摘 要：文章通過對2013年中國各省的截面數(shù)據(jù)進行聚類分析發(fā)現(xiàn)，物聯(lián)網(wǎng)走進江蘇、廣東、北京、上海、天津、浙江、山東等省市家庭，具有良好的存量信息技術條件；物聯(lián)網(wǎng)走進河南、湖南、重慶等省市家庭，具有良好的增量信息技術條件；即物聯(lián)網(wǎng)走進貴州、云南、西藏、陜西、新疆等省區(qū)家庭，則缺乏本地信息技術條件，主要靠接受發(fā)達省份的技術輻射。

關鍵詞：物聯(lián)網(wǎng)；中國家庭；存量技術條件；增量技術條件

中圖分類號：TP391 文獻標識碼：A 文章編號：2095-1302（2015）11-00-04

0 引 言

物聯(lián)網(wǎng)技術是物聯(lián)網(wǎng)走進中國家庭的加速器。明確中國物聯(lián)網(wǎng)技術現(xiàn)狀，對于科學把握物聯(lián)網(wǎng)走進中國家庭的時機，快速啟動家庭物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，打開家庭物聯(lián)網(wǎng)“萬億級”應用寶藏，具有重要意義。

1 總體技術水平

同美國、歐盟、日本等發(fā)達國家和地區(qū)相比，中國的物聯(lián)網(wǎng)技術起步并不晚。1999年，中科院就啟動了物聯(lián)網(wǎng)核心傳感網(wǎng)技術研究，但由于種種原因，前期發(fā)展較慢。2009年8月，溫家寶考察中科院無錫高新微納傳感網(wǎng)工程技術研發(fā)中心后，中央對物聯(lián)網(wǎng)技術高度重視，并把物聯(lián)網(wǎng)寫進“十二五”發(fā)展規(guī)劃和七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃中。目前，物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展需要突破的關鍵技術主要分布在感知層、傳輸層和應用層，關鍵技術有RFID 技術、傳感器技術、智能嵌入式技術和納米技術等[1]。

在感知技術方面，中國與德國、美國、韓國一起，成為國際傳感網(wǎng)標準制定的主導國之一，研發(fā)水平處于世界前列。2009年，中國第一顆物聯(lián)網(wǎng)芯片——“唐芯一號”研制成功，“唐芯一號”是一顆超低功耗射頻可編程片上系統(tǒng)（PsoC），可以滿足各種條件下無線傳感網(wǎng)、無線局域網(wǎng)、有源RFID等物聯(lián)網(wǎng)應用的特殊需要。物聯(lián)網(wǎng)芯片技術的攻克，解決了感知信息儲存難的問題。

在傳輸技術方面，中國中科院已經(jīng)在無線智能傳感器網(wǎng)絡通信技術、微型傳感器、傳感器終端機、移動機站等方面取得重大進展，已經(jīng)擁有從材料、技術、器件、系統(tǒng)到網(wǎng)絡的完整產(chǎn)業(yè)鏈[2]。但在整個RFID產(chǎn)業(yè)鏈上，核心芯片研發(fā)、軟件開發(fā)、系統(tǒng)集成的關鍵技術仍然被國外企業(yè)所控制。

在應用技術方面，運營商起主導作用。中國移動公司目前有電梯衛(wèi)士、地質(zhì)災害防治系統(tǒng)、消防管理、宜居通四項物聯(lián)網(wǎng)重點產(chǎn)品。中國電信的M2M試點工程已于2010年底完工并在無錫測試上線，中國電信公司的M2M平臺將實現(xiàn)網(wǎng)絡在物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務中從管道向智能管道的跨越，成為真正的物聯(lián)網(wǎng)運營商。中國聯(lián)通公司已經(jīng)在交通物流、城市管理、公共客戶、金融等領域開展了物聯(lián)網(wǎng)試點而且加大了WCDMA通信模塊標準化的推進工作。

2 各省聚類分析

中國幅員遼闊，各省之間在物聯(lián)網(wǎng)技術方面存在明顯差異。為了研究中國各省之間存在的物聯(lián)網(wǎng)技術差異，通過文獻研究[3-10]和對專家進行深度訪談，以“信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值”和“信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率”反映物聯(lián)網(wǎng)技術水平。通過對《中國統(tǒng)計年鑒2013》進行整理，總結出2013年中國31個省市的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率（見表1）。

以“信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值”、“信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率”為變量，以省份為個案標記依據(jù)，對2013年中國31個省份進行聚類分析。由于兩個指標的量綱不一致，首先對表1中的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率進行標準化處理，然后再應用K中心聚類法進行聚類分析。

聚類分析的單因素方差分析結果如表2所列。由表2可見，變量“信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值”、“信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率”在各類之間的分布均有差異，說明兩個變量對分類結果均起作用。

聚類分析形成的初始聚類中心表如表3所列，由表3可知，第1類省份的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的標準化值最大，第3類省份的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率的標準化值最大，第4類省份的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率的標準化值均最小。

表4所列為迭代歷史記錄，由表4可知迭代五次后收斂。由于聚類中心內(nèi)沒有改動或改動較小而達到收斂，任何中心的最大絕對坐標更改為0.000，當前迭代為5，初始聚類中心之間的最小距離為1.823。

表5所示是聚類成員表，由該表可知，江蘇省、廣東省屬于第1類，河北省、安徽省、江西省、湖北省、廣西壯族自治區(qū)、海南省、四川省、甘肅省、青海省、寧夏回族自治區(qū)這10個省份屬于第2類，河南省、湖南省、重慶市3個省份屬于第3類，北京市、天津市、山西省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、遼寧省、吉林省、黑龍江省、上海市、浙江省、福建省、山東省、貴州省、云南省、西藏自治區(qū)、陜西省、新疆維吾爾自治區(qū)16個省份屬于第4類。

表6為最終聚類中心表。表6顯示，除第2類信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的標準化值略有變化外，其他各類兩個指標的標準化值與初始聚類中心表的數(shù)值基本一致。

表7所列是最終聚類中心之間的距離。第1類與第2類之間的距離為3.963，第1類與第3類之間的距離為4.736，第1類與第4類之間的距離為3.692，第2類與第3類之間的距離為1.919，第2類與第4類之間的距離為1.053，第3類與第4類之間的距離為2.960。所以，在中國各省物聯(lián)網(wǎng)技術聚類分析形成的四個聚類中，第1與第3類之間的距離最大，第2與第4類之間的距離最小。

3 省際技術差異

3.1 第一類省份

中國各省份的物聯(lián)網(wǎng)技術聚類形成的第一類包括江蘇省和廣東省。上述兩省的物聯(lián)網(wǎng)技術指標綜合值在四類中位居第一，屬于我國物聯(lián)網(wǎng)技術應用最發(fā)達的地區(qū)。

在信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值方面，江蘇省和廣東省是我國物聯(lián)網(wǎng)應用最廣泛的地區(qū)。從2010年到2013年，江蘇省和廣東省的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值呈直線上升趨勢，物聯(lián)網(wǎng)應用技術也隨之呈直線上升趨勢。2013年，廣東省的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值達到21 996億元，江蘇省的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值達到15066億元。龐大的信息產(chǎn)業(yè)帶動了物聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展。

在信息產(chǎn)業(yè)增長率方面，江蘇省、廣東省的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增量均在波動中發(fā)展，總體呈上升趨勢。除2009年以外，江蘇省與廣東省信息產(chǎn)業(yè)增長率的變化趨勢基本一致，說明兩省的信息產(chǎn)業(yè)在2010年到2013年面臨的產(chǎn)業(yè)環(huán)境具有相似之處。

江蘇省和廣東省2009年～2013年的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率的變化趨勢表明，江蘇省和廣東省具有很好的信息產(chǎn)業(yè)基礎，物聯(lián)網(wǎng)走進家庭具有良好的技術支撐。在物聯(lián)發(fā)展過程中，必要的政策引導可以加速物聯(lián)網(wǎng)走進家庭的過程。

3.2 第二類省份

中國各省份物聯(lián)網(wǎng)技術聚類形成的第二類包括北京市、天津市、山西省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、遼寧省、吉林省、黑龍江省、上海市、浙江省、福建省、山東省、貴州省、云南省、西藏自治區(qū)、陜西省、新疆維吾爾自治區(qū)16個省份。第二類省份分為兩種類型，一種是物聯(lián)網(wǎng)技術發(fā)達，但信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長較慢的省份，主要包括北京市、天津市、上海市、浙江省、山東??；另一類是物聯(lián)網(wǎng)技術落后，同時信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長較慢，主要包括內(nèi)蒙古自治區(qū)、遼寧省、吉林省、黑龍江省、貴州省、云南省、西藏自治區(qū)、陜西省、新疆維吾爾自治區(qū)。

在信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值方面，北京市、天津市、上海市、浙江省、山東省屬于我國創(chuàng)新發(fā)達地區(qū)，信息產(chǎn)業(yè)和物聯(lián)網(wǎng)技術起步較早，已經(jīng)度過快速增長時期，所以，信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長速度相對比較慢。內(nèi)蒙古自治區(qū)、遼寧省、吉林省、黑龍江省、貴州省、云南省、西藏自治區(qū)、陜西省、新疆維吾爾自治區(qū)屬于邊遠地區(qū)，整體經(jīng)濟發(fā)展水平較低，信息產(chǎn)業(yè)需求不足，所以，信息產(chǎn)業(yè)和物聯(lián)網(wǎng)技術發(fā)展比較慢。但本類所屬16省份的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和物聯(lián)網(wǎng)技術在2009年～2013年總體呈上升趨勢。

在信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率方面，本類所屬16省份的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率在2009年～2013年間的變化起伏不定。相比而言，2009年～2011年，本類所屬16個省份的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率變化比較大，山西省、吉林省、遼寧省、上海市的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長率比較高；2011年～2013年間，本類所屬16個省份的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率變化相對減小。說明本類所屬16省份的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在增長過程中受到的約束因素較多。

北京等16省份的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率變化趨勢說明，北京市、天津市、上海市、浙江省、山東省的物聯(lián)網(wǎng)技術基礎較好，上述地區(qū)的物聯(lián)網(wǎng)走進家庭主要靠技術推動；內(nèi)蒙古自治區(qū)、遼寧省、吉林省、黑龍江省、貴州省、云南省、西藏自治區(qū)、陜西省、新疆維吾爾自治區(qū)的物聯(lián)網(wǎng)技術基礎較弱，上述地區(qū)的物聯(lián)網(wǎng)走進家庭，主要靠接受信息產(chǎn)業(yè)發(fā)達省份的技術輻射，以及本地區(qū)企業(yè)、政府、事業(yè)單位等對物聯(lián)網(wǎng)應用的拉動。

3.3 第三類省份

中國各省份物聯(lián)網(wǎng)技術聚類形成的第三類包括河南省、湖南省、重慶市3個省市，上述省市的物聯(lián)網(wǎng)技術指標綜合值在四類中位居第二，屬于我國物聯(lián)網(wǎng)技術比較發(fā)達的地區(qū)。

在信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值方面，河南省、湖南省、重慶市的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在2009年～2012年呈平穩(wěn)增長趨勢，2012年～2013年增長速度加快。河南省、湖南省、重慶市的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在發(fā)展過程中的增長幅度變化基本一致。說明三省市在2009年～2013年面臨的產(chǎn)業(yè)環(huán)境基本相似。

在信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率方面，河南省、湖南省、重慶市的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率在2009年～2013年有升有降，而且升降幅度較大。河南省的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率在2010年～2011年出現(xiàn)下降，在2009年～2010年、2011年～2013年均呈上升趨勢。重慶市的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值從2009年～2013年，除2011年略有下降外，其它年份均呈上升趨勢。湖南省的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值從2009年到2013年，除2010年、2011年有所下降外，其他年份均呈上升趨勢。

河南省、湖南省、重慶市2009年～2013年的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率變化趨勢表明，三省市的物聯(lián)網(wǎng)應用技術是其物聯(lián)網(wǎng)走進家庭的主要技術動力。三省市信息產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展能夠加速物聯(lián)網(wǎng)走進上述省市家庭的進程。

3.4 第四類省份

中國各省份物聯(lián)網(wǎng)技術聚類形成的第四類包括河北省、安徽省、江西省、湖北省、廣西壯族自治區(qū)、海南省、四川省、甘肅省、青海省、寧夏回族自治區(qū)10個省區(qū)，上述省區(qū)的物聯(lián)網(wǎng)技術指標綜合值在四類中位居第三，屬于我國物聯(lián)網(wǎng)技術中等的地區(qū)。

在信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值方面，本類四川省的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在2009年～2011年增長最快，湖北省的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在本類省區(qū)中處于第二位。青海省和寧夏回族自治區(qū)的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比較接近，兩省區(qū)的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在本類所屬省區(qū)中處于落后地位。江西省、廣西壯族自治區(qū)、海南省、甘肅省的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值處于中間水平。在信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長幅度方面，四川省的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在2009年～2013年增長最快，其次是湖北省，其他各省區(qū)信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長幅度不大，但總體上都處于增長狀態(tài)。

在信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率方面，從2009年到2013年，海南省和青海省的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率變化比較大，其他各省區(qū)的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率大多在0～50%之間變化。

河北等10省區(qū)2009年～2013年信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率的變化趨勢表明，本類省區(qū)的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值雖然總體在增長，但增長率變化不夠穩(wěn)定，說明本地區(qū)物聯(lián)網(wǎng)技術對物聯(lián)網(wǎng)走進家庭的支持力度比較弱，在物聯(lián)網(wǎng)走進家庭的過程中，接受信息產(chǎn)業(yè)發(fā)達省份的技術輻射非常關鍵。

4 結 語

通過以上分析可以看出，最終聚類第1類的江蘇省、廣東省的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的標準化值最大，表明上述兩省的物聯(lián)網(wǎng)應用技術在全國所有省市中處于領先水平。最終聚類第3類的河南省、湖南省、重慶市的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率的標準化值最大，表明上述三省市2013年的物聯(lián)網(wǎng)應用技術發(fā)展比較快。第4類的北京市、天津市、山西省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、遼寧省、吉林省、黑龍江省、上海市、浙江省、福建省、山東省、貴州省、云南省、西藏自治區(qū)、陜西省、新疆維吾爾自治區(qū)的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率最小。這說明上述省份一種情況是信息產(chǎn)業(yè)已經(jīng)比較發(fā)達，信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長已經(jīng)經(jīng)過了快速增長階段，另一種情況是信息產(chǎn)業(yè)落后，信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長還沒有走向高速增長階段，有待進一步開發(fā)。

參考文獻

[1] 張捍東，朱林.物聯(lián)網(wǎng)中的RFID技術及物聯(lián)網(wǎng)的構建[J]. 計算機技術與發(fā)展，2011， 21（5）：56-59.

[2] 侯宇明.中國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢[J].電子與電腦， 2011（12）： 52-59.

[3] 陳玉川.物聯(lián)網(wǎng)走進家庭的時機、路徑及對社會生產(chǎn)方式的變革[Z].北京：國家社會科學基金結項報告，2015.

[4] 金永生， 應江勇.基于電信運營商視角的物聯(lián)網(wǎng)定義及其技術發(fā)展趨勢分析[J].移動通信，2012（11）： 14-19.

[5] 胡昌瑋，周光濤，唐雄燕.物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務運營支撐平臺的方案研究[J].信息通信技術，2012（2）： 52-57.

[6] 曹鵬，陳小健.物聯(lián)網(wǎng)淺談[J].中國新通信，2010（5）： 10-16.

[7] 諸瑾文，王藝.從電信運營商角度看物聯(lián)網(wǎng)的總體架構和發(fā)展[J].電信科學，2010（4）：1-5.

[8]劉強，崔莉，陳海明.物聯(lián)網(wǎng)關鍵技術與應用[J].計算機科學，2010，37（6）：1-10.

[9] Buckley J. From RFID to the Internet of Things-Pervasive networked systems[R]. Brussels： European Commission， DG Information Society and Media， Networks and Communication Technologies Directorate， 2006.

[10] ITU NGN-GSI Rapporteur Group. Requirements for support of USN applications and services in NGN environment[R]. Geneva： International Telecommunication Union （ITU）， 2007.