艾 明

（西南政法大學(xué) 刑事偵查學(xué)院，重慶401120）

犯罪標(biāo)記行為是指犯罪人為了滿足某種心理上或情感方面的需要而實(shí)施的一種特殊行為［1］。這種行為是案犯在犯罪過(guò)程中實(shí)施的最具特殊性的一種行為。美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局行為科學(xué)組特工約翰·道格拉斯很早就認(rèn)識(shí)到犯罪標(biāo)記行為不同于一般意義上的犯罪手段，他指出：“最后，我提出‘標(biāo)記’這一術(shù)語(yǔ)是為描述那種獨(dú)一無(wú)二的，個(gè)人必須做的、穩(wěn)定的行為特征。而且，我用它來(lái)區(qū)別傳統(tǒng)的犯罪手段的概念，因?yàn)槭侄尾⒉皇枪潭ǖ?，而是可以改變的?！保?］從偵查實(shí)踐來(lái)看，案犯實(shí)施的犯罪標(biāo)記行為往往蘊(yùn)含了大量的犯罪信息，認(rèn)真、仔細(xì)、準(zhǔn)確地分析該行為對(duì)偵查的順利進(jìn)行頗具價(jià)值。概括而言，在判斷案件性質(zhì)、確定偵查方向、串案分析并案?jìng)刹?、提高犯罪心理畫像的效度、輔助審訊等方面，犯罪標(biāo)記行為分析均具有重要價(jià)值。以下筆者將結(jié)合具體案例展開詳細(xì)論述。

一、有助于判斷案件性質(zhì)和確定偵查方向

分析案件性質(zhì)是現(xiàn)場(chǎng)分析的重要內(nèi)容，準(zhǔn)確判明案件性質(zhì)對(duì)確定偵查方向、劃定偵查范圍和順利推進(jìn)偵查具有重要作用。從偵查實(shí)踐來(lái)看，許多冤假錯(cuò)案的發(fā)生就源于偵查人員對(duì)案件性質(zhì)判斷錯(cuò)誤，從而誤導(dǎo)了偵查。作為一種特殊的行為，犯罪標(biāo)記行為往往蘊(yùn)含著案犯的心理需求，案犯與被害人、與犯罪現(xiàn)場(chǎng)的關(guān)系，因此對(duì)犯罪標(biāo)記行為進(jìn)行深入分析，對(duì)推斷案犯作案動(dòng)機(jī)和辨明案犯與被害人之間的關(guān)系都具有重要價(jià)值。借此，偵查人員可對(duì)案件性質(zhì)做出較為準(zhǔn)確的判斷，并確定正確的偵查方向。

例如，犯罪標(biāo)記行為往往可以反映案犯憤怒、愧疚的心理，這兩種心理對(duì)案犯與被害人的關(guān)系具有重要的指向價(jià)值，可以成為判斷案件性質(zhì)的重要參考指標(biāo)。我國(guó)學(xué)者閔建雄就指出：愧疚行為在實(shí)踐中的最好的指向性，可能就是它的關(guān)系指向。無(wú)論是理論還是實(shí)踐均表明，能使作案人殺人后產(chǎn)生強(qiáng)烈的不安、恐懼、內(nèi)疚等情感，繼而實(shí)施愧疚行為的對(duì)象，一定與作案人有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，而最常見的這樣的聯(lián)系就是熟識(shí)關(guān)系［2］。

典型案例：2004年7月5日，河南某縣張某報(bào)案，家里懷孕六個(gè)月的妻子被殺，現(xiàn)金18000元被盜。現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)翻動(dòng)很亂。偵查一段時(shí)期后，焦點(diǎn)集中到了死者丈夫報(bào)案者張某的身上：張家案發(fā)前正在建房曾向人借過(guò)款，與家中有大量現(xiàn)金相矛盾；張某所述其大門開啟狀與死者平時(shí)習(xí)慣不符；死者在仰臥狀態(tài)下被切頸，而后作案人卻又將死者翻動(dòng)為側(cè)臥；案發(fā)正值夏季，作案人卻刻意從柜中拿出被子覆蓋死者；從血足跡看，作案人至少兩次進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)里間翻動(dòng)。破案后張某交代：因與同村某女勾搭成奸，對(duì)妻產(chǎn)生不滿。7月4日晚張某從其居住的另一處新宅悄悄潛回家中將其妻殺死，因愧疚于見到死者的顏面，故將尸體翻身俯臥并從柜內(nèi)拿棉被覆蓋尸體。

在該案中，案犯同時(shí)實(shí)施了偽裝行為和標(biāo)記行為，其實(shí)施偽裝行為意圖是混淆案件性質(zhì)來(lái)誤導(dǎo)偵查，但偵查人員通過(guò)對(duì)標(biāo)記行為的分析，判明了案件性質(zhì)，確定了正確的偵查方向。

值得注意的是，最近20年來(lái)，隨著中國(guó)社會(huì)的急劇轉(zhuǎn)型，我國(guó)已演變?yōu)榱鲃?dòng)社會(huì)。在這種社會(huì)形態(tài)下，系列殺人案件有逐漸增多的趨勢(shì)。美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局曾提出以下可能影響系列殺人案件高發(fā)的因素：人員流動(dòng)性、易被害者（即容易成為犯罪人選擇的目標(biāo)）、城市化、社會(huì)匿名性、大眾媒體對(duì)暴力的宣揚(yáng)、色情作品以及違禁藥品的使用。從我國(guó)目前的情況來(lái)看，這些因素都廣泛存在，是促使系列殺人案件高發(fā)的直接誘因。

首先，高風(fēng)險(xiǎn)被害人廣泛存在是誘發(fā)系列殺人案件的重要因素。美國(guó)學(xué)者費(fèi)爾森指出，一些特殊類型的人，因其性別、年齡、種族、職業(yè)或居住地的特點(diǎn)而有更高的被害危險(xiǎn)性，“就像獅子在鹿的水源附近尋找鹿，刑事犯罪嫌疑人重點(diǎn)在某些場(chǎng)所或高風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)中尋找被害人”。在英屬哥倫比亞，高風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)妓女被殺的危險(xiǎn)性評(píng)估為一般成年女性的60倍到120倍［3］。

我國(guó)目前正面臨急劇的社會(huì)轉(zhuǎn)型，原有的封閉型社會(huì)正演變?yōu)殚_放型社會(huì)。在這一過(guò)程中，出現(xiàn)了大量的高風(fēng)險(xiǎn)人員，他們接觸人員面廣、層次復(fù)雜，常常進(jìn)行個(gè)體交易或單獨(dú)交易，自身安全防范意識(shí)差，受侵害的概率較高。目前這類高風(fēng)險(xiǎn)人員廣泛存在于性工作者、出租車司機(jī)、老年人、兒童、流浪者、頻繁流動(dòng)人員、防護(hù)薄弱的城鄉(xiāng)接合部居民等類型中，數(shù)量龐大。由于目前在我國(guó)高風(fēng)險(xiǎn)的人群數(shù)量較為龐大，這給系列殺人案犯提供了大量的犯罪目標(biāo)。

其次，階層分化所帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)是系列殺人案件增多的刺激因素。美國(guó)學(xué)者里頓對(duì)現(xiàn)代美國(guó)的系列殺人現(xiàn)象提出好幾個(gè)解釋性因素。他認(rèn)為系列殺人現(xiàn)象主要產(chǎn)生于階級(jí)的結(jié)構(gòu)和關(guān)系中。在一個(gè)形成了階層和階級(jí)分化的社會(huì)背景中，不斷增加的家庭破裂的事實(shí)導(dǎo)致越來(lái)越多的人缺乏一種社會(huì)“位置”感。因而，這些個(gè)體不能形成良好的社會(huì)認(rèn)同感?，F(xiàn)代北美社會(huì)中存在許多不安定的因素：城市化、流動(dòng)性、匿名性、社區(qū)的喪失、家庭破裂、挫折、疏遠(yuǎn)以及絕望。在較低的階層中這些問(wèn)題尤為嚴(yán)重，其成員面臨的危險(xiǎn)也最大［4］。

從里頓的分析中可以看出，階層的分化所帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)是導(dǎo)致系列殺人案件發(fā)生的重要刺激因素。根據(jù)2013年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，中國(guó)居民收入的基尼系數(shù)（貧富差距程度）已由改革開放前的0.16上升到目前的0.473，不僅超過(guò)了國(guó)際上0.4的警戒線，也超過(guò)了世界所有發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。從上述數(shù)據(jù)可以看出，中國(guó)的階層分化已相當(dāng)嚴(yán)重。由階層分化所帶來(lái)的一些負(fù)面效應(yīng)，如人們?nèi)狈Π踩小⒔箲]、緊張、挫折、絕望等強(qiáng)烈的內(nèi)心體驗(yàn)廣泛存在。

面臨這種趨勢(shì)，我國(guó)公安機(jī)關(guān)應(yīng)不斷提升偵查系列殺人案件的能力。而從實(shí)踐情況來(lái)看，很多冤假錯(cuò)案的發(fā)生都源于偵查人員將系列殺人案件誤判為有相當(dāng)因果關(guān)系的單次殺人案件，從而誤導(dǎo)了偵查。例如，杜培武殺妻冤案是楊天勇團(tuán)伙系列搶劫殺人案件的一環(huán)，呼格吉勒?qǐng)D冤案是趙志紅系列搶劫?gòu)?qiáng)奸殺人案件的一環(huán)，張高平叔侄冤案是勾海峰系列強(qiáng)奸殺人案件的一環(huán)。

而犯罪標(biāo)記行為是表征系列案件發(fā)生的重要行為標(biāo)志，尤其是出現(xiàn)原發(fā)型標(biāo)記行為的案件。因此，重視對(duì)犯罪標(biāo)記行為的分析，可以幫助我們判斷該案是否為系列案件中的一環(huán)，從而確定正確的偵查方向；反之，如果忽視對(duì)犯罪標(biāo)記行為進(jìn)行分析，就會(huì)對(duì)案件性質(zhì)造成誤判，為冤假錯(cuò)案的最終發(fā)生埋下隱患。

例如云南的孫萬(wàn)剛冤案。在孫萬(wàn)剛女友陳某被殺害的現(xiàn)場(chǎng)，案犯實(shí)施了明顯的犯罪標(biāo)記行為，包括：過(guò)度傷害的標(biāo)記行為（被害人死后左眼、右乳房及腹部各有一處刀傷），切割（毀損）尸體器官的標(biāo)記行為（被害人左乳房、陰部、肛門被割下），異物插入的標(biāo)記行為（被害人盆腔里塞有泥土）。多種侵入式標(biāo)記行為的共同出現(xiàn)強(qiáng)烈提示偵查人員，該案可能是系列殺手所為。但當(dāng)?shù)貍刹槿藛T卻忽視了對(duì)這些標(biāo)記行為進(jìn)行分析，徑直依簡(jiǎn)單的因果關(guān)系鎖定被害人的男友孫萬(wàn)剛為該案兇手①該案疑似真兇為以李某某為首的犯罪團(tuán)伙，該團(tuán)伙在當(dāng)?shù)貙?shí)施了搶劫、強(qiáng)奸、殺人系列案件。據(jù)當(dāng)?shù)刂槿怂f(shuō)，李某某在審訊中曾經(jīng)招認(rèn)當(dāng)年陳某也是被他所殺，他詳細(xì)供述了其作案的過(guò)程，甚至準(zhǔn)確地說(shuō)出了作案所用的刀子和割下的器官丟棄在桑樹林中。孫萬(wàn)剛的父親孫某某親眼看見貼在縣公安局櫥窗里李某某指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的照片，現(xiàn)場(chǎng)正是陳某出事的地點(diǎn)紅衛(wèi)山。參見何家弘主編：《遲到的正義：影響中國(guó)司法的十大冤案》，中國(guó)法制出版社2014年版，第142頁(yè)。。

二、有助于串案分析并案?jìng)刹?/h2>

約翰·道格拉斯非?？粗貥?biāo)記行為在串并案件（link cases）時(shí)的價(jià)值，他認(rèn)為：“在串并案件方面，犯罪手段有重要作用。然而，犯罪手段不應(yīng)是串并案件時(shí)唯一的依據(jù)，尤其是對(duì)于隨著經(jīng)驗(yàn)積累和學(xué)習(xí)過(guò)程而不斷豐富其犯罪技巧的案犯而言。通常，在犯罪手段上，案犯初次犯罪與后續(xù)犯罪有較大差異。然而，標(biāo)記行為是一致的，無(wú)論是案犯初次犯罪，還是在10年后犯罪。標(biāo)記行為會(huì)演進(jìn)，但標(biāo)記行為所蘊(yùn)含的主題不會(huì)改變?！保?］

從上面這段話中可以看出，與犯罪手段相比，約翰·道格拉斯更看重標(biāo)記行為在串并案件時(shí)的價(jià)值。約翰·道格拉斯的此種觀點(diǎn)得到了其他學(xué)者的認(rèn)同。鑒于在刑案現(xiàn)場(chǎng)并不總是能發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的痕跡物證，越來(lái)越多的學(xué)者開始研究基于案犯行為的案件串并。有學(xué)者指出，串并案分析的兩條基礎(chǔ)性原則是行為的一致性和行為的特殊性。案犯的特殊行為在串并案時(shí)具有高價(jià)值性［6］。學(xué)者Harbort和Mokros通過(guò)對(duì)德國(guó)系列殺手的研究發(fā)現(xiàn)，這些殺手沒(méi)有在手段行為上保持一致性（例如武器選擇，挑選被害人，尸體處置等），與此同時(shí)，他們的標(biāo)記行為更經(jīng)常地展示出一致性（如儀式行為，案后的異物插入行為，用被害人的衣服進(jìn)行捆綁以及堵嘴的行為）［7］。

鑒于標(biāo)記行為在串并案件中的價(jià)值，偵查人員應(yīng)注意通過(guò)對(duì)犯罪標(biāo)記行為的識(shí)別、解讀和分析，積極串并案件。

一是對(duì)多個(gè)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)的相同或相似標(biāo)記行為，偵查人員應(yīng)積極利用此標(biāo)記行為進(jìn)行案件串并。例如，系列殺人犯楊洪軍自1996年至2000年11月先后在吉林、遼寧兩省三縣（市）殘害婦女20多人。楊犯每次作案得逞后，就用鋒利的刀將被害婦女的乳房和陰部割走。這種案后從被害人身上取走“紀(jì)念品”或“戰(zhàn)利品”的標(biāo)記行為，充分顯示了多起案件之間的關(guān)聯(lián)性，為偵查人員串并案件提供了較為可靠的依據(jù)。

再如，2009年，黑龍江省雞西市梨樹區(qū)接連發(fā)生3宗強(qiáng)奸搶劫殺人案件，案犯在實(shí)施強(qiáng)奸犯罪后在被害人身上便溺（侮辱、貶損被害人的標(biāo)記行為）。依據(jù)此行為特征，專案組果斷將3起案件并案?jìng)刹?，并?zhǔn)確劃定偵查范圍，很快將犯罪嫌疑人魏某某抓獲［8］。

二是可利用犯罪標(biāo)記行為幫助尋找隱案。例如，2011年1月15日、10月17日寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)接連發(fā)生2宗殺人案件，被害人均為賣淫女，系被勒頸后窒息死亡，死后尸體被性侵害（奸尸）。警方將兩案經(jīng)并案?jìng)刹楹?，很快抓獲犯罪嫌疑人蘇某某。在審訊中，專案組對(duì)蘇某某實(shí)施的標(biāo)記行為深為震驚（在“2011·10·17”案中蘇犯殺死被害人馬某某后4次奸污尸體）：一個(gè)年僅24歲的青年，為什么會(huì)有如此令人發(fā)指的舉動(dòng)？而對(duì)“2011·01·15”案件，蘇某某矢口否認(rèn)。在審訊時(shí)，他多次欲言又止，而且話語(yǔ)間閃爍其詞，說(shuō)明他極有可能還有案子沒(méi)有交代。為此，專案組在看守所內(nèi)物建了特情，尋找突破口。11月13日，特情偶然聽到蘇某某嘴里嘟囔著“不能說(shuō)，南橋，南橋”。根據(jù)此信息，專案民警發(fā)現(xiàn)2008年4月22日發(fā)生在南橋東巷87號(hào)大眾商店至今未破的殺人案與“2011·01·15”案和“2011·10·17”案類似，死者亦為賣淫女，被人勒頸窒息致死，死后被性侵害。專案組由此加大審訊力度，最終案犯蘇某某交代了其在南橋巷和民樂(lè)五隊(duì)殺害張某某、安某某后搶劫、奸尸的犯罪事實(shí)［8］。

三是可利用犯罪標(biāo)記行為區(qū)別不同案犯實(shí)施的系列案件。在多名不同案犯于一地實(shí)施性質(zhì)相同的系列案件的情況下，標(biāo)記行為可幫助偵查人員進(jìn)行區(qū)別。例如，1998年西安市公安局偵破了3起強(qiáng)奸殺人系列案件，抓獲了王某某、宋某某、張某某3名各自獨(dú)立、互無(wú)聯(lián)系的犯罪嫌疑人。其中，王某某作案52起，殺死20人，其作案時(shí)會(huì)將受害人的陰毛燒掉，此一特殊的標(biāo)記行為成為區(qū)別其他案犯實(shí)施的系列案件的重要依據(jù)［9］。

當(dāng)然，在重視利用犯罪標(biāo)記行為進(jìn)行案件串并的同時(shí)，亦需重視對(duì)犯罪手段的分析。盡管犯罪手段的行為特征性不及犯罪標(biāo)記行為，但犯罪手段的行為形式具有多樣性，如能深入分析手段行為背后蘊(yùn)藏的內(nèi)在特征，亦頗具串并價(jià)值。例如，某市公安局在偵破一起搶劫殺人案時(shí)，將該案與幾起系列小盜竊案成功串并，并據(jù)此偵破了重大搶劫殺人案。

表1：搶劫殺人案作案手段的直觀特征和內(nèi)在特征

表2：系列小盜竊案作案手段的直觀特征和內(nèi)在特征

從以上分析可以看出，這起搶劫殺人案與這幾起系列小盜竊案從現(xiàn)場(chǎng)表象上似乎沒(méi)有什么共同之處，也無(wú)從把它們聯(lián)系起來(lái)，但通過(guò)分析歸納出的這些表象特征的內(nèi)在聯(lián)系則是相通的。這兩類案件在犯罪現(xiàn)場(chǎng)所表現(xiàn)出來(lái)的本質(zhì)特征恰恰提示了犯罪分子在實(shí)施作案時(shí)的心理定勢(shì)，反映了犯罪分子穩(wěn)定的心理特點(diǎn)，這些內(nèi)在特征可以說(shuō)是由犯罪現(xiàn)場(chǎng)直觀特征表露出來(lái)的犯罪人的心理痕跡。雖然這兩類案件從性質(zhì)上和形式上并不相同，而由犯罪手段所揭示的犯罪人的心理特點(diǎn)是一致的，為偵查人員提供了串并案件的有力依據(jù)（見表1、表2）。

三、有助于提高犯罪心理畫像的效度并縮小摸底排查的范圍

犯罪心理畫像的效度問(wèn)題一直備受爭(zhēng)議。FBI對(duì)該項(xiàng)技術(shù)的效度一直呈正面評(píng)價(jià)。FBI曾統(tǒng)計(jì)209個(gè)案件（其中殺人案件占65%，性侵害案件占35%，其他案件占27%①百分比相加不滿100，因?yàn)橐黄饐蝹€(gè)案件中可能涉及不止一種犯罪類型。），這些案件中只有46%最終被偵破。在這88次偵查中，犯罪心理畫像起到過(guò)協(xié)助作用的有：（1）集中偵查方向（72%的案件）；（2）鎖定可能的嫌疑人（20%的案件）；（3）直接確定嫌疑人（17%的案件）；（4）協(xié)助指控嫌疑人（6%的案件）；（5）沒(méi)有協(xié)助作用（17%的案件）。而在104件未破案件中，犯罪心理畫像也協(xié)助提供了許多有用的線索［3］。FBI亦宣稱BSU（行為分析組）的正確率達(dá)80%，而且警察對(duì)于犯罪心理畫像的滿意率很高［10］。

與FBI的評(píng)價(jià)相反，部分學(xué)者對(duì)犯罪心理畫像的效度卻持懷疑態(tài)度。學(xué)者Godwin就稱：“十次剖繪（profiling）有九次是無(wú)趣的，他們只是在玩捉迷藏的游戲，對(duì)所有方向暗自摸索，只希望能碰到一只袖子，他們偶爾會(huì)做到，但是并不確定可以抓到，因?yàn)閺氖逻@項(xiàng)工作的行為科學(xué)家必須以普遍性和類型化來(lái)處理，但是警察不能逮捕一種類型，他們需要的是確切的資料：姓名、日期。而這些都不是一位精神科醫(yī)生有辦法提供的。”［11］心理學(xué)家Campbell認(rèn)為犯罪心理畫像最多是一門“藝術(shù)”而非“科學(xué)”。他指出：1.提供給警方的犯罪者類型大多是一般人所能提供的信息；2.心理畫像不是過(guò)于含糊就只是一般常識(shí)；3.警察人員可能太過(guò)迷信學(xué)者的猜測(cè)。Geberth也曾告訴人們應(yīng)當(dāng)注意：心理畫像是一種優(yōu)良的執(zhí)法工具。事實(shí)上，并沒(méi)有一次逮捕是單獨(dú)依賴心理畫像的結(jié)果。畫像者可以做出受過(guò)訓(xùn)練的猜測(cè)，而這種猜測(cè)是畫像者借由偵辦刑案所獲得的經(jīng)驗(yàn)，加上本身具備有關(guān)犯罪學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)及精神醫(yī)學(xué)的知識(shí)。除此之外，優(yōu)秀的畫像人員能夠發(fā)展出對(duì)特定罪行的感覺或直覺，這就是心理畫像的藝術(shù)層面［12］。

盡管犯罪心理畫像的效度有爭(zhēng)議，但從偵查實(shí)踐來(lái)看，深入分析犯罪標(biāo)記行為，有助于提高犯罪心理畫像的效度，縮小摸底排查范圍。

例如，在湖北張某某系列強(qiáng)奸殺人案件的偵破中，偵查人員在前期以犯罪手段及侵犯對(duì)象為主，對(duì)案犯進(jìn)行了刻畫：作案人身高1.70米，體態(tài)偏瘦，有較強(qiáng)的攀爬能力；熟悉發(fā)案地周圍環(huán)境；性欲旺盛，有性犯罪前科，習(xí)慣夜間單獨(dú)活動(dòng)；從連續(xù)強(qiáng)奸殺人的兇殘程度分析，其可能是因戀愛受挫、精神變態(tài)的單身漢。專案組認(rèn)為應(yīng)以退伍軍人和學(xué)校體育教師為重點(diǎn)人群進(jìn)行摸排。

但是在“2004·3·22”案中，案犯實(shí)施了較為典型的標(biāo)記行為。案犯在現(xiàn)場(chǎng)逗留2個(gè)多小時(shí)，將被害人郝某某（女，14歲）強(qiáng)奸2次，其間與郝某某講了許多話，其中可分為：

強(qiáng)奸前的控制話語(yǔ)：“我在孟樓和另外一人共殺死像你這樣的6個(gè)妞兒，你不從我就讓你死！”

強(qiáng)奸過(guò)程中的詢問(wèn)話語(yǔ)：“你身上來(lái)了沒(méi)有（指例假）？”

強(qiáng)奸后的安慰話語(yǔ)：“你不要聲張，不然長(zhǎng)大后名聲不好，沒(méi)人要你。”“天亮后叫你媽把燈泡重新安上。”“過(guò)幾天后再來(lái)?！保ㄅR走時(shí)留下6元錢叫郝某某買吃的）“等我下回來(lái)給你帶100元錢好好補(bǔ)養(yǎng)補(bǔ)養(yǎng)?！?/p>

案犯在強(qiáng)奸前和強(qiáng)奸中的話語(yǔ)屬于犯罪手段，其目的是更容易地控制被害人，更好地實(shí)施強(qiáng)奸犯罪，然而強(qiáng)奸后的話語(yǔ)和動(dòng)作顯然屬標(biāo)記行為，且是一種因犯罪情境刺激產(chǎn)生的表達(dá)情感的標(biāo)記行為。專案組認(rèn)真分析了這種犯罪標(biāo)記行為后認(rèn)為，案犯話語(yǔ)體現(xiàn)了對(duì)小女孩的關(guān)愛之情，反映出一個(gè)父親的影子，并非前期刻畫的戀愛受挫的單身男子。為此，專案組將摸排重點(diǎn)重新確定為家中有女兒的中年已婚男子，并很快鎖定了嫌疑人。破案后證實(shí)：案犯張某某，36歲，家有妻子和3個(gè)女兒①該案例可詳見《搜尋孤狼》，載《中國(guó)刑事警察》2006年第1期。。

四、有助于增進(jìn)偵查人員對(duì)案犯的理解從而實(shí)現(xiàn)審訊突破

犯罪標(biāo)記行為是案犯畸形需要、黑色幻想、情緒情感、人格類型的具體投射，通過(guò)分析犯罪標(biāo)記行為，再結(jié)合精神分析偵訊法，偵查人員能對(duì)案犯的人格特征、心理特點(diǎn)有深入的理解，從而有針對(duì)性地采取審訊對(duì)策，實(shí)現(xiàn)審訊突破。

例如，前述提及的蘇某某系列殺害賣淫女案，偵查人員就是通過(guò)分析案犯實(shí)施的標(biāo)記行為（在“2011·10·17”案中蘇犯殺死被害人馬某某后4次奸污尸體），掌握了蘇犯的變態(tài)性心理。緊接著，面對(duì)不愿交代余罪的蘇犯，偵查人員運(yùn)用精神分析偵訊法中的晤談法，展開偵訊。

所謂晤談法即面對(duì)面，以誠(chéng)懇的態(tài)度及溫和的語(yǔ)調(diào)，自由地晤談，借此獲知嫌疑人的人格發(fā)展過(guò)程與環(huán)境，以配合偵訊。依精神分析的理論，人格的正常與否，遠(yuǎn)在兒童時(shí)期即已確定，故所需從嫌犯口中獲得的資料應(yīng)包括：1.工作情況及職位；2.婚姻及家庭情況；3.童年往事；4.出生、成長(zhǎng)及父母管教的態(tài)度與方法；5.體格與心理健康的歷史；6.教育及訓(xùn)練；7.性發(fā)展歷史；8.經(jīng)濟(jì)狀況；9.生活中之重大事件或轉(zhuǎn)折點(diǎn)等。由于晤談法所欲求的資料是屬于個(gè)人的隱私，雖未直接涉及案件，嫌犯仍不愿隨便告訴他人，更會(huì)本能地懷疑晤談?wù)叩膭?dòng)機(jī)，除非對(duì)他表示同情、關(guān)懷、慰藉、幫助、接納、坦誠(chéng)，以取得其信賴，消除其焦慮、不安、害怕與戒懼的心理，保持良好的心理氣氛，建立和諧的關(guān)系，否則阻抗的力量甚大，不易得到真實(shí)的資料，甚至嫌犯會(huì)拒絕晤談。因此，在運(yùn)用晤談法時(shí)應(yīng)注意以下要點(diǎn)：

1.以私人身份，私下非正式地實(shí)施，不使嫌犯發(fā)覺這是偵訊的手段之一。

2.晤談?wù)邞?yīng)注意本身的儀表、態(tài)度、舉止，以取得嫌犯的敬重及信任。

3.環(huán)境的選擇必須是舒適的、隱秘的地方，如此方能刺激陳述的意愿。

4.晤談時(shí)應(yīng)顧及嫌犯的自尊，切忌使用尖刻、刺激、侮辱等性質(zhì)的話語(yǔ)。

5.晤談時(shí)間不可太長(zhǎng)，否則嫌犯會(huì)感不耐煩而予以應(yīng)付，且時(shí)機(jī)之選擇須適當(dāng)，切忌在中午、深夜或嫌犯感到身心不適的時(shí)候。

經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的溝通，蘇某某在態(tài)度上有所改變，講述自己經(jīng)常找賣淫女，但是鑒于個(gè)人經(jīng)濟(jì)情況，每次只能找年齡較大，外表及個(gè)人情況都很差的賣淫女，這讓他感到羞恥而不愿交代。在溝通的過(guò)程中，蘇某某流露出對(duì)其家人的抱怨及憎恨，將自己走上不歸路的原因全部歸咎于家人，也表露出他對(duì)生的強(qiáng)烈渴望。經(jīng)過(guò)晤談后，蘇某某終于開口交代了其在南橋巷和民樂(lè)五隊(duì)殺害張某某、安某某后搶劫、奸尸的犯罪事實(shí)。

［1］［美］布倫特·E特維.犯罪心理畫像［M］.李玫瑾，等，譯.北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2005:283.

［2］閔建雄.命案現(xiàn)場(chǎng)分析概論［M］.北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2013:115.

［3］［4］［美］迪·金·羅斯姆.地理學(xué)的犯罪心理畫像［M］.李玫瑾，等，譯.北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2007:27，24-25.

［5］John E.Douglas，Corinne Munn.Violent Crime Scene Analysis:Modus Operandi， Signature， and Staging ，the FBI Law Enforcement Bulletin，F(xiàn)ebruary 1992.

［6］Amy Burrell，Ray Bull.A preliminary examination of crime analysts’views and experiences of comparative case analysis.International Journal of Police Science &Management Volume 13 Number 1.

［7］Marina Sorochinski，C.Gabrielle Salfati.The Consistency of Inconsistency in Serial Homicide:Patterns of Behavioral Change across Series,Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling7:112-113（2010）.

［8］王英哲.北疆女杰——常文娟［J］.中國(guó)刑事警察，2010，（3）.

［9］李曉磊，李彬.心理戰(zhàn)攻破“變態(tài)惡魔”［J］.中國(guó)刑事警察，2012，（6）.

［10］康一凡，楊軍.三起三落——偵破王某明等搶劫?gòu)?qiáng)奸殺人系列案成敗分析［J］.中國(guó)刑事警察，1999，（4）.

［11］Kocsis，R.N.，&Coleman，S.（2001）.The Unexplored ethics of criminal psychological profiling.In Godwin，G.M.（Ed.）.Criminal psychology and forensic technology:A collaborative approach to effective profiling.FL:CRC Press，:329.

［12］廖有祿.犯罪剖繪——理論與實(shí)務(wù)［M］.臺(tái)北：警察大學(xué)出版社，2010:70.

［13］Holmes，R.M.，&Holmes，S.T.（2002）.Profiling violent crimes:An investigative tool.CA:Sage Publications，p.7，pp.43-45.