環(huán)球時(shí)報(bào)/2015-11-25/ 第15版面/國際論壇

美國民權(quán)委員會近日致信美司法部長林奇，要求她就近來華裔科學(xué)家屢陷中國間諜冤案開展調(diào)查。民權(quán)委員會是隸屬于美國聯(lián)邦政府的一個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu)，它在信中列舉了國家氣象局水文專家陳霞芬和天普大學(xué)物理系教授郗小星分別遭遇間諜冤案始末，指出檢方證據(jù)都出現(xiàn)“嚴(yán)重錯(cuò)誤”，要求查明聯(lián)邦調(diào)查人員和檢控人員辦案時(shí)是否“過度考量”了種族因素。

本月有多名美國亞裔議員發(fā)出呼吁，要求檢討一系列冤案是否有“種族定性”的歧視問題。他們認(rèn)為美國“有一種把華人科學(xué)家定性為中國間諜的習(xí)慣與模式，哪怕沒有可信的證據(jù)支持”。

據(jù)美國《科學(xué)》雜志報(bào)道，僅在2014年就有5名在中國出生的科學(xué)家被指控竊取商業(yè)機(jī)密或惹上經(jīng)濟(jì)間諜之嫌，后被撤訴。華裔科學(xué)家的“間諜案”在美最轟動(dòng)，而出錯(cuò)率極高，上文提到的陳霞芬和郗小星案后來都因證據(jù)不實(shí)被撤訴。美國1996年通過經(jīng)濟(jì)間諜法案以來，有近一半訴訟涉及華裔，或與中國有關(guān)。

民權(quán)委員會的呼吁在“司法獨(dú)立”的美國能起多大作用令人懷疑。美司法部一直沒太理會亞裔議員的呼聲，通常來說那些議員的能量要比聯(lián)邦政府的下設(shè)機(jī)構(gòu)更大些。

美國存在對中國崛起的戰(zhàn)略焦慮，這對全美社會對華裔的態(tài)度產(chǎn)生了微妙影響。一個(gè)機(jī)構(gòu)懷疑遭到竊密時(shí)，當(dāng)中的華裔往往被辦案人員情不自禁地列為優(yōu)先排查對象。美國輿論也在不自覺地支持這種思維定勢，一出“中國間諜案”，美國媒體便很興奮地進(jìn)行先入為主的炒作。即使后來證明搞錯(cuò)了，也是通過所謂的程序追究來應(yīng)付了事，無具體責(zé)任人，媒體也無意跟進(jìn)。

美國這一套挺可怕的。這種類似麥卡錫主義的大量冤案是以法律的方式、程序的方式、證據(jù)的方式制造的，出了錯(cuò)再以同樣的方式撤回，用不著反思，同樣的錯(cuò)誤下一次接著犯。在一個(gè)個(gè)鮮活的個(gè)人和家庭痛苦面前，美國司法體系總是戴著冷冰冰的永遠(yuǎn)正確的面罩。

要是在中國連續(xù)出針對某一特定人群的冤假間諜案，或者司法機(jī)關(guān)在同一案情領(lǐng)域“屢錯(cuò)屢犯”，輿論不知道要罵成什么樣子，“整改措施”也不知要搞得多么熱鬧。但是美國錯(cuò)就錯(cuò)了，抓人時(shí)輿論狂歡，放人時(shí)靜悄悄的?？棺h的議員因?yàn)橹饕侨A裔，美國主流社會似乎這耳朵聽了，那耳朵就冒了。

遠(yuǎn)有麥卡錫主義的教訓(xùn)，近有一個(gè)個(gè)錯(cuò)案的前車之鑒，美國聯(lián)邦調(diào)查局的警員怎么還能沒有確鑿證據(jù)在手，就帶著槍闖進(jìn)那些無辜華裔科學(xué)家的家中，當(dāng)著他們妻子孩子的面用槍指著他們，給他們戴上手銬，然后押上警車？

我們不能斷然下結(jié)論說美國的民主和法治“是假的”，但它們顯然有一些重大缺陷，一旦“政治掛帥”的引力出現(xiàn)，司法體系就成了政治引力場中的羅盤，忠實(shí)地指向既定的方向。

當(dāng)錯(cuò)抓的華裔科學(xué)家非中國公民時(shí)，糾不糾錯(cuò)與中國幾乎沒什么法理上的關(guān)系。但中國人每每聽到這種消費(fèi)中國的“間諜”冤案時(shí)感覺犯惡心，也很正常。

我們想說，中國輿論有多少理由懷疑我們身邊“布滿了美國間諜”，又有多少理由擔(dān)心美國的高科技大公司都是潛入中國的“特洛伊木馬”。稍稍關(guān)心隱私的人應(yīng)該都不再敢使用蘋果手機(jī)。然而中國有在大規(guī)模“抓美國特務(wù)”嗎？我們排擠了美國高科技公司嗎？看看那些熱情的“果粉”們，他們一如過去那樣表達(dá)對蘋果新款的狂熱。

美利堅(jiān)，你變得小氣了，神經(jīng)兮兮的，不僅折騰世界，也不時(shí)折騰你自己的國民。你一直以全世界最有人權(quán)的國度自居，視自己為人類社會民主與法治的楷模。但看看你辦的這些“爛事”，你是不是為了自己“好意思”，該“認(rèn)真整改整改”了？▲