黃艷

王益鵬

清華大學(xué)，北京100084

過去，從事生態(tài)恢復(fù)的專業(yè)人員主要注意的是科學(xué)和技術(shù)方面的問題，并通過多個項目案例實踐，取得了極大的成就。然而，文化和自然從來都是不可分離的，每一個項目都要求建設(shè)者們必須厘清自然和文化的關(guān)系，才能滿足人與生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的動態(tài)需求。人也是自然的一個部分，因而在進(jìn)行自然生態(tài)恢復(fù)的過程中，生物物理學(xué)和社會經(jīng)濟(jì)學(xué)的需求都必須得到充分地重視。

從國內(nèi)外對文化研究的成果就能夠看出，文化可以抹去自然的痕跡或者使自然變得十分理想化。而在生態(tài)恢復(fù)的地方，特別是在城市的自然地帶，不僅要考慮地點(diǎn)與相關(guān)的因素，還要考慮恢復(fù)的規(guī)模、地點(diǎn)以及對景觀所帶來的改變程度，甚至還要考慮社會恢復(fù)方面所造成的影響。

一、國內(nèi)外生態(tài)恢復(fù)項目實踐的啟示

1.國內(nèi)外生態(tài)恢復(fù)項目概況

隨著后工業(yè)時代的到來，人們發(fā)現(xiàn)為了獲得經(jīng)濟(jì)的高速增長，所付出的代價實在太大——不僅留下了大量廢棄的礦山、工廠、碼頭、交通基礎(chǔ)設(shè)施（鐵路站場）、倉庫等，而且這些地方的生態(tài)環(huán)境被根本性地破壞了，人們的生活品質(zhì)和文化生活也因此大受傷害。在工業(yè)化狂潮退去之后，人們有責(zé)任恢復(fù)那些被破壞了的東西。畢竟，地球并不是可以無限開發(fā)的。而今，科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，為生態(tài)恢復(fù)提供了重要支撐。

然而生態(tài)恢復(fù)并不是簡單地復(fù)制自然，這個觀點(diǎn)已經(jīng)獲得多數(shù)人的認(rèn)同。綜合運(yùn)用各種技術(shù)和藝術(shù)手段，結(jié)合每個項目地點(diǎn)的特殊性和文化背景，以達(dá)到生態(tài)恢復(fù)、文化重建和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的多重目標(biāo)，也成了人們的共識（見表1、圖1）。

2.人的活動——文化生態(tài)

文化重建要求人們首先考慮人的因素——作為生態(tài)系統(tǒng)中的重要組成部分，人不僅善于建設(shè)，更善于破壞，因此實現(xiàn)生態(tài)恢復(fù)的前提是文化重建，這就好比形式總是具體功能的外在體現(xiàn)一樣。

“只有在人的文化活動和與之相適應(yīng)的景觀結(jié)合一體的前提下，才能形成富有生命力的景觀文化環(huán)境?！盵1]其意是說，景觀文化環(huán)境不只是景觀特征，還有一個語義豐富的空間，感受它的方式，就是可以讓人們用他們認(rèn)為適合自己的方式來闡述自己所能體驗的空間。因此，一個場所的意義，說到底還是它對于使用者的意義。在現(xiàn)代景觀學(xué)中，空間作為重要的設(shè)計手段而被重新認(rèn)識。人，不再僅僅是一個觀眾，而成為現(xiàn)代景觀中的演員。而這一點(diǎn)也正是對于設(shè)計與藝術(shù)、現(xiàn)實與探索之間爭議的關(guān)鍵所在。如此，僅僅將景觀壓縮到視覺藝術(shù)的范圍內(nèi)，只是對人的需求做簡單的、甚至敷衍地表達(dá)，是無法建立真正的文化生態(tài)環(huán)境的。實際上，景觀具有參與性開放性特征，其意義更多的是通過過程而不是外表、通過體驗而非言語來定義的。

表1 國內(nèi)外著名生態(tài)恢復(fù)項目①

圖1 上海世博后灘公園①

當(dāng)前，一個常見的誤解是，人們對景觀文化意象的理解常常只是把它作為一個地區(qū)或歷史標(biāo)志、圖畫而存在，而人們對它的體驗卻從參與其中轉(zhuǎn)變成僅作旁觀。真實的情況是，當(dāng)一個景觀喪失了對人的吸引力時，其地位也就岌岌可危了。所以只有當(dāng)景觀能夠吸引人們進(jìn)入、停留并享受在其中的時間時，這個景觀才具有了生命，才能稱之為“整個文化生態(tài)系統(tǒng)中的一部分”。

以德國的北杜伊斯堡風(fēng)景公園（Landschaftspark Duisburg Nord, PeterLatz設(shè)計）為例，在工業(yè)廢棄地中對各種設(shè)施進(jìn)行綜合利用，“使景觀公園能夠容納參觀游覽、信息咨詢、餐飲、體育運(yùn)動、集會、表演、休閑、娛樂等多種活動，并充分彰顯了該設(shè)計在具體實施上的技術(shù)現(xiàn)實性和經(jīng)濟(jì)可行性”（見表2、圖2）[2]。

圖2 德國魯爾區(qū)北杜伊斯堡景觀公園①

表2 德國北杜伊斯堡公園場所和用途改造前后對比

在這個項目中，原有的工業(yè)建筑遺址得以保存，并向公眾展示了整個工廠的工業(yè)生產(chǎn)組織和流程、技術(shù)特征、設(shè)施等。一方面將當(dāng)代公共生活、娛樂的內(nèi)容放置在一個人們不熟悉的“穿越”的空間中，不僅提升了人們的興奮感，而且經(jīng)過探索構(gòu)建了新的空間環(huán)境樣式；另一方面也使得建筑遺跡煥發(fā)出新的生命力，所以這些建筑、環(huán)境、地點(diǎn)和人，形成了一個新的文化生態(tài)系統(tǒng)。

二、小灘子水系旅游景觀的規(guī)劃設(shè)計

小灘子地處內(nèi)蒙古自治區(qū)西南部、鄂爾多斯高原東端、蒙晉陜?nèi)。▍^(qū)）交界處，溫帶大陸性氣候，屬于半干旱、干旱地區(qū)；小灘子水系為黃河支流，地處黃河沙漠相遇、蒙漢相融之地；旅游帶范圍為準(zhǔn)格爾旗北部大路煤化工基地北片區(qū)。其現(xiàn)狀水體形態(tài)為小灘子濕地、魚塘和斷斷續(xù)續(xù)的溪流，面積約60平方公里；旅游帶具有產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、城市升級、休閑娛樂等多項功能。水系全長近9公里，總設(shè)計面積達(dá)4.5平方公里（含水域面積）。

長期以來，由于過度放牧、煤礦開采以及對水資源的不合理利用，致使生態(tài)環(huán)境遭到極大破壞，生態(tài)服務(wù)功能受到嚴(yán)重傷害，大部分地區(qū)降水明顯減少，蒸發(fā)量加大，出現(xiàn)地表徑流量減少、土壤沙化、礫石化，水土流失、土壤鹽漬化等。氣候干旱化趨勢日益東擴(kuò)，生態(tài)環(huán)境脆弱。

1.生態(tài)恢復(fù)——自然與文化的雙重可持續(xù)性

經(jīng)過對項目地點(diǎn)及其周邊環(huán)境、動植物物種、產(chǎn)業(yè)類型與結(jié)構(gòu)、居民收入狀況、區(qū)位和交通設(shè)施以及內(nèi)蒙古的地質(zhì)、氣候條件等多方面的深入調(diào)研，提出了“綜合生態(tài)、文化、休閑、教育等功能，圍繞水系景觀和活動內(nèi)容，構(gòu)建綠色生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施，向生態(tài)文明邁出一步”的建設(shè)目標(biāo)。

在景觀恢復(fù)和重建方面，根據(jù)原有水體和地形條件，營造出濕地、湖泊、灘地、溪流、澗流、河流、洲和池塘等多種自然的水體形式，并且圍繞此形式進(jìn)行相關(guān)內(nèi)容的規(guī)劃，使其游客能在游玩中體驗美景，在體驗中獲得休閑和教育。

具體的景觀結(jié)構(gòu)為“一水，多岸，四區(qū)”：

一水：近水——淺水——深水，即以水為軸，貫穿始終。

多岸：由水道向兩側(cè)延伸，水體形態(tài)的多樣性也就決定了水岸空間穿插的復(fù)雜性。

四區(qū)（中心）：濕地景觀區(qū)、生境游賞區(qū)、水上休閑區(qū)和自然體驗區(qū)（見圖3）。

圖3 小灘子水系旅游區(qū)景觀總平面圖②

同樣，將其功能分成了三個類型：

一是圍繞水的功能空間：聽水汀、濕地科普、千島湖尋蹤（見圖4）和山水密境。

圖4 千島湖尋蹤景區(qū)②

二是圍繞人的功能空間：許愿島、聽鳥島、水上人家餐廳、湖濱文化廣場、冬季冰上項目、水上竹筏、垂釣樂園、濱水休閑廣場、兒童活動場地、兒童水上樂園、知秋園以及親水園；

三是圍繞景觀的功能空間：農(nóng)田景觀、疏林草地、野花組合、蘆葦沙洲、花間長廊與生態(tài)浮島。

在水流形成的自然沙洲島以及大面積的灘地內(nèi)，種植不同類型的景觀植物，例如花卉、灌木和草地，一直延伸到水體，形成有級別的堤坡景觀。在以堤頂路為中心的兩側(cè)堤坡上，密種林木，隔離噪音，保證內(nèi)部景觀的幽靜，給游人一種穿越“山林”、豁然開朗的景觀體驗。

景區(qū)內(nèi)的道路體系分為三級：休閑自行車道、休閑步道和濱水棧道，并且在林地、花田和水邊設(shè)置大小不同的活動休閑場地、棧道以及親水平臺。

2.生態(tài)恢復(fù)的途徑及手段

生態(tài)恢復(fù)雖然屬于技術(shù)層面的內(nèi)容，但最終還是要通過景觀的形式表現(xiàn)出來，既能達(dá)到恢復(fù)生態(tài)的目的，又能與地方特色、水土條件、人文和藝術(shù)形式高度結(jié)合。小灘子水系景觀項目在具體實施中，采取了景觀形式與土壤、水以及植被相結(jié)合的手段。

（1）土壤。針對被污染土壤的恢復(fù)主要采取了以下兩種方式。一是掩埋覆蓋：對一些重污染區(qū)，由于深層的多環(huán)芳烴污染，選擇掩埋覆蓋，即把深層的污染物隔絕起來，其上覆蓋瀝青密封層，鋪上新土層，并種植抗毒性較強(qiáng)的植物（見圖5）。

圖5 有毒土壤的掩埋覆蓋③

自然恢復(fù)：適當(dāng)保存輕微的污染物，允許通過自然進(jìn)程緩慢分解與恢復(fù)。

（2）水體。水體設(shè)計是本項目的核心。也就是說，水體的恢復(fù)、保護(hù)和設(shè)計要緊緊圍繞著此項內(nèi)容進(jìn)行，以求得景觀形態(tài)和生態(tài)系統(tǒng)健康運(yùn)行這個目的，因此采取了以下技術(shù)和設(shè)計途徑：

第一，生態(tài)浮島。用無土栽培技術(shù)將水生、濕生、陸生植物如旱傘草、彩葉草、花葉美人蕉和梭魚草等移植至水面種植，其根部以礫石或種植籃的方式予以固定，好像飄浮在水面上的花園一樣，從而形成島狀景觀，不僅能增加水系的綠化覆蓋率，而且達(dá)到了凈化水質(zhì)和美化水系的作用（見圖6、圖7）。

圖6 生態(tài)浮島凈化水質(zhì)原理③

圖7 生態(tài)浮島凈化水質(zhì)示意圖③

第二，自凈水體系統(tǒng)（濕地凈化系統(tǒng)）。使污染水分別經(jīng)過梯田凈化區(qū)、沉淀及植物綜合凈化區(qū)、土壤過濾凈化區(qū)和水質(zhì)穩(wěn)定調(diào)節(jié)區(qū)等，進(jìn)行逐層、多次過濾和凈化之后，慢慢恢復(fù)水質(zhì)。這是在國內(nèi)外許多項目中已經(jīng)采用并且證明有效的手段，其最大優(yōu)點(diǎn)就在于完全利用生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的消化、處理方式以獲得達(dá)水體凈化的目的。

水體凈化的媒介也是全“生態(tài)”的。例如在梯田凈化區(qū)，通過土壤、植物、動物、微生物四類實施綜合凈化；在沉淀及植物綜合凈化區(qū)，種植綜合吸污能力較強(qiáng)的水生植物。在保持良好生態(tài)環(huán)境地的同時，也要突出景觀和景觀的作用。

第三，水的循環(huán)利用。內(nèi)蒙古全年降水量少，但蒸發(fā)量大，因此水源的保護(hù)、雨水的收集以及水的循環(huán)利用就顯得尤為重要。在小灘子周邊的民宅和擬建構(gòu)筑物中設(shè)置雨水（雪水）收集裝置，將收集到的雨水（雪水）放入水系的池塘或湖泊中，經(jīng)過沉水、浮水、挺水植物等的凈化之后，再循環(huán)利用。而面積較大的濕地和湖面，本身也可以起到收集雨水或蓄水池的作用。多余的水則通過風(fēng)車（內(nèi)蒙古風(fēng)力資源豐富）抽調(diào)，用來灌溉周邊的綠地（見圖8）。

（3）植物和農(nóng)田景觀。利用植物本身塑造景觀，特別是發(fā)掘農(nóng)作物的景觀觀賞功能，不僅能夠塑造別具一格的美，而且對于長久生活在城市中的人們具有特別的教育作用，尤其是對那些習(xí)慣于城市和工業(yè)景觀的人們來說，這種農(nóng)田景觀無疑具有獨(dú)特的魅力（見圖9）。

圖8 雨水的收集、凈化和循環(huán)利用示意圖③

三、小結(jié)：自然與文化的雙重可持續(xù)性發(fā)展

生態(tài)恢復(fù)的科學(xué)手段和技術(shù)手段只有在社會價值的總框架中才可以操作或施行。同樣道理，社會價值不應(yīng)該在缺乏科學(xué)依據(jù)的情況下去推動生態(tài)的恢復(fù)，科學(xué)和社會的需求必須有機(jī)結(jié)合。并且還得考慮恢復(fù)的規(guī)模、地點(diǎn)以及對景觀所造成的改變力度。

在生態(tài)恢復(fù)的理念下，景觀設(shè)計應(yīng)把環(huán)境當(dāng)作有思想的人或生物體，既有生物（生命）新陳代謝的特征，也有人類的精神特質(zhì)。如此，自然生態(tài)可持續(xù)性就等同于生物的新陳代謝，文化生態(tài)就等同于人類的精神情感追求。人是自然生物屬性和社會文化屬性的綜合體，因此環(huán)境也是自然生態(tài)和文化生態(tài)的結(jié)合體，而生態(tài)恢復(fù)則是一個將生態(tài)和社會需求相融合、尊重多樣性的過程。

圖9 生態(tài)游賞區(qū)以當(dāng)?shù)剞r(nóng)作物打造成了農(nóng)田景觀②

注釋

① 資料來源：互聯(lián)網(wǎng).

② 資料來源：內(nèi)部資料.

③ 圖片來源：作者自繪.

[1] 戴代新，戴開宇.歷史文化景觀的再現(xiàn)[M].上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，2009：148.

[2]劉撫英，鄒濤，栗德祥.后工業(yè)景觀公園的典范——德國魯爾區(qū)北杜伊斯堡景觀公園考察研究[J].華中建筑，2007（11）：77-84.