編者的話：

近日，主旋律電影《黃克功案件》在各地?zé)嵊?。該影片是根?jù)抗戰(zhàn)初期發(fā)生在延安的真實(shí)事件改編的。77年前對此案的審理，是中國共產(chǎn)黨向人民交出的一份經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的滿意答卷，至今仍可作為反腐倡廉，從嚴(yán)治黨、治國、治軍的好教材。當(dāng)年擔(dān)任陜甘寧邊區(qū)高等法院院長、該案審判長的雷經(jīng)天同志在其著作《向前集》（廣西人民出版社出版）中刊載了該案刑事判決書，本刊特將其重新發(fā)表，以饗讀者。

刑字第二號（1937年10月11日）

被告：黃克功，男性，二十六歲，江西南康人，前抗日軍政大學(xué)第六隊(duì)隊(duì)長。

右被告因逼婚不遂殺害人命案件，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，本院公審，特判決如左:

主文：黃克功實(shí)行逼婚不遂殺害人命一罪立判處死刑。

事實(shí)：黃克功所槍殺的劉茜，女性，十六歲，山西定襄人，陜北公學(xué)的學(xué)員。初在太原求學(xué)，自盧溝橋抗戰(zhàn)后，憤暴日侵略，感國難嚴(yán)重，于去年八月間，決然舍棄家庭、學(xué)業(yè)，冒險(xiǎn)間道來到延安城，即進(jìn)抗日軍政大學(xué)，在第十五隊(duì)為學(xué)員，學(xué)習(xí)、工作均極努力。當(dāng)時(shí)黃克功適任抗大第十五隊(duì)隊(duì)長，遂得與劉茜認(rèn)識(shí)，通信來往漸涉戀愛，感情尚好。九月間，陜北公學(xué)成立，所有抗大第十五隊(duì)全體人員，撥歸公學(xué)。但不幾日黃克功復(fù)被調(diào)回抗大轉(zhuǎn)任第六隊(duì)隊(duì)長，劉茜留在公學(xué)學(xué)習(xí)，兩人關(guān)系開始疏離。后黃克功向劉茜追求不已，送錢贈(zèng)物，要求結(jié)婚，而劉茜感覺黃克功過于糾纏，發(fā)生反感，曾經(jīng)表示拒絕，并給以勸誡與批評。黃克功失望，更聽信讒言，以劉茜在公學(xué)已另有愛人，去信責(zé)備，同時(shí)更迫切地要求結(jié)婚，但劉茜絕不愿意，亦不給以答復(fù)。黃克功認(rèn)為，失戀是人生莫大的恥辱，忘卻自己是革命隊(duì)伍中的干部，放棄十年革命斗爭的歷史，不顧當(dāng)前國家民族的危難，陷于戀愛第一的泥坑中，不能自拔，遂萌殺害劉茜之動(dòng)機(jī)，藉以泄憤。于十月五日晚飯后，帶勃郎寧手槍，偕同抗大訓(xùn)練部干部黃志勇到公學(xué)去訪尋劉。在公學(xué)前適與劉茜相遇，并有她的同學(xué)董鐵鳳等數(shù)人。黃即招劉茜走向河邊散步，劉不能拒，離開她的同學(xué)同黃克功偕行。適天已入黑，黃志勇先行分手回校，尚見黃克功與劉茜仍留在河邊談話。黃即向劉談判，要求公開宣布結(jié)婚，劉予以嚴(yán)厲拒抗。當(dāng)時(shí)黃克功即拔出手槍對劉威脅恫嚇，劉亦不屈服。黃克功感情沖動(dòng)，失卻理智，不顧一切，遂下最后的毒手，竟以打敵人的槍彈對準(zhǔn)青年革命分子劉茜肋下開槍，劉倒地未死，尚呼救命，黃復(fù)對劉頭部再加一槍，劉即斃命。黃克功于謀殺事畢后，即回校，取水洗足,企圖湮沒血跡證據(jù)，即自行解下外衣及鞋子清洗，才去校部(會(huì))匯報(bào)。回來復(fù)將手槍擦拭，并在劉茜過去談戀愛的信上加填十月四日的日期，藉作反證掩飾。陜北公學(xué)董鐵鳳等因劉茜一夜未歸（十月六日）即到黃克功處詢問。黃神色倉忙，假作不知。乃后，群眾在河邊發(fā)現(xiàn)劉茜的尸體，特向陜北公學(xué)當(dāng)局報(bào)告，并在當(dāng)?shù)負(fù)飓@勃郎寧手槍彈殼兩顆，彈頭一顆，轉(zhuǎn)報(bào)法院檢驗(yàn)。在劉茜身上，右肋下有槍傷，入口污黑色，無出口；左耳背有一槍傷，彈穿腦門，血漿模糊；左腿有傷痕兩處，紫黑色；實(shí)屬槍殺斃命。此項(xiàng)殺人行為黃克功實(shí)為兇犯，證據(jù)確鑿，當(dāng)經(jīng)抗日軍政大學(xué)當(dāng)局，將兇犯黃克功拘押，捆送法院。該犯黃克功自己承認(rèn)殺人不韙，復(fù)經(jīng)檢察機(jī)關(guān)偵查起訴。

理由：（一）蓄意殺害劉茜的犯罪行為，該兇犯黃克功即已直供不韙，更加以檢察機(jī)關(guān)所提出各種確鑿證據(jù)證明，罪案成立，已無疑義。（二）值茲國難當(dāng)頭，凡屬中國人民，均要認(rèn)清日本帝國主義及其走狗——漢奸才是自己國家民族的死敵，我們用血肉換來的槍彈，應(yīng)用來殺敵人，用來爭取自己國家民族的自由獨(dú)立解放，但該兇犯黃克功竟致喪心病狂，槍殺自己的革命青年同志，破壞革命紀(jì)律，破壞革命團(tuán)結(jié)，無異幫助了敵人，無論他主觀是否漢奸，但客觀事實(shí)，確是漢奸的行為。（三）劉茜今年才十六歲，根據(jù)特區(qū)的婚姻法律，未達(dá)結(jié)婚年齡；黃克功是革命干部，要求與未到婚齡的幼女劉茜結(jié)婚，已屬違法，更以逼婚不遂以致實(shí)行槍殺泄憤，這完全是獸性不如的行為，罪無可赦。無論劉茜對黃克功過去發(fā)生如何極好的感情，甚至口頭允許將來結(jié)婚，在后因不同意而拒絕，亦屬正當(dāng)，絕不能以此借口加以殺害。（四）男女婚姻，應(yīng)完全是出于自愿結(jié)合，條件或不適宜，亦可正式分離，絕不許任何的強(qiáng)迫。黃克功與劉茜的關(guān)系，最高限度只不過是朋友相戀，即使結(jié)婚，各人仍有其個(gè)人的自由，黃克功絕不能強(qiáng)制干涉劉茜的行為，更不能借口劉茜濫找愛人成為槍殺原因。（五）兇犯黃克功對劉茜實(shí)行殺害以后，清洗衣鞋，擦拭手槍，湮沒罪證，復(fù)在劉茜信上，假造時(shí)日，捏造反證，更在學(xué)校法庭詢問的時(shí)候，初尚狡賴，推卸責(zé)任，這適足以證明黃克功預(yù)謀殺人的計(jì)劃及對于革命的不忠實(shí)，這些表現(xiàn)實(shí)為革命隊(duì)伍中之?dāng)☆?。本院根?jù)以上種種理由，特為判決如主文。

本案經(jīng)檢察機(jī)關(guān)代表***蒞庭執(zhí)行職務(wù)。

中華民國二十六年十月十一日

高等法院刑庭審判長***

陪審員 ******

書記官 ******