編者的話:
近日,主旋律電影《黃克功案件》在各地?zé)嵊?。該影片是根?jù)抗戰(zhàn)初期發(fā)生在延安的真實(shí)事件改編的。77年前對此案的審理,是中國共產(chǎn)黨向人民交出的一份經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的滿意答卷,至今仍可作為反腐倡廉,從嚴(yán)治黨、治國、治軍的好教材。當(dāng)年擔(dān)任陜甘寧邊區(qū)高等法院院長、該案審判長的雷經(jīng)天同志在其著作《向前集》(廣西人民出版社出版)中刊載了該案刑事判決書,本刊特將其重新發(fā)表,以饗讀者。
刑字第二號(1937年10月11日)
被告:黃克功,男性,二十六歲,江西南康人,前抗日軍政大學(xué)第六隊(duì)隊(duì)長。
右被告因逼婚不遂殺害人命案件,經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴,本院公審,特判決如左:
主文:黃克功實(shí)行逼婚不遂殺害人命一罪立判處死刑。
事實(shí):黃克功所槍殺的劉茜,女性,十六歲,山西定襄人,陜北公學(xué)的學(xué)員。初在太原求學(xué),自盧溝橋抗戰(zhàn)后,憤暴日侵略,感國難嚴(yán)重,于去年八月間,決然舍棄家庭、學(xué)業(yè),冒險(xiǎn)間道來到延安城,即進(jìn)抗日軍政大學(xué),在第十五隊(duì)為學(xué)員,學(xué)習(xí)、工作均極努力。當(dāng)時(shí)黃克功適任抗大第十五隊(duì)隊(duì)長,遂得與劉茜認(rèn)識(shí),通信來往漸涉戀愛,感情尚好。九月間,陜北公學(xué)成立,所有抗大第十五隊(duì)全體人員,撥歸公學(xué)。但不幾日黃克功復(fù)被調(diào)回抗大轉(zhuǎn)任第六隊(duì)隊(duì)長,劉茜留在公學(xué)學(xué)習(xí),兩人關(guān)系開始疏離。后黃克功向劉茜追求不已,送錢贈(zèng)物,要求結(jié)婚,而劉茜感覺黃克功過于糾纏,發(fā)生反感,曾經(jīng)表示拒絕,并給以勸誡與批評。黃克功失望,更聽信讒言,以劉茜在公學(xué)已另有愛人,去信責(zé)備,同時(shí)更迫切地要求結(jié)婚,但劉茜絕不愿意,亦不給以答復(fù)。黃克功認(rèn)為,失戀是人生莫大的恥辱,忘卻自己是革命隊(duì)伍中的干部,放棄十年革命斗爭的歷史,不顧當(dāng)前國家民族的危難,陷于戀愛第一的泥坑中,不能自拔,遂萌殺害劉茜之動(dòng)機(jī),藉以泄憤。于十月五日晚飯后,帶勃郎寧手槍,偕同抗大訓(xùn)練部干部黃志勇到公學(xué)去訪尋劉。在公學(xué)前適與劉茜相遇,并有她的同學(xué)董鐵鳳等數(shù)人。黃即招劉茜走向河邊散步,劉不能拒,離開她的同學(xué)同黃克功偕行。適天已入黑,黃志勇先行分手回校,尚見黃克功與劉茜仍留在河邊談話。黃即向劉談判,要求公開宣布結(jié)婚,劉予以嚴(yán)厲拒抗。當(dāng)時(shí)黃克功即拔出手槍對劉威脅恫嚇,劉亦不屈服。黃克功感情沖動(dòng),失卻理智,不顧一切,遂下最后的毒手,竟以打敵人的槍彈對準(zhǔn)青年革命分子劉茜肋下開槍,劉倒地未死,尚呼救命,黃復(fù)對劉頭部再加一槍,劉即斃命。黃克功于謀殺事畢后,即回校,取水洗足,企圖湮沒血跡證據(jù),即自行解下外衣及鞋子清洗,才去校部(會(huì))匯報(bào)。回來復(fù)將手槍擦拭,并在劉茜過去談戀愛的信上加填十月四日的日期,藉作反證掩飾。陜北公學(xué)董鐵鳳等因劉茜一夜未歸(十月六日)即到黃克功處詢問。黃神色倉忙,假作不知。乃后,群眾在河邊發(fā)現(xiàn)劉茜的尸體,特向陜北公學(xué)當(dāng)局報(bào)告,并在當(dāng)?shù)負(fù)飓@勃郎寧手槍彈殼兩顆,彈頭一顆,轉(zhuǎn)報(bào)法院檢驗(yàn)。在劉茜身上,右肋下有槍傷,入口污黑色,無出口;左耳背有一槍傷,彈穿腦門,血漿模糊;左腿有傷痕兩處,紫黑色;實(shí)屬槍殺斃命。此項(xiàng)殺人行為黃克功實(shí)為兇犯,證據(jù)確鑿,當(dāng)經(jīng)抗日軍政大學(xué)當(dāng)局,將兇犯黃克功拘押,捆送法院。該犯黃克功自己承認(rèn)殺人不韙,復(fù)經(jīng)檢察機(jī)關(guān)偵查起訴。
理由:(一)蓄意殺害劉茜的犯罪行為,該兇犯黃克功即已直供不韙,更加以檢察機(jī)關(guān)所提出各種確鑿證據(jù)證明,罪案成立,已無疑義。(二)值茲國難當(dāng)頭,凡屬中國人民,均要認(rèn)清日本帝國主義及其走狗——漢奸才是自己國家民族的死敵,我們用血肉換來的槍彈,應(yīng)用來殺敵人,用來爭取自己國家民族的自由獨(dú)立解放,但該兇犯黃克功竟致喪心病狂,槍殺自己的革命青年同志,破壞革命紀(jì)律,破壞革命團(tuán)結(jié),無異幫助了敵人,無論他主觀是否漢奸,但客觀事實(shí),確是漢奸的行為。(三)劉茜今年才十六歲,根據(jù)特區(qū)的婚姻法律,未達(dá)結(jié)婚年齡;黃克功是革命干部,要求與未到婚齡的幼女劉茜結(jié)婚,已屬違法,更以逼婚不遂以致實(shí)行槍殺泄憤,這完全是獸性不如的行為,罪無可赦。無論劉茜對黃克功過去發(fā)生如何極好的感情,甚至口頭允許將來結(jié)婚,在后因不同意而拒絕,亦屬正當(dāng),絕不能以此借口加以殺害。(四)男女婚姻,應(yīng)完全是出于自愿結(jié)合,條件或不適宜,亦可正式分離,絕不許任何的強(qiáng)迫。黃克功與劉茜的關(guān)系,最高限度只不過是朋友相戀,即使結(jié)婚,各人仍有其個(gè)人的自由,黃克功絕不能強(qiáng)制干涉劉茜的行為,更不能借口劉茜濫找愛人成為槍殺原因。(五)兇犯黃克功對劉茜實(shí)行殺害以后,清洗衣鞋,擦拭手槍,湮沒罪證,復(fù)在劉茜信上,假造時(shí)日,捏造反證,更在學(xué)校法庭詢問的時(shí)候,初尚狡賴,推卸責(zé)任,這適足以證明黃克功預(yù)謀殺人的計(jì)劃及對于革命的不忠實(shí),這些表現(xiàn)實(shí)為革命隊(duì)伍中之?dāng)☆?。本院根?jù)以上種種理由,特為判決如主文。
本案經(jīng)檢察機(jī)關(guān)代表***蒞庭執(zhí)行職務(wù)。
中華民國二十六年十月十一日
高等法院刑庭審判長***
陪審員 ******
書記官 ******