□　丁星

論新四軍的抗日和反頑

□丁星

抗日戰(zhàn)爭時期，國民黨當局誣稱新四軍“游而不擊”“不打日軍，專打友軍”。1985年11月在臺灣出版的國民黨中央黨史委員會主編的《中華民國重要史料初稿·對日抗戰(zhàn)時期》，仍然沿襲了這種歪曲事實的說法。

當年國民黨中既有主張和共產(chǎn)黨合作抗戰(zhàn)的民主派，也有反共親日的頑固派。凡是來犯的國民黨軍，只能歸入頑固派，稱之為頑軍。新四軍對頑軍的進攻實行自衛(wèi)反擊，簡稱反頑。

新四軍為什么要反頑？新四軍的反頑與抗日有什么關(guān)系？新四軍對日軍是不是“游而不擊”？這是我們研究宣傳新四軍必須解答的重要課題。

新四軍一心一意抗日，后來才迫不得已反頑，反頑還是為了抗日

1938年4月，分散在南方8 省14個地區(qū)的紅軍游擊隊陸續(xù)到達皖南和皖西集結(jié)，完成新四軍的組建。這個月的28日，新四軍的先遣支隊就從皖南出發(fā)，去蘇南敵人后方實施偵察，并執(zhí)行第三戰(zhàn)區(qū)賦予的破壞鐵路任務。5月12日，新四軍第4支隊在皖中巢湖南岸的蔣家河口伏擊日軍巢縣守備隊，迫使正在進攻合肥的日軍派遣兵力回援。6月17日，先遣支隊在鎮(zhèn)江附近的韋崗，主動伏擊日軍車隊。新四軍在江北和江南的這兩次首戰(zhàn)，蔣介石都發(fā)了表彰電，后來又說什么“游而不擊”，不知是忘記了還是不認賬了。

此后，新四軍各部隊挺進敵人后方，開展抗日游擊戰(zhàn)爭，與八路軍的華北敵后戰(zhàn)場相互呼應，與國民黨軍的正面戰(zhàn)場相互配合，陷日軍腹背兩面挨打的不利局面。這個時期，新四軍多次與國民黨軍協(xié)同作戰(zhàn)。1938年6月以后，第4支隊在皖中的幾條公路連續(xù)進行伏擊戰(zhàn)、破襲戰(zhàn)，策應了國民黨軍的徐州會戰(zhàn)。據(jù)程思遠在回憶錄中說，徐州會戰(zhàn)的指揮者李宗仁“對新四軍在津浦線南段附近的英勇作戰(zhàn)甚為嘉許”，回到武漢后，特地向周恩來表示感謝。1939年4月，日軍西犯鄂東。國民黨第45軍派人與李先念聯(lián)絡，希望新四軍在敵后牽制日軍。于是，李先念率新四軍獨立游擊支隊向安陸挺進，陶鑄率應城抗敵自衛(wèi)隊夜襲云夢縣城，有力地策應了第45軍的作戰(zhàn)。留在皖南的新四軍第3支隊，接替國民黨軍的青弋江防務，多次抗擊日軍的進攻。1939年5月18日，國民黨軍第144師炮擊繁昌縣荻港附近長江中的日本軍艦，要求新四軍給予掩護。新四軍第3支隊頑強抗擊由荻港出動的日軍700余人，由順安出動的日軍700余人，又對侵占繁昌縣新屋基的日軍形成包圍，四天中共殲日軍300人。1939年11月和12月，新四軍第3支隊進行繁昌保衛(wèi)戰(zhàn)，抗擊了日軍500人至2000人的五次進攻。此后，還在葉挺軍長的親自指揮下，收復了國民黨軍棄守的涇縣縣城。

可惜這種合作抗日的好景不常。不久，國民黨頑固派就對新四軍發(fā)動了頻繁的摩擦和進攻。

人們可能會問：新四軍挺進敵后，打的是日本侵略軍；新四軍創(chuàng)建抗日根據(jù)地，是從日軍占領下收復國土；這樣的事情，國民黨為什么要反對呢？早在1937 年5月3日，毛澤東已經(jīng)回答了這個問題：“中日民族矛盾的發(fā)展，在政治比重上，降低了國內(nèi)階級間的矛盾和政治集團間的矛盾的地位，使它們變?yōu)榇我头牡臇|西。但是國內(nèi)階級間的矛盾和政治集團間的矛盾本身依然存在著，并沒有減少和消滅?！保ㄒ浴吨袊伯a(chǎn)黨在抗日時期的任務》，《毛澤東選集》第一卷）日軍大舉入侵，民族矛盾尖銳，國民黨不得不放棄“攘外必先安內(nèi)”的反動政策，與共產(chǎn)黨建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。但是，在國民黨內(nèi)，那種敵視共產(chǎn)黨及其領導的人民軍隊的思想依然存在。1937年7月，即全國抗戰(zhàn)爆發(fā)之時，國民黨當局就在廬山訓練團提出：“在抗日戰(zhàn)爭中削弱共產(chǎn)黨五分之二?！?939年國民黨召開的五屆五中全會，公然通過《防治異黨活動辦法》，竟將合作抗日的共產(chǎn)黨及八路軍新四軍稱為“異黨異軍”?？谷諔?zhàn)爭進入相持階段以后，正面戰(zhàn)場壓力減輕，民族矛盾有所緩和，國民黨反共頑癥立即復發(fā)。在華中，開始對新四軍發(fā)動進攻，企圖將長江以北的新四軍殲滅或驅(qū)趕至江南狹小地域。

新四軍進入敵人后方作戰(zhàn)，處境異常艱難，必須建立自己的根據(jù)地，才能有兵源的補充，才能有糧草的供應，才能讓部隊在兩次戰(zhàn)斗之間略事休整，才能使傷病員得到治療。國民黨頑軍不容新四軍有立足之地，必欲除之而后快。新四軍忍無可忍，退無可退，只能本著有理有利有節(jié)的原則，對頑軍的進攻實行自衛(wèi)反擊。

新四軍最早的反頑戰(zhàn)斗，發(fā)生于1940年3月。3月4日，國民黨第21集團軍總司令兼安徽省政府主席李品仙糾集6000余人，分三路進攻皖東定遠縣城附近的新四軍江北指揮部及第4支隊，并密謀與國民黨魯蘇戰(zhàn)區(qū)副總司令兼江蘇省政府主席韓德勤的部隊實施東西對進。新四軍江北指揮部一再呼吁團結(jié)抗日，協(xié)商談判，建議以淮南鐵路為界分區(qū)抗日，“我不向西，彼不向東”。但李品仙繼續(xù)挾其優(yōu)勢兵力向新四軍進逼。局勢危急，新四軍江北指揮部迫不得已，趁韓德勤部尚未出動，先在津浦鐵路以西實行反擊，阻止頑軍東進。又調(diào)第5支隊和蘇皖支隊西援，江北游擊縱隊北進，合力進行自衛(wèi)反擊。至3月10日結(jié)束戰(zhàn)斗，共殲頑軍2500余人。

3月21日，韓德勤指揮1萬余人，趁著新四軍第5支隊主力赴津浦鐵路以西作戰(zhàn)，分多路向第5支隊駐地來安縣半塔集地區(qū)進攻。第5支隊留守部隊兵力雖少，沉著應戰(zhàn)，固守陣地。第5支隊主力、蘇皖支隊和第4支隊第7團立即向東增援。駐江都的新四軍挺進縱隊一部也火速西援。激戰(zhàn)至29日，半塔集保衛(wèi)戰(zhàn)勝利結(jié)束，共殲頑軍1000余人。

定遠戰(zhàn)斗和半塔集戰(zhàn)斗這兩次自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的勝利，粉碎了頑軍東西夾擊消滅新四軍江北部隊的陰謀，使新四軍在皖東站住了腳，創(chuàng)建了橫貫津浦鐵路兩側(cè)的皖東抗日根據(jù)地，后來擴大為淮南抗日根據(jù)地。

1940年9月，韓德勤企圖趁八路軍南下部隊遠在淮北，先以優(yōu)勢兵力消滅駐泰興縣黃橋地區(qū)的新四軍蘇北指揮部。9月3日，頑軍分兩路向黃橋地區(qū)進犯，攻占營溪，控制姜堰，封鎖糧道，斷絕黃橋地區(qū)軍民糧食來源。新四軍于9月13日攻取姜堰。蘇北指揮部指揮陳毅隨即致函韓德勤，表示停止內(nèi)戰(zhàn)、團結(jié)抗日的初衷不變；又派代表赴韓德勤駐地東臺，懇切呼吁“對外抗戰(zhàn)，對內(nèi)團結(jié)”。韓德勤要求新四軍撤出姜堰。新四軍顧全合作抗日大局，表示愿意撤出姜堰。但是，就在9月30日新四軍撤離姜堰的同時，韓德勤發(fā)布命令，以三路大軍向新四軍發(fā)動進攻。其中，由第89軍和獨立第6旅組成中路軍三四萬人馬，直撲黃橋鎮(zhèn)。新四軍被迫應戰(zhàn)，以少勝多，以弱制強，取得自衛(wèi)反擊的大勝，共殲頑軍1.1萬余人。黃橋戰(zhàn)役的勝利確定了新四軍在蘇北的地位，實現(xiàn)了新四軍和八路軍南下部隊的會師，為創(chuàng)建蘇中、蘇北抗日根據(jù)地奠定了基礎。

需要指出的是，新四軍的反頑，并不是每次都能變被動為主動，化劣勢為優(yōu)勢，也有“走麥城”的時候。1941年1月，國民黨軍以絕對優(yōu)勢兵力，圍攻北移途中的新四軍軍部及皖南部隊。在這場史稱皖南事變的血戰(zhàn)中，新四軍9000余人只有1000余人分頭突出重圍。皖南的硝煙未滅，國民黨軍又向新四軍第4師大舉進攻。戰(zhàn)斗歷時三個多月，第4師終因兵力過于懸殊，傷亡失蹤4000余人，不得不撤離豫皖蘇邊根據(jù)地，轉(zhuǎn)移到皖東北。

總結(jié)新四軍的反頑，可以歸結(jié)為兩句話：抗日必須反頑，反頑為了抗日。新四軍如不堅決反頑，連個立足之地都沒有，何談抗日！

只有堅決反頑，才能制止分裂投降危險，維護團結(jié)抗日大局

反頑，既是新四軍在敵后堅持抗日的需要，更是制止分裂投降的危險、維護團結(jié)抗日大局的需要。

在抗日戰(zhàn)爭中，始終存在著投降主義的逆流。公開的汪精衛(wèi)們投降當了漢奸，還有隱藏的汪精衛(wèi)們正在準備投降。他們要投降，就要分裂抗日陣營，攻擊堅決抗日的八路軍、新四軍，反對抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)起者和堅持者中國共產(chǎn)黨。只有對他們的倒行逆施堅決予以反擊，才能團結(jié)一切要求抗日的力量，才能夠使反共頑固派不敢輕易分裂，才能堅持抗日到底。

中共中央1940年5月給東南局的電報，即毛澤東起草的第二個“五四指示”指出：“在國民黨反革命頑固派堅決地執(zhí)行其防共、限共、反共政策，并以此作為投降日本的準備的時候，我們應該強調(diào)斗爭，不應強調(diào)統(tǒng)一”，“斗爭是克服投降危險，爭取時局好轉(zhuǎn)，鞏固國共合作的最主要的方法”。（《毛澤東選集》第二卷）

八個月以后的皖南事變，證明了中共中央和毛澤東的這一指示完全正確。

國民黨頑固派悍然發(fā)動皖南事變，宣布新四軍為“叛軍”，使國共合作為基礎的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線瀕臨完全破裂。中外震驚，全民共憤，但卻得到了日本侵略者的贊許和默契配合。事變以前，日軍就停止了對皖南的“掃蕩”，讓頑軍無后顧之憂，可以放手圍殲新四軍北移部隊。事變之后，日軍又配合頑軍，夾擊新四軍突圍部隊。《朝日新聞》1941年1月16日南京專電報道：“經(jīng)過諸多艱難脫出包圍的新四軍分成兩路，一路從荻港附近渡長江而向江北，一路從宣城經(jīng)郎溪潛入金壇、句容地區(qū)。對此，我齋藤、伊藤、野田、鈴田等各部隊在綏靖軍的協(xié)力下，從15日起正徹底予以掃蕩?！?/p>

日蔣合流，已經(jīng)呼之欲出。中共中央領導新四軍和八路軍，進行了政治上的猛烈反攻和軍事上的堅決自衛(wèi)。周恩來在重慶揭露和譴責國民黨頑固派摧殘抗日力量的罪行。毛澤東在延安發(fā)表談話，抗議國民黨制造皖南事變，提出懲辦事變禍首等12條善后辦法。國民黨當局撤銷新四軍番號，新四軍針鋒相對，根據(jù)中央軍委命令，在鹽城重建軍部，并將隴海路以南的新四軍和八路軍整編為七個師一個獨立旅，嚴陣以待，隨時準備投入反頑戰(zhàn)斗。國際上反法西斯盟國也一致對蔣介石的行徑加以譴責。在這種形勢下，國民黨當局不得不收斂反共調(diào)門，停止分裂行動，詭稱皖南事變純屬“整飾軍紀”，以后“絕無剿共的軍事”。

新四軍捉放韓德勤，也是以斗爭維護共同抗日大局的一個實例。

1943年2月，日偽又一次對蘇北“掃蕩”，從南、西兩面合擊韓德勤部，并分兵進攻新四軍第3師。韓德勤部抵擋不住。新四軍以大局為重，不念舊惡，允許韓德勤部退入新四軍的根據(jù)地暫避，并供應給養(yǎng)。第3師奮勇進行反“掃蕩”作戰(zhàn)，第1、第2、第4師也在臨近蘇北的地區(qū)頻頻出擊。在新四軍內(nèi)線和外線部隊的合力打擊下，日偽軍被迫撤離，韓德勤部得以解除危局。但韓德勤恩將仇報，喘息剛定，就于3月3日侵占新四軍第3師的淮海根據(jù)地里仁集、程道口等地；接著又西渡運河，侵占新四軍第4師的淮北根據(jù)地中心區(qū)金鎖鎮(zhèn)、山子頭等地。韓德勤還派部隊接應國民黨第31集團軍副總司令王仲廉率部東進，并于正在“掃蕩”鹽阜地區(qū)的日偽軍呼應，形成對新四軍的夾擊。

新四軍一再呼吁韓德勤以抗日大局為重，返回原防。韓德勤置之不理。新四軍第4師于3 月18日零時向侵占山子頭一帶的韓德勤部發(fā)起反擊，戰(zhàn)斗至14時許結(jié)束，全殲侵占山子頭地區(qū)頑軍，俘韓德勤以下1000余人。王仲廉得知韓部被殲，立即率部撤回津浦路以西。

當年蘇北有首流行的兒歌：“天上有顆掃帚星，地上有個韓德勤”。新四軍的一些反頑戰(zhàn)斗，例如半塔集保衛(wèi)戰(zhàn)、黃橋戰(zhàn)役、曹甸戰(zhàn)役、程道口戰(zhàn)役，對手都是韓德勤。這次山子頭戰(zhàn)役，新四軍把韓德勤打垮了，打怕了。3 月25日，新四軍代軍長陳毅抵達第4師駐地，主持與韓德勤談判。韓德勤一再要求新四軍為他掩飾戰(zhàn)敗被俘的情節(jié)。陳毅考慮到讓韓德勤留在蘇北，比換個人來對抗日大局有利，同意為他保密。韓德勤表示今后愿與新四軍保持友好關(guān)系，停止摩擦，共同抗日。經(jīng)中共中央同意，新四軍于4月1日釋放韓德勤，并發(fā)還部分人槍。

新四軍對日游擊戰(zhàn)有著極其重要的戰(zhàn)略地位，而且積小勝為大勝

新四軍對日軍的戰(zhàn)斗，主要運用伏擊、突擊、奔襲、夜襲等戰(zhàn)術(shù)手段，規(guī)模大多比較小。這是敵強我弱的實力對比所決定的，也是敵后戰(zhàn)場以游擊戰(zhàn)配合正面戰(zhàn)場的特定任務所決定的。新四軍組建時只有1萬人，各種槍支6000余支，許多戰(zhàn)士只能手持梭標、大刀作戰(zhàn)。經(jīng)過逐步發(fā)展，到抗日戰(zhàn)爭結(jié)束時，新四軍也只有21萬余人。而華中的日軍有16個師團26萬余人，擁有大炮、坦克、飛機、艦艇、汽車等。這支裝備精良的侵略軍，用來對付新四軍的約有9個半師團，即占59%。華中尚有偽軍23萬余人，主要是對付新四軍。新四軍必須運用靈活機動的游擊戰(zhàn)術(shù)，才能以少勝多，以弱制強。

不要瞧不起游擊戰(zhàn)。毛澤東說過：“在抗日戰(zhàn)爭全過程的三個階段（防御、相持、反攻）中，首尾兩個階段，都是正規(guī)戰(zhàn)爭為主，輔之以游擊戰(zhàn)爭。中間階段，由于敵人保守占領地，我雖準備反攻但尚不能實行反攻的情況，游擊戰(zhàn)爭將表現(xiàn)為主要形態(tài)，而輔之以正規(guī)戰(zhàn)”；“因此，游擊戰(zhàn)雖在戰(zhàn)爭全體上居于輔助地位，但實占據(jù)著極其重要的戰(zhàn)略地位?！保ㄒ浴稇?zhàn)爭和戰(zhàn)略問題》，《毛澤東選集》第二卷）毛澤東還列舉了游擊戰(zhàn)爭的十八項好處。新四軍在敵后都實現(xiàn)了。尤其是“最迅速最有效地擴大軍隊”“最普遍地發(fā)展民眾運動”，新四軍正是通過游擊戰(zhàn)積蓄力量，擴大力量，為從游擊戰(zhàn)發(fā)展到運動戰(zhàn)、攻堅戰(zhàn)準備了條件。

不要瞧不起規(guī)模較小的戰(zhàn)斗。小仗打得多了，就能積小勝為大勝。試舉一例：1941年7月，日偽軍集結(jié)1.7萬余兵力，對蘇北的鹽阜地區(qū)發(fā)動空前規(guī)模的“掃蕩”。新四軍代軍長陳毅指揮第3師避免決戰(zhàn)，以阻擊、伏擊、襲擊等手段消耗敵人，疲憊敵人。又令第1師在蘇中發(fā)動攻勢，連克蔣垛、黃橋、古溪等地，接著攻其必救，圍攻日軍混成第12旅團的巢穴泰州。日軍得之于北，失之于南，被迫將“掃蕩”蘇北的大部分兵力南撤，對蘇中進行報復“掃蕩”。此時，陳毅又令北線的第3師和第1師第2旅乘機反攻，相機收復阜寧、湖垛、上岡、大中集、裕華等地。日軍極為恐慌，又從蘇中抽調(diào)兵力北返。這次反“掃蕩”作戰(zhàn)，新四軍在一個多月里作戰(zhàn)135次，靈活機動調(diào)動敵人，迫使日偽軍顧此失彼，南北折返，疲于奔命。這135次戰(zhàn)斗規(guī)模都不算大，但積小勝為大勝，共殲日偽軍3800余人。

八年抗戰(zhàn)，新四軍共計對日偽軍作戰(zhàn)2.46萬余次，斃傷日偽軍29.37萬余人，俘虜日偽軍12.42萬余人，另有投誠、反正的日偽軍5.4萬余人。就殲滅敵人數(shù)來說，新四軍少于八路軍，更少于國民黨軍。但是，新四軍的實力也少于八路軍，更少于國民黨軍。有人說，不妨按人均計算一下戰(zhàn)績，新四軍肯定不少。我認為，要理直氣壯地宣傳新四軍的戰(zhàn)績，要將新四軍的一個又一個小仗聯(lián)系起來綜合考察。

新四軍的對日作戰(zhàn)也有規(guī)模大的，而且在實戰(zhàn)中不斷積累經(jīng)驗，有發(fā)展有創(chuàng)造

新四軍對日偽軍的戰(zhàn)斗并非都是“小打小鬧”，也有規(guī)模比較大的，而且并非都是游擊戰(zhàn)。1941年10月陳毅在《我們應該采取的游擊戰(zhàn)術(shù)方針》一文中指出：“今后敵后環(huán)境中，以我根據(jù)地鞏固的條件下，在我握有農(nóng)村優(yōu)勢的條件下，對深入我區(qū)的敵偽孤立據(jù)點，應采取適當?shù)目赡艿墓赞k法?！?944年3月5日的車橋戰(zhàn)役，就是一次規(guī)模比較大的對日作戰(zhàn)。新四軍第1師采取攻堅和打援并舉的戰(zhàn)法，對淮安縣東南的日軍重要據(jù)點車橋鎮(zhèn)發(fā)起突然進攻。新四軍繞過外圍，直取車橋，出奇制勝，只用一天一夜就攻克碉堡53座，收復車橋鎮(zhèn)，并伏擊日軍的五批增援部隊。此戰(zhàn)共殲日軍465人，偽軍483人，其中俘日軍24人，為八路軍、新四軍抗戰(zhàn)以來一次戰(zhàn)斗俘日軍最多的戰(zhàn)例。戰(zhàn)后日偽軍被迫先后從曹甸、涇口等據(jù)點撤走，使蘇中、蘇北、淮南、淮北抗日根據(jù)地連成一片。

車橋戰(zhàn)役揭開了華中敵后對日反攻的序幕，此后的淮陰戰(zhàn)役、淮安戰(zhàn)役、高郵戰(zhàn)役，都是轟轟烈烈的攻堅戰(zhàn)。鹽城戰(zhàn)役則是軍事強攻和政治瓦解的完美結(jié)合。

新四軍在對日作戰(zhàn)中不斷總結(jié)和積累經(jīng)驗，機動靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)掌握得越來越好。反“清鄉(xiāng)”斗爭的過程，很能反映這種發(fā)展。

1941年7月1日，日偽在蘇南東路的蘇常太地區(qū)開始第一期“清鄉(xiāng)”。因為是第一期，日偽準備充分，共調(diào)集日軍3500人，偽軍1.3萬余人，還舉辦了偽軍軍官、特務人員和所謂師資人員的訓練班。先是軍事“清鄉(xiāng)”，分水陸兩路實施大范圍的封鎖，沿公路、河道扎起竹籬笆、鐵絲網(wǎng)和電網(wǎng)，然后是梳篦式的進攻和搜索，對新四軍進行血腥討伐。接著是政治“清鄉(xiāng)”，清查戶口，編組保甲，組織“自衛(wèi)團”。繼之以經(jīng)濟“清鄉(xiāng)”和思想“清鄉(xiāng)”，實行統(tǒng)制物質(zhì)和奴化教育，千方百計切斷人民群眾對新四軍的支援和聯(lián)系。

新四軍因為不了解“清鄉(xiāng)”和“掃蕩”的區(qū)別，還是以老辦法應對，主力跳出包圍圈到外線作戰(zhàn)，留少數(shù)部隊在內(nèi)線堅持。結(jié)果外線的襲擊未能調(diào)動“清鄉(xiāng)”區(qū)內(nèi)的日偽軍，內(nèi)線堅持的部隊處境異常困難，不得不分路突圍，撤離蘇常太根據(jù)地。

8月上旬，新四軍第6師召開會議，總結(jié)反“清鄉(xiāng)”斗爭的經(jīng)驗教訓，提出了“以分區(qū)轉(zhuǎn)移對付分區(qū)‘清鄉(xiāng)’”的方針。9月16日，日偽軍開始在澄錫虞地區(qū)實施第二期“清鄉(xiāng)”。新四軍和黨政機關(guān)預有準備，均已轉(zhuǎn)移，只留了游擊隊和秘密組織，使日偽軍一再撲空。

1942年2月，日偽軍在蘇南西路的丹北地區(qū)開始第三期“清鄉(xiāng)”。1943年3月，日偽軍又在茅山、太滆、丹北地區(qū)開始第四期“清鄉(xiāng)”。有了反“清鄉(xiāng)”經(jīng)驗的新四軍，斗爭更加主動。一方面，發(fā)動群眾火燒竹籬笆，破壞封鎖線；團結(jié)地主士紳、幫會頭領等，要求他們保持民族氣節(jié)；爭取偽軍、偽警察和偽鄉(xiāng)長，要求他們表面上應付日軍，實際上為抗日出力。另一方面，主力和地方武裝密切協(xié)同，以內(nèi)線和外線穿插的戰(zhàn)術(shù)，襲擊“清鄉(xiāng)”區(qū)內(nèi)的日偽軍據(jù)點。這兩期“清鄉(xiāng)”，日軍都收獲甚微。丹北地區(qū)始終起著長江南北交通樞紐的作用。

1943年7月，日偽又在蘇中的通如啟海地區(qū)開始“清鄉(xiāng)”。有了蘇南的經(jīng)驗教訓引以為鑒，蘇中的反“清鄉(xiāng)”斗爭更有準備，更應付自如。在堅持內(nèi)線和外線結(jié)合武裝斗爭為主的同時，還采取秘密斗爭、合法斗爭等輔助斗爭手段，出現(xiàn)了軍民一齊出動，一夜之間火燒百余里竹籬笆的壯舉。為了有利于原地堅持，斗爭中還有許多創(chuàng)造。

新四軍對抗日戰(zhàn)爭的貢獻是多方面的，不能只看作戰(zhàn)規(guī)模和殲敵人數(shù)

新四軍戰(zhàn)斗在南京、上海、杭州、徐州、武漢、合肥這些中心城市的周邊地區(qū)。這些城市都是日軍必須全力確保的戰(zhàn)略要點。南京更是侵華日軍總指揮部和偽中央政府所在地。新四軍危及日偽的心臟，迫使日軍16萬人和偽軍23萬人困守華中占領區(qū)不得脫身，從而牽制了日偽軍對正面戰(zhàn)場的行動，大大減輕了正面戰(zhàn)場的壓力，起到了據(jù)局部而扼全局的作用。

新四軍創(chuàng)建了蘇中、淮南、蘇北、淮北、鄂豫邊、蘇南、皖江、浙東八塊抗日根據(jù)地。鄂豫邊根據(jù)地后來擴展到鄂、豫、皖、湘、贛五省邊界地區(qū)。蘇南根據(jù)地后來擴展到皖南、浙西部分地區(qū)。新四軍在敵后建立這八塊根據(jù)地，共光復國土25.3萬平方公里，解放人口3400余萬，占華中淪陷區(qū)人口的50%以上。需要特別指出的是，這些地區(qū)人口稠密，資源豐富，交通發(fā)達，本是日軍賴以生存的人力物力補給基地。新四軍將日軍的后方變?yōu)榍熬€，變?yōu)橹г谷兆鲬?zhàn)的根據(jù)地，這就粉碎了日本侵略者“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”“以華制華”的戰(zhàn)略企圖和罪惡陰謀。

新四軍還向國民黨軍提供了游擊戰(zhàn)的寶貴經(jīng)驗。1939年3 月10日，葉挺、項英向國民黨軍事委員會呈報了一年工作報告。軍政部長何應欽批示：“此報告頗有價值，可供我軍戰(zhàn)術(shù)研究之資料?！避娏畈看伍L劉斐批示：“報告內(nèi)容依據(jù)實戰(zhàn)經(jīng)驗得來，可供我游擊各部隊之參考，擬摘要列入教令?！?月7日，蔣介石致電葉挺、項英：“所呈各節(jié)頗有見地，已令擇列教令，以供我游擊各部隊之參考?！?/p>

抗日戰(zhàn)爭初期，新四軍多次向國民黨軍介紹游擊戰(zhàn)的經(jīng)驗。例如，駐皖南的第51軍舉辦軍官訓練班，邀請新四軍參謀長張云逸講授了游擊戰(zhàn)術(shù)。即使在皖南事變以后，新四軍也向國民黨軍提供過經(jīng)驗。1943年3月，日偽軍兩萬余人以水陸兩路“掃蕩”蘇北挺進軍。新四軍“聯(lián)抗”部隊司令員黃逸峰主動派人送去建議，希望他們跳出包圍圈，轉(zhuǎn)移到外線，避免因地域狹窄回旋困難而遭損失。

新四軍的游擊戰(zhàn)經(jīng)驗還傳播到國外，成為盟軍在敵后堅持抗日作戰(zhàn)的借鑒。美國海軍陸戰(zhàn)隊少校埃文斯·卡爾遜，曾任美國駐華大使館情報官，到過華北戰(zhàn)場，也訪問過新四軍，1942年被派往太平洋戰(zhàn)場。由他指揮的第二突擊支隊，運用八路軍、新四軍的經(jīng)驗，開展島嶼游擊戰(zhàn)，成功襲擊了馬金島。在菲律賓人民抗日軍中，也有一個華僑組成的支隊，運用新四軍的游擊戰(zhàn)經(jīng)驗，依靠人民的支援，開展島嶼游擊戰(zhàn)，先后進行了大小戰(zhàn)斗200余次。

總之，新四軍在日、偽、頑夾擊中浴血苦戰(zhàn)，對抗日戰(zhàn)爭作出的重大貢獻是不容否定的，理應光耀于史冊，傳頌于后代。

（編輯 韓鴻森）