郝方甲 魏驊 章苒 周劼人

一個(gè)因?yàn)橹R(shí)免費(fèi)分享而興盛的平臺(tái)，卻因?yàn)椤昂梦恼虏粏柍鎏帯钡臐撘?guī)則讓無(wú)數(shù)原創(chuàng)者寒心，作為一個(gè)具有社會(huì)責(zé)任與義務(wù)的信息平臺(tái)，應(yīng)當(dāng)如何對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)？

“法律對(duì)微信的責(zé)任和義務(wù)有明確的規(guī)定?！敝袊?guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授楊立新援引侵權(quán)責(zé)任法第36條“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任”來(lái)說明，微信平臺(tái)在明知和應(yīng)知的情況下，如及時(shí)撤銷存在侵權(quán)的內(nèi)容則沒有責(zé)任；若接到舉報(bào)依然不及時(shí)撤銷，則會(huì)附有連帶責(zé)任?！胺梢饬x上的‘及時(shí)一般被認(rèn)定為48小時(shí)，而一旦舉報(bào)的內(nèi)容緊急則應(yīng)將‘及時(shí)限定在24小時(shí)以內(nèi)?！睏盍⑿抡f，從執(zhí)行層面來(lái)看，微信平臺(tái)還有很大的改進(jìn)空間，需要負(fù)起的責(zé)任還有很多。

作為目前世界上最大的商業(yè)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)之一，微信面對(duì)海量信息和舉報(bào)，認(rèn)定侵權(quán)和處理舉報(bào)的確存在一定困難，但這并不是推卸責(zé)任的借口。“微信收獲了足夠的用戶量和知名度，那么在海量信息到達(dá)的同時(shí)，配套的法律責(zé)任也應(yīng)相應(yīng)跟上?！敝袊?guó)人民大學(xué)教授喻國(guó)明說。

喻國(guó)明認(rèn)為，微信作為快速發(fā)展的新興事物，其自身不斷完善的過程可以有適當(dāng)?shù)摹霸囧e(cuò)期”，即在一定時(shí)間內(nèi)允許問題的出現(xiàn)，通過問題的不斷解決摸索出一套相對(duì)規(guī)范的制度和運(yùn)營(yíng)模式。然而現(xiàn)今微信已經(jīng)囊括全球近6億用戶，“試錯(cuò)”不應(yīng)再成為借口。

2014年微信團(tuán)隊(duì)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，微信平臺(tái)每個(gè)用戶日均閱讀量快速增長(zhǎng)已達(dá)到5.86篇文章，用戶最高閱讀量達(dá)到日均20篇。其中媒體和自媒體貢獻(xiàn)的信息，是數(shù)億用戶活躍在朋友圈的重要原因之一，而朋友圈又對(duì)微信的整體活躍度舉足輕重。

2015年1月底，微信朋友圈廣告高調(diào)登場(chǎng)。據(jù)媒體報(bào)道，2014年三季度騰訊對(duì)朋友圈廣告收入的評(píng)估結(jié)果是，年收100億元左右，微信一躍成為優(yōu)質(zhì)內(nèi)容低成本廣泛流傳的最大贏家。

根據(jù)“誰(shuí)受益，誰(shuí)負(fù)責(zé)”的原則，微信應(yīng)該有所作為。《中國(guó)企業(yè)家》雜志執(zhí)行主編何伊凡認(rèn)為：“如果難以通過道德和法律方式解決，完全可以讓平臺(tái)用技術(shù)手段來(lái)解決，比如發(fā)動(dòng)群眾?！边@里所說的發(fā)動(dòng)群眾，曾在互聯(lián)網(wǎng)的另一領(lǐng)域大顯神通——電商。

試想，如果電商賣家可以低價(jià)出售偷來(lái)的貨物，無(wú)疑能快速吸引足夠多的買家，電商平臺(tái)也能從買賣的繁榮中獲益良多。但電商平臺(tái)必須要對(duì)注冊(cè)商家、交易行為等負(fù)連帶責(zé)任，一旦出現(xiàn)賣家失信行為，這筆賬會(huì)首先算到平臺(tái)頭上，而非由勢(shì)單力薄的買家向賣家追責(zé)。

“因此，掌握了眾多渠道的騰訊、阿里、百度，應(yīng)負(fù)起管理渠道的職責(zé)，建立良好的規(guī)則體系?！焙我练舱J(rèn)為，淘寶通過用戶評(píng)價(jià)的方式，解決了買賣雙方之間的信譽(yù)問題，微信版權(quán)問題可以參照這一思路找到解決辦法。

楊立新則認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的一些現(xiàn)行做法，如新浪微博的社區(qū)裁判功能等也可以借鑒?！胺椒ú皇菦]有，那么微信是不能呢，還是不為呢？”一位原創(chuàng)者在微信群提問。