馮雅嫻，羅亞平，黃 昊

（中國人民公安大學(xué)刑事科學(xué)技術(shù)學(xué)院， 北京 102623）

·論 著·

502膠熏顯手印的Ardrox熒光染色技術(shù)研究

馮雅嫻，羅亞平，黃 昊

（中國人民公安大學(xué)刑事科學(xué)技術(shù)學(xué)院， 北京 102623）

目的 探究在常見塑料材質(zhì)、玻璃等非滲透性客體上，502膠熏顯后用Ardrox熒光液染色顯現(xiàn)潛在手印方法。方法 收集12種常見塑料材質(zhì)、玻璃等非滲透性客體，用Ardrox熒光液染色與羅丹明6G、BBD、龍膽紫進(jìn)行顯現(xiàn)潛在手印對比實驗。同時測試Ardrox熒光液染色最佳遺留時間，采取控制變量，改變單一變量，選取顯現(xiàn)效果最好的錫箔紙作為實驗檢材，分別在遺留1、3、5、7、15 d后進(jìn)行顯現(xiàn)。結(jié)果 在大多數(shù)常見塑料材質(zhì)、玻璃等非滲透客體上，502膠- Ardrox熒光液顯現(xiàn)效果優(yōu)于羅丹明6G、BBD和龍膽紫，在錫箔紙、黑塑料袋、易拉罐上效果最好；在淺色客體或深色客體上，Ardrox熒光液均能取得很好的顯現(xiàn)效果，光盤上的顯現(xiàn)效果不佳。最佳遺留時間測試結(jié)果表明，Ardrox熒光液顯現(xiàn)指紋，遺留15 d以內(nèi)的樣本都可以很清晰的顯現(xiàn)出來，超過15 d，顯現(xiàn)效果明顯減弱。結(jié)論 502膠- Ardrox熒光液顯現(xiàn)法顯現(xiàn)率高、熒光強(qiáng)。

手??；502膠；Ardrox熒光液；非滲透客體

502膠又稱超級膠，常用于顯現(xiàn)非滲透性客體上的汗?jié)撌钟?，其主要成分?氰基丙烯酸乙酯具有很強(qiáng)的吸電子基氰基和酯基，α-氰基丙烯酸乙酯單體很容易在水或弱堿的引發(fā)下進(jìn)行陰離子聚合，形成白色固體聚合物顯出手?。?］。對于一些背景顏色復(fù)雜或淺色客體，502膠熏顯出的手印紋線或與背景反差較小，或背景顏色干擾，難以觀察或拍照記錄，需使用羅丹明6G、BBD以及龍膽紫等常見染色劑進(jìn)行二次增強(qiáng)處理。對背景熒光存在嚴(yán)重干擾的客體表面，潛在手印熒光顯現(xiàn)率比較低。近幾年國外文獻(xiàn)［2］報道采用Ardrox熒光液進(jìn)行502熏顯后染色，效果較好。本文對502膠- Ardrox熒光液顯現(xiàn)技術(shù)進(jìn)行研究，并與傳統(tǒng)的兩步顯現(xiàn)方法比較。

1 材料與方法

1.1 器材和試劑

FYFC-Ⅲ微電腦502手印熏顯柜、HG-10365長波紫外燈、尼康單鏡頭反光數(shù)碼相機(jī)D7000（Nikon）。

國產(chǎn)Ardrox熒光液、羅丹明6G、BBD、龍膽紫、丙醇、丁酮、無水乙醇、苯酚。

1.2 方 法

1.2.1 客體選取

12種常見非滲透客體：錫箔紙、黑色塑料袋、透明塑料、載玻片、透明膠帶、黃色膠帶、牛奶盒、食品包裝袋、光盤、礦泉水瓶、易拉罐、飲料包裝袋。

1.2.2 制作樣本

比較實驗：志愿者雙手不作任何

處理，直接捺印，捺印后，將樣本一分為二，遺留1 d后分別進(jìn)行熏顯染色；遺留時間實驗：選取在比較實驗中顯現(xiàn)效果最好的客體作為樣本客體，志愿者雙手不作任何處理，直接捺印，分別遺留1、3、5、7、15 d后進(jìn)行熏顯染色。

1.2.3 配制溶液

Ardrox染色液：量取1 mL Ardrox熒光液放于燒杯中，分別加入9 mL丙醇，15 mL丁酮，75 mL蒸餾水［3］；羅丹明6G染色液：稱取0.2 g羅丹明6G粉末放于燒杯中，加入200 mL無水乙醇［1］；BBD染色貯存液：取0.2 g BBD溶于100 mL丙酮中；BBD染色工作液：取5 mL貯存液，加入495 mL無水乙醇［1］；龍膽紫染色液：稱取0.9 g龍膽紫結(jié)晶放于燒杯中，加入2 g苯酚、9 mL無水乙醇、91 mL蒸餾水［1］。

1.2.4 操作方法

熏顯柜溫度為120℃，濕度為80%；在鋁箔蒸發(fā)皿中滴入4～5滴502膠水；將待顯檢材與502膠水、水一起放入熏顯柜中，按下啟動鍵；熏顯完成后分別使用Ardrox熒光液、羅丹明6G溶液、BBD溶液、龍膽紫溶液進(jìn)行染色；用Ardrox染色液染色后，用長波紫外燈，進(jìn)行觀察拍照；用羅丹明6G染色后，用多波段光源530 nm綠光，透過橙紅色濾光片觀察拍照；用BBD染色后，用多波段光源450 nm藍(lán)光，透過橙色濾光鏡觀察拍照；龍膽紫染色后直接肉眼觀察［4］。每種顯現(xiàn)方法在最佳配方、最佳操作過程及拍照條件下進(jìn)行。

1.3 實驗設(shè)計

1.3.1 對比實驗12種非滲透客體，5名志愿者在每種客體上分別捺印一組，每組連續(xù)捺印5枚，捺印手印時，盡量保持接觸時間、捺印力度和捺印方式一致，共300枚手印。每枚手印對半剪開，分別用Ardrox熒光液、羅丹明6G、BBD、龍膽紫試劑顯現(xiàn)。

1.3.2 遺留時間實驗

5名志愿者分別在錫箔紙上捺印兩組手印，每組連續(xù)捺印5枚手印，捺印手印時，盡量保持接觸時間、捺印力度和捺印方式一致。分別在遺留1、3、5、7、15 d后進(jìn)行顯現(xiàn)。

1.3.3 模擬實驗

隨機(jī)收集不同類型的非滲透性客體，進(jìn)行模擬實驗，觀察在502膠水熏顯后Ardrox染色效果。

2 結(jié)果與分析

2.1 502膠-Ardrox與常見502膠二次染色方法比較

在12種常見非滲透性客體上502膠二次染色方法與Ardrox熒光液的比較結(jié)果表明，在錫箔紙、黑塑料袋、易拉罐反面三種客體，Ardrox熒光液顯現(xiàn)效果最好；在透明塑料袋、牛奶盒、光盤、易拉罐正面這些客體上，普遍顯現(xiàn)效果較差。飲料包裝紙Ardrox熒光液顯出局部的紋線，其他三種方法沒有結(jié)果。Ardrox熒光液顯現(xiàn)效果普遍優(yōu)于其他三種染色方法。

2.1.1 502膠 502- Ardrox與502膠-羅丹明6G比較Ardrox熒光液顯現(xiàn)效果普遍優(yōu)于羅丹明6G，Ardrox熒光液處理的紋線熒光強(qiáng)，紋線更清晰，具有較高的靈敏度，在錫箔紙上顯現(xiàn)效果最好，在透明塑料袋上效果稍差，背景反光是主要原因（見圖1、圖2）。

圖 1 502膠-Ardrox熒光液和502膠-羅丹明6G熏顯手印效果比較。從左至右依次為：白色塑料袋、黑色塑料袋、透明膠帶、錫箔紙熏顯的潛手?。桓鲌D左半部分為502膠-Ardrox熏顯潛手印，右半部分為502膠-羅丹明6G。手印遺留時間為均1 d。Fig.1 Comparison of fingermarks developed with cyanoacrylate glue-Ardrox fluorescent solution and cyanoacrylate glue-rhodamine 6G. From left to right are substrates of white plastic bag， black plastic bag， transparent tape and tin foil. Left side of each picture is fi ngermark treated with cyanoacrylate glue-Ardrox fl uorescent solution， right side cyanoacrylate glue-rhodamine 6G. All fi ngerprints are 1 day aged.

圖 2 12種非滲透性客體上Ardrox熒光液和羅丹明6G熏顯效果比較?！?++”：Ardrox染色效果強(qiáng)于羅丹明6G；“++”：Ardrox染色效果與羅丹明6G相同；“+”：Ardrox染色效果弱于羅丹明6G。Fig.2 Comparison between Ardrox and rhodamine 6G treatment on 12 non-porous surfaces. “+++”： Ardrox treatment is better than rhodamine 6G； “++”： two treatments are almost equivalent； “+”：rhodamine 6G is better than Ardrox.

2.1.2 502膠 502- Ardrox熒光液與502-BBD比較 從圖3、圖4可以看出，Ardrox熒光液的顯現(xiàn)效果普遍優(yōu)于BBD，Ardrox熒光液顯現(xiàn)的手印具有熒光，可以更好的排除復(fù)雜背景的干擾。如果背景本身有熒光，會減弱顯現(xiàn)效果。

2.1.3 502膠 502- - Ardrox熒光液與502502-龍膽紫比較 觀察實驗效果圖（見圖5、圖6），Ardrox熒光液顯現(xiàn)效果普遍優(yōu)于龍膽紫。龍膽紫顯出的紋線也很清晰，但不具有熒光，無法排除復(fù)雜背景的干擾。但兩者在食品袋上的顯現(xiàn)效果一般，可能是因為背景較復(fù)雜且具有熒光，影響了兩種試劑的顯現(xiàn)效果。

2.2 502膠-Ardrox對不同遺留時間手印顯現(xiàn)效果

圖 3 502膠-Ardrox熒光液和502膠-BBD熏顯效果比較。從左至右依次為：透明膠帶、錫箔紙、塑料包裝袋、飲料瓶的潛手??；各圖左半部分為502膠-Ardrox熏顯潛手印，右半部分為502膠-BBD。手印遺留時間為均1 d。Fig.3 Comparison of fi ngermarks developed with cyanoacrylate glue-Ardrox fluorescent solution and cyanoacrylate glue-BBD solution. From left to right are substrates of transparent tape， tin foil， plastic packaging bag and drink bottle. Left side of each picture is fingermark treated with cyanoacrylate glue-Ardrox fl uorescent solution， right side cyanoacrylate glue-BBD solution. All fi ngerprints are 1 day aged.

圖 4 12種非滲透性客體上Ardrox熒光液和BBD熏顯效果比較?！?++”：Ardrox染色效果強(qiáng)于BBD；“++”：Ardrox染色效果與BBD相同；“+”：Ardrox染色效果弱于BBD。Fig.4 Comparison between Ardrox and BBD treatment on 12 non-porous surfaces. “+++”： Ardrox treatment is better than BBD；“++”： two treatments are almost equivalent； “+” ： BBD is better than Ardrox.

對遺留1、3、5、7、15 d及以上的指紋拍照觀察（見表1）。發(fā)現(xiàn)遺留15 d以內(nèi)的指紋，502膠- Ardrox熒光液能很好顯現(xiàn)，時間影響不是特別大，在顯出率和清晰度方面稍有變化，遺留1 d的指紋顯現(xiàn)效果最佳，紋線最清楚，熒光最強(qiáng)，然后效果依次減弱。遺留超過15 d以上的指紋，效果明顯減弱。

2.3 模擬實驗

模擬5種常見現(xiàn)場遺留客體情況，然后用502膠-Ardrox熒光液進(jìn)行顯現(xiàn)，結(jié)果見圖7。其中垃圾袋、錫箔紙、牛奶盒上效果較好，光盤和易拉罐效果一般。這與客體材質(zhì)和本身的熒光有關(guān)系，表面不平整或者本身背景有熒光都會影響顯現(xiàn)效果。

圖 5 502膠-Ardrox熒光液和502膠-龍膽紫熏顯效果比較。從左至右依次為：黑色塑料袋、牛奶盒內(nèi)面、食品袋、錫箔紙的潛手??；各圖左半部分為502膠-Ardrox熏顯潛手印，右半部分為502膠-龍膽紫。手印遺留時間為均1 d。Fig.5 Comparison of fi ngermarks developed with cyanoacrylate glue-Ardrox fluorescent solution and cyanoacrylate glue-gentian violet solution. From left to right are substrates of black plastic bag， internal surface of milk carton， foodbag and tin foil. Left side of each picture is fi ngermark treated with cyanoacrylate glue-Ardrox fl uorescent solution， right side cyanoacrylate glue-gentian violet solution. All fi ngerprints are 1 day aged.

表 1 不同遺留時間汗?jié)撌钟★@現(xiàn)效果Table 1 Visualization of fingermarks of different deposit time with Ardrox

3 討 論

圖 6 12種非滲透性客體上Ardrox熒光液和龍膽紫熏顯效果比較?！?++”：Ardrox染色效果強(qiáng)于龍膽紫；“++”：Ardrox染色效果與龍膽紫相同；“+”：Ardrox染色效果弱于龍膽紫。Fig.6 Comparison between Ardrox and gentian violet solution treatment on 12 non-porous surfaces. “+++”： Ardrox treatment is better than gentian violet solution； “++”： two treatments are almost equivalent； “+” ： gentian violet solution is better than Ardrox.

本研究建立了去除502熏顯出手印背景熒光方法，將熒光液滴至502熏顯出手印部位，使得形成白色絡(luò)合物的紋線被熒光液浸滿，晾干，在紫外燈下利用棉球浸水輕輕擦拭背景，清除背景熒光液，最后用噴灑器以一定角度噴灑手印洗去多余熒光液，或利用細(xì)小水流沖洗，使得表面熒光液均勻。應(yīng)用502膠- Ardrox熒光液法對不同遺留時間的汗?jié)撌钟★@現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)樣本遺留時間15 d以內(nèi)的熏 顯染色效果較好，熒光較強(qiáng)，可顯出較清晰的紋線。超過15 d，顯現(xiàn)效果明顯減弱。Ardrox熒光液主要成分為蒸餾水，易蒸發(fā)、易污染，配好后要盡快使用，放置時間超過24 h，顯現(xiàn)效果會減弱，與其他常見染色方法相比，Ardrox熒光液靈敏度高，熒光強(qiáng)，尤其在淺色、背景復(fù)雜的客體上有較好的顯現(xiàn)效果。染色后應(yīng)盡快拍照。

圖 7 模擬現(xiàn)場樣本。從左至右依次為：踩扁易拉罐、廢棄垃圾袋、褶皺的錫箔紙、涂字光盤、污染牛奶盒。Fig.7 Simulated samples. From left to right： squashed can， abandoned garbage bag， fold tin foil， smeared CD and contaminated milk carton.

［1］ 羅亞平， 郭威. 手印學(xué)教程［M］. 北京：中國人民公安大學(xué)出版社， 2006.

［2］ 劉璇， 謝連群. 502-Ardrox熒光染色法顯現(xiàn)膠帶上的手?。跩］.刑事技術(shù)， 2008（4）：62-63.

［3］ Lee HC， Palmbach T， Miller MT. Henry Lee's Crime Scene Handbook［M］. New York： Academic Press， 2009.

［4］ 李康，李孝君，常柏年.新型熒光502粉末與502膠+熒光染色顯現(xiàn)潛在手印的比較研究［J］. 中國司法鑒定， 2014（1）：80-85.

Enhancement of the Cyanoacrylate Fumed Fingermarks Using Ardrox

FENG Yaxian， LUO Yaping， HUANG Hao
（School of Criminal Science and Technology， People's Public Security University of China， Beijing 102623， China）

Objective To determine the dyeing effect of Ardrox fluorescent liquid on non-porous surfaces after development of fingerprints by cyanoacrylate glue. Methods Study was carried out to establish the method to enhance the fingermarks fumed by cyanoacrylate glue using Ardrox fluorescent liquid. Comparative experiments were performed on 12 kinds of common plastic， glass or other non-porous objects with rhodanmine 6G， BBD and gentian violet solution，respectively. All experiments were ensured to be coupled with the most optimized conditions and fuming time. Fingermark aging period test of 1， 3， 5， 7 and 15 days with cyanoacrylate-Ardrox approach was demonstrated as well. Results On plastic，glass and other non-porous substrates， the cyanoacrylate glue-Ardrox fluorescent liquid method had shown the developed images， obviously superior to those with rhodanmine 6G， BBD and gentian violet， with the most signifi cant effects on tinfoil，black plastic bags and zip-top cans. On the surfaces with light or dark colors， Ardrox usually be able to demonstrate the signifi cant effects of fi ngermarks except those on disks， of which the background irradiated by UV light weakened the contrast of refl ection. Ardrox fl uorescent liquid should be used as quickly as possible， and the best performance appeared within 24 hours after made up. The pictures needed to be taken immediately right after dyeing. According to the data， samples left over for 15 days or less could be clearly developed， while the effects of dyeing reduced signifi cantly after 15 days. Conclusions The developing method with cyanoacrylate glue and Ardrox fl uorescent liquid features reliability， distinct imaging and high fl uorescence.

latent fi ngermarks； cyanoacrylate glue； Ardrox fl uorescent liquid； non-porous surface

DF794.1

A

1008-3650（2015）03-0211-04

2014-11-26

格式：馮雅嫻， 羅亞平， 黃昊. 502膠熏顯手印的Ardrox熒光顯現(xiàn)技術(shù)研究 ［J］. 刑事技術(shù)， 2015，40（3）：211-214.

馮雅嫻（1992—），女，山東菏澤人，碩士研究生，研究方向為痕跡檢驗。 E-mail： 985565290@qq.com

羅亞平，女，教授，博士，研究方向為指紋鑒定。 E-mail：lyp6698@163.com

10.16467/j.1008-3650.2015.03.010