呂曉森， 劉 穎，于遨洋，沈云濤，王 璐

（1.中國刑事警察學(xué)院痕跡檢驗技術(shù)系，沈陽 110035；2.大連市公安局刑偵支隊，遼寧 大連116011）

·論 壇·

槍支屬性檢驗規(guī)范化研究

呂曉森1， 劉 穎2，于遨洋1，沈云濤1，王 璐1

（1.中國刑事警察學(xué)院痕跡檢驗技術(shù)系，沈陽 110035；2.大連市公安局刑偵支隊，遼寧 大連116011）

作為涉槍犯罪的定罪量刑的重要依據(jù)，槍支屬性檢驗在近年來的檢驗鑒定工作中時常遇到一些疑難問題。通過對槍支屬性檢驗現(xiàn)狀和常用檢驗方法的述評，以及對檢驗中疑難問題的分析，結(jié)合實際情況，整合新舊方法的合理成份，從嫌疑槍支的能量、材質(zhì)、外形、可靠性和槍支分類標(biāo)準(zhǔn)化等方面進行槍支彈藥的屬性檢驗。期望可以為建立切實可行、科學(xué)高效的槍支屬性檢驗規(guī)范化工作模式提供參考，進而提高槍支屬性檢驗工作的科學(xué)性，推動其在專業(yè)領(lǐng)域的規(guī)范應(yīng)用。

槍彈檢驗；屬性檢驗；規(guī)范化

近年來，以非法持有槍支為代表的涉槍案件呈多發(fā)態(tài)勢，對槍支屬性檢驗的鑒定需求迅速增加。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，涉案的擁有槍支外形和功能的物證，必須經(jīng)過公安司法鑒定機構(gòu)檢驗鑒定，以確定案件性質(zhì)，為后續(xù)司法程序的進行提供依據(jù)。

1 槍支屬性檢驗制度現(xiàn)狀

1.1 相關(guān)法律規(guī)定分析

槍支屬性檢驗應(yīng)嚴格遵守國家的法律法規(guī)。近年來，我國先后以頒布法律、出臺司法解釋和下發(fā)公安部文件等形式規(guī)范了槍支屬性的檢驗，特別是2010年起施行的《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“高法解釋”）、《公安機關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》（以下簡稱“67號文件”）和2014年由最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“聯(lián)合解釋”），是槍支屬性檢驗的主要依據(jù)。

槍支屬性檢驗的核心問題是確定送檢的檢材是否為槍支，目前，“高法解釋”中對非法持有、私藏、制造、買賣、運輸槍支彈藥的定罪量刑，均依據(jù)槍支彈藥的數(shù)量?！?7號文件”中提出了制式槍支和非制式槍支的概念。

在軍事學(xué)研究中，槍支的定性以能源、槍管口徑、彈丸動能和射擊可靠性為標(biāo)準(zhǔn)［1］，槍支以火藥為能源，槍管口徑小于20 mm，彈丸動能大于78.4 J，且射擊動作確實可靠。在法學(xué)研究中，根據(jù)《槍支管理法》的規(guī)定，槍支應(yīng)以火藥或壓縮氣體等為動力，具有槍支最基本結(jié)構(gòu)組成，且具有殺傷力或致傷力。

根據(jù)“67號文件”，將按照國家標(biāo)準(zhǔn)或公安部、軍隊下達的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)指標(biāo)要求，經(jīng)國家有關(guān)部門或軍隊批準(zhǔn)定型，由合法企業(yè)生產(chǎn)的各類槍支確定為制式槍支，將未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)定型或不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的各類槍支，包括自制、改制的槍支和槍支生產(chǎn)企業(yè)研制工作中的中間產(chǎn)品稱為非制式槍支。在一些涉及走私武器彈藥犯罪的案件中，須將涉案槍支由按“軍用槍支”和“非軍用槍支”分類調(diào)整為“以火藥為動力發(fā)射槍彈的槍支”和“以壓縮氣體等非火藥為動力發(fā)射槍彈的槍支”，以根據(jù)“聯(lián)合解釋”定罪量刑。

1.2 常用鑒定標(biāo)準(zhǔn)分析

關(guān)于槍支檢驗的三個文件都對槍支鑒定范圍、檢驗機關(guān)和檢驗標(biāo)準(zhǔn)作了相關(guān)的規(guī)定，但在鑒定工作中，面對種類繁多，結(jié)構(gòu)各異的非制式槍支，產(chǎn)地不明，品牌型號不確定的制式槍支，以及零件齊全，外觀逼真的仿真槍，鑒定人員常常由于沒有可操作性的檢驗規(guī)范而無所適從。

1.2.11.2.1 制式槍支屬性檢驗標(biāo)準(zhǔn) 國內(nèi)生產(chǎn)的槍支彈藥，尋找資料比較容易，有據(jù)可查，可準(zhǔn)確定性，對于國外制造和歷史遺留的各類舊雜式槍支、彈藥的定性，由于技術(shù)資料不完整，無法準(zhǔn)確定性。

1.2.21.2.2 非制式槍支屬性檢驗標(biāo)準(zhǔn) 非制式槍支在生產(chǎn)加工過程中，不僅模仿制式槍支的材質(zhì)和加工方式，還仿照制式槍支的槍管、槍機等核心部件的尺寸。因此，制式槍彈可以在某些非制式槍支中可靠的定位和擊發(fā)，發(fā)射的彈丸具有很大的動能，而有些非制式槍支由于生產(chǎn)加工條件所限，無法發(fā)射制式槍彈，但可以以火藥或壓縮氣體為能源，發(fā)射改制的制式槍彈或其他硬質(zhì)拋射物。“67號文件”規(guī)定，由非制式槍發(fā)射的非制式槍彈，其彈丸的槍口比動能不小于1.8 J/ cm2時，此非制式槍為槍支。但是現(xiàn)行規(guī)定中沒有明確規(guī)定彈丸能量來源及釋放方式，彈丸外形及制作材料等，致使相關(guān)鑒定檢驗條件和標(biāo)準(zhǔn)化程序不規(guī)范。

1.2.3

1.2.3 仿真槍屬性檢驗標(biāo)準(zhǔn) 仿真槍屬性檢驗標(biāo)準(zhǔn)比較明確，在2008年2月22日公安部印發(fā)的《仿真槍認定標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，只要嫌疑槍支符合比動能標(biāo)準(zhǔn)、材質(zhì)功能標(biāo)準(zhǔn)和長度標(biāo)準(zhǔn)等三個條件中的任何一條均可認定為仿真槍。

2 常用鑒定方法分析

2.1 定性分析方法

2.1.12.1.1 等閾值檢測法 通常以松木板為模擬靶，使用疑似槍支對距離1 m以內(nèi)的厚度為25.4 mm的松木板進行實彈射擊，射擊彈丸穿透或嵌入一定深度，即認定槍支具有殺傷力［2］?！?7號文件”發(fā)布之前，大多采用這種方法鑒定，當(dāng)彈頭穿透松木板時，即認為足以致人死亡；彈頭或彈片卡在松木板上，認為足以致人傷害。具有以上兩種情形之一的，即可認定為槍支。

2.1.22.1.2 三要素分析法 槍支應(yīng)具有以下三個要素：彈丸是從管狀器具中發(fā)射的，發(fā)射動力是火藥或壓縮氣體，槍管口徑大于4.5 mm，即認為有殺傷力［3，4］。

2.2 定量分析方法

2.2.12.2.1 德馬爾公式法 首先通過實驗或查表方法確定模擬靶的貫穿系數(shù)，然后測量彈丸直徑d（單位：dm）、在目標(biāo)靶上的貫穿深度h（單位：dm），彈丸質(zhì)量q（單位：kg）、入射角a（單位：o），代入德馬爾公式［5］，求解彈丸最小入射速度ν（m/s）

然后利用比動能公式求彈丸槍口比動能E0［6］，該公式中m為彈丸質(zhì)量（單位：kg）。

最后，根據(jù)“67號文件”中規(guī)定的槍口比動能標(biāo)準(zhǔn)鑒定檢材是否屬于槍支。

2.2.22.2.2 內(nèi)彈道數(shù)學(xué)模型法 以火藥燃燒規(guī)律的理想化假設(shè)為前提，建立由常微分方程與代數(shù)方程的聯(lián)立方程組構(gòu)成的理想內(nèi)彈道數(shù)學(xué)模型，采用四階龍格一庫塔法或程序法求解該方程組，間接求得射擊彈頭的槍口初速［7］。測量彈頭的最大橫截面積，稱量彈頭質(zhì)量，代入比動能公式求得送檢槍支發(fā)射槍彈的槍口比動能，再依據(jù)《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》判定疑似槍支是否符合法律規(guī)定的致傷力標(biāo)準(zhǔn)。

3 槍支屬性檢驗所面臨的問題

當(dāng)前，槍支屬性檢驗面臨多方面問題，這些問題貫穿檢驗鑒定的全過程。對于制式槍支，如果收繳的槍支散件為細小的、次要的零件，如卡銷、彈簧、螺絲等，存在能否按現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)將此類零件以每30件鑒定為1支槍支的問題。如果送檢檢材疑似舊雜式槍支，材質(zhì)和外形結(jié)構(gòu)具備制式槍支的特點，但既非我國生產(chǎn)，又無法查到相關(guān)資料確定其品牌型號，也無法找到配用的制式槍彈，此時，是否將其確定為非制式槍支也使鑒定人員陷入兩難境地。

與制式槍支相比，非制式槍支的屬性檢驗所遇的問題更加復(fù)雜，主要存在7個方面的問題（見圖1）。

圖 1 非制式槍支檢驗中所遇問題示意圖Fig.1 Schematic representation of problems encountered in the non-standard fi rearm examination

3.1 槍支彈藥制造誤差問題

對于發(fā)射以火藥為能源的自制彈丸的非制式槍支或前裝藥槍支，由于槍彈裝藥數(shù)量、彈丸尺寸重量誤差較大，火藥種類和彈丸材質(zhì)不穩(wěn)定，裝藥手法和槍支氣密性缺陷嚴重影響內(nèi)彈道性能，造成每次射擊的彈丸槍口比動能有較大差距，實驗結(jié)果難以重現(xiàn)，對鑒定工作的科學(xué)性造成很大影響；以壓縮氣體為動力的自制槍支，彈丸材質(zhì)能影響槍口初速，特別是在1.8 J/cm2附近的取值標(biāo)準(zhǔn)，決定著槍支問題的定性，至今沒有明確的操作規(guī)程和法律依據(jù)。

3.2 槍支彈藥的匹配問題

槍支和彈藥需要互相配合才能具有殺傷力。當(dāng)只有疑似槍支而沒有配套槍彈時，特別是送檢槍支是非制式槍支時，疑似槍支能夠完成射擊，是確定槍支屬性的必要依據(jù)，但在實際檢驗鑒定中，往往只有槍支，沒有彈藥，或者槍支和彈藥不匹配。

3.3 槍支故障的維修問題

槍支的正常使用，離不開定期、規(guī)范的保養(yǎng)。如果嫌疑人在作案后將槍支藏匿、丟棄或破壞，槍支就容易發(fā)生故障。在實際工作中，當(dāng)遇到槍支因故障而無法擊發(fā)時，槍支是否可以維修，機件缺損到什么程度才可以維修等問題，沒有法律依據(jù)。

3.4 槍支射擊安全問題

非制式槍支屬于未定型或不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的槍支，往往射擊動作不可靠，甚至某些槍的射擊壽命只有幾發(fā)。此類槍支在案發(fā)后的保管條件難以保證，射擊時易發(fā)生危險。法律法規(guī)，對此類槍支鑒定須進行實彈射擊。然而，在射擊實驗中，一旦槍支出現(xiàn)炸膛等嚴重故障，實驗人員的人身安全難以保證，檢材也會受到嚴重損壞，從而造成嚴重后果。

3.5 仿真槍鑒定標(biāo)準(zhǔn)的適用性問題

仿真槍認定標(biāo)準(zhǔn)是“具備槍支外形特征，并且具有與制式槍支材質(zhì)和功能相似的槍管、槍機、機匣或者擊發(fā)等機構(gòu)之一”，但有些仿真槍做工精細，材質(zhì)性能優(yōu)秀，只要稍微加工（如疏通槍管或安裝擊針），即可具備槍支的完整結(jié)構(gòu)和功能。然而，持有仿真槍和持有槍支的定罪量刑的差別是巨大的。

3.6 發(fā)射霰彈槍支的鑒定標(biāo)準(zhǔn)問題

目前鑒定中使用的測速儀，只能測量單一彈丸的速度，對于發(fā)射霰彈的非制式槍支，測速儀難以準(zhǔn)確測量其槍口初速，在實踐中，常用等閾值法進行計算，然而，不論是松木靶還是其他模擬靶，均沒有對模擬靶的材質(zhì)、性狀規(guī)范，造成了實驗誤差。

3.7 鑒定人數(shù)問題

“67號文件”規(guī)定“對槍支彈藥的鑒定需經(jīng)過鑒定、復(fù)核兩個步驟，并應(yīng)當(dāng)由不同的人員分別進行”，并未明確規(guī)定鑒定階段的鑒定人數(shù)和復(fù)核階段的鑒定人數(shù)。

4 槍支屬性檢驗標(biāo)準(zhǔn)的完善

槍支彈藥屬性檢驗的核心是槍支彈藥是否具有殺傷力?！?7號文件”和槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)，將槍口比動能作為認定發(fā)射非制式槍彈槍支屬性的唯一標(biāo)準(zhǔn)，使非制式槍支的屬性檢驗有了明確、統(tǒng)一的依據(jù)。然而，非制式殺傷力的檢測尚無系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)方法和程序，引起了諸多問題?？v觀我國槍支彈藥屬性檢驗的發(fā)展歷程，不難發(fā)現(xiàn)，舊標(biāo)準(zhǔn)雖然具有明顯局限性，但仍包含著合理的因素，新標(biāo)準(zhǔn)雖然在應(yīng)用中存在一些問題，但抓住了問題的核心要素。因此，結(jié)合實際情況，整合新舊方法的特長，充分發(fā)揮二者的優(yōu)勢，從能量、材質(zhì)、外形、可靠性和槍支分類標(biāo)準(zhǔn)化等方面進行槍支彈藥的屬性檢驗。

4.1 能量要素

槍支若要發(fā)揮殺傷力，其發(fā)射的彈丸必須具有充足的能量，槍口比動能的確能夠充分表征彈丸殺傷力。然而，對于如何科學(xué)準(zhǔn)確測量彈丸的槍口初速，全國的鑒定機構(gòu)還沒有統(tǒng)一、規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)。比如等閾值法或內(nèi)彈道數(shù)學(xué)模型法的鑒定規(guī)范，應(yīng)盡快制訂，確保檢驗鑒定結(jié)果科學(xué)、真實和可靠。

某些發(fā)射霰彈的非制式槍支，一次射擊可以發(fā)射多枚彈丸，現(xiàn)有的技術(shù)和設(shè)備通常只能測量1次射擊中的一枚彈丸的速度，無法將1次射擊中的多枚彈丸速度準(zhǔn)確測量出來。因此，研發(fā)先進測試儀器，或者研制一種標(biāo)準(zhǔn)材料作為標(biāo)準(zhǔn)模擬靶，檢驗槍支的殺傷力或致傷力，從而認定槍支屬性，具有重要意義。另外，采用多枚彈丸的平均速度還是彈丸中某一枚彈丸的速度作為判斷此類槍支是否具有殺傷力的依據(jù)，目前尚無明文規(guī)定。若從對目標(biāo)威脅性的角度考慮，取最高速彈丸速度測量值，能夠合理確定槍支的殺傷力，只要任一彈丸的殺傷力或致傷力達到指標(biāo)，就可認定為槍支。

4.2 材質(zhì)要素

槍支彈藥材質(zhì)往往影響射擊性能和威力。從槍支角度看，經(jīng)過合理加工的鋼制機件，能承受更高壓力和多次沖擊，提升了槍支威力。而某些易于鑄造的有色金屬合金機件，常常強度不足，幾次射擊就會損壞。從彈藥角度看，柔軟或富有彈性彈丸，即使速度較快、槍口比動能高于現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，仍然難以具有殺傷力。在等閾值法檢驗中，松木靶的木材樹種、干濕度和紋理等，也大大影響了其貫穿系數(shù)。因此，為避免檢驗鑒定意見與槍支彈藥實際危害性的出入，需將槍支彈藥材質(zhì)和模擬靶的材質(zhì)納入檢驗鑒定標(biāo)準(zhǔn)之中。4.3 外形因素

在傳統(tǒng)的檢驗方法中，“三要素”法涉及槍支外形和結(jié)構(gòu)應(yīng)用較廣。非制式槍支的槍管是否貫通，槍支口徑與彈藥口徑配合是否合理，彈頭頭部形狀，甚至傳火孔與槍管是否相通，均決定著槍支能否具有殺傷力，以及殺傷力的大小。對于某些材質(zhì)和做工精良的仿真槍，已經(jīng)具備成為槍支的基本條件，雖然缺失個別零件或槍管不夠貫通，但只要稍微加工，就可成為大威力射擊武器。這種情況也為檢驗鑒定工作提出了新問題。因此，應(yīng)借鑒“三要素”法，從槍支彈藥外形的角度，對槍支彈藥的定性加以考慮。

4.4 可靠性因素

槍支射擊動作的可靠與否，決定著槍支的威力。由于保管的原因，非制式槍支的個別機件銹蝕老化，連接銷軸丟失甚至機件變形。擊發(fā)機構(gòu)、閉鎖機構(gòu)的銹蝕使槍彈難以可靠擊發(fā)，氣槍密封膠墊老化引起的漏氣，也使彈丸的速度明顯下降。這些發(fā)生于案發(fā)后的槍支變化，常常使涉案槍支無法正常射擊。這時，是否允許鑒定人員對槍支進行修理和更換次要機件，應(yīng)遵循哪些操作規(guī)范，需要在法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)層面加以明確。

4.5 槍支分類標(biāo)準(zhǔn)化

根據(jù)我國法律法規(guī)，槍支、軍用槍支和仿真槍的種類區(qū)分對定罪量刑具有重要影響。目前，非法持有槍支、彈藥罪的構(gòu)成要件中，犯罪客體為槍支，對于該客體的定義業(yè)內(nèi)爭議較小。而對非法買賣、運輸、制造槍支、彈藥罪的司法解釋，將犯罪客體細分為軍用槍支和非軍用槍支。外國軍隊配備的槍支是否能夠認定為軍用槍支，成為行業(yè)對這兩類槍支的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)的爭議焦點。對同一案件中同一槍支，不同的檢驗部門由于鑒定標(biāo)準(zhǔn)無明文規(guī)定可查，可能會出具不同的鑒定結(jié)論。因此，盡快明確軍用槍支的定義和范圍，無疑對減少爭議、規(guī)范執(zhí)法具有重要意義。

［1］ 曹志. 步兵武器射擊學(xué)［M］. 北京：國防工業(yè)出版社，1991：84-85.

［2］ 李德仲， 李國安. 槍彈痕跡檢驗技術(shù)［M］. 北京：警官教育出版社， 1995：538-539.

［3］ 季峻. 關(guān)于槍支“殺傷力”鑒定的討論［J］. 刑事技術(shù)，2000（6）：39-40.

［4］ 李剛. 以火藥為動力的制式槍支的鑒定方法［J］. 刑事技術(shù)，2003（3）：57-58.

［5］ 李德仲， 金玉書. 槍支性能和殺傷力鑒定的探討［J］. 刑事技術(shù)，2000（5）：42-43.

［6］ 蔣敬， 周克棟， 徐誠， 等. 法庭科學(xué)槍口比動能測速儀法測試規(guī)程的相關(guān)問題闡述［J］。中國司法鑒定， 2014（2）：83-86.

［7］ 季峻. 改制射釘槍的法庭科學(xué)鑒定［J］. 中國人民公安大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版， 2012（2）：30-32.

Standardization of Firearm Property Examination

LV Xiaosen1， LIU Ying2， YU Aoyang1， SHEN Yuntao1， WANG Lu1
（1.Department of Trace Evidence Examination and Technology， National Police University of China， Shenyang 110035， China； 2.Detachment of Criminal Investigation， Dalian Public Security Bureau， Liaoning Dalian 116011， China）

ABATRACT: Firearm evidence is usually encountered in crimes against persons， and firearm identification often poses a challenge towards examiners. Over the last few years， being the fundamentals in the legal landscape， examination and identifi cation of fi rearm have drawn more and more attention. The main objective of this study is to develop reliable criteria to identify firearm property by the review of the status and common testing methods， and discussion of the difficulties encountered in fi rearms identifi cation. The latest methods， conventional methods and practical situation have been integrated. Performances， material， shape and reliability of suspected fi rearms， as well as the standard classifi cation of fi rearms should be taken into consideration in standardization of firearm examination. It's expected that a viable， scientific and efficient standardized mode of fi rearms examination would be established.

fi rearms； property examination； standardization

DF794.1

B

1008-3650（2015）03-0189-04

2015-02-20

格式：呂曉森， 劉穎， 于遨洋， 等. 槍支屬性檢驗規(guī)范化研究 ［J］. 刑事技術(shù)， 2015，40（3）：189-192.

呂曉森（1969—），男，黑龍江綏化人，教授，碩士，研究方向為痕跡檢驗技術(shù)。 E-mail： lvxiaosen@126.com

10.16467/j.1008-3650.2015.03.004