龍艷梅，李仕華

（1.峨山縣雙江街道農業(yè)技術推廣站，云南 峨山 653200；2.峨山縣農業(yè)技術推廣站，云南 峨山 653200）

不同氮、磷、鉀配方施肥對小麥產量的影響

龍艷梅1，李仕華2

（1.峨山縣雙江街道農業(yè)技術推廣站，云南 峨山 653200；2.峨山縣農業(yè)技術推廣站，云南 峨山 653200）

通過雙江街道小麥“3414”田間肥料效應試驗，獲得峨山縣雙江街道小麥氮、磷、鉀肥料配方的最佳施肥量為N 180.0 kg/hm2、P2O546.5 kg/hm2、K2O 69.0 kg/hm2，N∶P2O5∶K2O為1∶0.26∶0.38，單產達到7 750.5 kg/hm2，為峨山縣小麥施肥分區(qū)和肥料配方提供科學依據(jù)。

氮、磷、鉀；配方施肥；小麥；產量

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

2012年10月至2013年4月在峨山縣雙江街道石泉村委會董家莊組包春華農戶責任田中實施，海拔1 533 m，北緯24°11′0.5″，東經(jīng)102°24′5.5″；土壤類型為水稻土-潴育型-沖積性-雞糞土田，土質輕壤，中上等肥力；前作除蟲菊，排灌方便。

1.2 試驗材料

小麥品種選擇綿陽19號，氮肥選用銀河化工尿素（含N 46%）、磷肥選用普通過磷酸鈣（含P2O516%）、鉀肥選用硫酸鉀（含K2O 50%）。

1.3 試驗設計

采用“3414”肥料效應完全實施試驗，設14個處理，3次重復，共42個小區(qū)，隨機區(qū)組排列。小區(qū)面積20 m2（10 m×2 m），小區(qū)間隔0.5 m，試驗各區(qū)組處于同一肥力梯度，同一重復各處理隨機區(qū)組排列。統(tǒng)一采用等行條播，行距36 cm，播種量150 kg/ hm2（每小區(qū)0.3 kg），基本苗300萬叢/hm2（每小區(qū)0.6萬叢），小區(qū)四周設置保護行。

1.4 試驗方法

按統(tǒng)一試驗方案確定第2水平的施肥量：N 210 kg/hm2、P2O560 kg/hm2、K2O 75 kg/hm2。由此推算出氮（N）4個水平的用量分別為0 kg/hm2、105 kg/hm2、210 kg/hm2、315 kg/hm2；磷（P2O5） 4個水平的用量分別為0 kg/hm2、30 kg/hm2、60 kg/hm2、90 kg/hm2；鉀（K2O） 4個水平的用量分別為0 kg/hm2、37.5 kg/ hm2、75 kg/hm2、112.5 kg/hm2。小麥“3414”完全實施3次重復試驗N、P、K水平及各小區(qū)施肥量分別見表1和表2。

按施用時期分為底肥、分蘗肥、拔節(jié)肥，其中：氮肥（尿素）30%做底肥、30%做分蘗肥、40%做拔節(jié)肥；磷肥（普鈣）100%做底肥一次性施用；鉀肥（硫酸鉀）100%做底肥一次性施用。

2012年10月22日機耕機耙，耕地前取基礎土樣1個，10月23日整地理墑，并按設計要求規(guī)劃小區(qū)，10月24日播種，露地條播。2012年10月24日施底肥，11月12日施分蘗肥，12月16日施拔節(jié)肥。2012年12月5日、2013年1月31日、2月10日人工除草3次。2012年11月12日、12月16日、2013 年2月12日各澆（灌）水1次。2013年1月12日、2月12日用吡蟲啉、粉銹清防治蚜蟲及銹病2次。整個生育期降雨較少，后期無倒伏，2013年4月19日收獲，同時做經(jīng)濟性狀調查，并按要求取處理1、處理2、處理4、處理6、處理8的土壤、植株、籽粒樣各1個，做后期檢測分析。

表1 小麥“3414”N、P、K水平

表2 試驗處理及各小區(qū)施肥量

2 結果與分析

表3 小麥“3414”試驗產量結果

2.1 不同氮、磷、鉀肥料配方對產量的影響

從表3可見，施肥區(qū)均比無肥區(qū)（處理1）增產，增產幅度316.7～2 700 kg/hm2，增6.2%～52.6%；其中處理9產量最高，單產7 833.3 kg/hm2，比無肥區(qū)（處理1） 增產2 700 kg/hm2，增52.6%；其次是處理6，單產 7 783.4 kg/hm2，比無肥區(qū)（處理 1） 增產2 650.1 kg/hm2，增51.6%。

無肥區(qū)（處理1） 單產5 133.3 kg/hm2，產量較高，表明試驗田塊土壤肥力較高；缺N區(qū)（處理2）單產5 450.0 kg/hm2，比無肥區(qū)（處理1） 增產316.7 kg/hm2，增6.2%，較施N區(qū)減產效果明顯，表明N素的施肥效應最明顯；缺P區(qū)（處理4） 單產7 616.7 kg/hm2，比無肥區(qū)（處理1） 增產2 483.4 kg/hm2，增48.4%，表明P素的施肥效應不明顯；缺K區(qū)（處理8） 單產7 616.7 kg/hm2，比無肥區(qū)（處理1） 增產2 483.4 kg/hm2，增48.4%，表明K素的施肥效應不明顯；2水平施肥區(qū)（處理6）單產7 783.4 kg/hm2，產量排第2位，表明2水平施肥配方較合理；高N區(qū)（處理11） 單產7 450.1 kg/hm2，比處理6減產333.3 kg/hm2，產量排第9位，低N區(qū)（處理3、處理12、處理13）平均單產7 483.4 kg，比處理6減產300 kg/ hm2，產量分別排第11、8、4位，表明本試驗田塊小麥N肥施用水平不宜過高。

2.2 效益分析

從表4可見，施肥區(qū)均比無肥區(qū)（處理1）產值高，其中處理9產值最高，達到20 366.70元/hm2。純收入處理9最高，達到18 044.70元/hm2；處理2純收入最低，為12 571.05元/hm2。產投比處理1（無肥區(qū)）最高，達17.8∶1；處理11產投比最低，僅為6.23∶1。

表4 小麥“3414”試驗效益分析

2.3 方差分析及多重比較

經(jīng)方差分析，F(xiàn)測驗處理間F值=62.630＞F0.01= 2.904，說明試驗各處理間產量差異達極顯著水平，重復間F值=0.859＜F0.05=3.369，說明各處理重復間產量差異不顯著。

表5 小麥“3414”試驗方差分析

表6 小麥“3414”試驗三元二次綜合效應回歸分析

經(jīng)多重比較，處理9與處理1、處理2、處理3、處理5、處理14間產量差異極顯著，處理6與處理1、處理2、處理3、處理14間產量差異極顯著，處理1與處理2間產量差異顯著，2者產量極顯著低于其它處理。處理9與處理11間產量差異顯著，處理6與處理5間產量差異顯著，處理10與處理3、處理14間產量差異顯著，處理4、處理8、處理7、處理13與處理14間產量差異顯著，其它處理間差異不顯著。

2.4 三元二次綜合效應回歸分析

經(jīng)回歸分析，F(xiàn)值=15.5845＞F0.01=14.6591達極顯著水平。方程應用建議：最大施肥量N 213 kg/hm2、P2O554 kg/hm2、K2O 75 kg/hm2，產量可達7 800 kg/ hm2；最佳施肥量 N 180 kg/hm2、P2O546.5 kg/hm2、K2O 69 kg/hm2，產量可達7 750.5 kg/hm2。

表7 小麥“3414”試驗產量多重比較

3 討論

試驗結果表明，不同氮、磷、鉀配方施肥對小麥產量影響較大，方程應用建議最大施肥量N 213 kg/ hm2、P2O554 kg/hm2、K2O 75 kg/hm2，產量可達7 800 kg/hm2；最佳施肥量 N 180.0 kg/hm2、P2O546.5 kg/ hm2、K2O 69.0 kg/hm2，產量可達7 750.5 kg/hm2。

本肥力田塊小麥推薦氮、磷、鉀配方施肥量為N 180.0 kg/hm2、P2O546.5 kg/hm2、K2O 69.0 kg/hm2，N∶P2O5∶K2O比例為1∶0.26∶0.38。經(jīng)2014年校正試驗后，確定峨山縣小麥配方施肥最佳模式，可在大面積上推廣應用。

2014-05-20

龍艷梅（1976-），女，彝族，助理農藝師，從事農業(yè)技術推廣工作。