劉震鑫，吉雯龍（1.裝備學(xué)院航天指揮系，北京101416；2.6921部隊(duì)；.61541部隊(duì)）

對美“作戰(zhàn)響應(yīng)空間”的再思考

劉震鑫1，2，吉雯龍3
（1.裝備學(xué)院航天指揮系，北京101416；2.63921部隊(duì)；3.61541部隊(duì)）

隨著空間力量運(yùn)用領(lǐng)域的不斷拓展，如何利用空間力量為戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)行動提供信息支援越來越引起各航天大國的重視。針對美軍提出的“作戰(zhàn)響應(yīng)空間”計(jì)劃，認(rèn)真梳理分析了其歷史沿革和發(fā)展現(xiàn)狀，從概念定義、后續(xù)支撐發(fā)展計(jì)劃、計(jì)劃內(nèi)戰(zhàn)術(shù)星作戰(zhàn)能力以及作戰(zhàn)響應(yīng)運(yùn)載器發(fā)展現(xiàn)狀等4個(gè)方面，全面分析了美軍作戰(zhàn)響應(yīng)空間計(jì)劃與其預(yù)期目標(biāo)之間存在的主要不足，針對這些問題從3個(gè)方面提出了對該計(jì)劃的再思考。

作戰(zhàn)響應(yīng)空間；戰(zhàn)術(shù)衛(wèi)星；空間力量

近幾場局部戰(zhàn)爭中，美軍利用其強(qiáng)大的空間力量，實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)場態(tài)勢的單向透明，并最終贏得了戰(zhàn)爭的勝利。以導(dǎo)航、通信、預(yù)警、ISR（Intelligence，Surveillance，and Reconnaissance）為主體的空間力量已經(jīng)成為美軍作戰(zhàn)體系中重要的組成力量?？臻g力量在發(fā)揮重要作用的同時(shí)，依然在滿足戰(zhàn)術(shù)軍事行動要求方面存在不足。在美軍的近幾場實(shí)戰(zhàn)中，空間力量存在不能及時(shí)響應(yīng)戰(zhàn)場變化、不能由戰(zhàn)場指揮人員控制以及不能滿足作戰(zhàn)時(shí)效性要求等問題［1-2］。為了與戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型目標(biāo)相一致，完善并加強(qiáng)空間力量在各個(gè)層次作戰(zhàn)中的整合，美軍近幾年來積極探索空間力量戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用問題，提出了作戰(zhàn)響應(yīng)空間（Operationally Responsive Space，ORS）計(jì)劃。

1　ORS的發(fā)展現(xiàn)狀

美軍早在20世紀(jì)60年代末便開始進(jìn)行空間力量戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用方面的嘗試，先后提出了“國家力量戰(zhàn)術(shù)拓展計(jì)劃”（Tactical Exploitation of National Capabilities，TENCAP）等相關(guān)計(jì)劃。但隨著國際形勢變化，支撐美國發(fā)展相關(guān)作戰(zhàn)快速響應(yīng)衛(wèi)星的需求不復(fù)存在，相關(guān)研究計(jì)劃隨之取消。海灣戰(zhàn)爭后，空間力量如何及時(shí)響應(yīng)作戰(zhàn)需求重新成為關(guān)注點(diǎn)。2001年，美國國防部力量轉(zhuǎn)型辦公室（Office of Force Transformation，OFT）首次提出了ORS概念，用于滿足美軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型要求。2005年10月，美提出了ORS的發(fā)展戰(zhàn)略。2007年4月，美國防部發(fā)布了《作戰(zhàn)響應(yīng)空間計(jì)劃：給國會國防委員會的報(bào)告》［3］，正式提出了包括運(yùn)載器、TacSat、臨近空間系統(tǒng)和相應(yīng)靶場等4個(gè)領(lǐng)域的ORS倡議，并于同年5月成立了聯(lián)合ORS辦公室（Joint ORS Office）負(fù)責(zé)ORS計(jì)劃的全面工作。

OFT在2003年提出了成本低廉、可實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)場快速響應(yīng)的TacSat計(jì)劃。該計(jì)劃主要由Tac-Sat-1～TacSat-6組成，分別用來演示驗(yàn)證偵察和通信等戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用，目前TacSat-4和TacSat-6在軌運(yùn)行。除了TacSat計(jì)劃外，ORS辦公室還主持開展了作戰(zhàn)響應(yīng)空間衛(wèi)星計(jì)劃（ORS衛(wèi)星），計(jì)劃包括ORS-1～ORS-4，目前在軌3顆，其中ORS-1在軌提供服務(wù)，ORS-3和ORS-4為技術(shù)驗(yàn)證衛(wèi)星。具體情況如表1所示［4-11］。

表1　TacSat計(jì)劃執(zhí)行情況

在作戰(zhàn)響應(yīng)空間運(yùn)載器方面，目前具有代表性的是FALCON計(jì)劃［12-13］。該計(jì)劃于2002年提出，主要以發(fā)展小型運(yùn)載火箭計(jì)劃（Small Launch Vehicle，SLV）為主。SLV的設(shè)計(jì)目標(biāo)是以每千克有效載荷發(fā)射費(fèi)用低于1.65萬美元的成本，發(fā)射100～1 000kg的有效載荷。這些小型運(yùn)載器要能夠在48h內(nèi)、以低于500萬美元的成本，將450kg的小衛(wèi)星或有效載荷送入近地軌道或亞軌道。目前主要的SLV研究計(jì)劃有“獵鷹”（FALCON）和Quickreach火箭。

美國防部在2011年頒布的《國家空間安全戰(zhàn)略》中提出要繼續(xù)開發(fā)ORS能力并使之更加成熟。但在2012年，美國國防部2013財(cái)年軍事航天預(yù)算申請中提出將關(guān)閉2007年成立的聯(lián)合ORS辦公室。美空軍也計(jì)劃在2013財(cái)年關(guān)閉ORS辦公室后，將ORS的管理機(jī)構(gòu)調(diào)整為空軍航天司令部空間與導(dǎo)彈中心的空間發(fā)展與試驗(yàn)管理局［14］。

2　ORS發(fā)展面臨的主要問題

目前，美ORS計(jì)劃各個(gè)組成部分均在不斷發(fā)展，多顆衛(wèi)星在軌運(yùn)行。理論研究方面，先后舉辦了八屆“快速響應(yīng)空間年會”，對相關(guān)概念、軍事需求、關(guān)鍵技術(shù)進(jìn)行了理論分析研究。但是美軍ORS計(jì)劃仍面臨諸多問題亟須解決或進(jìn)一步明確，值得我們進(jìn)一步分析思考。

2.1沒有形成統(tǒng)一明確的ORS定義

ORS面臨的第一個(gè)問題就是沒有提出統(tǒng)一明確的定義，只是將ORS籠統(tǒng)地定義為“有保障的空間力量，重點(diǎn)放在及時(shí)滿足聯(lián)合部隊(duì)指揮官的需求”。但到目前為止，仍沒有形成明確的定義，ORS計(jì)劃中的不同參與者對ORS進(jìn)行了不同的理解：美國國會認(rèn)為ORS可以消減空間系統(tǒng)的成本并能夠滿足作戰(zhàn)行動的需求；作戰(zhàn)人員則認(rèn)為該計(jì)劃可以完全滿足作戰(zhàn)需求；科研部門認(rèn)為ORS為發(fā)展新型航天器、有效載荷以及運(yùn)載器技術(shù)提供了試驗(yàn)平臺，并通過該平臺演示驗(yàn)證了為作戰(zhàn)部隊(duì)提供空間支援的能力；采辦部門則認(rèn)為ORS是為戰(zhàn)術(shù)作戰(zhàn)部隊(duì)提供支援的一種補(bǔ)充的空間系統(tǒng)；工業(yè)部門則認(rèn)為ORS是一個(gè)新的市場機(jī)會。具體如表2所示［15］。

表2　ORS的不同定義

目前，ORS缺乏一個(gè)統(tǒng)一明確的界定已經(jīng)限制了該計(jì)劃的進(jìn)一步發(fā)展。GAO在2008年7月發(fā)布的報(bào)告中便指出國防部應(yīng)對ORS的概念和計(jì)劃進(jìn)一步闡述［16］12：ORS究竟是一個(gè)發(fā)射系統(tǒng)，還是一系列航天器，或是現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施的改進(jìn)，或是一種新型裝備采辦模式的改革或是以上所有的一切？這些都是ORS計(jì)劃中沒有明確提及的問題，同時(shí)也是ORS計(jì)劃進(jìn)一步發(fā)展所必須回答的問題。從目前的情況來看，ORS可以認(rèn)為是一系列定義松散和方向模糊的衛(wèi)星以及火箭硬件購置活動。

2.2缺乏后續(xù)相關(guān)發(fā)展執(zhí)行計(jì)劃

ORS計(jì)劃面臨的第二個(gè)問題是缺乏后續(xù)相關(guān)發(fā)展執(zhí)行計(jì)劃。美軍雖然在2007年提出了包括快速響應(yīng)運(yùn)載器、TacSat、近空間系統(tǒng)和相應(yīng)發(fā)射場等4個(gè)領(lǐng)域的ORS整體計(jì)劃，但是對這些計(jì)劃的后續(xù)發(fā)展執(zhí)行并沒有提出一個(gè)清晰明確的計(jì)劃［16］15。集中表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：

1）缺乏將ORS計(jì)劃與現(xiàn)有國家空間系統(tǒng)構(gòu)架整合的執(zhí)行計(jì)劃。ORS作為美軍為解決戰(zhàn)術(shù)行動空間信息支援而提出的空間計(jì)劃，必須考慮如何與現(xiàn)有的空間系統(tǒng)應(yīng)用構(gòu)架相整合，從而避免在目前空間應(yīng)用體系內(nèi)建立起獨(dú)立的ORS應(yīng)用體系。但是實(shí)際情況看，美軍并沒有提出具體的執(zhí)行計(jì)劃，僅是提出應(yīng)將其進(jìn)行整合。目前，美軍現(xiàn)有的空間系統(tǒng)應(yīng)用體制已經(jīng)較好地與作戰(zhàn)的相關(guān)層次進(jìn)行了融合，作戰(zhàn)人員已經(jīng)熟悉相關(guān)空間信息支援的申請程序，但是對于如何申請Tac-Sat所提供的空間信息支援，美國防部并沒有明確。美國空軍航天司令部與國家偵察辦公室仍然對該問題存在一定的爭議。聯(lián)合ORS辦公室也并沒有對ORS概念融入現(xiàn)有空間力量體制提出具體的時(shí)間表和相應(yīng)的執(zhí)行計(jì)劃。

2）沒有明確后續(xù)相關(guān)衛(wèi)星運(yùn)行管理、維護(hù)，運(yùn)載發(fā)射人員的培養(yǎng)管理。在ORS計(jì)劃中，沒有對從事相關(guān)衛(wèi)星運(yùn)控以及發(fā)射人員的培養(yǎng)管理問題進(jìn)行明確說明。美軍沒有明確指出是在現(xiàn)有人員基礎(chǔ)上開展相關(guān)工作，還是成立一套符合ORS要求的人員隊(duì)伍專門負(fù)責(zé)ORS的發(fā)展。從目前情況看，美軍ORS小衛(wèi)星中隊(duì)僅僅是在演示驗(yàn)證階段暫時(shí)負(fù)責(zé)操控TacSat。此外，如何將這種新的空間信息支援形式與現(xiàn)有體制進(jìn)行融合也將是TacSat必須要解決的問題。

2.3TacSat計(jì)劃存在能力與戰(zhàn)術(shù)作戰(zhàn)需求之間的矛盾

TacSat計(jì)劃作為ORS計(jì)劃中作戰(zhàn)響應(yīng)小衛(wèi)星的主要代表，承擔(dān)著演示驗(yàn)證衛(wèi)星戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用的相關(guān)技術(shù)。從2006年第一顆TacSat升空以來，計(jì)劃中的5顆衛(wèi)星僅有2顆發(fā)射升空。從Tac-Sat計(jì)劃的發(fā)展和作戰(zhàn)需求之間的關(guān)系來看，TacSat在達(dá)到提供戰(zhàn)術(shù)行動所需要的空間信息支援能力方面面臨諸多矛盾。主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1）戰(zhàn)術(shù)行動要求的持久性與TacSat運(yùn)行軌道之間的矛盾。一般而言，戰(zhàn)術(shù)行動要求空間力量可以提供持久的通信和ISR保障，而這一點(diǎn)正是目前傳統(tǒng)的大型空間系統(tǒng)所不能提供的。受到軌道動力學(xué)限制，TacSat在持久性上也不能達(dá)到這一要求。TacSat主要以小衛(wèi)星為主，重量一般在450kg左右，運(yùn)行軌道主要為LEO軌道。但是運(yùn)行在LEO軌道的衛(wèi)星并不能實(shí)現(xiàn)地球上某特定區(qū)域全天時(shí)覆蓋。一天之中其過境次數(shù)一般為數(shù)次，最大覆蓋時(shí)間也僅為10min左右。這樣的覆蓋數(shù)據(jù)表明，利用TacSat來對某特定區(qū)域的戰(zhàn)術(shù)行動提供支援是不現(xiàn)實(shí)的。

2）TacSat的軌道高度與衛(wèi)星能力的矛盾。在TacSat計(jì)劃中，由于傳統(tǒng)的LEO軌道并不能滿足作戰(zhàn)持久性的要求，所以提高TacSat衛(wèi)星的軌道高度，可以某種程度上延長其對特定區(qū)域的覆蓋時(shí)間，從而滿足一定的持久性。但隨著軌道高度的增加，TacSat不可避免地引起相關(guān)載荷能力的增加，使其不斷地向傳統(tǒng)大衛(wèi)星系統(tǒng)方向發(fā)展。TacSat執(zhí)行通信任務(wù)時(shí)，運(yùn)行軌道越高其可提供通信服務(wù)的范圍越大，但卻對通信信號的強(qiáng)度造成負(fù)面影響。在不增加現(xiàn)有載荷能力的情況下，地面作戰(zhàn)部隊(duì)須增加天線的面積才能接收到通信信號，對于戰(zhàn)術(shù)行動而言不是十分現(xiàn)實(shí)。但不增加地面接收天線尺寸，TacSat則要增加信號發(fā)射強(qiáng)度。而提供ISR服務(wù)時(shí)，將TacSat軌道高度從450km提高到12000km后，為達(dá)到同樣的光學(xué)偵察效果，衛(wèi)星光學(xué)孔徑將從0.225m增大為5m，這對于平均重量只有320kg的小型Tac-Sat而言，在該軌道上執(zhí)行可見光成像任務(wù)并不現(xiàn)實(shí)。由此可見，TacSat要達(dá)到戰(zhàn)術(shù)行動要求時(shí)，其將向傳統(tǒng)大衛(wèi)星系統(tǒng)方向發(fā)展，背離發(fā)展TacSat計(jì)劃的目的。

3）TacSat的戰(zhàn)術(shù)效果與成本之間的矛盾。受以上2個(gè)因素的影響，TacSat要達(dá)到戰(zhàn)術(shù)行動要求，只能以增加衛(wèi)星數(shù)目形成星座的方式來實(shí)現(xiàn)對作戰(zhàn)區(qū)域的持久性覆蓋。但是根據(jù)美軍目前的作戰(zhàn)要求，這種持久性必然是全球性的，所需要的衛(wèi)星數(shù)目也是十分龐大的。如美軍銥星和軍事星系統(tǒng)的衛(wèi)星數(shù)量分別為66顆和40顆。根據(jù)2007年國防授權(quán)法案對TacSat的成本限制，即總成本不超過6000萬美元計(jì)算，達(dá)到與軍事星系統(tǒng)同樣的規(guī)模，所需的費(fèi)用一年也要高達(dá)24億美元。這種高額的成本顯然不是美國國會希望的“可負(fù)擔(dān)”的成本。

2.4作戰(zhàn)響應(yīng)運(yùn)載器發(fā)展面臨諸多困難

作戰(zhàn)響應(yīng)運(yùn)載器是ORS計(jì)劃中重要的基礎(chǔ)性計(jì)劃，是形成空間作戰(zhàn)響應(yīng)能力的前提條件。在經(jīng)歷近10年的發(fā)展后，美國作戰(zhàn)響應(yīng)運(yùn)載器發(fā)展仍面臨諸多困難，主要表現(xiàn)為在研項(xiàng)目逐漸減少，發(fā)射成本不斷增加。

從2001年OFT提出ORS計(jì)劃，包括美國空軍、NASA、DARPA、軌道科學(xué)公司等在內(nèi)的諸多組織或機(jī)構(gòu)提出了不少于14個(gè)作戰(zhàn)響應(yīng)空間運(yùn)載器的研究計(jì)劃。但到目前為止，仍在繼續(xù)研究的項(xiàng)目僅有Falcon、Quickreach，以及美國在20世紀(jì)90年代開發(fā)的Pegasus、Minotaur和Taurus運(yùn)載火箭，減少了近64％。這其中，真正意義上的作戰(zhàn)響應(yīng)空間運(yùn)載器是SpaceX公司的Falcon以及空射公司負(fù)責(zé)研制的Quickreach，從這個(gè)角度考慮，作戰(zhàn)響應(yīng)空間運(yùn)載器的研究計(jì)劃減少了近81％。許多研制計(jì)劃由于技術(shù)或成本問題而被迫取消，其中具有代表性的就是空軍“快速響應(yīng)替換運(yùn)載器”（RESERVES）計(jì)劃，在2007年國防授權(quán)法案中，國會終止了該計(jì)劃。在Falcon計(jì)劃中，SpaceX公司的Falcon被選中作為發(fā)射TacSat的主要運(yùn)載火箭。但在2006年3月24日該火箭第一次發(fā)射時(shí)便出現(xiàn)故障，導(dǎo)致TacSat系列的第一顆TacSat-1至今未發(fā)射升空。使得美軍在TacSat后續(xù)衛(wèi)星的發(fā)射計(jì)劃中，不得不使用其早期研制的小型Minotaur運(yùn)載火箭擔(dān)負(fù)發(fā)射任務(wù)。

從火箭的運(yùn)載能力方面看，目前在研的作戰(zhàn)響應(yīng)空間運(yùn)載器的運(yùn)載能力均遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其早期研制的運(yùn)載器。如Falcon火箭LEO的運(yùn)載能力為760kg，而Taurus的運(yùn)載能力為1450kg。

發(fā)射成本方面，目前每千克載荷發(fā)射成本為2萬美元左右。最初Falcon計(jì)劃中對運(yùn)載器的成本要求是在500萬美元以內(nèi)。但是隨著相關(guān)作戰(zhàn)響應(yīng)空間運(yùn)載器的發(fā)展，2007年國防授權(quán)法案中不得不將運(yùn)載器成本提高至2000萬美元，已經(jīng)是最早Falcon計(jì)劃的4倍。

3　結(jié)　論

美軍為了實(shí)現(xiàn)空間力量的戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用目標(biāo)，提出并發(fā)展了作戰(zhàn)響應(yīng)空間計(jì)劃。該計(jì)劃經(jīng)歷了從早期的高度重視，積極發(fā)展相關(guān)TacSat以及ORS衛(wèi)星，到目前準(zhǔn)備削減相關(guān)計(jì)劃的預(yù)算過程。通過認(rèn)真梳理該計(jì)劃近7年來的發(fā)展變化，以下幾個(gè)方面的問題值得我們認(rèn)真思考：

1）需要認(rèn)真思考空間力量戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用問題。實(shí)現(xiàn)空間力量的戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用是自海灣戰(zhàn)爭以來空間力量的主要發(fā)展目標(biāo)。美軍為此提出了ORS計(jì)劃，試圖實(shí)現(xiàn)空間力量的戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用目標(biāo)。通過分析發(fā)現(xiàn)，空間力量的戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用將不可避免地帶來諸多問題。如能力與作戰(zhàn)需求之間的矛盾。從TacSat計(jì)劃的發(fā)展軌跡看，最初為提供戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用的TacSat衛(wèi)星為了提供作戰(zhàn)需求的戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用目標(biāo)，將不得不采用全球組網(wǎng)，增加衛(wèi)星數(shù)量的方式提供。從而將一個(gè)戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用系統(tǒng)演變?yōu)閼?zhàn)略存在。因此，如何化解空間力量的戰(zhàn)略本質(zhì)與其戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用之間的固有矛盾，將是制約和影響空間力量戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用的關(guān)鍵矛盾。

2）需要認(rèn)真思考ORS計(jì)劃所帶來的新變化新趨勢。雖然在實(shí)現(xiàn)空間力量的戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用目標(biāo)方面，ORS計(jì)劃取得的進(jìn)展甚微，但在相關(guān)快速響應(yīng)空間技術(shù)方面進(jìn)行了有益的探索。以小衛(wèi)星技術(shù)、分離模塊航天器技術(shù)以及重復(fù)使用軌道機(jī)動飛行器技術(shù)為代表的相關(guān)快速響應(yīng)空間技術(shù)，正在改變著目前空間技術(shù)的發(fā)展趨勢。美空軍也明確表示要將ORS所凝練的新思想、新模式以及新經(jīng)驗(yàn)集成運(yùn)用到大型空間系統(tǒng)的發(fā)展和應(yīng)用中去，從而提高大型空間系統(tǒng)的性能和作戰(zhàn)應(yīng)用能力。因此，需要注重分析研究ORS計(jì)劃中所體現(xiàn)的快速響應(yīng)空間技術(shù)，思考其可能帶來的新變化和新趨勢，更好地指導(dǎo)規(guī)劃空間技術(shù)的發(fā)展。

3）需要認(rèn)真思考滿足作戰(zhàn)需求的ISR實(shí)現(xiàn)途徑。在“戰(zhàn)爭迷霧”下，如何快速掌握戰(zhàn)場態(tài)勢是指揮員一直關(guān)注的焦點(diǎn)?？臻g力量從誕生之日起，憑借其所擁有的“高地優(yōu)勢”“全球進(jìn)出”優(yōu)勢以及“全球存在”優(yōu)勢，使其成為滿足作戰(zhàn)ISR需求的天然選擇。在實(shí)現(xiàn)空間力量戰(zhàn)略應(yīng)用基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用是空間力量近幾年的發(fā)展趨勢。通過美軍ORS計(jì)劃的實(shí)踐，我們發(fā)現(xiàn)利用空間力量實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用不可避免地帶來成本、技術(shù)以及應(yīng)用途徑等多方面的問題。因此，需要認(rèn)真思考如何提供滿足作戰(zhàn)需求的ISR實(shí)現(xiàn)途徑，不能一味依賴空間力量來提供。美軍目前的無人機(jī)X-47B計(jì)劃，需要引起高度重視。從提供滿足作戰(zhàn)需求的ISR實(shí)現(xiàn)途徑角度分析，不難看出美軍正在調(diào)整其側(cè)重空間力量的戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用目標(biāo)，轉(zhuǎn)而通過將空間力量與X-47B有效結(jié)合，從而發(fā)揮整體優(yōu)勢，以實(shí)現(xiàn)涵蓋戰(zhàn)略、戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)不同層次的作戰(zhàn)應(yīng)用。

（References）

［1］潘清，廖育榮.快速響應(yīng)空間概念與研究進(jìn)展［M］.北京：國防工業(yè)出版社，2010：20-40.

［2］吳勤.美軍“太空快速響應(yīng)作戰(zhàn)”能力建設(shè)駛?cè)肟燔嚨溃跩］.現(xiàn)代軍事，2008（8）：38-42.

［3］Department of Defense.Plan for operationally responsive space：a report to Congressional Defense Committees［EB/OL］.［2014-04-01］.http://www.responsivespace.com/ors/reference/ORS_plan.pdf.

［4］王景泉.美國加速“作戰(zhàn)快速響應(yīng)太空”計(jì)劃：開拓戰(zhàn)術(shù)衛(wèi)星發(fā)展的新方向［J］.國際太空，2007（2）：8-14.

［5］The Global Security Organization.TacSat/joint warfighting space（JWS）［EB/OL］.［2014-04-01］.http://www.globalsecurity.org/space/systems/tacsat-jws.htm.

［6］HURLEY M.Tactical microsatellite experiment（TacSat-1）［EB/OL］.［2014-04-01］.http://www.nrl.navy.mil/content.php？P=04REVIEW207.

［7］NASA.TacSat-2 successfully launched［EB/OL］.［2014-04-01］.http://www.nasa.gov/mission_pages/tacsat-2/main.

［8］eoPortal.ORS Tech 1 and ORS Tech 2/MBD［EB/OL］.［2014-04-01］.https：//directory.eoportal.org/web/eoportal /satellite-missions/o/ors-tech-1-2.

［9］Aviatatio Week.ORS-1［EB/OL］.［2014-04-01］.http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_channel.jsp？channel=space＆amp；id=news/asd/2011/06/27/09.xml.

［10］The Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory.TacSat-4mission tests new spacecraft"bus"standards ［EB/OL］.［2014-04-01］.http://www.jhuapl.edu/newscenter/stories/st111122.asp.

［11］陳杰.在波折中前行：美軍快速響應(yīng)空間系統(tǒng)發(fā)展分析［J］.太空探索，2013（1）：45-49.

［12］Defense Advanced Research Projects Agency.Falcon technology demonstration program fact sheet［EB/OL］.［2014-04-01］.http://www.darpa.mil/body/news/2004/falcon_fs_jan06_final.pdf.

［13］Defense Industry Daily.USA's Falcon Program for fast，small space launches evolving.［EB/OL］.［2014-04-01］.http://www.defenseindustrydaily.com/2005/09/usas-falcon-program-for-fast-small-space-launches-evolving/index.php.

［14］CLARK S.White House budget would cut military space research［EB/OL］.［2014-04-01］.http://space_ightnow.com/news/n1202/13afbudget.

［15］LARRIMORE S C.Operationally responsive space：a new paradigm or another false start？［D］Alabama：Air University，2007：83-84.

［16］Government Accountability Office.DOD needs to further clarify the operationally responsive space concept and plan to integrate and support future satellites.［EB/OL］.［2014-04-01］.http://www.gao.gov/new.items/d08431r.pdf.

（編輯：李江濤）

Reconsideration on U.S.Forces'Operationally Responsive Space

LIU Zhenxin1，JI Wenlong2
（1.Department of Space Command，Equipment Academy，Beijing 101416，China；
2.63921 Troops，China；3.61541 Troops，China）

With the unceasingly application area expansion of the space force，how to use the space force to provide information support for battle and tactical operation is drawing more and more attentions of the space powers.In view of the operationally responsive space（ORS）brought by U.S.forces'，the paper introduces the historical evolution and development of the ORS in detail.In four aspects including definition of the ORS，subsequent development plan，anticipated capability of Tac-Sat and development of the operational response vehicle，the paper analyzes the main gaps between the ORS project and it's expected goal.Addressing these issues，the paper rethinks of this plan in three aspects.

operationally responsive space（ORS）；tactics satellite（TacSat）；space force

V474.2+92

2095-3828（2015）02-0074-05

ADOI 10.3783/j.issn.2095-3828.2015.02.017

2014-04-10

部委級資助項(xiàng)目

劉震鑫（1981-），男，助理研究員，博士，主要研究方向?yàn)楹教鞈?yīng)用。lzxying1129@163.com