李英明
ANSYS梁?jiǎn)卧c實(shí)體單元分析比較
李英明
李英明
南車青島四方機(jī)車車輛股份有限公司技術(shù)中心轉(zhuǎn)向架開(kāi)發(fā)部
對(duì)于梁結(jié)構(gòu)的有限元分析,在ANSYS里一般用梁?jiǎn)卧M(jìn)行,可是梁?jiǎn)卧兴木窒扌浴K腔贓uler-Bernoulli經(jīng)典梁理論,采用中性層假設(shè),即把梁模擬成一條直線,分析得出的結(jié)論都是中性層上的數(shù)據(jù)。沒(méi)有考慮到梁橫截面上、內(nèi)部各點(diǎn)的應(yīng)力位移。特別是在不規(guī)則截面梁,單元間連接問(wèn)題上時(shí),應(yīng)用梁?jiǎn)卧筒荒苋嬲_地反映出梁的實(shí)際狀況,此時(shí)就需要實(shí)體建模分析。
本文通過(guò)具體例題對(duì)ANYSY梁?jiǎn)卧蛯?shí)體單元分析效果做了比較,探究梁?jiǎn)卧獎(jiǎng)澐质杳軐?duì)結(jié)果的影響,實(shí)體單元?jiǎng)澐志W(wǎng)格疏密對(duì)結(jié)果的影響,并把兩種結(jié)果分別與理論值對(duì)比。最終找到實(shí)體如何劃分網(wǎng)格的方法,使其分析效果接近于梁?jiǎn)卧治鲂Ч?/p>
如圖1所示一長(zhǎng)為L(zhǎng)的矩形懸臂梁,左端固定,右端施加豎直力P。材料的物理參數(shù)幾何尺寸L、B、 H和作用荷載P的值分別為=0.33;L=1(m);B=0.05(m);H =0.05(m);P=1000(N)。通過(guò)理論分析,梁?jiǎn)卧治?,?shí)體單元分析,比較梁?jiǎn)卧治龊蛯?shí)體單元分析的效果比較,并與理論值校對(duì),最終得知:實(shí)體單元的網(wǎng)格劃分過(guò)程中,網(wǎng)格單元如何劃分,結(jié)果才能與理論值契合。通過(guò)定量分析,當(dāng)三種結(jié)果接近時(shí),找出實(shí)體單元中網(wǎng)格單元長(zhǎng)度與實(shí)體單元長(zhǎng)度的比例關(guān)系。
圖1 懸臂梁結(jié)構(gòu)和橫截面
采用ANSYS中的BEAM4梁?jiǎn)卧?,?duì)線段進(jìn)行網(wǎng)格劃分,把其分成100段,梁在Y方向上的位移變化結(jié)果如圖2。
圖2 懸臂梁Y方向上的位移
在分析過(guò)程中,把懸臂梁劃分成20、40、60、80、100份,分別進(jìn)行分析,由于ANSYS內(nèi)部分析機(jī)理,所得Y方向上位移圖都如圖2所示。
關(guān)于梁劃分不同份數(shù)時(shí),梁上節(jié)點(diǎn)的位移情況,現(xiàn)取梁上距左端0.6m一點(diǎn),對(duì)比其位移情況,如表1所示。
表1 距梁左端0.6m節(jié)點(diǎn)Y方向位移值
根據(jù)撓度方程
得x=0.6m上節(jié)點(diǎn)的Y方向位移值為
通過(guò)ANSYS分析結(jié)果,對(duì)比理論結(jié)果,得出結(jié)論:ANSYS梁?jiǎn)卧治觯W(wǎng)格單元?jiǎng)澐值脑郊?xì),結(jié)果越接近理論值。
為排出偶然性,更好的驗(yàn)證此結(jié)論,我們?nèi)〕鰟澐?00份的情況,對(duì)其上的距左端0.2m,0.4m,0.6m,0.8m,1.0m的5個(gè)節(jié)點(diǎn),分別對(duì)比其ANSYS分析值和理論值,如表2所示。
表2 節(jié)點(diǎn)Y方向位移值對(duì)比
由表2可知,上述結(jié)論成立。
采用ANSYS中的SOLID45實(shí)體單元,網(wǎng)格劃分單元長(zhǎng)度為0.005,梁在Y方向上的位移變化結(jié)果如圖3。
為了分析網(wǎng)格劃分疏密對(duì)分析結(jié)果的影響,我把網(wǎng)格單元長(zhǎng)度分別定為0.01m,0.004m,0.003m進(jìn)行分析。
同樣的,關(guān)于梁上節(jié)點(diǎn)的位移情況,現(xiàn)取梁上距左端0.6m一點(diǎn),對(duì)比其位移情況,如表3所示。
圖3 網(wǎng)格單元長(zhǎng)度為0.005m時(shí)懸臂梁Y方向上的位移
表3 距梁左端0.6m節(jié)點(diǎn)Y方向位移值
對(duì)比應(yīng)力云圖,結(jié)合最大位移理論值0.0030525,可出結(jié)論:網(wǎng)格劃分越細(xì),最大位移值越接近理論值,當(dāng)劃分單元長(zhǎng)度為梁長(zhǎng)度的時(shí),分析值接近與理論值。同理,對(duì)比表2中的數(shù)值,結(jié)合梁上距左端0.6m處Y方向位移理論值0.0013187,可得出結(jié)論:網(wǎng)格劃分越細(xì),其位移值越接近理論值,當(dāng)劃分單元長(zhǎng)度為梁長(zhǎng)度的時(shí),分析值接近與理論值。
同樣的,為排出偶然性,更好的驗(yàn)證此結(jié)論,我們?nèi)〕鲆环N單元長(zhǎng)度為0.005m的情況,對(duì)其上的距左端0.2m,0.4m,0.6m,0.8m,1.0m的5個(gè)節(jié)點(diǎn),分別對(duì)比其Y方向位移的ANSYS分析值和理論值,如表4所示。進(jìn)一步對(duì)比彎曲正應(yīng)力,如表5所示。
表4 節(jié)點(diǎn)Y方向位移值對(duì)比
表5 節(jié)點(diǎn)正應(yīng)力值對(duì)比
由表4、表5可知,上述結(jié)論成立。
例、圖4所示一矩形框架梁,下端端固定,在圖示位置施加水平力豎直力梁材料的物理參數(shù)E、幾何尺寸L、B、H和作用荷載的值分別為:通過(guò)理論分析,梁?jiǎn)卧治?,?shí)體單元分析,比較梁?jiǎn)卧治龊蛯?shí)體單元分析的效果比較,驗(yàn)證上一節(jié)中得出的結(jié)論。
圖4 框架梁結(jié)構(gòu)
如圖5依次在左梁中點(diǎn)、上端頂點(diǎn),水平梁中點(diǎn),右梁上端頂點(diǎn)、中點(diǎn),選取節(jié)點(diǎn),定義為節(jié)點(diǎn)1,節(jié)點(diǎn)2,節(jié)點(diǎn)3,節(jié)點(diǎn)4,節(jié)點(diǎn)5。
圖5 框架梁上取點(diǎn)圖
實(shí)體單元分析,劃分網(wǎng)格單元長(zhǎng)度分別為0.01m,0.007m。對(duì)比它們?cè)诹簡(jiǎn)卧治鰰r(shí)和實(shí)體單元分析時(shí)的X方向位移值,如表6所示。
表6 節(jié)點(diǎn)X方向位移值對(duì)比
對(duì)比圖4,圖5和表6,可以發(fā)現(xiàn)第三章里得出的結(jié)論是正確的。即同樣一根梁,當(dāng)采用梁?jiǎn)卧M(jìn)行ANSYS分析時(shí):?jiǎn)卧獎(jiǎng)澐旨?xì)密,梁的位移變形在結(jié)果云圖上是表現(xiàn)不出來(lái)的,位移云圖上顯示同樣的結(jié)果,這是由于ANSYS梁?jiǎn)卧治鰴C(jī)制和理論計(jì)算方法吻合,顯示的最大位移就是理論值。但是梁上節(jié)點(diǎn)的位移值隨著單元?jiǎng)澐值氖杳芏兓?,單元?jiǎng)澐衷郊?xì),結(jié)果越接近理論值。當(dāng)采用實(shí)體單元進(jìn)行ANSYS分析時(shí):?jiǎn)卧獎(jiǎng)澐旨?xì)密,梁的位移變形在結(jié)果云圖上是能表現(xiàn)出來(lái)的,網(wǎng)格長(zhǎng)度越細(xì),越接近理論值,當(dāng)劃分單元長(zhǎng)度為梁長(zhǎng)度的時(shí),分析值接近于理論值。
本文基于ANSYS軟件,成功實(shí)現(xiàn)了在ANSYS梁?jiǎn)卧c實(shí)體單元分析效果的比較,得到如下的結(jié)論。
同樣一根梁,當(dāng)采用梁?jiǎn)卧M(jìn)行ANSYS分析時(shí):?jiǎn)卧獎(jiǎng)澐旨?xì)密,梁的位移變形在結(jié)果云圖上是表現(xiàn)不出來(lái)的,位移云圖上顯示同樣的結(jié)果,這是由于ANSYS梁?jiǎn)卧治鰴C(jī)制和理論計(jì)算方法吻合,顯示的最大位移就是理論值。但是梁上節(jié)點(diǎn)的位移值隨著單元?jiǎng)澐值氖杳芏兓?,單元?jiǎng)澐衷郊?xì),結(jié)果越接近理論值。
當(dāng)采用實(shí)體單元進(jìn)行ANSYS分析時(shí):?jiǎn)卧獎(jiǎng)澐旨?xì)密,梁的位移變形在結(jié)果云圖上是能表現(xiàn)出來(lái)的,網(wǎng)格長(zhǎng)度越細(xì),越接近理論值,當(dāng)劃分單元長(zhǎng)度為梁長(zhǎng)度的時(shí),分析值接近于理論值。
10.3969/j.issn.1001-8972.2015.02.060