謝玄, 劉波, 代恒, 鄭華生
(武漢科技大學(xué)機械自動化學(xué)院,武漢430081)
本設(shè)計源于2015年第四屆湖北工程訓(xùn)練綜合能力競賽“單擺球-滾道永動器”項目組,該競賽要求以單擺重力勢能轉(zhuǎn)換為動能驅(qū)動小球沿軌道運動,小球沿軌道滾到最高點回落再將單擺打到最高點,總尺寸(包括運動部分)長不大于200 mm(平行地平面),寬不大于40 mm(平行地平面),高不大于180 mm(垂直地平面)。材料主要選擇鋁合金和鋼。除標(biāo)準(zhǔn)件外,所有零件應(yīng)該自己設(shè)計制造,其中,擺桿直徑為5 mm的實心剛性桿件,擺錘和滾球必須為等質(zhì)實心體,擺錘應(yīng)能拆裝以便稱重,否則不予參加比賽。軸承可以設(shè)計為滾動、滑動、頂針、電磁和氣浮等形式,軌道可以設(shè)計為圓形、橢圓形、擺線形、直線與曲線組合形等多種形式。根據(jù)動量定理和能量守恒定理,質(zhì)量相等的小球發(fā)生正碰(其中1個小球初始速度為零),其速度將會互換?;诖?,單擺與軌道上的小球相碰后,單擺理應(yīng)靜止,而小球?qū)⒀鼗⌒诬壍肋\動。當(dāng)小球返回到軌道最低點,再與單擺正碰,小球靜止而單擺開始擺動,在單擺上升的過程中,其動能轉(zhuǎn)化為重力勢能,到達(dá)最高點后再下降,重力勢能又轉(zhuǎn)變?yōu)閯幽埽⒃谧畹忘c與小球再次碰撞,如此循環(huán)往復(fù)。理論上講,裝置可以無限循環(huán)往復(fù)運動,但事實上,由于摩擦及碰撞引起的機械能損失,真正的“永動機”是不存在的。盡管如此,本作品設(shè)計的目的是期望在限定單擺初始高度的條件下探究裝置往復(fù)運動的總時間以及碰撞次數(shù)。其研究的意義在于探尋制作一種碰撞實驗教具和能量轉(zhuǎn)換教具,探尋影響能量轉(zhuǎn)換過程中碰撞實驗?zāi)芰繐p耗的主要因素,從而有助于對節(jié)能減排的探索。
方案一:在圖1(a)中小球與軌道理想為兩點接觸,其受力情況為垂直于兩斜坡面指向球心,因為碰撞后小球的速度方向不是理想的切線方向,若與理想的切線方向有角度的偏移,可能會發(fā)生干涉。
方案二:圖1(b)中小球與軌道為理想的單點接觸,其受力情況垂直于底面向上,小球在運動的過程中與軌道始終保持單點接觸,實現(xiàn)理想的純滾動,這對于減少能量損失有幫助。
圖1(c)中小球與軌道的接觸理想為單點接觸,其摩擦力比圖1(a)和圖1(b)小一點,但是軌道截面形狀的參數(shù)不易求解,加工實施困難。
圖1 滑槽設(shè)計方案圖
因此綜合以上三種的方案的比較分析,方案二更有利于加工和減少能量的損失,從而滑槽選擇方案二更適宜。
當(dāng)斜面下滑時(如圖2),重力勢能轉(zhuǎn)換形式:
圖2 球滾道示意圖
式中:h為斜面最高點的高;Vc為小球沿斜面下滑的速度;m為小球的質(zhì)量;Jc為小球?qū)η蛐牡霓D(zhuǎn)動慣量;ω為小球自轉(zhuǎn)的角速度;R為小球的半徑。其中:
球與滾道之間的摩擦可分為滑動摩擦和滾動摩擦,滑動摩擦因數(shù)一般較大,摩擦的能量損失也較大,球在軌道上滑動的整個過程中產(chǎn)生的損失也最大,而整個過程中滾動摩擦力只是把平動動能轉(zhuǎn)化為轉(zhuǎn)動動能,因為轉(zhuǎn)動動能在碰撞過程中大部分損失,所以為了減小碰撞的整個運動過程中能量的損失,必須盡可能地減小平動動能轉(zhuǎn)化為轉(zhuǎn)動能,較好的方法就是通過增加軌道和滾球的剛度,從而減小滾動摩擦因數(shù)μ以及正壓力f。由f=μmgcosθ可知,滾槽的水平傾角θ越大,正壓力越小。因此,θ越大,小球與滑槽之間的摩擦力越小。
由于能量的損耗效率,V圓弧=W圓弧/T圓?。綱直線=W直線/T直線。
綜上,對于該單擺球滾道“永動器”的軌道路徑設(shè)計為圓弧-直線的組合式軌道,如圖3(b)所示選用直線形軌跡,由于希望保持對心碰撞,軌跡底部加工出一段小水平直線,且該段直線的粗糙度較大,便于在小球碰撞擺錘時,小球?qū)⑥D(zhuǎn)動能轉(zhuǎn)化為較大的摩擦力作用在擺錘上??紤]到命題要求以及工程上的因素,我們選用的軌道為圓弧-直線式組合軌道,其示意圖如圖4所示。直線軌道的周期:T2= R2/g
圖3 軌道基本軌跡示意圖
圖4 軌道示意圖
擺錘到達(dá)最低點與位于軌道上的小球發(fā)生正碰,由動量守恒定律,得
由動能守恒定律得
將兩方程聯(lián)立解得:
由式(5)可知,當(dāng) m1=m2時,v1′=v2,=v2′=v1。
因此,當(dāng)擺錘以速度v1的速度正碰靜止的小球時,理想狀態(tài)下,擺錘和小球可達(dá)到速度交換,從而實現(xiàn)永動碰撞的效果。
當(dāng) 3m1=m2時,由式(5)可推論
由此類推,小球的質(zhì)量是擺錘的3倍時,依然可以實現(xiàn)速度交換,理論上,兩種方案都能實現(xiàn)速度交換,從而實現(xiàn)不斷碰撞,但由于碰撞能量損失和小球在軌道上滾動時的摩擦,因此擺錘和小球的速度不斷地交換下去實際上是不可能的。
當(dāng)選用方案二時,通過碰撞的速度交換規(guī)律得知,擺錘與滾球在實際中更容易在碰撞后一起擺動。為了盡可能地實現(xiàn)擺錘與小球多次碰撞,應(yīng)選用方案一,即小球的質(zhì)量與擺錘的質(zhì)量相等。
其擺錘和小球的參數(shù)為:小球直徑為20 mm,擺錘直徑為20 mm,二者都為實心鋼球。
命題要求擺桿直徑為5 mm的實心剛性桿件,由于擺桿自身的重量從而影響擺錘與滾球發(fā)生質(zhì)心碰撞,因此為盡可能減小這種影響,擺桿的材料采用鋁合金。擺錘的直徑為20 mm,考慮到擺球為剛性實心小球,其強度較大,不易攻螺紋孔,因此采用激光打通孔,在擺桿端部打一個M2.5的螺紋孔,通過緊固螺紋件將擺錘和擺桿相連。其三維設(shè)計圖如圖5所示。
圖5 擺錘與擺桿連接示意圖
根據(jù)圓軸在扭轉(zhuǎn)和彎曲組合變形下的強度條件[4]:其中。代入計算得MPa,滿足強度條件。
對于該裝置,我們已經(jīng)討論得出其各個方面的大致情況,下面進(jìn)行結(jié)構(gòu)尺寸設(shè)計與調(diào)試。我們在調(diào)試中發(fā)現(xiàn)兩個小球的碰撞過程分離開的時間極短,經(jīng)過少量的幾次碰撞后兩個小球就會在一起擺動,這對于運動時間的延長極為不利,現(xiàn)進(jìn)行如下分析:1)運動的小球在軌道上的速度衰減量極大,且最后近似于單擺的簡諧運動,在空氣阻力的影響下,經(jīng)過若干次的振動后近似趨于靜止。2)調(diào)試階段我們選取了桿套與滑動摩擦的部分進(jìn)行分析,觀察發(fā)現(xiàn)其影響不大。且分析發(fā)現(xiàn)滑動轉(zhuǎn)軸的精度如果設(shè)計不夠好,會極大地?fù)p耗能量。3)擺錘與擺球的質(zhì)量影響也比較大,且在運動的過程中我們發(fā)現(xiàn),當(dāng)大球碰撞小球時其運動過程較小球碰撞大球更易粘在一起運動。4)小球在軌道上下滾速度太快,致使擺錘與小球在第一次碰撞后運動過程無規(guī)律性,且最終的結(jié)果不太理想,這與周期有關(guān)。5)擺錘與小球碰撞點影響極大,因此在設(shè)計過程中需要能夠滿足支架和桿套可以進(jìn)行一定的微調(diào)。
單擺-球滾道“永動器”總體設(shè)計的示意圖如圖6所示。
圖6 單擺-球滾道“永動器”總體設(shè)計圖
為了防止軌道過于笨重,以及便于加工,軌道材料選用鋁合金相對比較適宜?;蹫榫匦尾?,其加工有兩種方案[5]:
方案一:用四軸聯(lián)動的數(shù)控機床銑。
方案二:將軌道分成兩部分進(jìn)行加工,即直接平面數(shù)控銑中間的滑槽面,另一邊的擋板再用螺栓固定。
但是方案一加工難度大,成本高,且滑槽面的精度不夠高,而方案二采用普通的數(shù)控銑機床就可以加工,因此,從工程管理上考慮優(yōu)先采用方案二加工。
類牛頓擺球式碰撞裝置的設(shè)計過程涉及理論的推理與分析,特別是軌道設(shè)計中的方案選取和各部件的尺寸參數(shù)的取值對于“永動”時間的影響較大,當(dāng)然,在規(guī)定的尺寸約束條件下,工程計算的結(jié)果只能作為一個可行的有效解,理論計算與現(xiàn)實情況差別的進(jìn)一步縮小,仍需要后續(xù)的深入研究探討。
[1] 廖耀發(fā),孫向陽,李云寶,等.大學(xué)物理教程[M].2版.北京:高等教育出版社,2011.
[2] 朱長軍,翟學(xué)軍,薛兵.動量及能量轉(zhuǎn)換和守恒的互動式教學(xué)[J].物理與工程,2010(3):58-60.
[3] 濮良貴,紀(jì)名剛.機械設(shè)計[M].8版.北京:高等教育出版社,2010.
[4] 劉洪文.材料力學(xué)[M].5版.北京:高等教育出版社,2011.
[5] 王先逵.機械制造工藝學(xué)[M].2版.北京:機械工業(yè)出版社,2006.