極端氣候事件解釋報(bào)道如何科學(xué)可讀

□ 文/郭起豪

提要：在全球氣候變暖的大背景下，極端氣候事件呈現(xiàn)多發(fā)態(tài)勢(shì)。對(duì)于這類關(guān)乎百姓切身利益，特別是直接關(guān)系到百姓安全感的重大熱點(diǎn)氣候話題，受眾對(duì)新聞深度信息的需求越來(lái)越大。解釋性報(bào)道可以承擔(dān)起這一重任，但在專業(yè)性極強(qiáng)的氣候報(bào)道領(lǐng)域，如何使解釋性報(bào)道兼具專業(yè)意識(shí)和受眾思維，并且科學(xué)可讀？

關(guān)鍵詞：專業(yè)意識(shí) 受眾思維 中國(guó)氣象報(bào) 氣候報(bào)道

現(xiàn)狀與特征

總體而言，時(shí)下一些氣候事件解釋性報(bào)道呈現(xiàn)以下特征：

其一，內(nèi)容越來(lái)越豐富，需求越來(lái)越大。

頻發(fā)的干旱、洪澇、臺(tái)風(fēng)、暴雨、暴風(fēng)雪、雷電乃至大氣污染等極端災(zāi)害，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和人民群眾生活影響越來(lái)越大，都是具有新聞價(jià)值的事件。這些事件一旦出現(xiàn)，都會(huì)引起公眾廣泛關(guān)注。就像美國(guó)颶風(fēng)、澳大利亞高溫等曾引起國(guó)內(nèi)的關(guān)注，我國(guó)極端氣候事件同樣會(huì)引起國(guó)際輿論關(guān)注。

各級(jí)媒體通過(guò)大量解釋性報(bào)道，對(duì)重大氣候事件的跟蹤報(bào)道正在向全天候、無(wú)縫隙邁進(jìn)，內(nèi)容越來(lái)越豐富、分量越來(lái)越重。同時(shí)，極端氣候?yàn)?zāi)害頻發(fā)一再警示我們，防御減輕極端氣象災(zāi)害和科學(xué)應(yīng)對(duì)氣候變化，仍將是人類發(fā)展中必須重視和解決的重大問(wèn)題。這將使公眾對(duì)重大氣候事件深入解釋、分析報(bào)道的需求越來(lái)越大，要求和期望值變得越來(lái)越高，可以預(yù)見這類新聞的熱度未來(lái)會(huì)持續(xù)并有隨時(shí)升溫的可能。

其二，缺乏全面深入解析，通俗性可讀性不夠。

要把重大氣候事件解釋清楚，需要全面深入說(shuō)明跟其相關(guān)的事實(shí)的前因后果。盡管新聞?dòng)浾咭矔r(shí)常關(guān)注重大氣候事件新聞報(bào)道，但是真正要把人們不了解、不理解而又需要清晰了解和透徹理解的重大氣候相關(guān)的問(wèn)題進(jìn)行全面細(xì)致展開，厘清事件中的因果關(guān)系，并引發(fā)多方面的反思和探討，促使公眾主動(dòng)采取改善行為，參與到傳播氣候知識(shí)、科學(xué)防災(zāi)減災(zāi)和應(yīng)對(duì)氣候變化行動(dòng)中，而非浮于氣候事件表面進(jìn)行膚淺的形態(tài)描述，這并非容易的事，需要長(zhǎng)時(shí)間的積累，并具備專業(yè)思維。當(dāng)下，不少媒體對(duì)重大氣候事件的解釋性報(bào)道，多是從現(xiàn)象和事件入手，簡(jiǎn)單分析原因，僅是“冰山一角”，缺乏縱深感，難以讓受眾“解渴”，自然不利于公眾深刻理解新聞的全貌和實(shí)質(zhì)。

不只如此，這類新聞中往往會(huì)有很多高深的理論、專業(yè)詞匯，語(yǔ)言平實(shí)化不夠，讀者看來(lái)晦澀難懂，原本解釋性報(bào)道是疏通讀者心中的疑慮和困惑，孰知太多專業(yè)知識(shí)的引入，不僅沒有解憂反而“添堵”，從而使得解釋效果大打折扣。

總體而言，放眼未來(lái)，對(duì)于公眾普遍關(guān)注的極端氣候事件這類熱點(diǎn)話題，媒體應(yīng)主動(dòng)出擊，以科學(xué)理性、嚴(yán)肅求真的態(tài)度進(jìn)行全面深入權(quán)威解釋，兼顧專業(yè)與通俗，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，搶占話語(yǔ)權(quán)、主導(dǎo)權(quán)，必須強(qiáng)化專業(yè)意識(shí)和受眾思維，最終在引導(dǎo)公眾中增強(qiáng)媒體影響力和生命力。

以專業(yè)意識(shí)科學(xué)引導(dǎo)

1．注重專業(yè)性、權(quán)威性解釋，有效引導(dǎo)熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題。

一旦出現(xiàn)極端氣候事件，社會(huì)反應(yīng)都十分強(qiáng)烈：這些極端災(zāi)害性氣候事件出現(xiàn)的原因是什么，影響時(shí)間有多長(zhǎng)，收到災(zāi)害預(yù)警后該如何有效應(yīng)對(duì)這些災(zāi)害，有關(guān)部門采取了哪些應(yīng)對(duì)措施，還有哪些薄弱環(huán)節(jié)？歷史上出現(xiàn)的類似的極端氣候的影響程度如何，給我們哪些啟示？一連串的問(wèn)題亟待解答。

受極端氣候影響區(qū)域的公眾容易有恐慌心理，對(duì)解釋性新聞報(bào)道的依賴程度頗高，媒體傳播的信息對(duì)公眾行為認(rèn)知隨時(shí)可能產(chǎn)生直接的影響。因此，這個(gè)時(shí)候，專業(yè)、權(quán)威的解釋性報(bào)道，最容易給公眾“定心丸”。

未知旅途的迷人之處，大抵就在于，你永遠(yuǎn)無(wú)法想象下一秒會(huì)遇見什么。在預(yù)期之外的情緒，比平靜無(wú)波更令人著迷。

專業(yè)性、權(quán)威性，體現(xiàn)在對(duì)專業(yè)問(wèn)題的專業(yè)、權(quán)威解釋和判斷上。對(duì)極端氣候事件，新聞媒體往往會(huì)在第一時(shí)間作出快速反應(yīng)，迅速對(duì)事件成因進(jìn)行初步說(shuō)明，并盡可能對(duì)熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題給出專業(yè)性解釋。這個(gè)過(guò)程像剝洋蔥，一層一層逼近“內(nèi)核”。這不僅實(shí)現(xiàn)了內(nèi)容的專業(yè)性、權(quán)威性解釋，而且實(shí)現(xiàn)了“刨根問(wèn)底”方式方法的專業(yè)性。

如，2014年登陸海南的臺(tái)風(fēng)“威馬遜”為1949年以來(lái)登陸我國(guó)的最強(qiáng)的臺(tái)風(fēng)?！吨袊?guó)氣象報(bào)》推出的多篇解釋性報(bào)道，涉及的內(nèi)容分別是臺(tái)風(fēng)最新情況如何、未來(lái)往哪里走、風(fēng)雨影響（哪里是臺(tái)風(fēng)防御的核心區(qū)域）及臺(tái)風(fēng)特點(diǎn)，再是歷史上相似臺(tái)風(fēng)的影響，隨后放大到宏觀尺度，介紹2014年影響我國(guó)的臺(tái)風(fēng)的整體情況，然后是臺(tái)風(fēng)監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)技術(shù)和防御手段，臺(tái)風(fēng)預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率等。記者選擇的采訪對(duì)象——中央氣象臺(tái)以及中國(guó)氣象局臺(tái)風(fēng)與海洋氣象預(yù)報(bào)中心的首席專家，是經(jīng)驗(yàn)豐富、專業(yè)知識(shí)扎實(shí)、國(guó)內(nèi)臺(tái)風(fēng)預(yù)報(bào)領(lǐng)域的頂尖專家。

值得注意的是，在一些極端氣候事件發(fā)

生后，有一些記者因?yàn)樽陨砣狈Υ髿饪茖W(xué)知識(shí)，缺乏專業(yè)判斷，對(duì)采訪對(duì)象選擇不夠?qū)I(yè)。由于權(quán)威性不夠，這些專家的解釋、分析或片面，或不科學(xué)，或不正確，有些觀點(diǎn)可能誤導(dǎo)人們對(duì)極端氣候事件趨勢(shì)的基本判斷。這樣的解釋性報(bào)道不僅難以有效引導(dǎo)公眾輿論，而且容易給人們采取進(jìn)一步的措施有效防御災(zāi)害帶來(lái)不利影響。

2．注重科學(xué)性解釋，準(zhǔn)確傳播科學(xué)理念、科學(xué)知識(shí)。

要注重解釋性報(bào)道的科學(xué)性，還應(yīng)從源頭上做好兩件事：

其一、打造有科學(xué)素養(yǎng)的專業(yè)新聞人才隊(duì)伍。記者要有良好的科學(xué)態(tài)度，有豐富的專業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)，具備專家、學(xué)者型記者的基本功底。這樣的隊(duì)伍在極端氣候事件出現(xiàn)后的輿論引導(dǎo)方面更具前瞻性、主動(dòng)性。

其二、建立健全涉及科學(xué)性內(nèi)容的解釋性報(bào)道的生產(chǎn)、加工程序，形成嚴(yán)格的審稿制度。如，報(bào)道要經(jīng)過(guò)當(dāng)事科學(xué)家的認(rèn)可；聘請(qǐng)科學(xué)顧問(wèn)對(duì)涉及到的專業(yè)知識(shí)把關(guān)。2010年，有關(guān)“千年極寒”的虛假新聞被大量轉(zhuǎn)發(fā)，給我們的警示是：面對(duì)涉及科學(xué)問(wèn)題的報(bào)道，媒體人應(yīng)有的清醒判斷和專業(yè)審查絕不能被忽略。

□ 臺(tái)風(fēng)“海鷗”襲擊后，海南省澄邁縣橋頭鎮(zhèn)玉包港一片狼藉（2014 年9月17日攝）。（新華社/發(fā)）

用受眾思維體現(xiàn)人文關(guān)懷

1．關(guān)注百姓關(guān)心的焦點(diǎn)議題。

解釋性報(bào)道中涉及到的重點(diǎn)問(wèn)題，到底是不是公眾關(guān)心的熱點(diǎn)、焦點(diǎn)問(wèn)題，是不是有關(guān)方面急需解決的問(wèn)題，這些問(wèn)題是否準(zhǔn)確地反映了民情、考慮了民意，直接關(guān)乎解釋報(bào)道的可用性。盡管不少新聞媒體都有極端氣候事件專門報(bào)道小組，但是這些報(bào)道小組設(shè)置的議題有沒有抓住公眾關(guān)注的問(wèn)題，值得商榷。

比如，在極端災(zāi)害性天氣出現(xiàn)前后，諸多媒體的解釋性報(bào)道中多會(huì)提及預(yù)警信號(hào)的發(fā)布情況，但公眾關(guān)注的多是接收到這些預(yù)警信號(hào)后應(yīng)該采取什么措施，而非單一的防災(zāi)減災(zāi)組織方發(fā)布的預(yù)報(bào)預(yù)警。再比如，在應(yīng)對(duì)極端氣候事件過(guò)程中，政府層面的應(yīng)對(duì)常常被放大。新聞?dòng)浾叨鄰恼畬用娌稍L報(bào)道，而忽視采訪科學(xué)家了解極端氣候事件本身的復(fù)雜性，其結(jié)果是，一旦災(zāi)害造成人員傷亡，公眾會(huì)認(rèn)為是政府應(yīng)對(duì)不力，而忽視災(zāi)害本身的“不可抗拒性”。

解釋性報(bào)道傳遞的信息，若不是百姓關(guān)注的議題，僅是媒體或記者本身所關(guān)注的問(wèn)題，百姓“用不上”，不管其信息量如何，意義都不大。面對(duì)極端氣候事件，以前一些新聞媒體之所以在關(guān)鍵時(shí)刻沒有形成輿論主導(dǎo)，而讓一些雜音介入混淆視聽，恰恰是因?yàn)闆]有解釋到點(diǎn)上，“好鋼沒有用在刀刃上”。為此，議題的貼近性直接決定著這類報(bào)道對(duì)公眾的理解和體貼程度。

2．用通俗易懂的語(yǔ)言表達(dá)。

新聞?wù)Z言是大眾化的敘述和描寫，需要解釋的極端氣候事件的解析，涉及大氣科學(xué)領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)，往往是受眾不熟悉的領(lǐng)域，這需要新聞?dòng)浾哂每茖W(xué)的態(tài)度和通俗易懂的語(yǔ)言，將頗為高深的理論和極具專業(yè)的詞匯以樸素“詮釋”，讓專家學(xué)者看后覺得科學(xué)，讓非專業(yè)人士能夠讀得懂、喜歡讀。

其中，有兩個(gè)方面可以堅(jiān)持進(jìn)行，一是抓情節(jié)、抓細(xì)節(jié)，形象生動(dòng)直觀解釋，前提是準(zhǔn)確，這就要求記者要深入一線，盡可能接近事件發(fā)生的地點(diǎn)挖掘第一手素材。二是剔除概念化。要讓“低空槽”“高壓脊”“西南急流”“副熱帶高壓”等專業(yè)的概念化的內(nèi)容盡可能少一些出現(xiàn)，這就意味著記者必須深入采訪，多向?qū)＜艺?qǐng)教，自己真懂了讀者才更容易懂得，才可能懂得更多，用上的信息更多。

3．少一些說(shuō)教，避免輿論引導(dǎo)“填鴨化”。

解釋性報(bào)道容易給受眾說(shuō)教和灌輸?shù)母杏X。越是在應(yīng)對(duì)極端氣候事件的關(guān)鍵時(shí)刻，公眾越是需要心靈上的撫慰。如果報(bào)道的口吻給人“我說(shuō)你聽”“你應(yīng)該怎么著”，缺少平等的交心式的對(duì)話，高高在上，這很容易引起公眾的反感。應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變思想觀念，樹立受眾意識(shí)，注重表達(dá)平實(shí)化，在內(nèi)容、形式和文風(fēng)上充分運(yùn)用受眾思維方式，以便給公眾留下感同身受、“你的冷暖我知道”、共擔(dān)風(fēng)雨等印象，在人文關(guān)懷中看新聞，學(xué)習(xí)防災(zāi)減災(zāi)技能，在潛移默化中樹立和鞏固科學(xué)的防災(zāi)減災(zāi)意識(shí)，從而最終主動(dòng)參與防災(zāi)減災(zāi)和應(yīng)對(duì) 氣候變化行動(dòng)。（作者是中國(guó)氣象報(bào)社采訪中心副主任，2011年獲全國(guó)優(yōu)秀新聞工作者稱號(hào)。）