李妍

[摘 要]第二次世界大戰(zhàn)是人類歷史上的一次重大災(zāi)難，它所帶來(lái)的苦痛至今仍使世界人民記憶猶新。然而同樣作為戰(zhàn)爭(zhēng)罪魁禍?zhǔn)椎牡聡?guó)和日本對(duì)其戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的反省卻有著明顯的差異。前者懇切認(rèn)罪，做出各種努力以取得受害國(guó)家及人民的諒解；而后者則百般推脫，極力掩飾甚至美化其侵略行徑。造成德日兩國(guó)產(chǎn)生這種認(rèn)識(shí)差異的原因有很多，其中戰(zhàn)勝國(guó)對(duì)德日兩國(guó)的改造程度不同及受害國(guó)對(duì)兩國(guó)的態(tài)度不同是重要因素。

[關(guān)鍵詞]德國(guó)；日本；反省態(tài)度；原因

二戰(zhàn)結(jié)束至今已有半個(gè)多世紀(jì)，戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙早已消失殆盡，而戰(zhàn)爭(zhēng)所帶給人們的創(chuàng)傷卻久久難以愈合。德日作為二戰(zhàn)的發(fā)起者對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)有著不可推卸的責(zé)任，而自二戰(zhàn)結(jié)束后至今，兩國(guó)對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)罪行反省的差異卻有著天壤之別。德國(guó)自政府至民眾都勇于承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)，做出各種努力，以換取受害國(guó)家及人民的諒解。聯(lián)邦德國(guó)第一任總理阿登納早在1951年就明確表態(tài)：“納粹以德國(guó)人民的名義犯下了滔天罪行，對(duì)此我們有義務(wù)進(jìn)行道德和物質(zhì)的賠償”[1]。德國(guó)總理施羅德在慶祝諾曼底登陸60周年紀(jì)念活動(dòng)上也表示：“德國(guó)人民未能阻止那場(chǎng)丑陋的戰(zhàn)爭(zhēng)，因此深感歷史責(zé)任無(wú)可推卸。我們知道是誰(shuí)發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)，我們承認(rèn)自己的歷史責(zé)任，我們會(huì)嚴(yán)肅地承擔(dān)起這一歷史責(zé)任”[2]。而日本政府及大多數(shù)民眾則表現(xiàn)出了截然相反的態(tài)度，他們不僅不承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，還極力掩飾甚至美化其侵略行徑，推卸戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，不僅如此，日本政要還多次公然對(duì)供奉著十四名甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社頂禮膜拜，嚴(yán)重傷害了亞洲人民的情感。導(dǎo)致德日兩國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行反省產(chǎn)生如此大差異的原因有很多，本文將主要從兩國(guó)戰(zhàn)后改造程度及受害國(guó)對(duì)兩國(guó)的態(tài)度兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)行論述。

一、戰(zhàn)后對(duì)德日兩國(guó)的改造程度不同

二戰(zhàn)結(jié)束后，蘇、美、英、法四國(guó)根據(jù)波茨坦會(huì)議的精神，對(duì)德國(guó)進(jìn)行了分區(qū)占領(lǐng)。首先，作為德國(guó)政治中心的柏林被劃分為四部分，由四大國(guó)各占一地，進(jìn)行軍事管轄，其余的德國(guó)領(lǐng)土被分為兩大區(qū)，分別受到以美蘇為首的國(guó)家控制。雖然占領(lǐng)雙方存在著意識(shí)形態(tài)的分歧，但有一點(diǎn)是一致的，那就是要對(duì)德國(guó)殘余的法西斯勢(shì)力和軍國(guó)主義余孽進(jìn)行嚴(yán)厲處置，并對(duì)德國(guó)人民進(jìn)行非納粹化教育。英美等西方國(guó)家按他們自己的模式對(duì)德國(guó)進(jìn)行民主改造，他們逮捕了戰(zhàn)犯和大批重要的納粹黨徒，要求所占區(qū)德國(guó)人必須填寫調(diào)查表，并一一進(jìn)行審查。最終，在英美法占領(lǐng)區(qū)有近兩萬(wàn)人受審，被判有罪的人都得到了應(yīng)有的懲罰，這對(duì)法西斯殘余勢(shì)力是一次較徹底地清洗。蘇聯(lián)對(duì)于占領(lǐng)區(qū)也進(jìn)行了非納粹化的改造，嚴(yán)密追查納粹分子的下落，并對(duì)落網(wǎng)者進(jìn)行嚴(yán)厲處置。經(jīng)過(guò)這一系列的改造，納粹分子得到了應(yīng)有的懲罰，軍國(guó)主義被清除的比較徹底，德國(guó)政治生活逐漸正常化。

然而，對(duì)日本的處置和民主改造卻在美國(guó)別有用心的庇護(hù)下呈現(xiàn)出另一番景象。戰(zhàn)后，美國(guó)不顧亞洲被侵略國(guó)家的強(qiáng)烈反對(duì)，對(duì)日本實(shí)行了單獨(dú)占領(lǐng)。雖然在戰(zhàn)后初期，美國(guó)對(duì)日本也進(jìn)行了一系列的民主改造，但隨著國(guó)際形勢(shì)的變化，冷戰(zhàn)的升級(jí)，美國(guó)的政策也逐漸開始偏袒日本，實(shí)行特殊的政策扶持，力圖將日本納入其冷戰(zhàn)集團(tuán)，作為亞洲的反共橋頭堡。在美國(guó)的庇護(hù)下，日本不僅輕易逃脫了大量的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，更重要的是“雙方（美日）在東京審判的舞臺(tái)上為回避對(duì)天皇的起訴做了串通表演，結(jié)果，在審判中，無(wú)論是對(duì)天皇的起訴還是作為證人的傳喚都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)”[3]，日本最大的戰(zhàn)犯天皇裕仁得以逃脫罪罰，天皇制被保留下來(lái)。除此之外，日本很多主要戰(zhàn)犯由于在美國(guó)的袒護(hù)下也得以逃脫嚴(yán)懲，到1958年，基本上所有日本戰(zhàn)犯都得到了赦免。這種寬大的政策導(dǎo)致日本法西斯勢(shì)力沒(méi)有被根除，軍國(guó)主義余孽沒(méi)有被肅清，因而留下了種種后患。

二、受害國(guó)戰(zhàn)后初期在二戰(zhàn)歷史問(wèn)題上對(duì)德日采取的態(tài)度不同

在歐洲，蘇聯(lián)是受德國(guó)侵略最嚴(yán)重的國(guó)家，其次是波蘭和法國(guó)。二戰(zhàn)結(jié)束后，蘇聯(lián)很快成為了一個(gè)軍事大國(guó)，而法國(guó)也迅速恢復(fù)其實(shí)力，德國(guó)兩個(gè)東西鄰國(guó)對(duì)德積怨甚深，戰(zhàn)后要求對(duì)德進(jìn)行嚴(yán)厲懲治。歐洲的其他受害國(guó)也對(duì)戰(zhàn)后德國(guó)采取不寬容政策，要求嚴(yán)厲處置。在這種因素作用下，德國(guó)承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，背負(fù)起戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，努力求得被害國(guó)家的諒解。

而亞洲各受日本侵略的國(guó)家在戰(zhàn)后由于各種原因，沒(méi)有使日本得到懲處。中國(guó)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，很快發(fā)生了內(nèi)戰(zhàn)，再次陷入戰(zhàn)爭(zhēng)的混亂之中。在這種情形下，中國(guó)政府及人民根本沒(méi)有多余的精力和實(shí)力來(lái)考慮如何對(duì)日本進(jìn)行嚴(yán)厲的懲處；而朝鮮、越南等亞洲受害國(guó)家也在冷戰(zhàn)的影響下一分為二，長(zhǎng)期陷入混亂之中，沒(méi)有精力，也沒(méi)有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力做后盾來(lái)對(duì)日本進(jìn)行制裁。日本在這種的情形下，很輕易的在美國(guó)庇護(hù)下逃脫了本應(yīng)受到的嚴(yán)厲懲處。這對(duì)于日本后來(lái)拒不承認(rèn)其罪行也產(chǎn)生了很大影響。

綜全文所述，德日兩國(guó)在反省二戰(zhàn)罪行上的態(tài)度如此不同，并不是偶然現(xiàn)象，而是多種因素共同作用的結(jié)果。從今天看來(lái)，他們?nèi)绾螌?duì)待過(guò)去的歷史對(duì)其國(guó)際形象也有著重大影響。由于德國(guó)能夠積極誠(chéng)懇得承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，勇敢承擔(dān)起戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)，加之其經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，現(xiàn)已在國(guó)際社會(huì)樹立起了負(fù)責(zé)任的強(qiáng)國(guó)形象，并在國(guó)際事務(wù)上發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用；而日本雖然借美國(guó)的幫助，在戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)得到了騰飛，但由于它不愿承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，仍然得不到亞洲甚至世界大多數(shù)國(guó)家的信任。日本政府及右翼勢(shì)力應(yīng)進(jìn)行認(rèn)真反省，及早正視自己的侵略歷史，承擔(dān)起戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)，向被它侵略過(guò)的國(guó)家及人民深刻懺悔，這樣才能真正贏得亞洲各國(guó)和國(guó)際社會(huì)的諒解與信任；世界各國(guó)及人民也應(yīng)銘記歷史的傷痛，究其產(chǎn)生的根源，不斷反思，從而防止歷史悲劇的重演。

參考文獻(xiàn)：

[1][德意志聯(lián)邦共和國(guó)]康拉德·阿登納：阿登納回憶錄（一）[M].上海：上海人民出版社，1976：273.

[2]張?；?直面歷史與推卸罪責(zé)[N].人民日?qǐng)?bào)，2004-08-13（15）.

[3][日]M吉田裕著，劉建平譯.日本人的戰(zhàn)爭(zhēng)觀：歷史與現(xiàn)實(shí)的糾葛[M].北京：新華出版社，2000：38.