程凱悅

[摘 要]明代位于“明清小冰期”的前半部分，氣候冷干，各種災(zāi)害頻繁，干旱尤為嚴(yán)重。陜北地區(qū)因其特殊的地理環(huán)境與重要的軍事地位，干旱更成為本地區(qū)的首要災(zāi)害，終明一代，277年歷史中，陜北地區(qū)共發(fā)生不同程度干旱125次，平均2.2年一次，其中輕度干旱57次，主要在明前期，中度干旱44次，主要出現(xiàn)在中后期，造成“人吃人”現(xiàn)象的重大災(zāi)害20次，主要集中在明后期。明代陜北干旱有以下特點(diǎn)：干旱程度不斷加重，干旱往往持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，干旱時(shí)段戰(zhàn)爭(zhēng)頻發(fā)，干旱時(shí)不能自給糧餉供應(yīng)需多省供給。

[關(guān)鍵詞]明代；陜北；干旱

一、研究區(qū)概況

本文涉及到明代的陜北地區(qū)主要指明代的延安府和延綏鎮(zhèn)，包括今天的榆林市和延安市所屬的地區(qū)（1）。陜北地區(qū)位于黃土高原上，毛烏素沙漠南緣，是連接傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)種植區(qū)與草原畜牧區(qū)的生態(tài)過(guò)度區(qū)域，即我們通常所說(shuō)的農(nóng)牧交錯(cuò)帶。本區(qū)屬于溫帶干旱半干旱大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，降水多集中在夏秋兩季，冬春容易出現(xiàn)干旱，夏秋季節(jié)降水受夏季風(fēng)影響較大，夏季風(fēng)向南移動(dòng)降水較少，夏季風(fēng)北移降水相對(duì)豐富（2）。明代由于受“小冰期”的影響，加上承災(zāi)能力有限，干旱嚴(yán)重，有“十年九旱”的說(shuō)法。

二、資料與方法

本文的資料來(lái)源是袁林《西北災(zāi)荒史》（3）和張德二《中國(guó)三千年氣象記錄總集》（4），由于匯編資料采用編年體，所以一年中如果多次出現(xiàn)干旱則按一次計(jì)算。

結(jié)合《中國(guó)近500年旱澇分布圖集》（5）和趙景波對(duì)榆林（6）和延安地區(qū)（7）干旱研究中對(duì)干旱的定級(jí)，本文對(duì)明代陜北地區(qū)的定級(jí)方法是，輕度干旱災(zāi)害（ⅰ級(jí)）：文獻(xiàn)中記載了干旱但沒(méi)有具體影響，或者影響較小，沒(méi)有造成傷亡，以及文獻(xiàn)中只有陜西全省干旱記載而沒(méi)有陜北具體記載，如“延安府夏秋旱（8）”“陜西久旱，軍民告饑”（9）；中度干旱災(zāi)害（ⅱ級(jí)）：干旱時(shí)間較長(zhǎng)，造成糧食歉收，官府賑濟(jì)，免田租，民饑，如“免陜西延綏、安德、慶陽(yáng)三衛(wèi)成化九年屯田子粒三萬(wàn)一千一百石，以旱災(zāi)故也”（10）；重大干旱災(zāi)害（ⅲ級(jí)）：干旱區(qū)域較大，赤地千里，糧食短缺，百姓流徙死亡眾，人相食，如“正德十六年，府谷春夏不雨，斗米五錢(qián)，人有饑色，野無(wú)完樹(shù)，死者枕藉?！保?1）

三、結(jié)果與分析

結(jié)果顯示明朝277年歷史有125年陜北出現(xiàn)了干旱，在這125次干旱中，有輕度干旱57次，主要集中在明前期，中度干旱44次主要在明中后期，重大干旱20次出現(xiàn)在明中后期，主要有成化十八年到弘治元年（1482-1488），正德八年-正德九年（1513-1514），嘉靖七年嘉靖八年（1528-1529年），萬(wàn)歷十年（1582）左右和崇禎年間（1628-1644）。因此可以看出明代陜北的干旱有以下特點(diǎn)：

（一）干旱趨勢(shì)不斷加重

以三十年為單位計(jì)算，1368-1398年，共出現(xiàn)干旱5次，平均6年一次，出現(xiàn)輕度干旱4次，中度干旱出現(xiàn)1次；1399-1429共出現(xiàn)干旱7次，平均4.3年一次，輕度干旱5次，中度干旱2次，分別為1428年和1429年；1430-1460共出現(xiàn)干旱16次，平均1.8年一次，出現(xiàn)輕度干旱12次，中度干旱4次；1461-1491年，共出現(xiàn)干旱20次，平均1.5年一次，輕度干旱10次主要出現(xiàn)在1463-1473年，中度干旱4次，重大干旱6次，分別為1482、1484、1485、1486、1488、1489年；1492-1522年，共出現(xiàn)干旱18次平均1.6年一次，輕度干旱6次，中度干旱10次，重大干旱2次，分別為1512、1513；1523-1553年，共出現(xiàn)干旱19次，平均1.56年一次，輕度干旱6次，中度干旱11次，重大干旱2次分別為1528、1529年；1554-1584年，共出現(xiàn)12次干旱，平均2.5年一次，輕度干旱5次，中度干旱5次，重大干旱2次，分別為1572年和1582年；1585-1615年，共出現(xiàn)干旱12次，平均2.5年一次，輕度干旱6次，中度干旱5次，重大干旱1次出現(xiàn)在萬(wàn)歷十五年（1587）；1616-1644年，共出現(xiàn)干旱16次，平均1.75年一次，輕度干旱4次，中度干旱3次，重大干旱事件9次，重大干旱比較多。明代前期1368-1429年旱災(zāi)較輕，沒(méi)有出現(xiàn)重大干旱事件，1461-1491年干旱較為嚴(yán)重，中度和重大災(zāi)害事件較多，1616-1644年重大干旱較多，占明代整個(gè)重大災(zāi)害的45%，干旱趨勢(shì)不斷增強(qiáng)，干旱越來(lái)越嚴(yán)重。

（二）干旱往往持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)

1442-1448年干旱持續(xù)六年：1442年“延安等府今春亦不雨，田苗枯槁，人民乏食”（12）；1444年“陜西州縣數(shù)月不雨，麥禾俱傷，民之弱者鬻男女，強(qiáng)者肆劫掠”（13）；1445“陜西連年荒旱”（14）；1447年“延安府并延綏二衛(wèi)旱傷”（15）；1448年“延安府夏秋旱”（16）。

1482-1487年重大干旱持續(xù)五年：1482年“陜西大旱，饑，人相食”（17）；1484年“大旱，多蟲(chóng)，大饑，人相食（18）；1485年“延安等府災(zāi)重去處”（19）；1487年“延綏大饑，人相食”（20）。

崇禎年間（1628-1644年）幾乎年年有旱災(zāi)：崇禎元年（1628年），“自春徂夏及秋俱無(wú)雨，苗盡枯，歲大饑，人取樹(shù)皮、木葉、石子食，皆死”（21）；崇禎二年（1629年），“延安府一年無(wú)雨，草木枯焦，八、九月間，民爭(zhēng)采山間蓬草而食，西安，漢中饑荒稍次，為明代陜西最重之災(zāi)害”（22）；崇禎四年（1631年），榆林連旱四年延安饑民甚眾西安大旱（23）；“六年（1633年）癸酉、七年（1634年）甲戌、八年（1635年）乙亥俱大旱，赤地千里、斗粟一兩二錢(qián)，民饑死者十之八九，人相食，父母子女夫妻相食者有之”（24）；崇禎八年（1635年），“大旱，赤地千里，斗粟一兩二錢(qián)，民饑死者十之八九，人相食”（25）；崇禎十三年（1640年）“大饑，民死者十之五，閭巷行人率衣冠楚楚，倒則不復(fù)起，旱蝗交作，死者無(wú)算”（26）；崇禎十四年（1641年）“陜西大饑，春，禾皮皆盡，人相食”（27）；崇禎十六年（1644年）延、慶、平、漢四府荒殘已為極矣（28）。這次持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的干旱，直接導(dǎo)致了明末陜北的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致了明代的滅亡。

三、干旱時(shí)段戰(zhàn)爭(zhēng)頻發(fā)

明代陜北地區(qū)干旱災(zāi)害表（資料來(lái)源于上文統(tǒng)計(jì)）

明代內(nèi)蒙地區(qū)干旱災(zāi)害表（資料來(lái)源：《內(nèi)蒙古歷代自然災(zāi)害史料》）

明代延綏戰(zhàn)事（資料來(lái)源萬(wàn)歷《延綏鎮(zhèn)志》）

從以上三表可以看出，正統(tǒng)以后，陜北旱災(zāi)頻繁，旱災(zāi)嚴(yán)重的成化弘治正德嘉獎(jiǎng)年間，也是蒙古地區(qū)旱災(zāi)相對(duì)嚴(yán)重時(shí)期，這段時(shí)間也是虜患較為嚴(yán)重時(shí)期，蒙古不斷南下，規(guī)模較大（29），“安答無(wú)歲不入”“屠戮慘重”（30）。天順年間干旱導(dǎo)致“孛來(lái)大舉寇陜西，已而虜大幟，關(guān)中震動(dòng)”（31）。嘉靖時(shí)期災(zāi)害嚴(yán)重之時(shí)“往時(shí)虜多掠?jì)D女，今數(shù)年乃掠谷畜火器，遇婦人輒殺不略”（32），天啟元年干旱時(shí)期，蒙古已經(jīng)進(jìn)犯到延安“延安為全陜咽喉，頃虜以六七萬(wàn)，奄抵郡城，攻圍五日夜，繳幸完保，而所過(guò)縣驛村莊，擄掠甚慘”（33），崇禎年間，延安府境內(nèi)接連大旱，“荒殘以為極致（34）”，則直接導(dǎo)致陜北成為明末農(nóng)民起義的發(fā)生地，李自成，張獻(xiàn)忠相繼舉起起義大旗，最終導(dǎo)致明代的滅亡。

四、干旱時(shí)不能自給糧餉供應(yīng)需多省供給

陜北地區(qū)特殊的軍事地位，軍民眾多，糧餉仰仗腹里供給，陜北地區(qū)自身承災(zāi)能力有限，干旱年份，糧餉供應(yīng)更加緊張，陜北沿邊的糧餉供應(yīng)，“議準(zhǔn)延綏所屬糧儲(chǔ)，酌處本色收貯，以備不虞。將鳳翔府定撥本色二分，折色八分。西安府本色四分，折色六分。延慶二府折色七分，本色三分。漢中府等處照舊折色，解赴綏德州廣盈倉(cāng)交收（35）”，由此陜西的延安、慶陽(yáng)、西安、鳳翔、漢中五府終明一代是陜北糧餉的主要供應(yīng)區(qū)即經(jīng)常性供應(yīng)區(qū)，而河南、山西、湖廣、江浙等地是臨時(shí)性供應(yīng)區(qū)（36），成化十九年以后河南也是延綏鎮(zhèn)額定供應(yīng)區(qū)，災(zāi)荒年份也不例外?！瓣兾鞑颊绢~供西安、鳳翔、延安、漢中四府夏秋稅。河南布政司額供河南等府夏秋稅。凡陜西河南供本鎮(zhèn)糧一十萬(wàn)五百九十九石九升八合五勺三抄，料七千五百六十一石七斗一升一合八勺，草五萬(wàn)七千六百九十九束八斤，小麥七萬(wàn)八千石。”（37）但是明代陜北邊防軍事較多，干旱嚴(yán)重，災(zāi)傷年份常需要各省協(xié)調(diào)供給，單靠本省與河南是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

以成化十九年至成化二十三年干旱為例，這次干旱造成人相食的慘狀，為了這次的干旱先后動(dòng)用了河南、江南、湖廣、江西、襄陽(yáng)等處的資源。成化二十年（1484）十二月，“陜西人民饑饉流離”“詔發(fā)江南折糧銀十五萬(wàn)兩，并開(kāi)中兩淮山東四川鹽課二百萬(wàn)引，于陜西榆林等處以給邊儲(chǔ)（38）”；“成化二十年（1484年），陜西大荒，奏討湖廣漕運(yùn)糧米，及于襄陽(yáng)等處糴買(mǎi)米糧，雇船運(yùn)至金州，轉(zhuǎn)運(yùn)商州鎮(zhèn)安縣等處，令榆林各軍就食及運(yùn)助邊，及俸米月糧又奏討河南漕運(yùn)，臨德二倉(cāng)漕米由黃河運(yùn)至陜州地方”（39）。成化二十一年（1485）“延安等府災(zāi)重去處”（40），“總督延綏等處邊儲(chǔ)戶部左侍郎李衍奏：陜西三邊糧儲(chǔ)不足，乞發(fā)銀濟(jì)用，戶部請(qǐng)以?xún)珊V、江西，今年該運(yùn)南京糧共四十萬(wàn)石及加耗余糧俱折銀運(yùn)送衍支用”（41）。陜北的一次干旱災(zāi)害，需要多省供應(yīng)，崇禎年間干旱是全國(guó)范圍的，各省旱災(zāi)都較為嚴(yán)重，“兩京、山東、山西、河南、江西、浙江、湖廣皆旱”（42），全國(guó)其他省份協(xié)調(diào)供應(yīng)邊鎮(zhèn)顯然是不可能的，在這種災(zāi)情嚴(yán)重的情況下，遇到加派糧餉，農(nóng)民只能鋌而走險(xiǎn)，農(nóng)民起義爆發(fā)，加速了明代滅亡。

注釋?zhuān)?/p>

（1）孫百亮《明代陜北地區(qū)的自然災(zāi)害及其對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響》，雁北師范學(xué)院學(xué)報(bào)，歷史文化研究，2003年8月第19卷第四期

（2）《陜西歷史自然災(zāi)害簡(jiǎn)要紀(jì)實(shí)》，北京：氣象出版社，2002年

（3）袁林《西北災(zāi)荒史》，甘肅人民出版社，1994

（4）張德二主編《中國(guó)三千年氣象記錄總集》，鳳凰出版社，江蘇教育出版社，2001年

（5）中央氣象局氣象科學(xué)研究院主編：《中國(guó)近五百年旱澇分布圖集》，北京：地圖出版社，1981

（6）奚秀梅，趙景波《陜西榆林地區(qū)明代旱災(zāi)與氣候特征》，自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2013年6月第22卷第3期

（7）趙景波，張沖，《延安地區(qū)明代干旱災(zāi)害與氣候變化研究》，地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2010年12月第32卷第4期

（8）《明史》卷三0，志第六

（9）《明英宗實(shí)錄》卷之二百三景泰二年夏四月

（10）《明憲宗實(shí)錄》卷之一百三十八成化十一年二月

（11）雍正《府谷縣志》災(zāi)祥，中國(guó)地方志集成

（12）《英宗實(shí)錄》卷之九十一正統(tǒng)七年夏四月

（13）《英宗實(shí)錄》卷一百二十正統(tǒng)九年八月

（14）《英宗實(shí)錄》卷之一百三十五正統(tǒng)十年十一月

（15）《英宗實(shí)錄》卷一百五十九正統(tǒng)十二年十月

（16）（清）張廷玉，《明史》卷三0，志第六

（17）光緒《甘肅新通志》卷二天文，中國(guó)地方志集成

（18）（明）鄭汝壁等，《延綏鎮(zhèn)志》卷三災(zāi)異，上海古籍出版社，2011年

（19）《明憲宗實(shí)錄》卷二百六十成化二十一年春正月

（20）（明）鄭汝壁等，《延綏鎮(zhèn)志》卷三災(zāi)異，上海古籍出版社，2011年

（21）雍正《安定縣志》災(zāi)祥，中國(guó)地方志集成

（22）（清）賈漢復(fù)，康熙《陜西通志》卷三十祥異

（23）《崇禎實(shí)錄》卷之四懷宗皇端帝四

（24）康熙《靖邊縣志》災(zāi)異，中國(guó)地方志集成，

（25）康熙《靖邊縣志》災(zāi)異，中國(guó)地方志集成

（26）康熙《靖邊縣志》災(zāi)異，中國(guó)地方志集成

（27）雍正《武功縣后志》卷三祥異，中國(guó)地方志集成

（28）《崇禎長(zhǎng)編》卷一崇禎十六年癸未十月辛酉朔條

（29）劉祥學(xué)，《自然災(zāi)害影響下的明蒙關(guān)系》，晉陽(yáng)學(xué)刊，2009年第一期

（30）（明）黃鳳翔.嘉靖大政類(lèi)編.四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)本第55冊(cè)

（31）《明代基本史料叢刊邊疆卷》《皇明北虜考》，線裝書(shū)局

（32）賴(lài)建誠(chéng)，《邊鎮(zhèn)糧餉---明代中后期的邊防經(jīng)費(fèi)與國(guó)家財(cái)政危機(jī)，1531-1602》，489頁(yè)，杭州：浙江大學(xué)出版社，2010

（33）《明熹宗皇帝實(shí)錄》卷之十七天啟元年十二月

（34）《崇禎長(zhǎng)編》卷一崇禎十六年癸未十月辛酉朔條

（35）（明）申時(shí)行，《明會(huì)典》，北京：中華書(shū)局，1989年

（36）段琳，《明代延綏鎮(zhèn)民運(yùn)糧供應(yīng)區(qū)的形成與分布》，延安大學(xué)學(xué)報(bào)，2009年10月第31卷第5期

（37）（明）鄭汝壁等，《延綏鎮(zhèn)志》卷二民運(yùn)，上海古籍出版社，2011年

（38）《明憲宗實(shí)錄》卷之二百五十九成化二十年十二月癸酉

（39）（明）《皇明經(jīng)世文錄》，中國(guó)文獻(xiàn)珍本叢書(shū)

（40）《明憲宗實(shí)錄》卷二百六十成化二十一年春正月

（41）《明憲宗實(shí)錄》卷之二百六十九成化二十一年八月

（42）（清）張廷玉，《明史》，卷三十志第六