何燕文

[摘 要]1881年，朝鮮高宗派金允植作為領(lǐng)選使帶領(lǐng)學(xué)徒工匠來到中國天津?qū)W習(xí)清朝工業(yè)制造技術(shù)，并與清朝洋務(wù)派官員商談朝美締約一事。金允植與李鴻章、周馥等人進(jìn)行了多次筆談，為研究中朝關(guān)系、東亞關(guān)系以及世界局勢(shì)留下了大量寶貴的資料。

[關(guān)鍵詞]金允植；筆談；東亞關(guān)系

一、金允植的生平與著述簡(jiǎn)介

金允植（1835—1922），字洵卿，號(hào)云養(yǎng)，出生于清風(fēng)金氏兩班望族世家。十六歲前往漢城求學(xué)，先后師事朝鮮大儒俞莘煥及朝鮮開化思想鼻祖樸壽，較早形成了救國圖強(qiáng)的開化思想。高宗十九年（1882）朝鮮發(fā)生“壬午軍亂”，身在中國的金允植奏請(qǐng)清朝派兵平亂，后與清軍一同歸國，瓦解了大院君的勢(shì)力。此后，金允植受到重用，先后擔(dān)任機(jī)器局總辦，經(jīng)國事務(wù)衙門、通商事務(wù)衙門協(xié)辦等職。

其著述主要有《云養(yǎng)集》、《陰晴史》、《續(xù)陰晴史》、《領(lǐng)選日記》、《天津談草》等存世。盡管《領(lǐng)選日記》發(fā)現(xiàn)和出版較晚，但涵蓋之前作品的所有內(nèi)容，其成熟當(dāng)在《陰晴史》之前，且為后者之創(chuàng)作基底，故免受金允植晚年自編回憶錄時(shí)各種主觀顧慮所影響。本文主要以《領(lǐng)選日記》為研究對(duì)象，探討晚清時(shí)期的東亞關(guān)系乃至世界局勢(shì)的發(fā)展。

二、晚清時(shí)期的東亞局勢(shì)

十九世紀(jì)后半葉，工業(yè)革命迅猛發(fā)展進(jìn)入新的階段，帝國主義國家也把侵略的魔爪延伸到了東亞。此時(shí)，清王朝正如火如荼地開展著洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，而朝鮮王朝為了在亂世中求得一席之地特地派遣金允植帶領(lǐng)工匠來中國天津?qū)W習(xí)機(jī)器制造。金允植在天津時(shí)與清朝官員就朝美締約一事進(jìn)行了多次筆談，從他們的談話中我們可以看出當(dāng)時(shí)以李鴻章為首的清政府官員和朝鮮士大夫?qū)|亞關(guān)系以及世界局勢(shì)的判斷和應(yīng)對(duì)，他們的國際視野和國際思維對(duì)日后中國和朝鮮的命運(yùn)有著至關(guān)重要的作用。

（一）中朝關(guān)系

在與中國長期交往中，朝鮮之思想文化、政治制度都深受中國的影響，形成了以慕華思想為主要特色的小中華思想。在這種慕華思想的指引下，朝鮮恪守藩邦之責(zé)，誠心事大，盡管清朝取代明朝以后朝鮮貶斥滿族人為夷，否認(rèn)清朝的的中華正統(tǒng)，但兩國間的朝貢關(guān)系仍沒有改變，朝鮮文人大夫心中的慕華思想引導(dǎo)著他們向中華學(xué)習(xí)，從以前的文化制度到現(xiàn)在的外交禮儀。

金允植在《天津奉使緣起》一文中就詳細(xì)交代了他此次中國之行的原因。

我國素?zé)o他交，惟北事中國，東通日本而已。自數(shù)十年來，宇內(nèi)情形日變，歐洲雄長，東洋諸國，皆遵其公。舍此則孤立寡助，無以自保，于是中國及日本皆與泰西各國修好，所立約者近二十國。

在這樣的背景下，孤立無援朝鮮不得不求助于中國，接受中國提出的“親中聯(lián)美”的外交政策。

親中國者，我國服事中國自有數(shù)百年，相守之典禮，然海禁既開，我國亦以自主立于萬國之中，則內(nèi)治外交中國不便干涉，而我國素昧交際，若無中國相助則必隨事失誤。

朝鮮事大數(shù)百年，一直仰慕中華，在西方列強(qiáng)席卷東亞之時(shí)大清王朝對(duì)于朝鮮來說猶如救命稻草一樣，所以金允植在抵達(dá)天津后和李鴻章筆談時(shí)就屢次說道“遠(yuǎn)人當(dāng)此歲暮舉目無親，如梁燕戀主，不厭百回飛來”，借以強(qiáng)調(diào)中朝兩國的友好關(guān)系。當(dāng)周玉山問到民間流傳朝鮮有獨(dú)立自主之意時(shí)，金允植也極力辯解“向者獨(dú)立半主等語，即是日人勾間之計(jì)。此時(shí)，朝鮮對(duì)中國的依賴可見一斑。

清政府在遭受鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的打擊之后，自然也提高了警惕，積極采取措施維護(hù)自己的利益。琉球?yàn)槿杖怂鶞?，安南為法國所欺，緬甸為英人所侵，三大藩屬都已淪為他國的殖民地，朝鮮不僅是中國的藩屬國之一，而且還關(guān)系著中國東三省的安危，所以無論是從清朝顏面上來講還是國家安全來講，保護(hù)朝鮮都是義不容辭的。

（二）中朝眼中的日本

在金允植到達(dá)天津前，清政府駐日公使館參贊黃遵憲于1880年9月6日（光緒六年八月二日，高宗十七年八月二日）在東京送交即將歸國的朝鮮政府訪日修信使金宏集，內(nèi)容為論說朝鮮“今日之急務(wù)”為防俄，而“防俄之策”為“親中國、結(jié)日本、聯(lián)美國，以圖自強(qiáng)”。可見，最開始清政府為朝鮮制定的外交方針里面有著“結(jié)日本”一條，但是后來卻只?！坝H中聯(lián)美”，這與日本后來走上帝國主義的侵略道路有著很大的聯(lián)系。

日本明治維新取得成功之后，積極推行“開國”政策。在1840年的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，由于英國人輕易地便戳破中國紙老虎的面具，日本近代大陸政策乃逐步形成，甚至在日本開國前，便已凝聚成一種侵略性的學(xué)說。后來日本吞并琉球時(shí)，清政府才有所覺悟認(rèn)識(shí)到日本也走上了軍國主義之路。金允植在和周馥筆談時(shí)，周馥說道“日本性狡，此時(shí)但其力不足耳，然貴國與中國一氣，彼自不敢輕動(dòng)?！倍鹪手矊?duì)日本人的看法也是“日本之性如婦女，難遠(yuǎn)難近”此時(shí)，清朝和朝鮮眼中的日本是狡猾而能力不足的，后來金允植拜訪許涑文與其筆談時(shí)也有一段十分有趣的對(duì)話。

主人曰：貴國民心亦惡日本之人否？

答：小民無端切齒，常恐生寡。

主人（時(shí)主人半醉回，有紅潮放言）曰：日本可伐，又曰中國若伐日本，貴國能出兵相助否？

答曰：元時(shí)遣將伐倭，敝邦金方慶亦率兵隨征。前明時(shí)敝邦被倭患，明朝傾天下之力以救之，上國若有致討之舉，豈敢顧友誼乎？但慮力不足耳。

主人笑曰：戲談耳，大抵日本兵力財(cái)力不足深慮。

雖是酒后亂語，但也道出了絕大部分清朝官員心底對(duì)日本的蔑視，認(rèn)為日本“不足深慮”，可能也正是對(duì)日本的認(rèn)識(shí)不足才有了后來在戰(zhàn)場(chǎng)上一系列的失敗。

（三）中朝眼中的美國

李鴻章在和金允植筆談時(shí)介紹美國時(shí)說道“美國在泰西諸國兵力最弱且為人和平，雖與貴國通商，斷不致生事”，此外，許涑文對(duì)國際局勢(shì)的評(píng)價(jià)也是：

泰西無成心者，美而已。英尚能持其故步，法則篡弒相，仍俄德屢仇其上，皆不可為訓(xùn)，窺謂其國必有更易之勢(shì)。

整個(gè)清政府對(duì)美國的印象都是友好的，甚至抱有幻想，認(rèn)為美國剛剛獨(dú)立，沒有領(lǐng)土野心，但事實(shí)并非如此。在光緒六年（1880年）美國公使薛斐爾主動(dòng)要求中國助其與朝鮮訂約，雖然打著民主國家的和平旗號(hào)，但隱約可以看出其侵略野心的苗頭。但是清廷的官僚們普遍認(rèn)為英美與日俄最大的不同，在于其貿(mào)易利益遠(yuǎn)大于領(lǐng)土野心，于是可用他們來制衡具有侵略性的國家。實(shí)際上隨著資本主義的發(fā)展，原本的市場(chǎng)已無法滿足他們的需求，繼而轉(zhuǎn)變?yōu)樵袭a(chǎn)地的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，只有通過土地的占有才能鞏固其商業(yè)市場(chǎng)。

李鴻章等人在為朝鮮草擬朝美條約時(shí)執(zhí)意加入“朝鮮久為中國屬邦而外交內(nèi)政事宜均得自主，他國未便過問”一條，一方面希望能夠維持中朝之間的宗屬關(guān)系，另一方面又希望朝鮮能夠以獨(dú)立的主權(quán)國家身份和美國公平地締結(jié)條約。最后，在朝美立約時(shí)，“朝鮮為中國屬邦”這一條并沒有被美國接受，因?yàn)楫?dāng)時(shí)美國在西太平洋的遠(yuǎn)東政策即以維持各國門戶開放及領(lǐng)土獨(dú)立為目標(biāo)，當(dāng)然對(duì)此要求無法接受。后來清政府方面因怕“固執(zhí)費(fèi)事”，于是采取了兩種方案：一是由美使電函本國政府請(qǐng)訓(xùn)，并暫空條約第一款；二是由清政府先向美國發(fā)出“朝鮮素為中國屬邦”的照會(huì)，后締結(jié)條約的形式來操作，但這已經(jīng)沒有多少實(shí)際的意義。

（四）中朝眼中的俄國

美國與朝鮮締約后其他國家紛紛伺機(jī)而動(dòng)，占有地理優(yōu)勢(shì)的俄國自然也不會(huì)錯(cuò)過這次機(jī)會(huì)。周馥在和金允植的談話中就提到俄國：

周曰：俄國有書來不宜屢拒，以好辭答復(fù)而已。

金曰：俄書之四次退卻亦已過矣，此后來書飭令受上，但恐俄人托以既通書札，不時(shí)來泊，逐欲議修好通商等情事，或窘迫未能妥善之慮耳。

這是周玉山在勸誡朝鮮對(duì)待俄國的態(tài)度不宜強(qiáng)硬，應(yīng)以好辭婉拒，以免招致俄國的不滿，從中不難看出清朝對(duì)俄國的畏懼。早在黃遵憲送交給朝鮮政府訪日修信使金宏集的《朝鮮策略》中就提到朝鮮“今日之急務(wù)”為防俄：

地球之上，有莫大之國焉，曰俄羅斯。其幅員之廣，跨有三洲，陸軍精兵百余萬，海軍巨艦二百余艘。……朝鮮一土，實(shí)居亞細(xì)亞要沖，為形勝之所必爭(zhēng)。朝鮮危，則中東之勢(shì)日亟。俄欲略地，必自朝鮮始矣。

俄國疆土遼闊，無論是陸軍還是海軍，軍事實(shí)力都非常強(qiáng)大，加上野心勃勃，就連歐洲各國都十分忌憚，更何況軍事力量十分薄弱的清王朝。朝鮮與俄國在地理位置上接壤，吞并朝鮮對(duì)俄國來說件輕易而舉的事情，若朝鮮被吞并那么中國東北部岌岌可危，所以當(dāng)時(shí)清王朝對(duì)俄國十分避諱。后來，朝鮮與俄國商討締約時(shí)：

周曰：現(xiàn)聞駐京俄使有說俄國欲派員赴貴國議約，前日美約稿彼已閱過，言甚妥協(xié)，但俄與貴國接壤，現(xiàn)約各條包括不盡，應(yīng)增幾條較為周察。

俄國提出在朝美條約的基礎(chǔ)上新增幾條陸路通商的條款，金允植等人心中大為不滿，十分擔(dān)憂俄國的非分要求，但是周馥等人還是以“大凡接壤之國不能不通商”來勸慰金允植，放縱俄國，以求自保。

（五）其他歐洲國家對(duì)朝議約

在金允植與周馥等人為朝美締約成功欣喜不已時(shí)，其他歐洲列強(qiáng)也聞風(fēng)而來。

周曰：昨英國公使威妥瑪請(qǐng)見傅相，傅相辭以有喪不便接客，威使力請(qǐng)，不得已見之?！唬喝粍t待美使回，即欲出去。傅相曰：美使與朝鮮議約現(xiàn)有成稿，未知貴國將何如？威曰：我亦依美人所約，一字不改。

當(dāng)時(shí)，李鴻章因老母去世正在守孝期間，但是英使還是執(zhí)意請(qǐng)求相見，最終商妥按照朝美議約原稿與朝鮮立約。作為世界第一的海洋強(qiáng)權(quán)，英國的利益始終在于維持海上航線的通暢，但由于俄國幅員遼闊，使其可以借由某種全方位的突破來推動(dòng)其東進(jìn)政策，這給與英國極大的無形壓力，于是它被迫在全球與俄國“宣戰(zhàn)”，至于最東線的戰(zhàn)場(chǎng)即是朝鮮半島。雖說“一字不改”，但只要有了通商的權(quán)利就是占據(jù)了優(yōu)勢(shì)，后來英國便以“暫住”為由占據(jù)了朝鮮巨文島。

繼英國之后，法國與德國也紛紛前來與朝鮮締約。金允植對(duì)如此前赴后繼的形勢(shì)有些欣喜又有些擔(dān)憂，他明白朝鮮作為小國，土地貧瘠，尚無可通商之地，但是帝國主義國家在乎的并不是這些。

唐曰：本月初八日，法國攻破安南東京。......法國自得安南八省之后，久有意全吞越國。

余曰：曾聞泰西國惟俄外不貪人土地，此說亦妄。

金允植和招商局總辦唐廷樞在筆談中分析當(dāng)下國際形勢(shì)，法國吞并了越南，英國也把侵略勢(shì)力擴(kuò)張到了緬甸，“蠶食東洋”已是無法改變的事實(shí)，雖然現(xiàn)在朝鮮與歐美各國都締結(jié)了條約，但金允植很清楚世事變幻，弱國無法自立。在立約時(shí)，馬建忠也勸誡金允植“洋人多狡，在貴國議約時(shí)請(qǐng)先折其心，無俾肆其所欲”。這大概是清政府在經(jīng)歷了近代一系列不平等條約的簽訂后，傳授給朝鮮的一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

三、結(jié)語

在這個(gè)近代化的漫長過程中，以李鴻章為首的中國知識(shí)分子所受到的挑戰(zhàn)與沖擊是相當(dāng)多元化的，他們被迫在相當(dāng)短暫的時(shí)間中去學(xué)習(xí)和吸收西方的文化知識(shí)，并實(shí)現(xiàn)國家的富強(qiáng)，這個(gè)重?fù)?dān)對(duì)他們來說無疑太重了。作為宗主國，清政府在這次朝美締約過程中可謂盡心盡力，雖然也關(guān)系到本國利益，但處處都可看到大中華對(duì)屬邦國家的仁心與大度?？墒恰叭鯂鵁o外交”，無論是由于封建制度的限制還是清政府對(duì)國際形勢(shì)認(rèn)識(shí)的不足，最終還是逃脫不了被帝國主義國家剝削的命運(yùn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]復(fù)旦大學(xué)文史研究院，韓國成均館大學(xué)東亞學(xué)術(shù)院大東文化研究院.韓國漢文燕行文獻(xiàn)選編[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2011年。

[2]蔡?hào)|杰.李鴻章與清季中國外交[M].臺(tái)北：文津出版社，2001年。

[3]權(quán)赫秀.近代中韓關(guān)系史料選編[M].北京：世界知識(shí)出版社，2008年。

[4]劉順利.王朝間的對(duì)話[M].銀川：寧夏人民出版社，2006年。

[5]李卓.近代化過程中東亞三國的相互認(rèn)識(shí)[M].天津：天津人民出版社，2009年。

[6][韓]林基中.燕行錄全集[M].韓國：東國大學(xué)校出版部，2001年。

[7]王鑫磊.帝國斜陽下的親密接觸：論朝鮮官員金允植的天津領(lǐng)選[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010（2）。