白漢平，陽前軍，張俊成

(武漢市武東醫(yī)院、武漢市第二精神病醫(yī)院，武漢 430084)

精神分裂癥是一種慢性、嚴重性和致殘性精神疾病，發(fā)病年齡多在18～25歲，大學(xué)期間是發(fā)病的高峰期[1]。精神病性癥狀和認知缺陷會影響大學(xué)生社會功能，降低學(xué)習(xí)、社交、甚至日常生活能力，傳統(tǒng)治療以口服抗精神病藥物為主。本院從2001年開始與武漢市多所高校建立精神疾病協(xié)作干預(yù)，成為武漢市大學(xué)生精神疾病患者最集中的醫(yī)院，診療過程中發(fā)現(xiàn)大學(xué)生常因病恥感、藥品不良反應(yīng)、漏服或主動停藥而使治療中斷，導(dǎo)致疾病反復(fù)復(fù)發(fā)，給患者、家庭、學(xué)校和社會都帶來沉重負擔(dān)。研究顯示長效注射劑在提高治療依從性和預(yù)防復(fù)發(fā)方面優(yōu)于口服藥物[2]，棕櫚酸帕利哌酮長效針劑是目前第1個每個月注射1次，也是唯一單藥治療就兼具快速起效和長期維持療效、有效預(yù)防復(fù)發(fā)的非典型抗精神病藥物[3-4]。本研究針對大學(xué)生精神分裂癥患者，觀察棕櫚酸帕利哌酮長效注射劑對患者療效、安全性、治療依從性、痊愈率和復(fù)發(fā)率的影響。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 收集2012年5月—2014年8月武漢市武東醫(yī)院(武漢市第二精神病醫(yī)院)大學(xué)生精神分裂癥門診或住院患者80例。經(jīng)武漢市第二精神醫(yī)院院內(nèi)倫理委員會審查通過，并簽署患者知情同意書。80例患者口服利培酮治療6周病情穩(wěn)定后，采用隨機數(shù)字表法將80例患者隨機分為兩組，即棕櫚酸帕利哌酮長效注射劑組(長效注射劑組)和口服利培酮組(口服組)，各40例。兩組間年齡、性別、病程、分組前陽性和陰性癥狀量表(positive and negative symptoms scale，PANSS)、不良反應(yīng)量表(treatment emergent symptom scale，TESS)、個人和社會 功能 (personal and social performance scale，PSP)量表和用藥滿意度問卷(minnesota satisfaction questionnaire，MSQ)分值和兩組分組前后藥物劑量均無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。見表1。

1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) 符合DSM-Ⅳ精神分裂癥診斷標(biāo)準(zhǔn)，年齡18～25歲，入組前使用口服利培酮片(西安楊森制藥有限公司)1～ 6 mg·d－1，6 周，平均劑量(4.7±0.3)mg，PANSS總分≤70分。共納入患者 80例，均獲得患者或家屬的知情同意。

1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) 患者存在除精神分裂癥外的其他神經(jīng)或精神疾病;有其他明顯軀體疾病，或生化、血液、尿液檢查結(jié)果存在研究者認為具明顯臨床意義的異常;既往對任何藥物曾產(chǎn)生嚴重變態(tài)反應(yīng);有遲發(fā)性運動障礙或抗精神病藥惡性綜合征病史;懷孕、哺乳期的女性或有自殺、暴力行為危險的患者。

1.4 研究方法 口服組根據(jù)病情繼續(xù)口服利培酮片(商品名:維思通，西安楊森制藥有限公司生產(chǎn)，批準(zhǔn)文號:國藥準(zhǔn)字 H20010309，規(guī)格:每片 1 mg)1～6 mg·d－1。長效注射劑組將利培酮片換為長效注射劑，采用棕櫚酸帕利哌酮注射液(商品名:善思達，西安楊森制藥有限公司生產(chǎn)，批準(zhǔn)文號:H20120430)“起始治療模式”[3-4]，第1天注射150 mg，第8天注射100 mg，30 d后根據(jù)病情選擇75～150 mg。兩組均治療隨訪12個月。評估分組前和分組后1，3，6，9和12個月的PANSS、TESS、PSP量表和MSQ，比較兩組痊愈率、停藥率、復(fù)發(fā)率和再住院率。根據(jù)病情，可予以聯(lián)用苯二氮?類或苯海索類藥物，需記錄。

1.5 評價指標(biāo)、臨床痊愈或復(fù)發(fā)標(biāo)準(zhǔn) 主要評價指標(biāo)是12個月治療期，患者臨床痊愈率、停藥率、復(fù)發(fā)率和再住院率;次要評價指標(biāo)為TESS、PSP、MSQ等。臨床痊愈標(biāo)準(zhǔn)為8個PANSS條目(P1妄想，G9不尋常思維內(nèi)容，P3幻覺行為，P2概念紊亂，G5裝相/作態(tài)，N1情感遲鈍，N4被動/淡漠/社交退縮，N6交談缺乏自發(fā)性和流暢性)均≤3分并且維持至少6個月。復(fù)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)為出現(xiàn)以下任何1種情況:因精神病而住院治療;蓄意自我傷害或傷人;具有臨床意義的患者自殺或殺人的想法;暴力行為導(dǎo)致傷人或財產(chǎn)損失;臨床癥狀惡化。臨床痊愈或復(fù)發(fā)由兩位主治以上級別醫(yī)師獨立評定，采用評定就重原則:只要醫(yī)生認為“可疑”或“復(fù)發(fā)”則評定為疾病復(fù)發(fā)。由于隨訪時間長，醫(yī)生除了評定分組前及分組后1，3，6，9和12個月外，還需根據(jù)門診、檢查及詢問親屬，了解各評定點之間的病情，判斷兩次評定點之間是否有復(fù)發(fā)。

1.6 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS13.0版統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析，計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示，組內(nèi)比較采用配對t檢驗，組間比較采用獨立樣本t檢驗。計數(shù)資料以百分率表示，采用卡方檢驗。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 主要評價指標(biāo)比較 長效注射劑組的完成研究例數(shù)(比例)和臨床痊愈率高于口服組(P＜0.05)，長效注射劑組停藥率、復(fù)發(fā)率和再住院率均明顯低于口服組(P＜0.05)。見表 2。

2.2 次要評價指標(biāo)比較 分組后TESS評分提示棕櫚酸帕利哌酮長效針劑較口服利培酮片更安全和可耐受(P＜0.05)，不良反應(yīng)在口服組多表現(xiàn)為錐體外系反應(yīng)、嗜睡、高泌乳素血癥和肥胖等，長效注射劑組多表現(xiàn)為注射部位疼痛。兩組PSP評分均有改善，與口服組比較，長效注射劑組有更好的PSP改善，組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。長效注射劑組MSQ分值優(yōu)于口服組，組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。見表3。

表1 兩組患者臨床資料比較

表2 兩組患者療效比較

表3 兩組患者TESS、PSP和MSQ評分比較 分

3 討論

大學(xué)生年齡是精神分裂癥高發(fā)階段，大學(xué)生精神分裂癥患者在生活方式、應(yīng)激因素、就診渠道和治療需求等方面與其他患者存在明顯差異[5]。大學(xué)生多采用集體宿舍群居生活，患者脫離監(jiān)護者密切照料，學(xué)生自控力偏弱和學(xué)習(xí)任務(wù)繁重，以及每日多次服藥和藥品不良反應(yīng)帶來的強烈病恥感，常常讓患者主動停藥或漏服;同時，重大考試、學(xué)習(xí)、求職壓力過大和人際關(guān)系變化等均是導(dǎo)致精神分裂癥反復(fù)發(fā)作的應(yīng)激因素;另外，患者本人和家屬多期望病情控制后繼續(xù)完成學(xué)業(yè)，因此對恢復(fù)社會功能的需求度高于其他患者。

嚴峻的現(xiàn)狀是:治療的低依從性和疾病的高復(fù)發(fā)率是精神分裂癥治療的最大難題。CATIE研究(clinical antipsychotic trial of intervention effectiveness study)[6]和 CAFE 研究(comparison of atypicals in first episode of psychosis study)[7]發(fā)現(xiàn)口服抗精神分裂癥藥物18和12個月的總體治療中斷率分別為74.0%和70.3%。治療中斷與不依從是精神分裂癥復(fù)發(fā)的首要危險因素，影響治療依從性的主要原因是頻繁給藥和藥物副作用[8]。基于以上大學(xué)生精神分裂癥患者人群特殊性和精神分裂癥疾病特點，每個月僅需注射1次、單藥治療就能兼具快速起效和長期維持療效、有效預(yù)防復(fù)發(fā)的非典型抗精神分裂癥長效注射劑棕櫚酸帕利哌酮注射液是不錯選擇[3-4]。

棕櫚酸帕利哌酮注射液是帕利哌酮的棕櫚酸酯，帕利哌酮是新型非典型抗精神病藥物，也是第1個被FDA批準(zhǔn)經(jīng)PSP量表證明可以顯著改善個人和社會功能的藥物[9]。本研究將棕櫚酸帕利哌酮長效注射劑與臨床常用口服藥利培酮片進行長達1年的治療與隨訪，發(fā)現(xiàn)相對于口服藥物每日給藥，棕櫚酸帕利哌酮注射液僅需每個月注射1次，明顯減少用藥頻率和提高治療便利性，減輕家屬和學(xué)校監(jiān)督用藥等間接負擔(dān)，有助于弱化學(xué)生患者病恥感和提高治療的主/被動依從性。前期研究顯示棕櫚酸帕利哌酮注射液按照起始給藥模式(第1和8天三角肌肌內(nèi)注射150和100 mg)，可以使血藥濃度快速達到治療范圍，第8天就可觀察到明顯PANSS減分[10]。在利培酮與帕利哌酮(9-羥利培酮)緩釋片劑量對等性上，研究發(fā)現(xiàn)兩者比例約為1∶2～2.5。本研究分組后利培酮口服組平均劑量為(3.8±0.3)mg，約等于帕利哌酮緩釋片 9 mg，而帕利哌酮緩釋片9 mg約等于棕櫚酸帕利哌酮緩釋片100 mg[11]，因此本研究兩組藥物劑量大致對等，具有可比性。精神分裂癥臨床痊愈率與療效和依從性密切相關(guān)，本研究主要療效評價結(jié)果顯示，棕櫚酸帕利哌酮注射劑組在臨床痊愈率、停藥率、復(fù)發(fā)率和再住院率均明顯優(yōu)于口服組，體現(xiàn)出了長效注射劑在長期維持治療中的優(yōu)勢，與國外研究結(jié)果符合[12]。

利培酮是臨床常用口服抗精神病藥物，兼具多巴胺和5-羥色胺拮抗功能，利培酮易引起血泌乳素增高而出現(xiàn)閉經(jīng)及溢乳等癥狀，強鎮(zhèn)靜作用也常引起日間困倦和嗜睡，這些不良反應(yīng)嚴重影響青春期大學(xué)生生理周期節(jié)律(尤其女性)和學(xué)習(xí)能力[13]。帕利哌酮具有較弱H1受體阻斷和改善睡眠結(jié)構(gòu)作用，不加重日間困倦，從而不影響患者日間工作和學(xué)習(xí)[14]。另外，MONTALVO等[15]在年輕精神分裂癥患者中從利培酮注射劑換藥為棕櫚酸帕利哌酮注射劑3個月后發(fā)現(xiàn)，血泌乳素水平下降25.5%，考慮與棕櫚酸帕利哌酮注射劑血藥濃度穩(wěn)定和多巴胺受體快解離等因素有關(guān)。本研究也發(fā)現(xiàn)棕櫚酸帕利哌酮注射劑對患者長期維持治療是安全和可耐受的。

精神分裂癥患者的社會功能恢復(fù)與癥狀控制、認知改善、良好用藥感受、治療依從性和較少不良反應(yīng)等密切相關(guān)[16-17]。本研究顯示棕櫚酸帕利哌酮長效注射劑明顯改善PSP評分，不僅與該藥顯著療效和良好安全性相關(guān)，而且棕櫚酸帕利哌酮注射液每個月注射1次，使大學(xué)生患者離開口服藥物每日束縛，更多機會發(fā)揮主觀能動創(chuàng)造性，更早和更好地投入學(xué)習(xí)和生活中，更早和更持續(xù)改善社會功能，利于患者回歸校園和社會。

棕櫚酸帕利哌酮長效注射劑在有效控制癥狀、良好安全性、減少疾病復(fù)發(fā)、每個月注射1次提高治療依從性、減輕家庭與社會看護成本方面，均能提高患者和家屬的用藥滿意度[18]。

綜上所述，反復(fù)復(fù)發(fā)是精神分裂癥的疾病特點，目前發(fā)現(xiàn)棕櫚酸帕利哌酮長效注射劑安全有效，能改善患者的社會功能和用藥滿意度，降低患者停藥率、復(fù)發(fā)率和再住院率，解決了大學(xué)生精神分裂癥患者治療中的諸多矛盾，可以用于該類患者的院外長期維持治療。

[1]徐一峰.精神分裂癥[M].北京:人民衛(wèi)生出版社，2012:93－104.

[2]EMSLEY R，OOSTHUIZEN P，KOEN L，et al.Remission in patients with first-episode schizophrenia receiving assured antipsychotic medication:a study with risperidone longacting injection[J].Int Clin Psychopharmacol，2008，23(6):325－331.

[3]NUSSBAUM A M，STROUP T S.Paliperidone palmitate for schizophrenia[J].Cochrane Library，2012，3(6):69－72.

[4]張鴻燕，黃繼忠，司天梅，等.棕櫚酸帕利哌酮臨床使用指導(dǎo)意見[J].中國新藥雜志，2014，23(12):1410－1417.

[5]劉陳陵，吳和鳴，吳斯.武漢市大學(xué)生精神疾病臨床調(diào)查及預(yù)防干預(yù)[J].醫(yī)學(xué)與社會，2012，25(9):75－78.

[6]LIEBERMAN J A，STROUP T S，MCEUOY J P，et al.Eff-ectiveness of antipsychotic drugs in patients with chronic schizophrenia[J].N Engl J Med，2005，353(12):1209 －1223.

[7]MCEVOY J P，LIEBERMAN J A，PERKINS D O，et al.Efficacy and tolerability of olanzapine，quetiapine，and risperidone in the treatment of early psychosis:a randomized，double-blind 52-week comparison[J].Am J Psychiatry，2007，164(7):1050－1060.

[8]SABATE E.Adherence to long-term therapies:evidence for action [Z].Geneva， Switzerland: World Health Organization，2003.

[9]NEWTON R，HUSTIG H，LAKSHMANA R，et al.Practical guidelines on the use of paliperidone palmitate in schizophrenia[J].Curr Med Res Opin，2012，28(4):559－567.

[10]CHUE P，CHUE J.A review of paliperidone palmitate[J].Expert Rev.Neurother，2012，12(12):1383－1397.

[11]PEUSKENS J，RUBIO G，SCHREINER A.Dosing and switching of paliperidone ER in patients with schizophrenia:recommendations for clinical practice[J].Ann Gen Psychiatry，2014，13(1):10.

[12]LEUCHT C，HERES S，KANE J M，et al.Oral versus depot antipsychotic drugs for schizophrenia——a critical systematic review and meta-analysis of randomised long-term trials[J].Schizophr Res，2011，127(1－3):83－92.

[13]TAKEUCHI K，SANJO K，SAKAI A.Paliperidone，risperidone[J].Nihon Rinsho，2013，71(4):654－659.

[14]LUTHRINGER R，STANER L，NOEL N，et al.A doubleblind，placebo-controlled，randomized study evaluating the effect of paliperidone extended-release tablets on sleep architecture in patients with schizophrenia[J].Int Clin Psychopharmacol，2007，22(5):299－308.

[15]MONTALVO I，ORTEGA L，LOPEZ X，et al.Changes in prolactin levels and sexual function in young psychotic patients after switching from long-acting injectable risperidone to paliperidone palmitate[J].Int Clin Psychopharmacol，2013，28(1):46－49.

[16]SANTOSH S，DUTTA R D，KUNDU P S.Psychopathology，cognitive function，and social functioning of patients with schizophrenia[J].East Asian Arch Psychiatry，2013，23(2):65－70.

[17]崔虹，何夏君，丁寒琴，等.個案管理對社區(qū)精神分裂癥患者服藥依從性和生活質(zhì)量的影響[J].護理學(xué)雜志，2014，29(23):77－79.

[18]VERNON M K，REVICKI D A，AWAD A G，et al.Psychometric evaluation of the Medication Satisfaction Questionnaire (MSQ) to assess satisfaction with antipsychotic medication among schizophrenia patients[J].Schizophr Res，2010，118(1－3):271－278.