張　弘

（上海市體育運動學校，上海 200083）

第12屆全運會上海男排主攻隊員技戰(zhàn)術(shù)分析

張弘

（上海市體育運動學校，上海 200083）

運用文獻資料法、錄像觀察法和數(shù)理統(tǒng)計法，對第12屆全運會男排比賽前4名上海、北京、遼寧、八一隊主攻隊員的技戰(zhàn)術(shù)進行統(tǒng)計分析。結(jié)果表明，上海男排主攻隊員的發(fā)球得分率、被攔死率和扣失率均低于對手，攔網(wǎng)一般防守到位率明顯高于對手。

第12屆全運會；上海男排主攻隊員；主要對手；技戰(zhàn)術(shù)

國內(nèi)外研究表明，一攻是排球比賽中不可缺少的技術(shù)，在實行每球得分制以后，一攻是主要的得分手段，在比賽中起著重要作用。強攻體現(xiàn)了一支隊伍的整體進攻實力。強攻主要由主攻隊員和接應二傳完成，但對主攻隊員的技術(shù)要求更高（除進攻外，還要參與接發(fā)球和后排防守）。因此，主攻隊員水平的高低，反映出一支球隊的強攻水平。排球主攻的責任最大，因為與副攻和接應相比，主攻要承擔更多的進攻，而且，往往是隊伍的核心，關鍵時刻主攻要挺身而出，能得分的主攻是理想選擇。一個打明星戰(zhàn)術(shù)的球隊，主攻的價值越到關鍵時刻體現(xiàn)得越充分，主攻往往有一錘定音的能力。

本文采用文獻資料法、錄像觀察法和數(shù)理統(tǒng)計法，對第12屆全運會男排比賽前4名上海、北京、遼寧、八一隊主攻隊員的技戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮情況進行統(tǒng)計分析。找出上海男排主攻隊員的優(yōu)勢及不足，為上海男排日后的針對性訓練提供參考。

1　上海男排與主要對手主攻隊員發(fā)球?qū)Ρ?/h2>

從表1中可以看出，與主要對手主攻隊員相比，上海男排主攻隊員的發(fā)球得分率低、失誤率高、破攻率低、一般率高。經(jīng)檢驗，差異均不具有顯著性 (P＞0.05)。上海男排主攻隊員發(fā)球得分率低于主要對手3.5%，失誤率高于主要對手5.3%，破攻率低于主要對手4.8%，一般率高于主要對手3.1%，說明上海男排主攻隊員在發(fā)球技術(shù)上還有待提高。在以后的訓練中要提高發(fā)球成功率，減少失誤率。

表1　上海男排與主要對手主攻隊員發(fā)球統(tǒng)計

2　上海男排與主要對手主攻隊員接發(fā)球?qū)Ρ?/h2>

從表2可以看出，上海男排主攻隊員與主要對手主攻隊員的接發(fā)球到位、能攻和失誤率，均無顯著性差異(P＞0.05)。上海男排主攻隊員接發(fā)球到位率高于主要對手5.62%，能攻率低于主要對手2.02%，無攻率低于主要對手6.12%，失誤率高于主要對手2.47%。觀察錄像可知，上海男排接發(fā)球出現(xiàn)失誤的主要原因，是接發(fā)球隊員之間出現(xiàn)讓球或準備不充分。因此，在今后的訓練中要注意改進。

3　上海男排與主要對手主攻隊員進攻對比

3.1進攻效果對比

統(tǒng)計顯示，在第12屆全運會男排比賽中，上海男排主攻隊員進攻扣死率高于主要對手，但兩者差異不具有顯著性；被攔死率和扣失率均低于主要對手，且差異均呈顯著性 (P< 0.05)。上海男排主攻隊員扣死率高于主要對手4.1%，扣失率低于主要對手7.41%，扣過率高于主要對手3.4%，被攔起率高于主要對手6.24%，被攔死率低于主要對手6.68%，被攔回率低于主要對手3.52%。這說明上海男排主攻隊員得分能力較強且失分較少，進攻效果好于主要對手，這也是上海男排獲得冠軍的主要原因之一。上海男排主攻隊員進攻扣過率高于主要對手，表明其進攻能力還有提升空間，在以后的訓練中應有針對性地提高得分能力。

3.2進攻戰(zhàn)術(shù)運用對比

從表3中可以看出，在進攻戰(zhàn)術(shù)運用方面，上海男排主攻隊員的梯次運用率高于主要對手，且具有顯著性差異（P< 0.05），而在其他戰(zhàn)術(shù)運用上與主要對手均不具有顯著性差異。上海男排主攻隊員梯次率、夾塞率、前交叉率和強攻率分別高于主要對手5.36%、4.24%、0.7%和6.1%，平拉開率和后排進攻率分別低于主要對手4.5%和5.8%。這說明上海男排主攻隊員戰(zhàn)術(shù)運用與主要對手差異不大，在以后的訓練中上海隊應加強主攻隊員的戰(zhàn)術(shù)進攻意識和能力，豐富全隊的整體進攻戰(zhàn)術(shù)。只有保證進攻戰(zhàn)術(shù)領先，才能保持較好的比賽成績。

表2　上海男排與主要對手主攻隊員接發(fā)球統(tǒng)計

表3　上海男排與主要對手主攻隊員進攻戰(zhàn)術(shù)運用統(tǒng)計

表4　上海男排與主要對手主攻隊員防守統(tǒng)計

4　上海男排與主要對手主攻隊員攔網(wǎng)對比

統(tǒng)計顯示，在第12屆全運會男排決賽中，與主要對手主攻隊員相比，上海男排主攻隊員的攔死、攔起、攔回率均高于對手，分別比對手高5.8%、1.3%和0.4%；攔失率低于對手2.1%；經(jīng)檢驗，差異均不具有顯著性 (P＞0.05)。在未攔著率方面，上海男排高于主要對手11%，兩者具有顯著性差異(P<0.05)。這說明在第12屆全運會男排決賽中，上海男排主攻隊員的攔網(wǎng)發(fā)揮一般，尤其是攔網(wǎng)高度與應變能力，是上海男排主攻隊員今后應加強的方面。

5　上海男排與主要對手主攻隊員防守對比

從表4可以看出，上海男排主攻隊員防守到位率上明顯高于主要對手主攻隊員，差異具有高度顯著性 (P＜0.01)。上海男排主攻隊員防守到位率和防守能攻率分別高于主要對手17.5%和3.7%，而無攻率和失誤率分別低于主要對手1.1%和9.9%。這說明上海男排主攻隊員防守環(huán)節(jié)比主要對手強，今后訓練中應在原有技術(shù)基礎上進一步提高防守起球效果。

6　結(jié)論

在第12屆全運會男排決賽中，與主要對手主攻隊員相比，上海男排主攻隊員發(fā)球得分率低、失誤率高；接發(fā)球與主要對手水平相當，無攻率低，被攔死率、扣失率和攔失率均低于主要對手，攔死、攔起、攔回率則高于對手，防守到位率明顯強于主要對手。

[1]張華.排球強攻扣球的新特點[J].成都體育學院學報,1997(3)

[2]紀進,王洪武.提高排球強攻扣球技術(shù)之探討[J].安徽體育科技, 2001(1)

[3]劉荻,朱林凱.對排球四號位強攻個人戰(zhàn)術(shù)運用的研究與探討[J].湛江師范學院學報,2003(6)

[4]張悅東.中國男排一攻實力探析[J].湖北體育科技,2003(4)

[5]白海波.世界優(yōu)秀女排強攻手扣球技術(shù)特征[J].沈陽體育學院學報,1997(1)

[6]李援非.對遼寧男排主攻手進攻效果的分析[J].遼寧體育科技, 2008(1)

[7]馬玉芳,于炳德.我國男子排球強攻扣球技術(shù)存在的問題及其訓練[J].南京體育學院學報,2001(4)

[8]陳少堅,劉志堅.排球強攻擊球點的空間位置與有效過網(wǎng)區(qū)間的多變量研究[J].中國體育科技,1998(10)

[9]白海波,鄔建軍.強攻扣球的方向與角度[J].遼寧體育科技,1997(1)