孫占鰲

（甘肅省社會(huì)科學(xué)院 酒泉分院，甘肅酒泉735000）

20世紀(jì)以來(lái)，甘肅河西地區(qū)出土了6萬(wàn)多枚漢晉簡(jiǎn)牘，占甘肅境內(nèi)出土簡(jiǎn)牘的90%之多，全國(guó)出土簡(jiǎn)牘的1/4強(qiáng)。其中絕大多數(shù)是漢簡(jiǎn)，占全國(guó)漢簡(jiǎn)出土量的80%以上。河西簡(jiǎn)牘真實(shí)地反映了漢晉時(shí)期，尤其是兩漢政治、經(jīng)濟(jì)、法律、軍事、外交、絲綢之路、民族關(guān)系、交通郵驛、科學(xué)文化、宗教信仰等問(wèn)題，具有重要的史料價(jià)值和學(xué)術(shù)價(jià)值。

一、河西簡(jiǎn)牘研究的興起階段（1907～1949）

河西簡(jiǎn)牘研究的興起階段，也就是從1907年斯坦因在敦煌漢塞烽燧遺址發(fā)現(xiàn)漢簡(jiǎn)，到1949年新中國(guó)成立前河西簡(jiǎn)牘研究發(fā)展階段。

1907年，斯坦因第二次中亞考察，在敦煌附近的長(zhǎng)城烽燧掘獲了大量漢代木簡(jiǎn)。斯坦因?qū)⑦@批簡(jiǎn)牘交由法國(guó)著名漢學(xué)家沙畹（E d o u a r dC h a v a n n e s）博士整理研究。1913年，沙畹發(fā)表《斯坦因在東土耳其斯坦考察所獲漢文文書(shū)》，刊錄斯坦因在新疆、甘肅所獲簡(jiǎn)牘991枚，其中出自敦煌者708枚。沙畹除了發(fā)表照片外，還著錄了各簡(jiǎn)編號(hào)及原簡(jiǎn)長(zhǎng)度寬度數(shù)據(jù)，次以中文釋文及考證。沙畹在刊印是書(shū)前，曾將手稿寄給了正在日本考釋甲骨的羅振玉。因此，羅振玉和王國(guó)維得以對(duì)簡(jiǎn)牘文書(shū)展開(kāi)考釋研究。1914年，由羅、王二人合著的簡(jiǎn)牘學(xué)名作《流沙墜簡(jiǎn)》出版?！读魃硥嫼?jiǎn)》收錄了斯坦因所獲漢簡(jiǎn)文書(shū)585件，依據(jù)簡(jiǎn)文內(nèi)容和性質(zhì)的不同分為三類(lèi)：一為小學(xué)術(shù)數(shù)方技書(shū)65件；二是屯戍叢殘390件；三是簡(jiǎn)牘遺文86件，主要為各類(lèi)書(shū)信。①《流沙墜簡(jiǎn)》改變沙畹以編號(hào)著錄簡(jiǎn)牘的方式為按照內(nèi)容分類(lèi)著錄，充分揭示了這批簡(jiǎn)牘的歷史文獻(xiàn)價(jià)值，為簡(jiǎn)牘學(xué)研究提供了重要范例。

《流沙墜簡(jiǎn)》是我國(guó)簡(jiǎn)牘學(xué)的奠基之作，魯迅先生曾評(píng)價(jià)：“中國(guó)有一部《流沙墜簡(jiǎn)》，印了將有十年了。要談國(guó)學(xué)，那才可以算一種研究國(guó)學(xué)的書(shū)。開(kāi)首有一篇長(zhǎng)序，是王國(guó)維先生做的，要談國(guó)學(xué)，他才可以算一個(gè)研究國(guó)學(xué)的人物。”②

此后，斯坦因第三次中亞考察在敦煌附近又獲簡(jiǎn)牘，其照片由中國(guó)學(xué)者張鳳《漢晉西陲木簡(jiǎn)匯編》一書(shū)于1931年率先公布。對(duì)敦煌漢簡(jiǎn)的研究是20世紀(jì)30年代以前簡(jiǎn)牘整理、研究的核心成果。這一研究無(wú)論內(nèi)容還是方法，都深刻影響了此后簡(jiǎn)牘學(xué)發(fā)展趨勢(shì)。從這個(gè)意義上講，敦煌漢簡(jiǎn)雖非近代最早出土之簡(jiǎn)牘，但確實(shí)是近代簡(jiǎn)牘學(xué)產(chǎn)生的催生劑。

1930～1931年，額濟(jì)納河流域出土上萬(wàn)枚居延漢簡(jiǎn)，引起國(guó)內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注。馬衡、向達(dá)、賀昌群、余遜、勞榦等人開(kāi)始了整理和研究工作，其中以勞榦研究最為突出。1936年，中瑞西北聯(lián)合科學(xué)考查團(tuán)首先將勞榦、余遜二人的部分考釋用曬藍(lán)紙印刷成冊(cè)，世稱(chēng)“曬藍(lán)本”，這是最早的居延漢簡(jiǎn)釋文稿本。1943年和1944年，勞榦又分別出版了《居延漢簡(jiǎn)考釋·釋文之部》和《考證之部》，實(shí)現(xiàn)了對(duì)居延漢簡(jiǎn)最早的系統(tǒng)考證。

這一階段，對(duì)簡(jiǎn)牘的整理、發(fā)表、考釋是簡(jiǎn)牘學(xué)研究的重點(diǎn)，以簡(jiǎn)證史即利用簡(jiǎn)牘進(jìn)行歷史、地理考證是核心內(nèi)容，王國(guó)維開(kāi)創(chuàng)并為勞榦等學(xué)者承襲的“二重證據(jù)法”是簡(jiǎn)牘學(xué)初興時(shí)期的主要研究方法。比較重要的論著還有馬衡的《記漢居延筆》、《漢兵物簿記略》，傅振倫的《道院簡(jiǎn)牘說(shuō)》、《漢武帝年號(hào)延和說(shuō)》，賀昌群的《近年西北考古的成績(jī)》、《烽隧考》，陳槃的《漢晉遺簡(jiǎn)偶述》、夏鼐的《新獲之敦煌漢簡(jiǎn)》等。

二、河西簡(jiǎn)牘研究的發(fā)展階段（1949～1978）

1949～1978年，是河西簡(jiǎn)牘研究的發(fā)展階段。這一階段，隨著舊簡(jiǎn)牘資料尤其是圖版照片的整理公布和新簡(jiǎn)牘資料的陸續(xù)出土，河西簡(jiǎn)牘研究成為舉世矚目的焦點(diǎn)，研究人員和相關(guān)著述逐漸增多。

（一）大陸學(xué)者的河西簡(jiǎn)牘研究

新中國(guó)成立后的前30年，大陸簡(jiǎn)牘學(xué)研究主要集中在對(duì)20世紀(jì)前半葉所發(fā)現(xiàn)的敦煌漢簡(jiǎn)和居延漢簡(jiǎn)，以及20世紀(jì)50年代發(fā)現(xiàn)的武威漢簡(jiǎn)研究。20世紀(jì)70年代，盡管居延新簡(jiǎn)及睡虎地秦簡(jiǎn)、銀雀山漢簡(jiǎn)的發(fā)現(xiàn)是這一時(shí)期簡(jiǎn)牘學(xué)界的盛事，但由于材料公布滯后，故并未成為簡(jiǎn)牘學(xué)研究的熱點(diǎn)。因此，可以毫不夸張地說(shuō)，這30年的簡(jiǎn)牘學(xué)研究以河西漢簡(jiǎn)研究為中心，尤其在居延漢簡(jiǎn)和武威漢簡(jiǎn)研究領(lǐng)域取得了較顯著的成就。從研究成果來(lái)說(shuō)，大陸學(xué)者以陳夢(mèng)家和陳直二人最為突出。

陳夢(mèng)家（1911～1966），現(xiàn)代著名詩(shī)人、古文字學(xué)家和考古學(xué)家。他在簡(jiǎn)牘學(xué)方面的主要成果：一是對(duì)武威漢簡(jiǎn)的整理研究，二是對(duì)居延漢簡(jiǎn)的整理研究。在簡(jiǎn)牘書(shū)籍和簡(jiǎn)牘文書(shū)兩大領(lǐng)域，在簡(jiǎn)牘學(xué)與考古學(xué)結(jié)合等方面，都取得了巨大成就。

武威“儀禮簡(jiǎn)”出土后，甘肅省博物館邀請(qǐng)中國(guó)科學(xué)院考古研究所幫助整理。1960年6～7月，中國(guó)科學(xué)院考古所派陳夢(mèng)家赴蘭州參加了這批簡(jiǎn)的整理和研究工作。1964年，甘肅省博物館、中國(guó)科學(xué)院考古研究所合編，由陳夢(mèng)家完成主要工作的《武威漢簡(jiǎn)》一書(shū)出版。該書(shū)既是武威漢簡(jiǎn)的整理報(bào)告，也集中體現(xiàn)了陳夢(mèng)家的研究成果，包括《緒論》、《釋文》、《校記》、《摹本》、《圖版》等部分，不僅收錄了該墓及磨咀子18號(hào)漢墓出土簡(jiǎn)牘的照片、摹本和釋文，還包含了陳夢(mèng)家撰寫(xiě)的《簡(jiǎn)本儀禮在漢代經(jīng)學(xué)上的地位》、《由實(shí)物所見(jiàn)漢代簡(jiǎn)冊(cè)制度》等考釋性文章。

《武威漢簡(jiǎn)》出版后，陳夢(mèng)家又對(duì)居延漢簡(jiǎn)進(jìn)行了系統(tǒng)研究，發(fā)表了《漢簡(jiǎn)考述》、《漢簡(jiǎn)所見(jiàn)居延邊塞與防御組織》、《漢簡(jiǎn)所見(jiàn)奉例》、《漢簡(jiǎn)年歷表敘》、《玉門(mén)關(guān)與玉門(mén)縣》等一批研究居延漢簡(jiǎn)的重量級(jí)著作，后以《漢簡(jiǎn)綴述》為名結(jié)集出版。作為著名考古學(xué)家，陳夢(mèng)家非常重視出土地等考古信息對(duì)簡(jiǎn)牘研究的重要意義。他根據(jù)瑞典學(xué)者索馬斯特羅姆《內(nèi)蒙古額濟(jì)納河流域考古報(bào)告》，并參考其它資料，最終查明全部居延漢簡(jiǎn)的出土地點(diǎn)，并以此重新整理和研究居延漢簡(jiǎn)，撰寫(xiě)了《居延漢簡(jiǎn)的出土地點(diǎn)與標(biāo)號(hào)》、《額濟(jì)納河流域烽燧述要》兩文，同時(shí)編制了相關(guān)地圖。陳夢(mèng)家對(duì)簡(jiǎn)牘出土地及額濟(jì)納河流域漢代烽燧的確定，成為以后居延漢簡(jiǎn)研究的基礎(chǔ)。陳夢(mèng)家《漢簡(jiǎn)綴述》是居延漢簡(jiǎn)研究的劃時(shí)代之作，他以出土地為標(biāo)準(zhǔn)整理簡(jiǎn)牘文書(shū)的方法和窮盡式的簡(jiǎn)牘排列研究，為簡(jiǎn)牘學(xué)研究開(kāi)創(chuàng)了新途。③

陳直（1901～1980），是大陸居延漢簡(jiǎn)研究領(lǐng)域的重要學(xué)者。他的《居延漢簡(jiǎn)研究》一書(shū)，包括《居延漢簡(jiǎn)綜論》、《居延漢簡(jiǎn)解要》、《居延漢簡(jiǎn)釋文校訂》、《居延漢簡(jiǎn)甲編釋文校訂》、《居延漢簡(jiǎn)系年》五部分，從釋文校訂、簡(jiǎn)牘年代排比，到利用簡(jiǎn)牘資料展開(kāi)具體秦漢史研究，從各個(gè)方面對(duì)居延漢簡(jiǎn)進(jìn)行了“通考”。④

這一時(shí)期，陳公柔、徐蘋(píng)芳、陳邦懷、于豪亮等學(xué)者在河西漢簡(jiǎn)研究方面也頗有建樹(shù)。陳公柔、徐萍芳《關(guān)于居延漢簡(jiǎn)的發(fā)現(xiàn)和研究》結(jié)合《居延漢簡(jiǎn)甲編》出版討論了居延漢簡(jiǎn)的出土狀況及研究?jī)r(jià)值，涉及到烽燧驛騎、屯田、屯戍組織、士兵裝備、士兵生活等內(nèi)容。陳公柔、徐蘋(píng)芳《大灣出土的西漢田卒簿籍》考察了大灣出土田卒的身份與年齡特征，以及骍馬田官、農(nóng)令、候農(nóng)令、別田令史、丞等管理農(nóng)事的職官，以及農(nóng)具、牛耕及谷物名稱(chēng)，認(rèn)為大灣出土的田卒簿籍是肩水都尉府保存的與屯田有關(guān)的檔案資料。陳邦懷《〈居延漢簡(jiǎn)甲編〉校語(yǔ)》、《〈居延漢簡(jiǎn)甲編〉校語(yǔ)增補(bǔ)》兩篇論作，對(duì)《居延漢簡(jiǎn)甲編》的圖版及釋文作了校正；《居延漢簡(jiǎn)考略》則是對(duì)漢簡(jiǎn)具體詞匯的考證，有作墼、作繩、田租、鹽、酒、井等28條，涉及考工、經(jīng)濟(jì)生活、方藥、政治、刑獄、軍法軍服、保衛(wèi)、郵程文書(shū)、畫(huà)柙等多方面，是居延漢簡(jiǎn)研究的重要成果。于豪亮的《〈居延漢簡(jiǎn)甲編〉補(bǔ)釋》，⑤對(duì)居延漢簡(jiǎn)中23個(gè)重要詞匯作了考釋?zhuān)毒友訚h簡(jiǎn)中的“省卒”》對(duì)漢簡(jiǎn)“省卒”及省作現(xiàn)象予以分析，《居延漢簡(jiǎn)校釋》又對(duì)居延漢簡(jiǎn)8個(gè)重要詞匯作了考釋?zhuān)?duì)《居延漢簡(jiǎn)甲編》的釋文作了15條補(bǔ)校，推動(dòng)了居延漢簡(jiǎn)的釋讀。⑥

（二）港臺(tái)學(xué)者的河西簡(jiǎn)牘研究

這一時(shí)期，香港地區(qū)的河西簡(jiǎn)牘研究以饒宗頤先生為代表，他主要側(cè)重于社會(huì)風(fēng)俗、宗教方面的研究。如《居延漢簡(jiǎn)術(shù)數(shù)耳鳴目潤(rùn)解》、《居延零簡(jiǎn)》等論作就是對(duì)居延漢簡(jiǎn)中數(shù)術(shù)問(wèn)題的探討。

臺(tái)灣學(xué)者側(cè)重于居延漢簡(jiǎn)研究，代表人物是勞榦、陳槃、張春樹(shù)、馬先醒等。

勞榦于1957年出版了《居延漢簡(jiǎn)考釋·圖版之部》，⑦第一次向世人公布了大部分居延漢簡(jiǎn)的照片，促使居延漢簡(jiǎn)研究走向新天地。1960年，他又根據(jù)簡(jiǎn)文照片對(duì)《居延漢簡(jiǎn)考釋》進(jìn)行了較大的修改，出版《居延漢簡(jiǎn)·考釋之部》，反映了他在釋文校訂方面的新收獲。⑧

這一時(shí)期，陳槃發(fā)表了《漢晉遺簡(jiǎn)偶述之續(xù)》、《漢簡(jiǎn)剩義》、《漢簡(jiǎn)剩義之續(xù)》、《漢簡(jiǎn)剩義再續(xù)》、《敦煌木簡(jiǎn)符箓試釋》等論作，1975年結(jié)集為《漢晉遺簡(jiǎn)識(shí)小七種》出版。張春樹(shù)《漢代邊疆史論集》以敦煌、居延等地出土漢簡(jiǎn)為材料，在漢代邊塞制度史和社會(huì)史研究方面，取得了重要成就。楊希枚《論漢簡(jiǎn)及其他文獻(xiàn)所載的黑色人》對(duì)漢簡(jiǎn)所記的“黑色”問(wèn)題提出了自己的看法，這些都是臺(tái)灣地區(qū)對(duì)河西漢簡(jiǎn)研究的重要成果。⑨

值得一提的是馬先醒先生。作為這一階段臺(tái)灣簡(jiǎn)牘學(xué)界的中堅(jiān)力量，他不但發(fā)表了一批有關(guān)河西漢簡(jiǎn)研究的重要論文，出版了《簡(jiǎn)牘論集》和《簡(jiǎn)牘學(xué)要義》等專(zhuān)著，還開(kāi)宗明義在臺(tái)灣舉起了簡(jiǎn)牘學(xué)研究的招牌，積極招收簡(jiǎn)牘學(xué)研究生，創(chuàng)辦《簡(jiǎn)牘學(xué)報(bào)》專(zhuān)業(yè)刊物，極大促進(jìn)了河西簡(jiǎn)牘研究在臺(tái)灣學(xué)術(shù)界乃至世界漢學(xué)界的影響。

（三）國(guó)外學(xué)者的河西簡(jiǎn)牘研究

這一時(shí)期的簡(jiǎn)牘學(xué)研究不僅在中國(guó)有巨大影響，也同樣成為國(guó)際漢學(xué)研究的熱點(diǎn)，尤其是日本學(xué)者取得了豐碩成果。1951年，京都大學(xué)人文科學(xué)研究所組建居延漢簡(jiǎn)研究班，專(zhuān)門(mén)整理額居延漢簡(jiǎn)中的漢代文書(shū)，并據(jù)出土漢代文書(shū)綜合研究漢代史。正是因?yàn)橛辛诉@樣的組織形式，日本產(chǎn)生一批優(yōu)秀的漢簡(jiǎn)專(zhuān)家，在河西漢簡(jiǎn)研究方面取得了顯著的成績(jī)。其中，成就卓著者有森鹿三、大庭脩、永田英正等人。

森鹿三是日本居延漢簡(jiǎn)研究的組織者。他開(kāi)創(chuàng)了簡(jiǎn)牘集成的方法，利用整理同類(lèi)性質(zhì)簡(jiǎn)牘文書(shū)的方式，對(duì)居延漢簡(jiǎn)中的相關(guān)人物與事類(lèi)進(jìn)行集中研究，取得了較大成果。如《居延出土的王莽簡(jiǎn)》就是對(duì)居延漢簡(jiǎn)中王莽簡(jiǎn)的集中研究，分析了王莽時(shí)簡(jiǎn)牘文書(shū)的特征，為此后新莽簡(jiǎn)判斷提供了重要標(biāo)準(zhǔn)?！蛾P(guān)嗇夫王光》、《關(guān)于令史弘的文書(shū)》、《居延漢簡(jiǎn)集成——特別是關(guān)于第二亭食簿》等也以具體人物、簿籍來(lái)集成部分漢簡(jiǎn)，通過(guò)漢簡(jiǎn)集成發(fā)現(xiàn)了很多看似無(wú)聯(lián)系的簡(jiǎn)牘間的內(nèi)在聯(lián)系，從而推動(dòng)了漢簡(jiǎn)研究的深入。

大庭脩于1951年參加京都大學(xué)人文科學(xué)研究所“居延漢簡(jiǎn)研究班”，其研究重點(diǎn)是簡(jiǎn)冊(cè)的復(fù)原。他的《關(guān)于居延出土的詔書(shū)冊(cè)與詔書(shū)斷簡(jiǎn)》成功地復(fù)原了地灣出土的元康五年（即神爵元年，前61）詔書(shū)冊(cè)，并以此為基礎(chǔ)對(duì)漢代詔書(shū)的傳遞程序及御史大夫職官的性質(zhì)進(jìn)行探討，向?qū)W界展示了簡(jiǎn)冊(cè)復(fù)原在簡(jiǎn)牘學(xué)、歷史學(xué)研究方面的重要作用。后來(lái)，大庭脩又對(duì)地灣出土的騎士簡(jiǎn)冊(cè)、敦煌凌胡隧出土冊(cè)書(shū)，及部分檄書(shū)予以復(fù)原，從理論上對(duì)漢簡(jiǎn)文書(shū)分類(lèi)，尤其是對(duì)復(fù)原冊(cè)書(shū)的操作規(guī)則進(jìn)行了分析。此外，大庭脩《秦漢法制史研究》一書(shū)，圍繞秦漢法制問(wèn)題對(duì)河西漢簡(jiǎn)進(jìn)行了全面研究，成果豐碩。⑩

永田英正也是日本居延漢簡(jiǎn)研究的代表學(xué)者。他的最主要貢獻(xiàn)在于對(duì)居延漢簡(jiǎn)簿籍作了系統(tǒng)集成和文書(shū)學(xué)分類(lèi)。他繼承并深化了森鹿三提出的文書(shū)集成方法，將居延漢簡(jiǎn)劃分為定期文書(shū)和不定期文書(shū)，然后以簿籍簡(jiǎn)的形狀、內(nèi)容、出土地以及書(shū)寫(xiě)格式為中心，以破城子、地灣、博羅松治、瓦因托尼、大灣等地出土簿籍簡(jiǎn)為集成對(duì)象，判斷并整理出70多種不同的簿籍書(shū)式，并對(duì)每一種書(shū)式的具體格式進(jìn)行了分析。他圍繞這些簿籍文書(shū)的制作、運(yùn)轉(zhuǎn)、傳遞等問(wèn)題展開(kāi)分析，進(jìn)而對(duì)漢代邊塞地區(qū)候官的執(zhí)掌及邊郡統(tǒng)治組織、文書(shū)行政情況予以討論，取得了很大成就。

此外，藤枝晃《漢簡(jiǎn)職官表》利用敦煌、居延漢簡(jiǎn)對(duì)漢代郡太守、都尉、屬?lài)?guó)都尉、農(nóng)都尉、縣五個(gè)機(jī)構(gòu)的屬官進(jìn)行了詳致考察，是漢簡(jiǎn)研究的重要成果?！堕L(zhǎng)城的防御——河西地區(qū)出土的漢代木簡(jiǎn)內(nèi)容概觀》對(duì)河西簡(jiǎn)牘反映的漢代軍事戍守問(wèn)題作了討論。尾形勇《漢代屯田制的幾個(gè)問(wèn)題——以武帝、昭帝時(shí)期為中心》整理了居延漢簡(jiǎn)中的田卒名籍，進(jìn)而對(duì)河西四郡的屯田作了研究。米田賢次郎《秦漢帝國(guó)的軍事組織》結(jié)合居延漢簡(jiǎn)考察了漢代對(duì)匈奴的防守，涉及到防守組織、供給情況、賦錢(qián)及屯田諸問(wèn)題。佐藤武敏《漢代的戶(hù)口調(diào)查》結(jié)合簡(jiǎn)牘資料分析了漢代戶(hù)籍登記狀況，認(rèn)為漢代的戶(hù)口調(diào)查是以設(shè)置什伍組織和征收算賦為主要目的，每年進(jìn)行一次大規(guī)模的調(diào)查。日比野丈夫《漢簡(jiǎn)所見(jiàn)地名考》對(duì)居延漢簡(jiǎn)中的部分地名如東郡畔縣、東平國(guó)新桃縣、淮陽(yáng)國(guó)高平縣以及昌邑的三邡等地理問(wèn)題作了考證。

除日本學(xué)者外，國(guó)外河西簡(jiǎn)牘研究成就最顯著的是英國(guó)學(xué)者邁克爾·魯惟一。他先后發(fā)表《中國(guó)漢代除爵制》、《漢代谷物量制》、《漢代的軍政》等論文，并于1967年出版《漢代行政紀(jì)錄》這一簡(jiǎn)牘文書(shū)學(xué)專(zhuān)著。該書(shū)共分兩卷，第一卷是歷史述評(píng)，論述了居延簡(jiǎn)牘及其價(jià)值、書(shū)面通信及其傳遞、漢朝勢(shì)力的擴(kuò)張、漢代兵役的組織、漢代士卒的工作與生活等五方面，是總體的論述。第二卷則依照出土地點(diǎn)從內(nèi)容和形式對(duì)簡(jiǎn)牘進(jìn)行分類(lèi)。他以出土地點(diǎn)為標(biāo)準(zhǔn)復(fù)原出了43種冊(cè)書(shū)，對(duì)簡(jiǎn)牘文書(shū)的冊(cè)書(shū)復(fù)原工作做出了重要貢獻(xiàn)。

海外學(xué)者的研究是河西漢簡(jiǎn)研究的重要組成部分，尤其是日本學(xué)者開(kāi)創(chuàng)的以簡(jiǎn)牘集成和復(fù)原為代表簡(jiǎn)牘文書(shū)學(xué)研究方法，對(duì)此后的河西漢簡(jiǎn)研究形成了深遠(yuǎn)的影響。

三、河西簡(jiǎn)牘研究的繁榮階段（1978年以后）

1978年以后，隨著學(xué)術(shù)研究環(huán)境的改善和學(xué)術(shù)交流的方便，河西簡(jiǎn)牘研究也進(jìn)入了繁榮階段。70年代出土的居延新簡(jiǎn)陸續(xù)整理公布，大大充實(shí)了河西簡(jiǎn)牘研究的資料。1979年敦煌馬圈灣、1986年金塔地灣城、1990～1992年敦煌懸泉置、2008年永昌水泉子等地簡(jiǎn)牘的不斷出土，更是持續(xù)不斷地為河西簡(jiǎn)牘研究提供新材料。新材料、新方法的使用促進(jìn)了河西簡(jiǎn)牘學(xué)術(shù)研究的繁榮，不僅研究隊(duì)伍不斷壯大，而且研究成果較前兩個(gè)階段更為豐富。

（一）大陸學(xué)者的簡(jiǎn)牘學(xué)研究成就突出

這一階段，大陸河西簡(jiǎn)牘研究得到了快速發(fā)展。

一是甘肅學(xué)者成果豐碩。新時(shí)期以來(lái)，甘肅的簡(jiǎn)牘發(fā)掘者、研究人員，整理、刊布了大量的簡(jiǎn)牘文獻(xiàn)，積極開(kāi)展河西簡(jiǎn)牘研究和學(xué)術(shù)交流活動(dòng)。

1991年，甘肅省文物考古研究所、甘肅省博物館、中國(guó)文物研究所和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所等單位在蘭州舉辦了首屆簡(jiǎn)牘學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)，對(duì)推動(dòng)簡(jiǎn)牘學(xué)的發(fā)展起了重要作用。2011年，由甘肅省文物局主辦、甘肅簡(jiǎn)牘保護(hù)研究中心、甘肅省文物考古研究所、甘肅省博物館和西北師范大學(xué)共同承辦的甘肅省第二屆簡(jiǎn)牘學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)，吸引了海內(nèi)外近200名簡(jiǎn)牘學(xué)者參會(huì)，會(huì)后出版《甘肅省第二屆簡(jiǎn)牘學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，大大促進(jìn)了河西簡(jiǎn)牘研究。2013年，酒泉市金塔縣、甘肅簡(jiǎn)牘博物館等單位聯(lián)合舉辦了居延遺址與絲綢之路歷史文化國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)，將國(guó)際簡(jiǎn)牘學(xué)盛宴辦到了居延漢簡(jiǎn)的出土地，會(huì)議組織相關(guān)學(xué)者考察了地灣、肩水金關(guān)等漢代關(guān)隘烽燧遺址，促進(jìn)了國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)河西簡(jiǎn)牘研究的關(guān)注。

文物考古機(jī)構(gòu)與高等院校合作開(kāi)展簡(jiǎn)牘學(xué)研究，是甘肅簡(jiǎn)牘學(xué)研究的一個(gè)顯著特點(diǎn)。從1996年開(kāi)始，西北師范大學(xué)歷史系與甘肅省文物考古研究所合作編輯了簡(jiǎn)牘學(xué)研究的專(zhuān)業(yè)刊物《簡(jiǎn)牘學(xué)研究》，專(zhuān)門(mén)刊載簡(jiǎn)牘學(xué)研究論作。1996年、1998年、2002年、2004年共刊出四輯。2014年，刊出了《簡(jiǎn)牘學(xué)研究》第五輯。《簡(jiǎn)牘學(xué)研究》是國(guó)內(nèi)較早成立的專(zhuān)門(mén)性的簡(jiǎn)牘研究專(zhuān)刊，體現(xiàn)了甘肅簡(jiǎn)牘學(xué)的研究成果。

甘肅省文物考古研究所編輯出版了《漢簡(jiǎn)研究文集》和《秦漢簡(jiǎn)牘論文集》兩部著作?！稘h簡(jiǎn)研究文集》對(duì)玉門(mén)花海漢代烽燧遺址出土木簡(jiǎn)、敦煌酥油土漢代烽燧遺址出土木簡(jiǎn)、武威征集到的王杖十簡(jiǎn)等新發(fā)現(xiàn)漢簡(jiǎn)進(jìn)行介紹、研究?！肚貪h簡(jiǎn)牘論文集》收錄了甘肅學(xué)者整理河西漢簡(jiǎn)的20余篇論著。這些成果大部分由簡(jiǎn)牘發(fā)掘、整理第一線(xiàn)的工作人員完成，對(duì)相關(guān)信息的披露和獨(dú)特的研究視角是其重要特點(diǎn)。2000年，初師賓先生主編的《中國(guó)簡(jiǎn)牘集成》（1～12冊(cè)）出版，該書(shū)既是簡(jiǎn)牘整理的重要著作，也是河西簡(jiǎn)牘研究集成性成果的集中體現(xiàn)。

此外，王震亞先生編寫(xiě)《竹木春秋——甘肅秦漢簡(jiǎn)牘》，對(duì)甘肅出土的秦漢簡(jiǎn)牘內(nèi)容作了概述。薛英群《居延漢簡(jiǎn)通論》是全面論述居延漢簡(jiǎn)價(jià)值的一部重要專(zhuān)著。何雙全先生編寫(xiě)的《簡(jiǎn)牘》，分單元對(duì)甘肅出土的簡(jiǎn)牘作了介紹，共分天水秦簡(jiǎn)、甘谷漢簡(jiǎn)、武威漢簡(jiǎn)、居延漢簡(jiǎn)、敦煌漢簡(jiǎn)、懸泉漢簡(jiǎn)等部分，對(duì)每一類(lèi)簡(jiǎn)牘的出土情況、主要內(nèi)容作了具體介紹。郝樹(shù)聲、張德芳的《懸泉漢簡(jiǎn)研究》，對(duì)懸泉漢簡(jiǎn)的學(xué)術(shù)價(jià)值作了總體介紹，在懸泉漢簡(jiǎn)地理及歷史交通方面取得重要成就。張德芳新著《敦煌馬圈灣漢簡(jiǎn)集釋》不僅是簡(jiǎn)牘整理著作，在相關(guān)名物、地理考證等方面也取得了顯著成績(jī)。同時(shí)，甘肅學(xué)者在《簡(jiǎn)帛研究》、《出土文獻(xiàn)研究》、《簡(jiǎn)帛》、《國(guó)際簡(jiǎn)牘學(xué)會(huì)會(huì)刊》以及其他學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表了一些質(zhì)量較高的簡(jiǎn)牘學(xué)論作，成為了推動(dòng)河西簡(jiǎn)牘研究的中堅(jiān)力量。

二是研究論著大量涌現(xiàn)。林劍鳴《簡(jiǎn)牘概述》，高敏《簡(jiǎn)牘研究入門(mén)》，鄭有國(guó)《中國(guó)簡(jiǎn)牘學(xué)綜論》，沈頌金《二十世紀(jì)簡(jiǎn)帛學(xué)研究》，駢宇騫、段書(shū)安《二十世紀(jì)出土簡(jiǎn)帛綜述》，張顯成《簡(jiǎn)牘文獻(xiàn)學(xué)通論》，李均明《古代簡(jiǎn)牘》，王子今、趙寵亮《簡(jiǎn)牘史話(huà)》，趙超《簡(jiǎn)牘帛書(shū)發(fā)現(xiàn)與研究》，饒宗頤、李均明《敦煌漢簡(jiǎn)編年考證》，李振宏、孫英明《居延漢簡(jiǎn)人名編年》，李均明《居延漢簡(jiǎn)編年——居延編》，饒宗頤、李均明的《新莽簡(jiǎn)輯證》，李天虹《居延漢簡(jiǎn)簿籍分類(lèi)研究》，張國(guó)艷《居延漢簡(jiǎn)虛詞通釋》，沈剛《居延漢簡(jiǎn)詞語(yǔ)匯釋》，沈文倬《漢簡(jiǎn)〈服傳〉考》，趙寵亮《行役戍備：河西漢塞吏卒的屯戍生活》，陸錫興《漢代簡(jiǎn)牘草字編》、陳建貢《簡(jiǎn)牘帛書(shū)字典》，裘錫圭《漢簡(jiǎn)零拾》，胡平生《胡平生簡(jiǎn)牘文物論集》等，都從不同角度對(duì)河西漢簡(jiǎn)作了重要論述。

三是簡(jiǎn)牘文書(shū)學(xué)基于河西簡(jiǎn)牘的研究而興起。河西漢簡(jiǎn)的主體是各類(lèi)屯戍文書(shū)。20世紀(jì)80年代以后，我國(guó)學(xué)者研究更加重視從簡(jiǎn)文本身記載的文體出發(fā)，對(duì)各類(lèi)文書(shū)格式及表現(xiàn)形式作了細(xì)致深入的研究，從而形成了簡(jiǎn)牘文書(shū)學(xué)這一分支學(xué)科，產(chǎn)生了一批重要專(zhuān)著，這是河西漢簡(jiǎn)最鮮明的特色所在。重要論著有汪桂?！稘h代官文書(shū)制度》，李均明、劉軍的《簡(jiǎn)牘文書(shū)學(xué)》，李均明《秦漢簡(jiǎn)牘文書(shū)分類(lèi)輯解》等。

（二）港臺(tái)學(xué)者繼續(xù)關(guān)注河西簡(jiǎn)牘研究

這一階段，港臺(tái)地區(qū)的河西簡(jiǎn)牘研究熱度不減。香港方面，饒宗頤先生與李均明先生合著《敦煌漢簡(jiǎn)編年》、《新莽簡(jiǎn)輯證》等論著，運(yùn)用系年方法考證河西漢簡(jiǎn)，對(duì)于河西歷史的研究具有重要意義。

臺(tái)灣的簡(jiǎn)牘研究工作，則主要體現(xiàn)在對(duì)20世紀(jì)30年代出土居延漢簡(jiǎn)的重新整理和研究。80年代后期，臺(tái)灣中央研究院史語(yǔ)所簡(jiǎn)牘整理小組在核對(duì)原簡(jiǎn)的基礎(chǔ)上，以“補(bǔ)充過(guò)去的遺漏，并澄清過(guò)去存在的疑問(wèn)和錯(cuò)誤”為目的，利用紅外線(xiàn)設(shè)備對(duì)居延漢簡(jiǎn)作了重新整理，于1998年出版了《居延漢簡(jiǎn)補(bǔ)編》，對(duì)原釋文多有糾正和補(bǔ)充。這一時(shí)期，臺(tái)灣河西簡(jiǎn)牘研究成就突出的有馬先醒、吳昌廉、邢義田、陳文豪等。馬先醒《漢居延志長(zhǎng)編》，結(jié)合漢簡(jiǎn)材料對(duì)漢代居延地區(qū)的歷史、地理概況進(jìn)行全面論述。刑義田《地不愛(ài)寶：漢代的簡(jiǎn)牘》，通過(guò)對(duì)簡(jiǎn)牘實(shí)物的測(cè)量、簡(jiǎn)牘出土地的實(shí)地考察、地理數(shù)據(jù)分析展開(kāi)研究，是簡(jiǎn)牘學(xué)研究方法在新時(shí)期的又一次升華。

此外，臺(tái)灣學(xué)者非常重視簡(jiǎn)牘數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)，臺(tái)灣中央研究院史語(yǔ)所建立了可供電腦檢索的簡(jiǎn)帛金石資料庫(kù)，將河西及其他地方的簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)及研究文獻(xiàn)目錄全文輸入，方便檢索研究，是利用電子文獻(xiàn)研究出土文獻(xiàn)的重要成果。

（三）日本等國(guó)外學(xué)者的河西簡(jiǎn)牘取得新成就

隨著簡(jiǎn)牘學(xué)的國(guó)際影響力與日俱增，以日本學(xué)者為核心的國(guó)外學(xué)者在河西漢簡(jiǎn)研究方面成果也層出不窮。

大庭脩先生于1992年出版《漢簡(jiǎn)研究》，集中反映了他在河西漢簡(jiǎn)研究方面的新成績(jī)。他主編的《居延漢簡(jiǎn)索引》是居延漢簡(jiǎn)整理研究的一部重要著作，對(duì)居延漢簡(jiǎn)中的地名、人名、官職、物品等信息作了分類(lèi)索引，是一部很有價(jià)值的索引專(zhuān)著。大庭修先生還編有《大英圖書(shū)館藏敦煌漢簡(jiǎn)》，較早對(duì)斯坦因所獲未刊漢文簡(jiǎn)牘作了介紹，在敦煌漢簡(jiǎn)的研究史上有重要地位。

1992年，在大庭脩的組織下，日本關(guān)西大學(xué)東西學(xué)術(shù)研究所召開(kāi)了漢簡(jiǎn)研究國(guó)際討論會(huì)，會(huì)上中國(guó)大陸、臺(tái)灣以及日本的簡(jiǎn)牘學(xué)研究者共同就河西地區(qū)新出土簡(jiǎn)牘特別是懸泉漢簡(jiǎn)的出土情況進(jìn)行了交流。會(huì)后出版了《92年漢簡(jiǎn)研究國(guó)際討論會(huì)報(bào)告書(shū)——漢簡(jiǎn)研究的現(xiàn)狀與展望》，收錄了中日學(xué)者研究河西漢簡(jiǎn)的一批論作。

冨谷至《木簡(jiǎn)竹簡(jiǎn)述說(shuō)的古代中國(guó)——書(shū)寫(xiě)材料的文化史》通論中國(guó)簡(jiǎn)牘文化，以漢代河西簡(jiǎn)牘材料為中心，論述了簡(jiǎn)牘記述的文書(shū)行政；《文書(shū)行政的漢帝國(guó)》主要利用居延漢簡(jiǎn)探討了漢代邊塞防御系統(tǒng)中文書(shū)行政的實(shí)施情況。西嶋定生《二十等爵制研究》以居延漢簡(jiǎn)為材料，通過(guò)對(duì)漢代爵制的研究，重新考察了中國(guó)古代帝國(guó)的形成與結(jié)構(gòu)。韌山明《中國(guó)古代訴訟制度研究》利用居延漢簡(jiǎn)的司法訴訟資料探討了中國(guó)古代的司法制度。此外，藤田勝久、鶴間和幸、工藤元男等日本學(xué)者，及金秉鈞、尹在碩等韓國(guó)學(xué)者在河西簡(jiǎn)牘研究方面也都有重要論著問(wèn)世，值得參考。

綜上所述，近百年來(lái)河西漢簡(jiǎn)研究一直是中國(guó)簡(jiǎn)牘學(xué)研究的核心組成部分。河西漢簡(jiǎn)推動(dòng)了近代簡(jiǎn)牘學(xué)的產(chǎn)生，促進(jìn)了簡(jiǎn)牘學(xué)研究?jī)?nèi)容的拓展、研究方法的進(jìn)步，持續(xù)不斷地哺育了簡(jiǎn)牘學(xué)的發(fā)展、壯大，吸引了國(guó)內(nèi)外無(wú)數(shù)學(xué)者的關(guān)注，取得了顯著成就。

四、近百年河西簡(jiǎn)牘研究的歷史反思

盡管，近百年來(lái)河西簡(jiǎn)牘研究取得了巨大成就，但就河西簡(jiǎn)牘研究的學(xué)科建設(shè)、學(xué)術(shù)成果、學(xué)術(shù)影響而論，不僅與同時(shí)期興起的已成為國(guó)際顯學(xué)敦煌學(xué)反差巨大，甚至落后于后起之秀“上博簡(jiǎn)”、“清華簡(jiǎn)”、“里耶秦簡(jiǎn)”、“張繼山漢簡(jiǎn)”“走馬樓吳簡(jiǎn)”等。河西簡(jiǎn)牘的史料價(jià)值、學(xué)術(shù)價(jià)值、社會(huì)功用遠(yuǎn)沒(méi)有顯現(xiàn)出來(lái)，需要我們認(rèn)真反思。筆者認(rèn)為至少存在以下值得關(guān)注的問(wèn)題：

第一，河西簡(jiǎn)牘的整理刊布工作需要加速。隨著1996年長(zhǎng)沙走馬樓吳簡(jiǎn)的出土，甘肅讓出了壟斷近百年的中國(guó)第一簡(jiǎn)牘出土大省的寶座，但客觀來(lái)說(shuō)甘肅尤其是河西出土、保有簡(jiǎn)牘的數(shù)量仍相當(dāng)可觀。河西出土的6萬(wàn)余枚漢簡(jiǎn)仍占全國(guó)漢簡(jiǎn)保有量的80%以上。筆者認(rèn)為，整理、刊布工作的滯后，是影響河西漢簡(jiǎn)研究發(fā)展的一個(gè)重要原因。時(shí)至今日，仍有相當(dāng)部分河西漢簡(jiǎn)沒(méi)有刊布，如肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)出土已40余年，尚未完全公布；懸泉漢簡(jiǎn)、地灣漢簡(jiǎn)出土已20余年，系統(tǒng)的材料也未問(wèn)世；很多與簡(jiǎn)牘有關(guān)的考古發(fā)掘報(bào)告也遲遲不能面世。材料與發(fā)掘報(bào)告不能面世，直接影響河西簡(jiǎn)牘研究的進(jìn)程。

第二，河西簡(jiǎn)牘整理應(yīng)進(jìn)一步采取新科技手段，爭(zhēng)取為學(xué)界提供更全面的信息和更高質(zhì)量的材料。河西簡(jiǎn)牘史料價(jià)值較高，但簡(jiǎn)牘能被大家真正有效利用的前提是有高質(zhì)量的照片圖版。目前，正在公布的肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)同時(shí)刊布了彩色照片和紅外照片，效果很好。但此前刊布的甲渠候官漢簡(jiǎn)、武威漢簡(jiǎn)的照片，由于未采用紅外甚至彩色拍照技術(shù)，基本不能正常使用。由于圖版質(zhì)量較差，研究者不能對(duì)簡(jiǎn)牘文字、信息進(jìn)行深入研究，很多學(xué)術(shù)多問(wèn)題不能正常解決，這自然影響了河西漢簡(jiǎn)的學(xué)術(shù)研究。今天，當(dāng)東部各省紛紛采用紅外、冷光等多種技術(shù)手段攝取簡(jiǎn)牘影像的時(shí)候，我們甘肅簡(jiǎn)牘工作者應(yīng)該對(duì)此前發(fā)表的甲渠候官、武威等漢簡(jiǎn)重新用高科技手段攝像、整理、發(fā)表，為學(xué)界提供最好的圖版、最全的信息，以促進(jìn)學(xué)術(shù)研究的繁榮。

第三，整體研究需進(jìn)一步加強(qiáng)。從已有研究成果來(lái)看，河西簡(jiǎn)牘研究多是針對(duì)個(gè)體簡(jiǎn)牘和個(gè)案問(wèn)題，細(xì)碎化傾向突出。個(gè)體簡(jiǎn)牘和個(gè)案問(wèn)題的研究，是必要的。但河西簡(jiǎn)牘尤其是居延和敦煌漢簡(jiǎn)記載漢代西北軍事屯戍的內(nèi)容，其彼此間聯(lián)系性非常緊密，如不系統(tǒng)地整理研究，難以把握個(gè)案問(wèn)題的準(zhǔn)確性。結(jié)果大家僅就自己關(guān)注的問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)，不利于學(xué)術(shù)的繁榮、進(jìn)步。

第四，努力打造河西簡(jiǎn)牘研究新的增長(zhǎng)點(diǎn)。河西簡(jiǎn)牘研究已經(jīng)過(guò)了百年歷程，有豐富的歷史積淀，但歷史積淀同時(shí)也會(huì)影響人們的學(xué)術(shù)興趣。由于長(zhǎng)期以來(lái)，人們對(duì)河西簡(jiǎn)牘尤其是居延、敦煌簡(jiǎn)牘的定性就是西北屯戍文書(shū)，故學(xué)者對(duì)河西簡(jiǎn)牘的研究多集中于軍事屯戍防御等問(wèn)題，而忽略河西簡(jiǎn)牘中的其他信息。其實(shí)，河西簡(jiǎn)牘中有不少典籍內(nèi)容，除了武威《儀禮》簡(jiǎn)外，居延、敦煌簡(jiǎn)中典籍內(nèi)容雖比例不大，但絕對(duì)數(shù)量并不算小。今天大家關(guān)注“上博簡(jiǎn)”、“清華簡(jiǎn)”等書(shū)籍文獻(xiàn)，忽視河西簡(jiǎn)牘，其實(shí)河西漢簡(jiǎn)中有許多失傳已久的漢代經(jīng)學(xué)典籍和反映漢代普通民眾思想的數(shù)術(shù)、方技類(lèi)文獻(xiàn)，這些材料對(duì)歷史文獻(xiàn)學(xué)、經(jīng)學(xué)史、思想史、文化史研究有重要意義，尚未得到應(yīng)有重視。

第五，加強(qiáng)文物考古與學(xué)術(shù)單位合作研究。河西簡(jiǎn)牘的發(fā)掘、收藏單位眾多，大部分藏簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)和研究單位不能有效對(duì)接。如此，不要說(shuō)大規(guī)模的合作不現(xiàn)實(shí)，即使小規(guī)模的新出簡(jiǎn)牘整理、研究也無(wú)從談起。這些年河西各地出土簡(jiǎn)牘不在少數(shù)，但不要說(shuō)研究，就是出土信息大家都不能了解。因此，當(dāng)前非常需要一種能整合甘肅各地出土簡(jiǎn)牘和研究者的力量，只有實(shí)現(xiàn)信息和資源共享，才可能促進(jìn)河西簡(jiǎn)牘研究的真正繁榮。

第六，加大政府扶持力度。歸根結(jié)底，河西簡(jiǎn)牘研究的快速發(fā)展需要社會(huì)各界的大力支持。由于甘肅經(jīng)濟(jì)發(fā)展的滯后，長(zhǎng)期以來(lái)各級(jí)政府對(duì)河西簡(jiǎn)牘研究的投入不夠。希望省政府及河西市縣政府加大人力、財(cái)力投入，調(diào)動(dòng)、整合各方面的資源，制定出臺(tái)利益聯(lián)動(dòng)機(jī)制，促進(jìn)河西簡(jiǎn)牘研究深入、持久地發(fā)展。

總之，河西簡(jiǎn)牘研究經(jīng)過(guò)百年歷練，呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，但總體發(fā)展不盡人意，社會(huì)功用和學(xué)術(shù)價(jià)值遠(yuǎn)沒(méi)有顯現(xiàn)出來(lái)，有許多問(wèn)題亟待解決。希望各級(jí)政府及社會(huì)各界，進(jìn)一步重視河西簡(jiǎn)牘這一歷史文化遺產(chǎn)的學(xué)術(shù)價(jià)值，把河西簡(jiǎn)牘研究作為建設(shè)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和華夏文明傳承創(chuàng)新區(qū)建設(shè)的重要內(nèi)容，集聚、整合相關(guān)力量，推動(dòng)河西簡(jiǎn)牘研究進(jìn)一步走向繁榮。

［注釋?zhuān)?/p>

①羅振玉、王國(guó)維：《流沙墜簡(jiǎn)》，中華書(shū)局1999年版。

②魯迅：《魯迅全集·熱風(fēng)·不懂的音譯》，人民文學(xué)出版社2005年版，第419頁(yè)。

③陳夢(mèng)家：《漢簡(jiǎn)綴述》，中華書(shū)局2008年版。

④陳直：《居延漢簡(jiǎn)研究》，天津古籍出版社1986年版。

⑤于豪亮：《〈居延漢簡(jiǎn)甲編〉補(bǔ)釋》，《考古》，1961年第8期；收入于豪亮：《于豪亮學(xué)術(shù)文存》，中華書(shū)局1985年版，第232～240頁(yè)。

⑥于豪亮：《居延漢簡(jiǎn)校釋》，《考古》，1964年第3期；收入于豪亮：《于豪亮學(xué)術(shù)文存》，中華書(shū)局1985年版，第207～212頁(yè)。

⑦勞榦：《居延漢簡(jiǎn)·圖版之部》，中央研究院歷史語(yǔ)言研究所1977年版。

⑧勞榦：《居延漢簡(jiǎn)·考釋之部》，中央研究院歷史語(yǔ)言研究所1960年版。

⑨楊希枚：《論漢簡(jiǎn)及其它漢文獻(xiàn)所載的黑色人》，《先秦文化史論集》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1995年版，第969～989頁(yè)。

⑩〔日〕大庭脩：《秦漢法制史研究》，上海人民出版社1991年版。