黃漫寧

[摘 要]當(dāng)今社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)城市社會(huì)發(fā)展的主流，應(yīng)用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)可以對(duì)數(shù)據(jù)信息進(jìn)行采集、控制管理以及應(yīng)用，不僅提升了工作的效率，還大大提升了信息管理工作的安全性。資料信息只有在傳播中才能夠?qū)崿F(xiàn)其價(jià)值之所在。由此而來的圖書、信息資料的保護(hù)和使用問題就成為主要的研究內(nèi)容。本文中主要對(duì)網(wǎng)絡(luò)圖書、信息資料的保護(hù)和使用等問題進(jìn)行深入介紹，希望能夠給相關(guān)的工作人員提供借鑒和參考。

[關(guān)鍵詞]圖書管理；信息資料；保護(hù)；合理使用

由于網(wǎng)絡(luò)具有較強(qiáng)的虛擬性和不確定性，因此，網(wǎng)絡(luò)信息在應(yīng)用的過程中就會(huì)出現(xiàn)較多的問題，亟待解決。其中網(wǎng)絡(luò)著作的侵權(quán)問題，圖書資料的使用受限問題，網(wǎng)絡(luò)中費(fèi)用的支付問題等等?？梢?，只有保證圖書、信息的高效利用，才能夠從根本上提升圖書信息的健康發(fā)展。

一、暫時(shí)復(fù)制問題

對(duì)于著作權(quán)來說，對(duì)其進(jìn)行保護(hù)是網(wǎng)絡(luò)大環(huán)境所共同追求的目標(biāo)，因?yàn)檫@也是人類智慧的結(jié)晶。即使作品不會(huì)單獨(dú)地存在，會(huì)以一些報(bào)刊和書籍為依托，但是，這并不影響作品的價(jià)值。所以，應(yīng)該對(duì)作者的著作權(quán)進(jìn)行合理地保護(hù)。人們?cè)趯?duì)文章或者是書籍進(jìn)行閱讀和利用的過程中，在網(wǎng)絡(luò)上首先需要對(duì)其進(jìn)行下載，這必須要在著作人許可的條件下進(jìn)行。下載的過程就是一個(gè)復(fù)制的過程中，對(duì)其進(jìn)行閱讀需要進(jìn)行短暫的復(fù)制。但是，圖書或者是資料的形態(tài)就會(huì)出現(xiàn)一定的變化。但是，這一過程是否可以構(gòu)成對(duì)著作的侵權(quán)，到目前為止仍然眾說紛紜。不同的國家對(duì)這一問題的看法不同，不同主張的呼聲都比較高，但是并沒有從根本上解決這一問題，因?yàn)橐朐跀?shù)字時(shí)代對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上的信息材料進(jìn)行利用，不可避免的需要進(jìn)行暫時(shí)的復(fù)制。但是，對(duì)于我國來說，并沒有從根本上對(duì)這一問題提出明確的規(guī)定。但是，卻對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)利進(jìn)行了明確規(guī)定。從這一點(diǎn)上看，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上圖書或者是信息的作者來說，其著作權(quán)明顯受到一定的限制。

二、合理使用問題

對(duì)于數(shù)字化的信息來說，對(duì)其進(jìn)行合理使用卻是一個(gè)比較模糊的概念。為了保護(hù)作者的著作權(quán)，對(duì)作品的使用做出了一定的限制。但是，這種做法的最終目的并不是簡單地對(duì)著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)，而是要形成一定的憲法意義。只有做出相關(guān)的規(guī)定，才能夠激勵(lì)作者創(chuàng)作出更多更豐富的作品。也只有對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，社會(huì)才會(huì)不斷進(jìn)步，文化才能夠得到長足的發(fā)展。另外，在數(shù)字技術(shù)不斷發(fā)展的現(xiàn)如今，出版、儲(chǔ)存以及傳播都需要花費(fèi)更大的成本。而且也能夠?qū)⒅R(shí)進(jìn)行高效傳播。但是，實(shí)現(xiàn)信息資源的共享就是對(duì)著作權(quán)形成了較大的沖擊。在信息不斷流通，科技不斷發(fā)展的今天。網(wǎng)絡(luò)的著作權(quán)相對(duì)來說比較重要。但是，從目前我國的保護(hù)方法上看，只是借助一定的法律法規(guī)。但是，法律的滯后性仍然存在。因此，網(wǎng)絡(luò)圖書和信息資源的合理使用問題又存在著嚴(yán)重的爭議。

三、網(wǎng)絡(luò)鏈接問題

所謂的網(wǎng)絡(luò)鏈接就是為了給訪問者提供一定的便利所采取的技術(shù)手段。從這一層面上看，鏈接的主要功能就是通過瀏覽器來對(duì)一些已經(jīng)下載了的信息進(jìn)行點(diǎn)擊，同時(shí)，還能夠進(jìn)行直接利用。訪問者可以將瀏覽到的信息儲(chǔ)存到自己的服務(wù)器當(dāng)中。進(jìn)行連接的設(shè)置，并沒有對(duì)作品進(jìn)行直接使用，也沒有對(duì)其進(jìn)行下載，只是通過一種手段來對(duì)信息進(jìn)行傳播。這種做法是否對(duì)著作權(quán)產(chǎn)生嚴(yán)重的影響也是一種爭議較大的問題。我國的法律和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境并不是十分完善，在這種背景下，連接的著作權(quán)問題也是一種相對(duì)惹人關(guān)注的重要問題之一。從連接的形式上看，主要可以分成文字連接，圖像連接以及實(shí)況鏈接等形式。

在上述三種鏈接中，存在一種情況，即是深層鏈接，是指繞過被設(shè)鏈網(wǎng)站的主頁，直接將用戶引至某個(gè)分頁的內(nèi)容鏈接。這種行為最為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)利人反感。因?yàn)椴还苁菍⒃L問者送至被鏈接的網(wǎng)頁，或是將他人網(wǎng)站上的資料放到自己網(wǎng)頁的視框中，讓訪問者瀏覽，均會(huì)避過被鏈接網(wǎng)站的首頁，從而使訪問者目前不知道瀏覽的是哪個(gè)網(wǎng)站，減低了被鏈接的網(wǎng)站的知名度，同時(shí)減少了被鏈接網(wǎng)站點(diǎn)擊率及減少了廣告收入等不利因素。深層鏈接是否會(huì)侵犯版權(quán)，在我國也屬于理論探討階段。在國外相關(guān)判決爭議重點(diǎn)都較注重于反不正當(dāng)競爭和侵害商標(biāo)權(quán)，很少去挑戰(zhàn)著作權(quán)的侵害是否成立，如果有，最后往往是以和解收?qǐng)?，即被鏈接網(wǎng)頁能被訪問者點(diǎn)擊到，而鏈接網(wǎng)站仍可繼續(xù)鏈接。就鏈接內(nèi)容而言，由于網(wǎng)站之間普遍存在鏈接關(guān)系，才使互聯(lián)網(wǎng)能夠快捷地傳播數(shù)量巨大的各種信息。

四、數(shù)字化圖書館著作權(quán)的保護(hù)問題

科技的發(fā)展使公眾利用圖書館不再局限于特定的地點(diǎn)及時(shí)間，由于數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)科技的介入，使得新興的數(shù)字化圖書館可以讓世界上任何人不必在圖書館的開放時(shí)問內(nèi)，親自到圖書館，就可以通過網(wǎng)絡(luò)的方式進(jìn)入數(shù)字化圖書館，尋找及取得其所需要的信息資訊，并可以全文下載復(fù)印或轉(zhuǎn)存在電子文檔中儲(chǔ)存。然而這樣一個(gè)數(shù)字化圖書館，在有關(guān)著作權(quán)保護(hù)上存在著許多問題：包括圖書館是否有權(quán)將以紙張文字呈現(xiàn)的書籍內(nèi)容，轉(zhuǎn)化為數(shù)字資訊并上載于網(wǎng)絡(luò)中。有關(guān)方面對(duì)圖書館法定許可通過信息網(wǎng)絡(luò)向圖書館外讀者提供作品并未規(guī)定，因此在我國很大程度上解決了公眾通過圖書館獲取作品的問題。然而這相對(duì)影響到的出版社及書店的生存乃至干著作權(quán)人權(quán)利的保護(hù)，如何能在公眾利益及著作權(quán)之間尋求平衡，是我們當(dāng)前及今后必須予以面臨的問題。

五、總結(jié)

今后我國在著作權(quán)立法中應(yīng)加以特別的規(guī)范，并同時(shí)要注意到相關(guān)國際著作權(quán)公約的規(guī)定。鑒于數(shù)字化圖書館已是一個(gè)國際性的問題，我們更要配合國際的趨勢(shì)與做法，才能更合理規(guī)范數(shù)字化圖書館所可能產(chǎn)生的著作權(quán)保護(hù)的問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]湯兆志.網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)闹鳈?quán)保護(hù)一談六作家訴“北京在線”著作權(quán)侵權(quán)案[J].著作權(quán)，2000（1）.

[2]李明德.數(shù)字化和因特網(wǎng)環(huán)境中的版權(quán)保護(hù)[J].著作權(quán)，2000（3）.

[3]劉春茂.中國民法學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)[M].中國人民公安大學(xué)出版社.

[4]吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].中國政法大學(xué)出版社.