李俊濤（大慶油田有限責(zé)任公司第三采油廠）

?

定量評(píng)價(jià)方法在調(diào)剖中的應(yīng)用

李俊濤（大慶油田有限責(zé)任公司第三采油廠）

調(diào)剖是聚合物驅(qū)改善開發(fā)效果和控制低效、無效循環(huán)采取的技術(shù)手段，可以有效解決層內(nèi)和平面矛盾。在實(shí)際工作中，一般采取半定性的分析方法來選擇調(diào)剖井。通過分析影響調(diào)剖選井的各種因素，利用模糊數(shù)學(xué)方法建立了定量評(píng)價(jià)方法，使調(diào)剖井的選擇更加定量化。應(yīng)用該方法分析采油井受注入井的影響程度，判斷調(diào)剖方向數(shù)。優(yōu)化調(diào)剖劑用量，提高調(diào)剖有效性，可以達(dá)到節(jié)能降耗的目的。

調(diào)剖模糊評(píng)價(jià)法定量評(píng)價(jià)

針對(duì)調(diào)剖選井，分析影響調(diào)剖井的各種因素，優(yōu)選主要因素。利用模糊數(shù)學(xué)方法建立綜合評(píng)判模型，使調(diào)剖井的選擇更加定量化，調(diào)剖方向數(shù)對(duì)計(jì)算調(diào)剖劑用量影響很大，一般依據(jù)一類連通率定性決策，作為反映井組內(nèi)注入井與各采油井連通程度的指標(biāo)，應(yīng)用定量的方法分析井組內(nèi)采油井受注入井影響程度，判斷調(diào)剖方向數(shù)。以此優(yōu)化調(diào)部劑用量。

1　基本原理

該方法結(jié)合區(qū)塊實(shí)際動(dòng)靜態(tài)數(shù)據(jù)，選取調(diào)剖井所需的參數(shù)及重要指標(biāo)，確定出各指標(biāo)權(quán)重及其隸屬度，建立模糊綜合評(píng)判數(shù)學(xué)模型［1］，進(jìn)行調(diào)剖井的選取。

2）綜合評(píng)判運(yùn)算。根據(jù)油水井各指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重，進(jìn)行一級(jí)模糊綜合評(píng)判計(jì)算。利用最大隸屬原則來判斷是否需要調(diào)剖。即評(píng)判結(jié)果向量中，若 b1為三個(gè)值中最大值，該井需要調(diào)剖；若b2為最大值，該井建議調(diào)剖；若b3為最大值，該井不用調(diào)剖。

2　現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用

北3-1～北3-3排東區(qū)位于薩北開發(fā)區(qū)純油區(qū)東部，區(qū)塊于2011年7月注聚，井組間注入狀況存在差異、部分井注入壓力低、各單元吸入狀況差異較大、薄差層吸入比例低、存在低效循環(huán)情況、周圍油井綜合含水高等特點(diǎn)，需要采取注聚前深度調(diào)剖措施，確保區(qū)塊注聚時(shí)的開發(fā)效果，在該區(qū)塊選取了18口注入井開展注聚前深度調(diào)剖。應(yīng)用模糊綜合評(píng)價(jià)方法，重新計(jì)算，采用定量的方法對(duì)已實(shí)施的18口調(diào)剖井復(fù)算和對(duì)比分析。

1）判定指標(biāo)的選取。分析已經(jīng)建立的深度調(diào)剖技術(shù)界限，滲透率、高水淹厚度比例、視吸入指數(shù)都是影響調(diào)剖效果的因素。通過對(duì)典型井的效果分析，得出厚度、滲透率、河道砂一類連通率是影響效果的重要因素，低未水淹的厚度比例對(duì)調(diào)剖效果也有影響［2］。

3）建立評(píng)判集。建立模糊綜合評(píng)判模型評(píng)判集，評(píng)語為強(qiáng)烈建議調(diào)剖，一般建議調(diào)剖和不建議調(diào)剖［2］。

4）建立評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)與權(quán)重。對(duì)該區(qū)塊8個(gè)判定指標(biāo)的實(shí)際數(shù)值分布情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，建立合理評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)區(qū)間。初步制定深度調(diào)剖選井選層原則，給定指標(biāo)權(quán)重。一般將選井原則中必要條件權(quán)重值賦為0.2，一般條件權(quán)重值賦為0.1（表1）。

根據(jù)綜合模糊評(píng)價(jià)技術(shù)原理，利用上述該區(qū)塊指標(biāo)權(quán)重，對(duì)注入井參數(shù)進(jìn)行計(jì)算，求取各井各項(xiàng)指標(biāo)的隸屬度，再進(jìn)行模糊變換運(yùn)算，得到最終的評(píng)判結(jié)果值。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)和分析對(duì)比，將評(píng)判結(jié)果分值較高的井為建議調(diào)剖井［3］。以北3-2-P91井為例，計(jì)算得到模糊關(guān)系矩陣為

表1　評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)區(qū)間

通過對(duì)北3-1～北3-3排東區(qū)已調(diào)剖的18口井進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)，VBA程序運(yùn)算結(jié)果顯示，18口井全部符合調(diào)剖條件，需要調(diào)剖井11口，建議調(diào)剖井7口。

統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)烈建議調(diào)部井平均注入壓力為6.2MPa，建議調(diào)剖井組為7.0MPa，低于區(qū)塊平均水平（8.6MPa）。需要調(diào)剖井組調(diào)剖前平均單井日產(chǎn)液量達(dá)到106.1t、綜合含水96.5%，建議調(diào)剖井組平均單井日產(chǎn)液量100.4t、綜合含水96.3%，均高于區(qū)塊平均水平（日產(chǎn)液94.3t、綜合含水96.2%）。反映出需要調(diào)剖井組調(diào)剖前問題突出，符合調(diào)剖井組的特點(diǎn)。

對(duì)各級(jí)別的調(diào)剖井組調(diào)剖后周圍油井的能效情況進(jìn)行分析，需要調(diào)剖井組中有15口油井含水下降均大于10%、綜合含水下降了11.6%，含水下降幅度較大。建議調(diào)剖井組中有5口油井含水下降值達(dá)到10%以上，7口油井含水下降在5%～10%之間、綜合含水分別下降了10.9%、9.9%，高于全區(qū)平均水平。所以，需要調(diào)剖井組調(diào)剖后能效情況好、吸入能力下降明顯、吸入剖面得到有效的改善。

3　節(jié)能效益分析

應(yīng)用定量評(píng)價(jià)方法可以使調(diào)剖選井選層更加定量化、準(zhǔn)確化，18口調(diào)剖井效果顯著，調(diào)剖后低效產(chǎn)液下降了447t，下降幅度12.1%，單井日產(chǎn)油增加1.8t，綜合含水下降2.6%。

通過開展深度調(diào)剖，有效節(jié)約了注水量，降低了產(chǎn)液量，增加了產(chǎn)油量，高效產(chǎn)出明顯增加，節(jié)約能耗效果明顯。實(shí)現(xiàn)減少注水10.92×104m3，增油1.85×104t，累積少產(chǎn)液8.15×104t，創(chuàng)經(jīng)濟(jì)效益4015.97萬元［4］。

4　結(jié)論

1）調(diào)剖是聚合物驅(qū)改善開發(fā)效果和控制低效、無效循環(huán)采取的有效技術(shù)手段，同時(shí)可以減低能耗。

2）應(yīng)用定量評(píng)價(jià)方法對(duì)調(diào)剖影響因素進(jìn)行定量分析，可以使調(diào)剖決策定量化，選井過程批量化、直觀化，該方法同樣可以適用于其他措施選井，實(shí)用性較強(qiáng)。

［1］薛薇.SPSS統(tǒng)計(jì)分析方法及應(yīng)用［M］.北京：電子工業(yè)出版社，2004：239-252.

［2］汪榮鑫.數(shù)理統(tǒng)計(jì)［M］.西安：西安交通大學(xué)出版社，1986：198-221.

［3］翔鶚.油田區(qū)塊整體堵水調(diào)剖技術(shù)論文集［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1994：23-36.

［4］萬雪峰.周期注采技術(shù)的研究與應(yīng)用［J］.石油石化節(jié)能，2013（5）：11-12.

10.3969/j.issn.2095-1493.2015.09.008

2015-05-20）

李俊濤，工程師，2005年畢業(yè)于大慶石油學(xué)院，從事聚驅(qū)分析工作，E-mail：jtli_dq@petrochina.com.cn，地址：黑龍江省大慶油田有限責(zé)任公司第三采油廠地質(zhì)大隊(duì)，163000。