劉榮剛 李 歡 李 明 高 妍

（沈陽市安寧醫(yī)院，遼寧 沈陽 110164）

阿立哌唑和利培酮兩種藥物治療精神分裂癥的安全性及療效

劉榮剛 李 歡 李 明 高 妍

（沈陽市安寧醫(yī)院，遼寧 沈陽 110164）

目的 研究分析阿立哌唑和利培酮兩種藥物治療精神分裂癥的安全性及臨床療效。方法 選取2014年5月至2015年5月期間我院收治的100例精神分裂癥患者，采取隨機分組方式，將其均分為對照組和觀察組，每組50例。對照組采取利培酮進行治療，觀察組采取阿立哌唑進行治療，通過CCMD-3精神分裂癥的診斷標準、不良反應量表(TESS)以及陽性與陰性癥狀量表(PANSS)減分率對療效進行評定對兩組患者臨床有效率及不良反應進行評價。結(jié)果 兩組患者臨床有效率對比，觀察組顯著優(yōu)于對照組，（P＜0.05）差異具有統(tǒng)計學意義。兩組患者不良反應情況對比，觀察組顯著優(yōu)于對照組，（P＜0.05）差異具有統(tǒng)計學意義。結(jié)論 采取阿立哌唑治療精神分裂癥，臨床效果好，值得臨床廣泛應用及推廣。

阿立哌唑；利培酮；精神分裂癥；臨床療效；安全性

本文旨在研究分析阿立哌唑和利培酮兩種藥物治療精神分裂癥的安全性及臨床療效，特收集我院收治的100例精神分裂癥患者作為研究對象，報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料：選取2014年5月至2015年5月期間我院收治的100例精神分裂癥患者，所有患者均符合WHO精神分裂的診斷標準，100例患者及其家屬均對本研究知情同意，并簽署知情同意書，本研究已獲我院倫理委員會批準。采取隨機分組方式，將其均分為兩組。對照組50例，男性26例，女性24例；年齡20～56歲，平均年齡（38±3.3）歲。觀察組50例，男性25例，女性25例；年齡23～57歲，平均年齡（40± 3.5）歲。兩組患者的年齡、性別等基線資料相近而無較大差異（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法：兩組患者在入院前一周均為服用其他抗精神分裂癥藥物，在此基礎上對照組采取阿立哌唑（由成都康弘藥業(yè)集團有限公司生產(chǎn)；國藥準字：H20060521；規(guī)格：5 mg×20片）進行治療，其劑量根據(jù)患者臨床反應進行調(diào)整，最小劑量為5 mg/d，最大劑量為30 mg/d，10 d的平均劑量必須達到（21.36±3.82），8周/療程。觀察組采取利培酮口腔崩解片（由吉林省西點藥業(yè)科技發(fā)展股份有限公司生產(chǎn)；國藥準字：H20060283；規(guī)格：1 mg×20片）進行治療，其劑量根據(jù)患者臨床反應進行調(diào)整，最小劑量為1 mg/d，最大劑量為6 mg/d，10 d的平均劑量必須達到（4.06±2.17），8周/療程。

1.3療效評價：采取陽性與陰性癥狀量表（PANSS）減分率對療效進行評定對兩組患者臨床有效率及不良反應進行評價。顯效：患者思維障礙、感知障礙、情感障礙、意志行為障礙等情況消失[1]，PANSS減分率≥75%；有效：患者思維障礙、感知障礙、情感障礙、意志行為障礙等情況明顯改善，PANSS減分率為50%～75%；無效：患者思維障礙、感知障礙、情感障礙[2]、意志行為障礙等情況無改善或加劇，PANSS減分率＜50%；總有效率=（顯效例數(shù)+有效例數(shù)）/總例數(shù)× 100%。

1.4統(tǒng)計學方法：將數(shù)據(jù)納入SPSS19.0統(tǒng)計軟件中進行分析，計數(shù)資料比較采用χ2比較，以率（%）表示，計量資料比較采用t檢驗，并以（）表示，若（P＜0.05）則差異顯著，有統(tǒng)計學意義。

2　結(jié) 果

2.1兩組患者臨床有效率對比：兩組患者臨床有效率對比，觀察組顯著優(yōu)于對照組，（P＜0.05）差異具有統(tǒng)計學意義。見表1。

表1　兩組患者臨床有效率對比[n(%)]

2.2兩組患者不良反應情況對比：兩組患者不良反應情況對比，觀察組顯著優(yōu)于對照組，（P＜0.05）差異具有統(tǒng)計學意義。詳見表2。

表2　兩組患者不良反應情況對比[n(%)]

3　討 論

阿立哌唑也常被稱為多巴胺系統(tǒng)穩(wěn)定劑，在為5-羥色胺2A受體的拮抗方面有著良好功效，并通過D1受體激動劑以及D2受體部分激動劑增加患者腦部DA活性，從而改善患者認知功能障礙、陰性癥狀等。但在治療過程中患者不良反應較多，因此，在治療前臨床醫(yī)師應對患者進行全面檢查，確認患者是否存在心血管疾病、癲癇病或肺炎等情況。本文通過對我院收治的100例精神分裂癥患者采取不同藥物治療發(fā)現(xiàn)，采取利培酮進行治療不僅不良反應少，其有效率更是達到92%，其臨床有效率和不良反應情況均明顯優(yōu)于阿立哌唑治療，由此進一步證明了利培酮在精神分裂癥治療方面的優(yōu)越性[3-4]。

綜上所述，采取利培酮治療精神分裂癥療效顯著，不良反應少，安全性高，值得臨床廣泛應用及推廣。

[1] 文斌,李文華,章秋明,等.阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥對照研究[J].臨床精神醫(yī)學雜志,2012,16(1):49-50.

[2] 徐裕,毛曉華,毛福榮,等.阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥的對照研究[J].實用醫(yī)學雜志,2011,25(2):291-292.

[3] 曾薈宇.阿立哌唑、利培酮和氯氮平治療精神分裂癥的臨床效果分析[J].中國醫(yī)藥科學,2015,5(7):86-89.

[4] 夏慶潤.阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥的對照研究[J].中國醫(yī)藥指南,2015,13(7):176.

R749.3

B

1671-8194（2015）35-0040-01