Q1：李律師，您好！

我是上海一家民營(yíng)企業(yè)的總經(jīng)理，我們公司主要生產(chǎn)電吹風(fēng)機(jī)等小家電產(chǎn)品，公司自2011年成立開(kāi)始便一直使用“愛(ài)威”（化名）作為自己的產(chǎn)品品牌，至今已在行業(yè)內(nèi)小有名氣。近日，我們收到一封來(lái)源于行業(yè)內(nèi)某企業(yè)的律師函，稱“愛(ài)威”為他們合法注冊(cè)的商標(biāo)，要求我們立即停止使用“愛(ài)威”標(biāo)識(shí)，并聯(lián)系他們協(xié)調(diào)侵權(quán)賠償事宜，否則將以侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由將我們?cè)V至法院?！皭?ài)威”是我們使用了多年的品牌，已經(jīng)建立一定的知名度和市場(chǎng)聲譽(yù)，停止使用對(duì)我們來(lái)說(shuō)損失非常大。經(jīng)核查，對(duì)方申請(qǐng)注冊(cè)的日期為2014年年初，遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于我們使用商標(biāo)的日期。如果對(duì)方提出訴訟，我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)？

求助人：王先生

A：王總，您好！

我們企業(yè)實(shí)際上是將“愛(ài)威”標(biāo)識(shí)作為未注冊(cè)商標(biāo)在使用，該問(wèn)題是目前國(guó)內(nèi)諸多處于初創(chuàng)或發(fā)展階段的企業(yè)經(jīng)常遭遇的問(wèn)題。對(duì)該問(wèn)題的應(yīng)對(duì)不可一概而論，需要針對(duì)我們企業(yè)的具體案情具體分析，但建議可以按照如下原則進(jìn)行考慮：

首先，我們需要對(duì)對(duì)方申請(qǐng)注冊(cè)“愛(ài)威”商標(biāo)的行為進(jìn)行核實(shí)與考察，對(duì)方注冊(cè)“愛(ài)威”商標(biāo)一般可分為兩種情況：第一是惡意搶注，即明知或應(yīng)知我方使用該標(biāo)識(shí)并具有一定影響力而搶先注冊(cè)該商標(biāo)；第二種情況是善意注冊(cè)，即注冊(cè)時(shí)并不知我方使用該標(biāo)識(shí)；第三種情況為非惡意的在先注冊(cè)，即注冊(cè)時(shí)知悉我方使用該標(biāo)識(shí)，但彼時(shí)“愛(ài)威”品牌尚不具有任何的知名度和影響力。對(duì)對(duì)方是善意或惡意注冊(cè)，需結(jié)合對(duì)方申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)間、申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)我方商標(biāo)知名度、兩家企業(yè)的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)情況、兩家企業(yè)經(jīng)營(yíng)地域、雙方對(duì)該標(biāo)識(shí)的實(shí)際使用情況、有無(wú)合作或接觸等因素及證據(jù)進(jìn)行具體判定。

其次，針對(duì)如上所述的三種情況，一般可以采取如下策略進(jìn)行應(yīng)對(duì)：

如為第一種情況，則我方在法律應(yīng)對(duì)上可考慮“釜底抽薪”，對(duì)對(duì)方注冊(cè)的“愛(ài)威”注冊(cè)商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。我國(guó)的《商標(biāo)法》及相關(guān)法律法規(guī)以保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)為基本原則，但如果該商標(biāo)注冊(cè)行為本身是侵害第三方在先權(quán)利的，比如侵害他人的未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益、企業(yè)字號(hào)、著作權(quán)、專利權(quán)、姓名權(quán)等，則在先權(quán)利人或利害關(guān)系人可以向國(guó)家工商行政管理總局國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)該不當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)提出無(wú)效宣告的請(qǐng)求。如理由成立，該注冊(cè)商標(biāo)將被宣告無(wú)效。

如為第二種情況，則涉及商標(biāo)的先用權(quán)問(wèn)題，可以主張我方在先使用該商標(biāo)進(jìn)行抗辯。我國(guó)《商標(biāo)法》的基本原則是保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)，即一般遵循“注冊(cè)才受保護(hù)”的原則，但同時(shí)作為例外也對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行了適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)，尤其是對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)或具有一定知名度的未注冊(cè)商標(biāo)。本案中如果我們主張商標(biāo)在先使用需滿足法律規(guī)定的三個(gè)基本要件：第一，時(shí)間在先。即我們公司使用“愛(ài)威”未注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)間應(yīng)于對(duì)方申請(qǐng)注冊(cè)“愛(ài)威”商標(biāo)之前；第二，商品相同或類似。如果對(duì)方注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品與我們生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的“電吹風(fēng)機(jī)”等小家電不相同或不類似，則不存在侵權(quán)問(wèn)題；第三，具有一定的知名度和影響力。即在對(duì)方申請(qǐng)注冊(cè)之日前，我們使用“愛(ài)威”商標(biāo)標(biāo)識(shí)就已經(jīng)在相關(guān)市場(chǎng)具有一定的市場(chǎng)聲譽(yù)，這在訴訟案件中往往需要通過(guò)大量的各種知名度證據(jù)予以證明。滿足如上三個(gè)基本要件的基礎(chǔ)上，法院一般會(huì)考慮我們?cè)谙仁褂谩皭?ài)威”商標(biāo)的事實(shí)，不會(huì)輕易認(rèn)定我們構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。但同時(shí)，作為對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)使用的限制，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)方可以請(qǐng)求我方在今后的使用過(guò)程中附加一定的區(qū)別標(biāo)識(shí)，以與對(duì)方使用“愛(ài)威”商標(biāo)的相同或類似產(chǎn)品相區(qū)別。

如為第三種情況，則我方具有較大的商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。此種情況下，盡管我方同樣使用“愛(ài)威”商標(biāo)在先，但鑒于對(duì)方申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)我方尚不具有一定的知名度，所以法律在此作出了優(yōu)先保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的取舍。因此，若我方繼續(xù)使用“愛(ài)威”商標(biāo)，一旦對(duì)方起訴，極可能被判定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，并進(jìn)行相關(guān)經(jīng)濟(jì)賠償。這種情況的應(yīng)對(duì)，建議首先選擇更換商標(biāo)，此時(shí)換標(biāo)成本應(yīng)不大；如有必要也可以選擇與對(duì)方積極協(xié)商，如以商標(biāo)許可為條件達(dá)成合作進(jìn)行和解等。

Q2：“愛(ài)威”不僅是我們產(chǎn)品的品牌，也是我們公司名稱中的字號(hào)，同時(shí)“aiwei.com”、“aiwei.cn”也是我們公司官網(wǎng)及在第三方電商網(wǎng)站中使用的網(wǎng)絡(luò)域名。如果我們必須停止使用“愛(ài)威”品牌，那么我們是否還可以繼續(xù)使用原公司名稱以及網(wǎng)絡(luò)域名？

A：我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)在處理注冊(cè)商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)等權(quán)利沖突的問(wèn)題上，基本采取的是保護(hù)在先權(quán)利或權(quán)益的原則。本案中，基于我方企業(yè)名稱注冊(cè)在先，早于對(duì)方的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日期，并且在企業(yè)名稱注冊(cè)過(guò)程中并無(wú)惡意，因此無(wú)論我方是否應(yīng)當(dāng)停止在產(chǎn)品及宣傳中使用“愛(ài)威”商標(biāo)，我方均可以繼續(xù)使用包含“愛(ài)威”字號(hào)的企業(yè)名稱。但需注意的是，在法院判令我方停止使用“愛(ài)威”商標(biāo)的情況下，盡管我方仍然可以在商品及商業(yè)活動(dòng)中標(biāo)記包含“愛(ài)威”的企業(yè)名稱全稱，但不可以對(duì)“愛(ài)威”兩個(gè)字進(jìn)行突出使用，包括單獨(dú)使用、標(biāo)注全稱時(shí)對(duì)“愛(ài)威”字樣作突出、字體放大、標(biāo)注顏色等醒目的方式進(jìn)行使用，否則同樣涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

關(guān)于我方使用“aiwei.com”、“aiwei.cn”等計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名的問(wèn)題，基本也適用保護(hù)在先權(quán)利的原則。由于我方注冊(cè)該兩域名在先，并且我方是基于合法的企業(yè)名稱作為民事權(quán)利基礎(chǔ)使用該域名，因此對(duì)方僅憑借其在后的“愛(ài)威”注冊(cè)商標(biāo)無(wú)法使法院對(duì)我方作出停止使用上述域名的判決。另外，對(duì)于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名的權(quán)屬爭(zhēng)議一般主要通過(guò)仲裁或調(diào)解程序解決，針對(duì)“.com”和“.cn”域名，分別可由亞洲域名爭(zhēng)議解決中心與中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名調(diào)解中心等機(jī)構(gòu)作出裁決，決定被投訴人是否停止使用或向投訴人轉(zhuǎn)移域名。

綜觀該起案件，凸顯出的還是我國(guó)中小企業(yè)尤其是初創(chuàng)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng)所帶來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)剛剛起步時(shí)，往往因知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不足而不去關(guān)注商標(biāo)布局、專利布局等知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，等到企業(yè)或產(chǎn)品具有一定的知名度或影響力時(shí)則此前埋下的“定時(shí)炸彈”往往會(huì)主動(dòng)或被動(dòng)引爆，給企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理帶來(lái)重大危機(jī)。實(shí)際上，對(duì)于品牌依賴型企業(yè)或技術(shù)依賴型企業(yè)，商標(biāo)布局、專利布局應(yīng)該是伴隨著產(chǎn)品設(shè)計(jì)、技術(shù)研發(fā)同步進(jìn)行的，預(yù)先作好適度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃及戰(zhàn)略，更能保障企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的浪潮中穩(wěn)步前行。

編輯：薛華 icexue0321@163.com