一馬公司丑聞的“橫空出世”

納吉任內(nèi)，國(guó)家便進(jìn)入“多事之秋”，國(guó)內(nèi)的反對(duì)聲一浪接著一浪，更慘的是接連兩架航班失事，死亡慘重，且至今未曾調(diào)查出結(jié)果。

這些，當(dāng)然都算“政治斗爭(zhēng)”或“偶發(fā)事故”。然而，近期，對(duì)納吉腐敗的“小道消息”已經(jīng)不再局限于“私底下”，尤其是今年7月開始有關(guān)他涉嫌“侵吞”（“貪污”）“一個(gè)馬來(lái)西亞發(fā)展有限公司（1Malaysia Development Bhd<簡(jiǎn)稱1MDB，一馬公司>）”7億美元的消息廣泛傳布，令他更是陷入巨大的旋渦。

媒體尤其是國(guó)外媒體的揭露十分詳盡：《華爾街日?qǐng)?bào)》7月2日披露稱，馬來(lái)西亞調(diào)查人員在調(diào)查一只具有爭(zhēng)議的政府投資基金時(shí)，意想不到地發(fā)現(xiàn)，有近7億美元資金流入了納吉的私人賬戶——來(lái)自兩個(gè)管道的五筆匯款，其中兩筆最大匯款是2013年3月選舉期間匯入，金額分別是6.2億美元和6100萬(wàn)美元。資金由一家英屬維京群島注冊(cè)公司透過(guò)阿布扎比國(guó)家基金擁有的一家瑞士銀行匯入。該基金在今年5月匯入一馬公司10億美元，供后者償還債務(wù)。轉(zhuǎn)賬文件和資金流向圖顯示，涵蓋范圍包括政府機(jī)構(gòu)、銀行及與一馬公司有關(guān)系的公司，各單位間的資金流動(dòng)最終都流向納吉的私人賬戶。另一資金管道，則為一家原為一馬公司所有的名為SRC International Sdn. Bhd.的能源公司經(jīng)過(guò)多次轉(zhuǎn)賬，分三次匯入納吉私人賬戶的金額為1110萬(wàn)美元。文件顯示，這筆資金是經(jīng)該能源公司控股的另一家公司，然后轉(zhuǎn)移至一家專為一馬公司提供服務(wù)的公司，最后再分三次分別存入納吉的賬戶。

政府發(fā)言人自然否認(rèn)納吉拿錢，稱他“沒(méi)有因自用拿過(guò)一分錢”，他本人也在博客上稱有幕后黑手在“制造一馬公司風(fēng)波”來(lái)抹黑自己，并“敦促批評(píng)人士等待四項(xiàng)官方調(diào)查的結(jié)論”。

但這確實(shí)非空穴來(lái)風(fēng)。納吉是一馬公司創(chuàng)始人兼顧問(wèn)委員會(huì)主席，而且， 2009年成立至今的短短四年間，公司累計(jì)已欠下110億美元的巨額債務(wù)。

更非空穴來(lái)風(fēng)的是，今年2月，《紐約時(shí)報(bào)》便發(fā)表調(diào)查文章稱，與納吉家族有多年密切關(guān)系的年輕金融家劉特佐，長(zhǎng)期在美國(guó)從事非常昂貴的房地產(chǎn)交易，且與他有關(guān)的空殼公司與納吉繼子控制的空殼公司互有關(guān)聯(lián)。文章也提到了一馬公司，稱劉特佐父親的密友擔(dān)任公司董事，他的兩位朋友也加入了該公司。2012年，英國(guó)法院的文件顯示，劉特佐代表的投資人試圖以15億美元競(jìng)購(gòu)擁有凱萊奇酒店的一家酒店集團(tuán)，當(dāng)時(shí)他拿出了一馬公司的支持信，稱政府的投資基金將為此次融資提供擔(dān)保。不過(guò)，那次競(jìng)購(gòu)最后沒(méi)有成功。劉特佐和一馬公司還與一家名為沙特石油國(guó)際公司的石油開采企業(yè)有業(yè)務(wù)往來(lái)，這家公司的創(chuàng)始人是一位沙特商人和一位沙特王子。2011年，一馬公司從它與沙特石油的合資企業(yè)中撤資。然而，款項(xiàng)沒(méi)有立即回到馬來(lái)西亞，而是轉(zhuǎn)到了一家開曼群島的公司手中。

更屬“雪上加霜”的是，瑞士也對(duì)一馬公司采取了行動(dòng)。8月底，瑞士總檢察長(zhǎng)辦公室發(fā)出聲明，說(shuō)政府相信一馬公司案涉及“外國(guó)公職人員涉嫌貪污、不誠(chéng)實(shí)管理公共利益機(jī)構(gòu)及洗黑錢”，決定對(duì)一馬公司屬下的兩家公司及一名不知名人士展開刑事調(diào)查。這是首次有馬國(guó)以外國(guó)家的司法機(jī)構(gòu)證實(shí)正在進(jìn)行有關(guān)一馬公司的調(diào)查。緊接著，瑞士金融市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)也指出，他們正調(diào)查當(dāng)?shù)匾恍┿y行，以確定這些銀行是否與一馬公司有業(yè)務(wù)來(lái)往。

當(dāng)然，媒體所披露的，都只是一馬公司復(fù)雜的資金流向。目前，流進(jìn)納吉個(gè)人賬戶里的7億美元，后續(xù)的“故事”究竟如何“演繹”的，馬來(lái)西亞政府調(diào)查人員也未弄清，瑞士的調(diào)查最終可能也無(wú)法搞清錢款的利用。

不過(guò)，有批評(píng)指出，一馬公司之所以背負(fù)大量債務(wù)，緣于“一些投資項(xiàng)目使納吉所在政黨的主要資助者受益”，也即資助者提供政治獻(xiàn)金給納吉所在的巫統(tǒng)，納吉政府又通過(guò)各種途徑回饋資助者——巧妙的利益輸送。

這便是馬來(lái)西亞根深蒂固的“制度化的權(quán)錢交易”。

這種權(quán)錢交易當(dāng)然是隱晦、隱蔽的，政府常?？梢愿鞣N冠冕堂皇的理由“化險(xiǎn)為夷”。

然而，由7億美元丑聞，輿論終究“發(fā)泄”了對(duì)納吉本人的不滿，那就是已經(jīng)從“私底下”搬到了“臺(tái)面上”對(duì)納吉夫婦腐敗的指責(zé)。該國(guó)的網(wǎng)絡(luò)新聞媒體Merdeka.com甚至將納吉列為“全球五大最揮霍無(wú)度的領(lǐng)袖之一”，與津巴布韋總統(tǒng)穆加貝、朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩和意大利前總理貝盧斯科尼等并列。新聞周刊《熱點(diǎn)》和《今日馬來(lái)西亞》網(wǎng)站還公開指責(zé)納吉及其隨行人員與其辦公室高官常常有巨大花費(fèi)的項(xiàng)目和宴請(qǐng)公共關(guān)系顧問(wèn)的巨額支出，并稱其夫人喜愛(ài)收藏昂貴的鉆石首飾和愛(ài)馬仕柏金包的“大手筆的消費(fèi)”在馬來(lái)西亞廣為人知。

巫統(tǒng)內(nèi)外的聯(lián)袂反對(duì)

這樣的“狀況”，顯然讓納吉陣營(yíng)里的其他人物感到了壓力。

副首相兼巫統(tǒng)署理主席慕尤丁率先與他分道揚(yáng)鑣，隨后，巫統(tǒng)副主席沙菲宜、吉打州州務(wù)大臣慕克力、登嘉樓前州務(wù)大臣阿末賽益、居林萬(wàn)達(dá)峇魯國(guó)會(huì)議員阿都阿茲、霹靂前州行政議員哈米達(dá)、沙巴昔邦加國(guó)會(huì)議員祖末依德利斯等相繼“反水”。納吉當(dāng)然也毫不手軟，7月底，解除了慕尤丁的副首相職務(wù)。慕尤丁顯然未“束手就擒”，當(dāng)面勸告納吉辭去一馬公司主席職位，并暫時(shí)請(qǐng)假離開首相崗位，方便調(diào)查工作可在不受干擾的情況下進(jìn)行。8月31日，他又以巫統(tǒng)署理主席名義發(fā)表國(guó)慶獻(xiàn)詞，說(shuō)國(guó)家獨(dú)立與發(fā)展奠基于信任，但如今政府卻深陷“信任赤字”危機(jī)，隨著政府的廉正和問(wèn)責(zé)制度受到侵蝕，人民的憂慮也日益沉重，并言有所指地指出，一些領(lǐng)袖無(wú)法開明地面對(duì)批評(píng)，反而指控批評(píng)者為叛徒，意圖推翻政府，國(guó)家重要機(jī)構(gòu)如總檢察署、警方、反貪污委員會(huì)和國(guó)家銀行越來(lái)越受到約束，“那些盡責(zé)的政府官員被革職、調(diào)職、受威脅、遭對(duì)付”。

確實(shí)，雖然納吉“主動(dòng)”宣布成立一支特別工作隊(duì)調(diào)查這筆錢。結(jié)果是，參與調(diào)查的總檢察長(zhǎng)、警察總長(zhǎng)、反貪委主席和國(guó)家銀行總裁先后出了“狀況”，總檢察長(zhǎng)加尼突然被撤職、國(guó)行總裁丹斯里潔蒂被指其丈夫、兒子涉嫌在某生物科技再生水源公司犯下濫權(quán)舞弊罪行，反貪委主席則“被放假”，工作組事實(shí)上已停止工作。

前總理馬哈蒂爾則徹底與納吉撕破臉。本來(lái)，馬哈蒂爾與納吉關(guān)系緊密。納吉出生于政治世家，父親和舅父分別是第二、第三任總理。馬哈蒂爾在納吉父親栽培下出任總理，在任上的22年間，逐漸成為政壇強(qiáng)人，卸任后，培植巴達(dá)維接任，爾后，又扶持納吉。然而，“只有永遠(yuǎn)的利益，沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友”，這一年來(lái)，馬哈蒂爾逐漸流露出對(duì)納吉的不滿，一馬公司丑聞傳出后，更是“火力全開”，公開稱“當(dāng)你虧損卻無(wú)法解釋那些錢去了哪里，我覺(jué)得你沒(méi)能力出任總理”，甚至公開點(diǎn)名慕尤丁可以接棒。

當(dāng)然，輿論也稱，馬哈蒂爾視巴達(dá)維和納吉為“過(guò)渡人選”，還讓現(xiàn)任吉打州州務(wù)大臣的兒子慕克力“子承父業(yè)”，真心是“隔代指定”，卻未料其未能當(dāng)選巫統(tǒng)副主席，“仕途”受挫，馬哈蒂爾便對(duì)納吉“懷恨在心”。

同樣“撕破臉”的還有前任法律部長(zhǎng)再益，他稱一馬公司丑聞“傷害著數(shù)以百萬(wàn)計(jì)人民的心”，并警告“一旦那些年齡層在40歲以下的馬來(lái)人紛紛覺(jué)醒，發(fā)覺(jué)他們的族群都被納吉背叛了，他們集體燃燒的怒火，足以摧毀這個(gè)國(guó)家的和平及安寧”，并意味深長(zhǎng)地說(shuō)，“經(jīng)常聽(tīng)到有人質(zhì)疑，反對(duì)黨陣營(yíng)有沒(méi)有適當(dāng)?shù)氖紫嗳诉x；我說(shuō)肯定有，而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)比巫統(tǒng)多。許多反對(duì)黨領(lǐng)袖都是杰出的治理國(guó)家的人才。更重要的，是他們比巫統(tǒng)臺(tái)面上的領(lǐng)袖真誠(chéng)，他們不懂得怎樣去取得巨額的政治獻(xiàn)金，不曾擁有海外私人賬戶……他們出國(guó)旅游招商或公干時(shí)，并不需要使用私人豪華專機(jī)！”此番言論句句有“針對(duì)性”，直指納吉。

巫統(tǒng)內(nèi)部甚至還有一名黨員以巫統(tǒng)名義入稟吉隆坡高等法庭，起訴納吉失信，涉嫌挪用該筆巨款作為私利。

雖然挑戰(zhàn)嚴(yán)重，甚至希望“司法介入”，但是，在目前內(nèi)閣已都是納吉的人的現(xiàn)況下，這些挑戰(zhàn)至多只是添其麻煩。

民眾則將怒火訴諸行動(dòng)。干凈與公正選舉聯(lián)盟（凈選盟）組織發(fā)動(dòng)了聲勢(shì)浩大的示威游行。8月29日、30日兩天歷時(shí)34小時(shí)的4.0集會(huì)， 50萬(wàn)民眾上街，呼吁納吉下臺(tái)。

馬哈蒂爾也兩次現(xiàn)身，聲援意味強(qiáng)烈。

反對(duì)黨當(dāng)然抓住民眾示威游行的機(jī)會(huì)，發(fā)動(dòng)要求納吉下臺(tái)的攻勢(shì)。國(guó)會(huì)反對(duì)黨領(lǐng)袖、人民公正黨主席旺阿茲莎說(shuō)，這么多人涌上街頭參與集會(huì)表達(dá)不滿，納吉不能再對(duì)人民的訴求充耳不聞。伊斯蘭黨前署理主席、新希望團(tuán)隊(duì)主席莫哈末沙布則強(qiáng)調(diào)集會(huì)的目的是抗議政府貪污腐敗。他們同樣也希望司法介入，分別起訴了納吉、國(guó)陣總秘書東姑安南、一馬公司和選舉委員會(huì)濫權(quán)舞弊，并要求法庭宣判上屆大選無(wú)效。

凈選盟主席瑪麗亞陳還表示，如果政府不聽(tīng)民眾的訴求，還將舉行5.0、6.0……集會(huì)，并將“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”國(guó)會(huì)。

眼下，納吉的“關(guān)鍵一手”便是希望巫統(tǒng)內(nèi)部統(tǒng)一思想。前不久，巫統(tǒng)191個(gè)區(qū)部中的160位區(qū)部主席前往吉隆坡表示對(duì)納吉的支持，納吉聲稱區(qū)部主席滿意他對(duì)一馬公司的解釋。

納吉政府的“防守反擊”

“滿意解釋”云云，顯然意謂7億美元并未私吞。后來(lái)，納吉政府又公開表示是給巫統(tǒng)的政治獻(xiàn)金。

這有可能，反對(duì)黨也認(rèn)為，納吉政府獲得的大量政治獻(xiàn)金幫助他們贏得了2013年的選舉，當(dāng)年大選前夕，一馬公司涉嫌幫助國(guó)陣在檳城、東馬等地賄選、造假票等。

確實(shí)，在馬來(lái)西亞，政治獻(xiàn)金普遍存在。政治獻(xiàn)金往往來(lái)自基層、企業(yè)團(tuán)體和政府撥款，執(zhí)政陣營(yíng)甚至靠貪污、敲詐、回傭等腐敗方式募款，或者獲取外國(guó)援助或秘密捐款。

反對(duì)黨當(dāng)然也需要政治獻(xiàn)金。然而，他們反對(duì)政治獻(xiàn)金的“暗箱操作”。

輿論也認(rèn)為馬來(lái)西亞政治獻(xiàn)金的根本問(wèn)題在于嚴(yán)重缺乏透明度。學(xué)者揚(yáng)拉沙利就說(shuō)，“這是問(wèn)題的癥結(jié)所在，此次政治獻(xiàn)金流入首相個(gè)人賬戶所引發(fā)的危機(jī)，正好生動(dòng)地呈現(xiàn)了這一點(diǎn)。政治獻(xiàn)金何其隨意，甚至到了連副首相也不知情的地步?！蹦接榷〈_就表示，自己一無(wú)所知。

納吉前政治秘書胡逸山說(shuō)，國(guó)陣的募款方式一般由中央控制，例如巫統(tǒng)通過(guò)政聯(lián)公司獲取款項(xiàng)，然后分配給黨員。反對(duì)黨則多數(shù)由黨員、競(jìng)選候選人自行募款。而且，對(duì)政治獻(xiàn)金完全沒(méi)有法律監(jiān)管，“不管多少錢，不管是外國(guó)人還是本國(guó)國(guó)民（的捐款），你能籌到多少錢是你的本事”。

納吉也在8月14日公開宣稱，馬來(lái)西亞只有法律管制選舉期間的開銷，沒(méi)有法律管制政治獻(xiàn)金，所以不能針對(duì)他接受7億美元捐款判斷是對(duì)或錯(cuò)的行為。

所以，胡逸山說(shuō)，“理論上他這次收受外國(guó)捐款是沒(méi)有違法的，最多只能說(shuō)他沒(méi)有繳稅?！?/p>

這顯然是納吉政府的“主動(dòng)出擊”或者說(shuō)“強(qiáng)勢(shì)反擊”。

更厲害的一招是，巫統(tǒng)宣稱的巨額政治獻(xiàn)金來(lái)自沙特阿拉伯。副首相阿末扎希在8月22日公開聲稱，沙特捐款給巫統(tǒng)，“一是支持我們?nèi)?duì)抗恐怖組織，二是馬來(lái)西亞秉持崇高的伊斯蘭教義，三是馬來(lái)西亞是多元及中庸的伊斯蘭國(guó)家”。

當(dāng)然，細(xì)究的話，還有值得玩味之處，前副首相慕尤丁對(duì)7億美元毫不知情，而才出任兩周副首相的阿末扎希卻宣稱自己見(jiàn)過(guò)捐出該筆政治獻(xiàn)金的代表及信托人，并聲稱有關(guān)人士希望巫統(tǒng)可以繼續(xù)在馬來(lái)西亞執(zhí)政。

不管怎么說(shuō)，這是張“終極王牌”。胡逸山說(shuō)，“沙特在穆斯林眼中是神圣國(guó)度，一講是沙特的捐款，大家就靜下來(lái)了，因?yàn)樯婕吧程氐呐u(píng)不好拿捏，一不小心會(huì)侵犯到宗教信仰。”

顯然，巫統(tǒng)已逐步將7億美元操作成政治正確的反恐且與宗教信仰有關(guān)。

然而，學(xué)界和輿論還是提出，這樣的政治獻(xiàn)金存在“政治正當(dāng)性”問(wèn)題，即“一個(gè)獨(dú)立國(guó)家的政府領(lǐng)導(dǎo)人是否應(yīng)該接受來(lái)自某外國(guó)政黨的巨額捐款？”

然而，不管學(xué)界的質(zhì)疑和巫統(tǒng)內(nèi)外的反對(duì)聲浪，目前，查究7億美元的渠道事實(shí)上已被納吉封堵。

但是，人們并未就此停止對(duì)政治獻(xiàn)金問(wèn)題進(jìn)行追問(wèn)，也沒(méi)有停止對(duì)腐敗的詰問(wèn)。

國(guó)際透明組織馬來(lái)西亞分會(huì)7月20日發(fā)布的《2014年馬來(lái)西亞貪污趨勢(shì)》指出，在該國(guó)六個(gè)最腐敗機(jī)構(gòu)中，政黨排第一位；在《2014年金錢、政治與競(jìng)選資金透明度指數(shù)》調(diào)查的54個(gè)國(guó)家當(dāng)中，馬來(lái)西亞排在倒數(shù)第五名。分會(huì)主席阿克巴沙達(dá)爾發(fā)表聲明指出，馬來(lái)西亞的政治獻(xiàn)金問(wèn)題比以往任何時(shí)候更受國(guó)民關(guān)注，鑒于政黨已被視為貪污最嚴(yán)重的機(jī)構(gòu)，馬來(lái)西亞有必要立即制定法律監(jiān)管政治獻(xiàn)金問(wèn)題。

當(dāng)然，至少到目前，所有這些都未曾影響納吉，相反，納吉政府還加緊了封鎖支持凈選盟行動(dòng)的媒體的行動(dòng)，并繼續(xù)“敲打”“追打”“反水”的“同志”。9月2日，警方說(shuō)，將傳喚馬哈蒂爾就其在凈選盟集會(huì)上發(fā)表的針對(duì)納吉的言論作出說(shuō)明；9月7日，社交媒體忽然出現(xiàn)消息，稱巫統(tǒng)將在最近的最高理事會(huì)會(huì)議上將署理主席慕尤丁等七人踢出巫統(tǒng)。同時(shí)，透過(guò)巫統(tǒng)內(nèi)部的支持者要求慕尤丁“體面下臺(tái)”辭去黨職退出政壇，并指責(zé)馬哈蒂爾為了一己之私的“搗亂”。

同時(shí)，近日，納吉又成立了國(guó)家政治獻(xiàn)金咨詢委員會(huì)，試圖推動(dòng)立法監(jiān)管政治獻(xiàn)金。然而，輿論則認(rèn)為當(dāng)務(wù)之急是改革司法，建立獨(dú)立的檢察官制度。

總之，圍繞著納吉私人賬戶上的這7億美元，雙方還將繼續(xù)“纏斗”。而且，目前的態(tài)勢(shì)是，人們已經(jīng)由此而更加關(guān)注政治獻(xiàn)金問(wèn)題，誓言與納吉“斗到底”的人則更加關(guān)注納吉的腐敗。

對(duì)納吉及其政府來(lái)說(shuō)，預(yù)兆不妙的是，許多民眾對(duì)其失去了信心。一位名叫陳達(dá)桅的市民就說(shuō)：“我對(duì)現(xiàn)在的政府沒(méi)有信心，覺(jué)得馬來(lái)西亞的司法不公正，不透明，而且偏向政府。納吉政府只是在做戲，有沒(méi)有立法管制政治獻(xiàn)金都沒(méi)多大的幫助，反正都是他說(shuō)了算?！?/p>

當(dāng)然，究竟有沒(méi)有信心，需要選舉來(lái)證明或證偽，人民的選票會(huì)說(shuō)明一切。這也許是對(duì)納吉及其政府的終極結(jié)論。

編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com