梁文道

中國(guó)出版界過(guò)去幾年來(lái)出現(xiàn)過(guò)很多怪現(xiàn)象，有時(shí)候我們看到一些書(shū)，擺明是抄襲的作品，但照樣在市場(chǎng)上很好賣(mài)。

另外一種情況是虛構(gòu)一些書(shū)出來(lái)。什么叫虛構(gòu)？一些書(shū)會(huì)標(biāo)榜自己是《紐約時(shí)報(bào)》暢銷(xiāo)書(shū)，在全世界怎么樣受到好評(píng)等等。你一看，是本翻譯的書(shū)，作者是一個(gè)洋人的名字，你再仔細(xì)查下去，原來(lái)這本書(shū)根本不存在，《紐約時(shí)報(bào)》暢銷(xiāo)書(shū)榜也從來(lái)沒(méi)有這本書(shū)。這書(shū)明明就是一個(gè)中國(guó)人寫(xiě)的，卻假托一個(gè)外國(guó)人的名字，說(shuō)它是翻譯回來(lái)的，還要假裝它頗受好評(píng)是本暢銷(xiāo)書(shū)。

現(xiàn)在這樣的情況好像已經(jīng)減緩下來(lái)了，沒(méi)那么惡劣了，但是又出現(xiàn)了另一種情況。市場(chǎng)上出現(xiàn)很多書(shū)，你找不到作者，找不到編者，只找到一個(gè)人，叫“編著”，編輯的編，著作的著。

“編著”是一個(gè)很奇怪的說(shuō)法。一般有書(shū)寫(xiě)編著，它應(yīng)該在里面有詳細(xì)的說(shuō)明，什么地方他是編什么地方是寫(xiě);或者可能是一本書(shū)有很多個(gè)作者，而他是作者之一，甚至是最主要的作者，同時(shí)他又負(fù)責(zé)編輯這本書(shū)，這可以叫編著。

但今天的中國(guó)出版界，我們常?？吹降摹熬幹笔悄悴恢肋@本書(shū)到底是這個(gè)編著者親手寫(xiě)的還是他到處拿人家的東西編過(guò)來(lái)的，而且即便是拿過(guò)來(lái)的，他也不說(shuō)明，你不知道這些東西是哪里來(lái)的。

在我看來(lái)，“編著”其實(shí)是一種逃避責(zé)任的做法，這種稱(chēng)呼是一種很不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。我今天就舉一個(gè)例子給大家，事實(shí)上我以前介紹過(guò)，我甚至還形容它是一本災(zāi)難，就是這本曾經(jīng)非常紅，有很多人關(guān)注的《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》，編著是宋鴻兵，請(qǐng)注意，他不是作者，是編著者。

關(guān)于作者宋鴻兵，這本書(shū)的后面介紹說(shuō)他是20世紀(jì)90年代赴美留學(xué)，但他學(xué)的不是金融，學(xué)的是信息工程和教育學(xué)，長(zhǎng)期關(guān)注并研究美國(guó)歷史和世界金融史，曾經(jīng)做過(guò)金融機(jī)構(gòu)房地產(chǎn)方面的高級(jí)咨詢(xún)顧問(wèn)，也做過(guò)一些與IT有關(guān)的東西。

這本書(shū)為什么如此轟動(dòng)呢？簡(jiǎn)單地講它是一個(gè)陰謀論的故事，說(shuō)原來(lái)從林肯總統(tǒng)遇刺、經(jīng)濟(jì)大蕭條、二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，到東南亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)、日本的泡沫經(jīng)濟(jì)爆破等等一系列事情其背后都是有陰謀的，而這個(gè)陰謀跟一個(gè)家族有關(guān)。這個(gè)家族太厲害了，所以它能夠搞定大家，讓大家發(fā)現(xiàn)原來(lái)在操縱全球金融市場(chǎng)的都是他一個(gè)人、一個(gè)家族，這個(gè)家族就是有名的銀行家家族羅斯切爾德家族。

這樣的說(shuō)法如果真成立的話那真是聞所未聞的震撼事件。原來(lái)我們?nèi)澜绲慕鹑谥刃蛏踔琳未笫?，?guó)際間的戰(zhàn)爭(zhēng)都是這么一個(gè)銀行家的家族為了個(gè)人私利，為了壟斷財(cái)富，為了牟取暴利而搞出來(lái)的，甚至連美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備局也是他們的傀儡和玩偶。

這本書(shū)到最后指出所謂的“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”即中國(guó)如果開(kāi)放金融市場(chǎng)，就要跟這些大家族，這些貪婪的銀行家對(duì)著干，這就是貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)。而中國(guó)要怎么樣才能確保“自身安全”呢？他提出的想法很有意思，就是恢復(fù)金本位的貨幣制度，他認(rèn)為現(xiàn)在社會(huì)為什么會(huì)放棄金本位的貨幣制度也都是這些銀行家搞出來(lái)的陰謀。因?yàn)楫?dāng)貨幣沒(méi)有黃金或者白銀在背后支撐的時(shí)候就很容易被他們操縱，讓他們從中賺取暴利，進(jìn)而吞吃我們老百姓的血汗錢(qián)，這就是整本書(shū)要講的事。

這本書(shū)暢銷(xiāo)后立刻產(chǎn)生了一個(gè)爭(zhēng)論，這些說(shuō)法那么奇怪都是哪兒來(lái)的呢？大家一查才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)這本書(shū)居然有八成或七成是抄襲自一部紀(jì)錄片。

1995年美國(guó)有一部紀(jì)錄片，叫做《The Money Master》，片長(zhǎng)大約有幾小時(shí)，講的故事跟這本書(shū)里的故事很接近，但是他沒(méi)有嘗試把這個(gè)陰謀全部歸結(jié)到一個(gè)家族身上。當(dāng)年這個(gè)紀(jì)錄片出來(lái)時(shí)就很惹人非議了，很多人覺(jué)得那里面的考據(jù)不夠充分，也不夠真實(shí)。而我們這本《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》居然有七成到八成是照用那個(gè)紀(jì)錄片，甚至連里面的注釋、引述也都是一一照用。這樣子一來(lái)，這本書(shū)你能說(shuō)它是一本信得過(guò)的書(shū)嗎？

后來(lái)我發(fā)現(xiàn)很多網(wǎng)友說(shuō)，你不能因?yàn)椤敦泿艖?zhàn)爭(zhēng)》是抄襲就說(shuō)它沒(méi)有價(jià)值。就算是抄襲，它抄的好，人家說(shuō)的觀點(diǎn)如果是真的、對(duì)的，你管它抄襲不抄襲。甚至還有人認(rèn)為，像我們這種罵這本書(shū)是抄襲之作的人其實(shí)是想誣蔑它，是想掩飾這本書(shū)提出來(lái)的“真相”，說(shuō)我們?cè)谵D(zhuǎn)移焦點(diǎn)，因?yàn)槲覀冋嬲龖?yīng)該集中的焦點(diǎn)就是這本書(shū)里面提到的這些“陰謀”到底是不是事實(shí)。比如說(shuō)第二次世界大戰(zhàn)是不是這樣發(fā)起的，中國(guó)現(xiàn)在金融開(kāi)放是不是會(huì)面對(duì)危機(jī)，而我們現(xiàn)在說(shuō)這本書(shū)抄襲其本意是想掩蓋這些東西。

首要解決的問(wèn)題是研究這本書(shū)是否是抄襲為什么這么重要，這牽涉到態(tài)度的問(wèn)題。你抄襲一本書(shū)，但是你可能怕人家說(shuō)你抄襲，于是你說(shuō)你是編著這本書(shū)。你的態(tài)度是有問(wèn)題的，這種態(tài)度會(huì)影響到我對(duì)你的信任，而且我馬上就會(huì)對(duì)這本書(shū)產(chǎn)生警覺(jué)，懷疑它里面各種資料細(xì)節(jié)到底能不能夠支撐它提出的觀點(diǎn)。

很多讀者看到這本書(shū)時(shí)覺(jué)得簡(jiǎn)直像看小說(shuō)一樣刺激，結(jié)果就忘記了查考，查考他提出的這些觀點(diǎn)的背后有沒(méi)有足夠的證據(jù)支持。

舉一個(gè)例子，本書(shū)開(kāi)頭部分大概是作者自己寫(xiě)的，不是抄的，他說(shuō)羅斯切爾德家擁有多少財(cái)富是世界之謎，保守估計(jì)是50萬(wàn)億美金。這個(gè)數(shù)字怎么來(lái)的呢？后面有注釋?zhuān)⑨寣?xiě)它是引用自1962年的一本英文書(shū)，書(shū)上說(shuō)在1850年的時(shí)候，這個(gè)家族擁有的財(cái)富大概是60億美金，中間通貨膨脹156倍，所以到了今天是50萬(wàn)億美金。

請(qǐng)看，這就是問(wèn)題所在：1856年的時(shí)候這個(gè)家族可能有相當(dāng)于今天50萬(wàn)億的錢(qián)，不是說(shuō)今天。但這本書(shū)就這么偷龍轉(zhuǎn)鳳，虛虛掩掩地讓你覺(jué)得他說(shuō)的是今天羅斯切爾德家族有這么多錢(qián)。如果你發(fā)現(xiàn)整本書(shū)充斥著諸如此類(lèi)的細(xì)節(jié)時(shí)，它里面提出來(lái)的東西怎么能讓人信服呢？

事實(shí)上，關(guān)于《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》，有兩點(diǎn)讓我覺(jué)得特別震驚。第一點(diǎn)是在這樣一本書(shū)里，你可以看到作者對(duì)國(guó)際金融機(jī)構(gòu)資本的資訊掌握甚至不及大學(xué)一年級(jí)學(xué)生對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的認(rèn)識(shí)，簡(jiǎn)直是錯(cuò)誤百出;第二，即便是這樣一本書(shū)，錯(cuò)了那么多，錯(cuò)得那么離譜，有很多違反常識(shí)的地方，但是它居然受到歡迎，成了暢銷(xiāo)書(shū)，這到底說(shuō)明了什么？

我們來(lái)看看他對(duì)美國(guó)歷史上一些美國(guó)中學(xué)教科書(shū)上都會(huì)講到的有名爭(zhēng)論所作出的令人極度驚訝的扭曲。

這里面提到杰弗遜，美國(guó)的開(kāi)國(guó)英雄。我曾經(jīng)說(shuō)過(guò)杰弗遜在美國(guó)“建國(guó)之父”這一群人里面，其最大的特點(diǎn)是徹頭徹尾站在貧民那一邊，他強(qiáng)調(diào)個(gè)人自由不能夠被中央政府侵犯，所以他反對(duì)任何國(guó)家級(jí)和聯(lián)邦級(jí)中央政府權(quán)利的擴(kuò)大。

但我們看看宋鴻兵這本《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》，里面引述了杰弗遜很有名的一段話，他說(shuō)：“如果美國(guó)人民最終讓私有銀行控制了國(guó)家的貨幣發(fā)行，那么這些銀行將先是通過(guò)通貨膨脹，然后是通貨緊縮，來(lái)剝奪人民的財(cái)產(chǎn)，直到有一天早晨當(dāng)他們的孩子們一覺(jué)醒過(guò)來(lái)時(shí)，他們已經(jīng)失去了自己的家園和他們父輩曾經(jīng)開(kāi)拓過(guò)的土地?！?/p>

請(qǐng)注意，在《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》里面，杰弗遜是一個(gè)英雄，他反對(duì)美國(guó)這種聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行，說(shuō)這個(gè)聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行完全是私人銀行，會(huì)侵犯大家的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。而事實(shí)卻不是這樣，杰弗遜只是不贊成有一個(gè)中央銀行，而不是反對(duì)私人銀行，他贊成各州有自己的銀行。當(dāng)時(shí)跟杰弗遜勢(shì)不兩立的一個(gè)人物漢密爾頓，也是美國(guó)“建國(guó)之父”，漢密爾頓在這本書(shū)里面被描繪成一個(gè)反面人物，因?yàn)樗恢敝鲝堃⒚绹?guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備局。

聯(lián)邦儲(chǔ)備局在這本書(shū)里被描繪成受一些私人銀行家擺布來(lái)謀取暴力，把大家的血汗錢(qián)全部吞掉的一個(gè)可怕機(jī)構(gòu)。本書(shū)首先暗示漢密爾頓受過(guò)羅斯切爾德家族的資助，這是真事，他反對(duì)杰弗遜的觀點(diǎn)，極力主張成立一個(gè)國(guó)家銀行，終于美國(guó)聯(lián)邦政府在當(dāng)時(shí)成立了第一國(guó)家銀行。

這個(gè)國(guó)家銀行成立之后怎么樣？書(shū)里面有一句話說(shuō)“漢密爾頓最終成為巨富”，這句話我覺(jué)得太誣蔑漢密爾頓了，漢密爾頓后來(lái)的確很有錢(qián)，但那是因?yàn)樗Y(jié)束了自己的官員生涯之后去當(dāng)律師了，他賺的錢(qián)是他當(dāng)律師賺回來(lái)的，跟這些私人銀行家沒(méi)有關(guān)系。但這本書(shū)就用這么簡(jiǎn)單的一句話，用暗示的方法把漢密爾頓這個(gè)美國(guó)“建國(guó)之父”描繪成一個(gè)參與私人銀行家陰謀的陰謀家，搞了一個(gè)中央銀行出來(lái)，把大伙的錢(qián)滾進(jìn)去然后也為自己賺到了錢(qián)。

接下來(lái)再看聯(lián)邦儲(chǔ)備局。我看過(guò)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》訪問(wèn)宋鴻兵，宋鴻兵說(shuō)他非常驚訝地發(fā)現(xiàn)原來(lái)聯(lián)邦儲(chǔ)備局居然是一個(gè)私人銀行。由他這個(gè)“很驚訝”可見(jiàn)其經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)淺薄到什么程度，任何讀宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的人都應(yīng)該了解中央銀行是怎么一回事，而全世界眾多中央銀行里面，很多人都覺(jué)得美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備局是一個(gè)非常有特色甚至值得學(xué)習(xí)的做法。它既是中央銀行又是私人銀行，它是私人的，目的在于要擺脫國(guó)家對(duì)它的干預(yù)，之所以想擺脫是因?yàn)橛袝r(shí)候政府會(huì)為了短期的理由多發(fā)行一些貨幣。

如果把中央銀行變成一個(gè)私人銀行的話，它就跟政府保持了相對(duì)的距離，意味著它有獨(dú)立的貨幣政策，不受政府短期政治目的的影響，這就是它成為私人銀行的理由。

說(shuō)到所謂“私人銀行”，請(qǐng)注意，本書(shū)又犯了一個(gè)大錯(cuò)誤，書(shū)里描述“聯(lián)邦儲(chǔ)備局是私人銀行，這是一個(gè)純粹的私有機(jī)構(gòu)，這些股東直接就可以在里面牟利了?！?/p>

各位請(qǐng)上網(wǎng)查一查，任何一個(gè)關(guān)于聯(lián)邦儲(chǔ)備局的網(wǎng)頁(yè)都會(huì)告訴大家：沒(méi)錯(cuò)，聯(lián)邦儲(chǔ)備局每年有兩百億美金的紅利，但它大部分的盈利都要上交給美國(guó)財(cái)政部，而不是落到私人手中。至于那些股東，只能夠分到6%的區(qū)區(qū)毛利。它的股票是私人銀行擁有，但這些股票一不能出售，二不能轉(zhuǎn)讓?zhuān)荒艿盅?。?duì)很多私人銀行來(lái)講，加入聯(lián)邦儲(chǔ)備局成為它的股東基本只有義務(wù)，沒(méi)有權(quán)利，沒(méi)什么好處的。所以美國(guó)曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)很多私人銀行家想盡辦法退出聯(lián)邦儲(chǔ)備局股東的行列。

這本書(shū)之所以受歡迎，也反映了我們國(guó)家現(xiàn)在為什么會(huì)流行這種“陰謀論”，其背后是有原因的。第一是我們的無(wú)知，第二是我們的恐懼，我們總是對(duì)無(wú)知的東西感到恐懼。