黃磊

豬糧比一直是生豬養(yǎng)殖贏利的晴雨表，而通過(guò)保險(xiǎn)杠桿對(duì)這張晴雨表進(jìn)行托底，在豬糧比跌至約定數(shù)值以下時(shí)觸發(fā)保險(xiǎn)賠付，從而降低養(yǎng)殖戶的風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)其從業(yè)信心，也有利于產(chǎn)業(yè)構(gòu)建。

毫無(wú)疑問(wèn)，這種機(jī)制了卻了養(yǎng)殖戶的后顧之憂。以浙江衢州的生豬價(jià)格指數(shù)保險(xiǎn)試點(diǎn)為例，每頭單豬保險(xiǎn)金額為1350元，在滿足約定的5.4∶1的起賠標(biāo)準(zhǔn)后，養(yǎng)殖戶可以通過(guò)報(bào)案保險(xiǎn)理賠的方式獲得相應(yīng)保險(xiǎn)金，從而減少甚至攤平虧損。從通俗的角度來(lái)說(shuō)，不虧本的買賣自然人皆樂(lè)從。

然而，這種價(jià)格指數(shù)并不意味著在養(yǎng)殖戶與保險(xiǎn)公司之間是一場(chǎng)零和游戲。保險(xiǎn)的射幸性在于，當(dāng)約定的豬糧比條件未出現(xiàn)時(shí)，保險(xiǎn)公司得到保險(xiǎn)費(fèi)是穩(wěn)賺而不虧。同樣以浙江衢州試點(diǎn)為例，1.4%的保險(xiǎn)費(fèi)率，即每頭生豬能獲得18.9元保費(fèi)，當(dāng)保險(xiǎn)出現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)的時(shí)候，保險(xiǎn)公司的利潤(rùn)仍然相當(dāng)可觀。

實(shí)現(xiàn)這種價(jià)格指數(shù)保險(xiǎn)，雖然最終要由市場(chǎng)唱戲，但起初還在于政府搭臺(tái)。衢州實(shí)行由省、區(qū)財(cái)政各補(bǔ)貼30%的保險(xiǎn)機(jī)制，降低了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用，可以說(shuō)給養(yǎng)殖戶上了另一道保險(xiǎn)，是一種大扶持。其更加積極的意義在于這種補(bǔ)貼資金總量并不算龐大，卻能夠起到四兩撥千斤的作用，比單純的補(bǔ)貼更值得推介。

價(jià)格指數(shù)保險(xiǎn)借鑒意義在于，通過(guò)金融保險(xiǎn)杠桿的作用，以政府扶持、小額保單、快速理賠的方式降低了養(yǎng)殖戶的養(yǎng)殖風(fēng)險(xiǎn)，帶動(dòng)了生豬養(yǎng)殖的積極性，完善了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，這種保險(xiǎn)介入與政策扶持結(jié)合的方式對(duì)養(yǎng)殖大省來(lái)說(shuō)頗具指導(dǎo)和借鑒意義。

同樣，對(duì)于畜牧業(yè)中高風(fēng)險(xiǎn)的蛋類產(chǎn)品、家禽養(yǎng)殖等，通過(guò)尋找多方均能接受的指數(shù)進(jìn)行保險(xiǎn)介入和金融扶持，也能降低養(yǎng)殖風(fēng)險(xiǎn)，保障養(yǎng)殖戶權(quán)益。只是尋找相應(yīng)的依托、相應(yīng)的指數(shù)以及衡量相應(yīng)的保險(xiǎn)系數(shù)還需市場(chǎng)的進(jìn)一步檢驗(yàn)和校準(zhǔn)，但這并不能掩蓋這種模式的深層推廣意義。

值得注意的是，價(jià)格指數(shù)保險(xiǎn)本是降低價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)的兜底機(jī)制，但可能難以避免刺激市場(chǎng)盲目擴(kuò)大生產(chǎn)的副作用，甚至出現(xiàn)更多良莠不齊的分散養(yǎng)殖。而這不僅拉低養(yǎng)殖質(zhì)量，也可能由于總量增加對(duì)市場(chǎng)價(jià)格產(chǎn)生不良的沖擊。因此，機(jī)制雖好，但在實(shí)踐中也需注意向規(guī)?；B(yǎng)殖和規(guī)范化養(yǎng)殖進(jìn)行傾斜，不要變成撒胡椒面式的盲目擴(kuò)散。