蘇同敏

今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利70周年，也是世界人民反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年，在社會(huì)上卻涌動(dòng)著一股否定中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)砥柱作用、夸大美化國民黨抗戰(zhàn)的歷史虛無主義思潮，在思想理論界造成很大混亂。

新星出版社剛剛出版了一套伊斯雷爾·愛潑斯坦（Israel Epstein）的“戰(zhàn)爭四部曲”作品集，有《人民之戰(zhàn)》《我訪問延安：1944年的通訊和家書》《中國未完成的革命》和《從鴉片戰(zhàn)爭到解放》。這四部著作都是以中國抗戰(zhàn)為主題，是作者長期奔走于正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場、親歷兩條抗戰(zhàn)路線之后寫成的新聞紀(jì)實(shí)作品，在國際社會(huì)產(chǎn)生過廣泛影響。讀罷這些書，特別是讀了《我訪問延安：1944年的通訊和家書》，讓人對(duì)那段歷史豁然開朗。作者的親身體驗(yàn)和真實(shí)記錄讓我們進(jìn)一步看清楚幾個(gè)問題，為我們駁斥歷史虛無主義提供了新的證據(jù)。

一、國民黨的新聞封鎖

和造謠中傷

抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，國民黨在對(duì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日根據(jù)地實(shí)行經(jīng)濟(jì)封鎖政策以外，還實(shí)行了非常嚴(yán)密的新聞封鎖。

1936年6月，在宋慶齡的聯(lián)系與幫助下，埃德加·斯諾前往陜北蘇區(qū)訪問，成為第一個(gè)采訪紅色區(qū)域的西方記者。他于次年寫成的《紅星照耀中國》在世界范圍里大放異彩。繼斯諾之后，1937年至1939年間，也出現(xiàn)過其他外國記者及訪問者所寫的有關(guān)延安的報(bào)道。但是從此之后長達(dá)五年的時(shí)間里，國民黨不允許任何外國記者前往延安及其他抗日根據(jù)地訪問，采取一切手段控制介紹共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)軍民抗戰(zhàn)和邊區(qū)建設(shè)的真實(shí)情況傳播出去。

直到1944年，在駐重慶的外國通訊社與國民黨當(dāng)局不懈斗爭和來自盟國的直接壓力下，這種封鎖才被突破，國民黨才決定允許外國記者組團(tuán)出訪延安。為控制輿論，國民黨設(shè)置了種種苛刻的限制條件，包括訪問團(tuán)由國民黨宣傳部代表帶隊(duì)、甄別記者政治傾向、每篇稿件須送審等。其中一項(xiàng)要求，“對(duì)共產(chǎn)黨地區(qū)的所見所聞不予適當(dāng)批駁是不準(zhǔn)發(fā)稿的”。為此，記者們“都提前儲(chǔ)備了適當(dāng)?shù)呐g之詞以備用于發(fā)自延安的通訊中”。

即使如此，稿件發(fā)表依然不順暢，國民黨當(dāng)局對(duì)稿件故意拖延十天半個(gè)月才發(fā)出，并嚴(yán)格限制字?jǐn)?shù)。愛潑斯坦在寫給妻子愛爾茜·邱茉莉的信中沮喪地抱怨：“每天正式電訊中才播出我們幾個(gè)人加在一起還不到2600字的新聞稿，少得可憐！”

《在山西最北端的黃河岸邊，一個(gè)美國飛行員獲救》一文記錄了美國戰(zhàn)斗機(jī)飛行員約瑟夫·巴格里奧上尉的飛機(jī)被日軍擊落后，得到共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的游擊隊(duì)救助的事情。然而，這篇通訊卻被“Kill”（槍斃）。

新聞封鎖之外，是無賴無恥的造謠中傷。一是指責(zé)共產(chǎn)黨種鴉片。關(guān)于記者團(tuán)中有人散布共產(chǎn)黨種鴉片的指責(zé)，愛潑斯坦專門去了“一些極其閉塞的村莊”，“而那里有許多地方都是別人特別告訴我們?nèi)ふ银f片的地方”，“兩個(gè)月都未能發(fā)現(xiàn)確定上述指責(zé)的任何證據(jù)”。最后，他氣憤地寫道：“根據(jù)這些事實(shí)和考慮，本記者愿以本人的職業(yè)聲譽(yù)作為擔(dān)保，明白無誤地聲明：所有一切最近在中國和國外談?wù)摰年P(guān)于中國共產(chǎn)黨正在種鴉片的罪狀都是無稽之談?！倍巧⒉佳影沧黠L(fēng)混亂。對(duì)此，愛潑斯坦在給妻子的信中寫道：“（記者團(tuán)團(tuán)長）謝保樵（硬說延安性關(guān)系很亂）是在胡說八道。此地男男女女作為同志在一道工作，相互平等，相互尊重，我們看到的婚姻關(guān)系都很好，正常而且牢固，建立在共同工作和利益的基礎(chǔ)上。”

無論是新聞封鎖還是造謠中傷，其目的無非是為了粉飾國民黨自己的功績。新聞封鎖使共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)在一定程度上不為人所知，造謠中傷又對(duì)共產(chǎn)黨的聲譽(yù)形成很大損害。然而，讓人失望的是國民黨卻在正面戰(zhàn)場潰敗，接連失去大中城市，如何粉飾也改變不了事實(shí)。長沙失守時(shí)，愛潑斯坦正在延安。“這里的每個(gè)人對(duì)湖南發(fā)生的事都?xì)庹朔危ㄒ驀顸h未能守住長沙）。你知道許多指揮員是湖南人，他們考慮的不是自己的家，他們曾經(jīng)在那里的每寸土地上進(jìn)行過戰(zhàn)斗，因此他們知道在什么地方可以有效地打擊日軍。”正面戰(zhàn)場的節(jié)節(jié)退敗與根據(jù)地不斷擴(kuò)展的勃勃生機(jī)，恰成鮮明對(duì)比。

二、共產(chǎn)黨是抗日戰(zhàn)爭的

中流砥柱

抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，雖然共產(chǎn)黨的力量還比較弱小，但其以先進(jìn)正確的政治主張、英勇頑強(qiáng)的鋼鐵意志和身先士卒的模范行動(dòng)，一直戰(zhàn)斗在抗日戰(zhàn)爭最前列，發(fā)揮著中流砥柱的作用，是名副其實(shí)的抗戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)力量。

中流砥柱這個(gè)詞，用在中國共產(chǎn)黨身上以形容中國之抗戰(zhàn)，絕非言過其實(shí)。因?yàn)楣伯a(chǎn)黨最早舉起抗日旗幟、組織開展抗日游擊戰(zhàn)爭;最早倡導(dǎo)、積極組織、誠心維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線;制定了全面抗戰(zhàn)的路線和持久戰(zhàn)的總方針;中國共產(chǎn)黨人在全民族抗戰(zhàn)中以先進(jìn)模范行動(dòng)支撐起全民族救亡圖存的希望，成為奪取抗戰(zhàn)勝利的民族先鋒。

歷史虛無主義者認(rèn)為，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的游擊戰(zhàn)“游而不擊”，對(duì)抗日戰(zhàn)爭沒什么貢獻(xiàn)。這種觀點(diǎn)是極端錯(cuò)誤的。事實(shí)上，朱德總司令在接受愛潑斯坦采訪時(shí)指出：“經(jīng)過艱苦斗爭，我們在敵后建立起一個(gè)新的前線，一支抗日的新軍。正是因?yàn)閿橙私?jīng)常被迫分散兵力以對(duì)付我們，正規(guī)前線多年來才得以穩(wěn)固。譬如洛陽，如果沒有八路軍在黃河北岸，就不會(huì)這么長時(shí)間留在中國人手里?！?/p>

特別是在進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段后，敵后游擊戰(zhàn)逐漸成為全面抗日戰(zhàn)爭的主要作戰(zhàn)方式，日軍基本上停止了在正面戰(zhàn)場的戰(zhàn)略進(jìn)攻，逐漸以主要兵力對(duì)付八路軍和新四軍，對(duì)國民黨政府采取了政治誘降為主、軍事打擊為輔的方針。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)成為抗擊日軍的主力，敵后戰(zhàn)場逐漸成為抗日戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場，在全民族抗戰(zhàn)中發(fā)揮了決定性作用。

愛潑斯坦《在敵后》一文詳細(xì)記錄了八路軍拔除日軍碉堡、摧毀敵人據(jù)點(diǎn)、優(yōu)待戰(zhàn)俘、瓦解偽軍、救治傷員、武裝人民、攻擊城郊、軍民魚水情等等詳細(xì)內(nèi)容：“盡管他們在武器裝備上不能對(duì)付敵軍大部隊(duì)的集中攻擊，八路軍和它的輔助軍事組織卻總是采取攻勢，使敵人中計(jì)，打擊敵人的弱點(diǎn)。這樣不僅使敵人蒙受損失，煞敵人威風(fēng)，并縮小敵人的軍事—政治—經(jīng)濟(jì)控制區(qū)，擴(kuò)大八路軍管轄的地區(qū)和人口，而且有利于防止敵人對(duì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的根據(jù)地、軍隊(duì)和人民進(jìn)行報(bào)復(fù)。因?yàn)楦鞯氐娜毡救硕疾坏貌唤?jīng)常處于防御地位，不可能就地集中優(yōu)勢兵力，而從他處調(diào)集兵力必須是一個(gè)由更高層次作出的戰(zhàn)略決策?！?/p>

《華北之行》則寫道：關(guān)于共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的地區(qū)最引人注目的事，就是他們組織生產(chǎn)和進(jìn)行戰(zhàn)爭的深度和廣度。國民黨統(tǒng)治區(qū)當(dāng)前困難的處境則是，盡管它有一個(gè)頗具權(quán)威形式的政府，它根本做不到這一點(diǎn)。……游擊戰(zhàn)意味著首先是武裝部隊(duì)打擊敵人，而由人民承擔(dān)責(zé)任。人民愿意這樣做是出于抽象的愛國主義，還是因?yàn)椴筷?duì)關(guān)心群眾，或是因?yàn)閷?duì)待老百姓像親人一樣？即使有世界上最好的愿望，人民也不能承擔(dān)得更多，除非有人對(duì)他們的生活幫一把，在有戰(zhàn)事的地方生產(chǎn)出能維持生活的糧食，從敵人的報(bào)復(fù)行動(dòng)中得到保護(hù)，也就是說，打敵人比屈服于敵人生活得好一點(diǎn)，富裕一點(diǎn)，更自由一點(diǎn)。共產(chǎn)黨地區(qū)各個(gè)根據(jù)地目前的情況證明了以上那些事情都做到了?！覀兺ㄟ^這次戰(zhàn)地訪問，對(duì)于共產(chǎn)黨的軍隊(duì)和當(dāng)?shù)鼐用裨谌A北和華中各地對(duì)侵略者所進(jìn)行的人民戰(zhàn)爭的性質(zhì)、深度和各種形式，都獲得了具體的了解。一位國民黨宣傳部代表和美國陸軍軍醫(yī)梅爾文·卡斯伯格少校全程陪同我們，他們也都目睹了這一切。

愛潑斯坦的筆記本記載著一個(gè)供應(yīng)站里從敵軍繳獲的物資有：成堆的日軍降落傘和飛行服，成包的日本軍大衣，坦克履帶、鋼軌、裝滿毒氣罐的箱子，還有手榴彈，無線電發(fā)報(bào)機(jī)等等?！吧踔猎谖覀?nèi)デ熬€親眼得見戰(zhàn)斗之前，這就成了豐富的物資佐證，與國民黨硬說八路軍未和日軍作戰(zhàn)這種造謠中傷相反，八路軍在打仗，打得艱苦而且打得很成功?！?/p>

1995年，80歲的愛潑斯坦在《我訪問延安》的序中寫道，“此行非同一般。從某種意義講，它確實(shí)具有歷史意義?！闭f這次記者團(tuán)訪問延安，讓世界重新發(fā)現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨的力量。并由此預(yù)言“這種力量才真正是世界大勢中出現(xiàn)的至關(guān)重要的預(yù)兆，那就是即將出現(xiàn)的未來的新中國。”

三、愛潑斯坦是否可信？

如今，國內(nèi)輿論場頗有一股暗流，只愿意報(bào)道和相信國民黨的正面戰(zhàn)場，對(duì)國民黨當(dāng)時(shí)的粉飾和對(duì)共產(chǎn)黨方面的封鎖不相信也不愿信。那么，愛潑斯坦的“所見所聞”是否可信呢？答案是肯定的。

理由有三。其一，愛潑斯坦當(dāng)時(shí)為無國籍人士，為美國合眾社、《紐約時(shí)報(bào)》等西方媒體報(bào)道遠(yuǎn)東戰(zhàn)場，立場比較超脫，是相對(duì)客觀的第三方。其二，愛潑斯坦對(duì)正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場均有為期不短的親身體驗(yàn)采訪，對(duì)兩條戰(zhàn)線的抗戰(zhàn)情況有深入了解。其三，家信作為一種情感認(rèn)知的私密表達(dá)，其中所述事項(xiàng)一般可信度是高的。

愛潑斯坦1915年出生于波蘭華沙，1917年跟隨父母移居中國。長年為美國合眾社、《紐約時(shí)報(bào)》等報(bào)道中國。自盧溝橋事變開始，他從北平、天津奔赴南京、武漢，直至廣州，一路見證了中國的不屈抗戰(zhàn)。這段經(jīng)歷寫成的《人民之戰(zhàn)》，既有對(duì)戰(zhàn)事戰(zhàn)況的細(xì)致描寫，也有對(duì)戰(zhàn)局走勢的深入分析。而《我訪問延安：1944年的通訊和家書》一書，就是愛潑斯坦1944年作為中外記者西北訪問團(tuán)成員，以美國《紐約時(shí)報(bào)》和《時(shí)代》雜志記者的身份赴敵后根據(jù)地，歷時(shí)五個(gè)月，采訪對(duì)象自軍政最高層到普通士兵民眾，并親自深入戰(zhàn)火一線，從軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技、教育等不同角度寫出的大量通訊報(bào)道，以及期間寫給妻子愛爾茜·邱茉莉的信件?？梢哉f，愛潑斯坦是那段歷史非常難得的見證人。

愛潑斯坦的作品材料扎實(shí)、語言平實(shí)，但觀點(diǎn)鮮明，預(yù)見性也很強(qiáng)。1939年他就認(rèn)定“人民之戰(zhàn)和全國統(tǒng)一戰(zhàn)線保證勝利必將屬于中國”，1944年就預(yù)見“延安是中國未來的縮影”。今天已成事實(shí)，大家覺得這種預(yù)見沒有什么，可在當(dāng)時(shí)的歷史背景下，能作出如此判斷是相當(dāng)了不起，也足見其對(duì)正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場了解之深入，足見其對(duì)國民黨和共產(chǎn)黨認(rèn)識(shí)之深刻。

四、反對(duì)歷史虛無主義及反思

如今，有的人只愿意相信國民黨的正面戰(zhàn)場，對(duì)國民黨當(dāng)時(shí)的粉飾和對(duì)共產(chǎn)黨方面的封鎖不相信也不愿信;有的人只知道在打打殺殺的游戲世界里尋求滿足，卻對(duì)自己民族歷史和現(xiàn)實(shí)中的真正英雄視而不見;有的人以歪曲歷史為能事，罔顧事實(shí)、信口開河，來凸顯自己的所謂“特立獨(dú)行”“與眾不同”……對(duì)于共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中所取得的重大成就，歷史虛無主義者不是不知道事實(shí)，只是不愿承認(rèn)。

古人說：“滅人之國，必先去其史。”歷史虛無主義消滅的是一個(gè)民族的靈魂與脊梁，比直接的軍事占領(lǐng)更為可怕。這種做法、觀點(diǎn)一不實(shí)事求是，二未全面客觀，是一種唯心主義歷史觀的表現(xiàn)，我們堅(jiān)決予以反對(duì)和批駁。

中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日戰(zhàn)爭打敗了日本侵略者，實(shí)現(xiàn)了民族獨(dú)立，推進(jìn)了中國社會(huì)的歷史大進(jìn)步?？箲?zhàn)勝利后，經(jīng)過解放戰(zhàn)爭，建立了人民當(dāng)家做主的新中國，開辟了中國歷史的新紀(jì)元。這些都是人民的選擇，歷史之必然。當(dāng)年的反動(dòng)勢力阻擋不了，現(xiàn)在的歷史虛無主義也抹煞不去。

正如對(duì)敵后抗日根據(jù)地有了深入訪問之后，愛潑斯坦在給妻子的書信《為了事實(shí)，反對(duì)歪曲破壞》中寫道：“重慶某些外國記者中間流傳著關(guān)于國共談判的種種是是非非的奇談怪論。你可以告訴他們，就法統(tǒng)來說，延安和華北各個(gè)根據(jù)地的行政當(dāng)局比外面的任何政府都具有更多合法地位，因?yàn)樗鼈兪抢习傩者x的，也是他們所想要的。重慶的國民政府如果承認(rèn)這一點(diǎn)，那遠(yuǎn)非自殺，那樣它倒能真正保證自己的地位，不僅是因?yàn)槌姓J(rèn)事實(shí)，而且也因?yàn)榭梢园凑胀瑯臃绞絼?dòng)員全中國人民，使國民黨保持同樣的領(lǐng)導(dǎo)地位，證明它自己，讓老百姓仰賴它，就像共產(chǎn)黨在此地那樣?！@是新中國也是新世界的模型。這是民主，不是自封為人民的朋友的人在為人民辦事，而是人民自己在為人民辦事?！?/p>

讀史使人明智。中華民族綿延千年文明不滅，與我們民族重視修史、讀史、鑒史的悠久傳統(tǒng)是密不可分的。歷史如此重要，對(duì)歷史解讀權(quán)的爭奪也從未斷絕。在信息傳播發(fā)達(dá)的當(dāng)下，越來越多的“歷史發(fā)明家”或?yàn)閼蛑o，或出于其他目的，熱衷于歷史小段子和歷史“揭秘”，故意曲解乃至編造歷史，歷史虛無主義暗流不息。我們講“以史為鑒”，首先是要讀到真實(shí)的歷史。而《我訪問延安》一書的價(jià)值，關(guān)鍵就在其真實(shí)，是第一手的新聞紀(jì)實(shí)，具有珍貴的歷史價(jià)值。

但是，我們在反對(duì)歷史虛無主義的同時(shí)，也應(yīng)思考我們自身的理論研究、歷史教育等方面是否存在著問題;也應(yīng)思考，在面對(duì)西方敵對(duì)勢力的和平演變輿論，面對(duì)歷史虛無主義的發(fā)酵發(fā)展，該如何有所作為？

歷史乃現(xiàn)實(shí)的凝固，現(xiàn)實(shí)是歷史的延續(xù)，歷史不可虛無也絕不虛無。我們要堅(jiān)持馬克思主義理論的自覺自信，積極推進(jìn)中國特色社會(huì)主義的理論與實(shí)踐，大力弘揚(yáng)唯物史觀，堅(jiān)定黨的歷史自信，特別是要對(duì)黨領(lǐng)導(dǎo)人民革命、建設(shè)和改革的歷史，對(duì)中國人民在探索和奮斗中選擇中國共產(chǎn)黨，選擇馬克思主義，選擇社會(huì)主義道路，選擇改革開放的歷史必然性堅(jiān)信不移。讀真實(shí)的歷史開始，分辨歷史虛無主義，學(xué)史用史，以史為鑒，不斷從歷史中吸取營養(yǎng)和智慧。