王萍（重慶大學(xué)新聞學(xué)院，重慶401331）

新聞?dòng)浾邞?yīng)少點(diǎn)“自由發(fā)揮”

王萍
（重慶大學(xué)新聞學(xué)院，重慶401331）

客觀真實(shí)是新聞報(bào)道的基本原則。本文列舉了一些記者對(duì)“重慶醫(yī)改”和“85后科學(xué)家研發(fā)新型鋁離子電池”兩起事件的報(bào)道，從中分析記者報(bào)道的不當(dāng)之處，反思新聞?dòng)浾呷绾卧诓稍L中杜絕自由發(fā)揮創(chuàng)造，并提出相應(yīng)的完善措施。

客觀真實(shí)；新聞把關(guān)；新聞教育

客觀、真實(shí)、公正是新聞報(bào)道的基本原則，盡可能地還原新聞事件的真相也是新聞?dòng)浾叩幕韭殬I(yè)道德和職業(yè)素養(yǎng)。然而，綜觀當(dāng)下媒體所報(bào)道的新聞，為了吸引讀者眼球，一些記者在采訪中斷章取義、憑空臆想，制造出一些標(biāo)題聳人聽聞，文章片面浮夸，經(jīng)不起細(xì)節(jié)推敲，也經(jīng)不起細(xì)究考證的假新聞。筆者列舉兩例因記者未深入調(diào)查而草率下結(jié)論，從而造成負(fù)面影響的新聞，希望能夠引起新聞工作者的注意。

一、記者“自由發(fā)揮”出的兩例新聞

（一）斷章取義，避重就輕

2015年4月6日，一則消息登上了新浪微博熱搜榜，85后華人科學(xué)家湖南大學(xué)魯兵安副教授等人研制出了一種可以快速充電的鋁離子電池，充電只需1分鐘。很快，人民網(wǎng)、光明日?qǐng)?bào)、新華網(wǎng)等多家媒體對(duì)這則消息進(jìn)行了詳細(xì)的報(bào)道。人民網(wǎng)4月7日的報(bào)道標(biāo)題為：過去充電1小時(shí)，現(xiàn)在只需1分鐘，85后博士引發(fā)電池革命，研究成果昨登《Nature》①。新華網(wǎng)4月8日的報(bào)道標(biāo)題為：湖南大學(xué)研發(fā)出鋁離子電池②。在這些報(bào)道中，記者均強(qiáng)調(diào)這項(xiàng)研究是由湖南大學(xué)魯兵安副教授等人完成，成果歸屬于湖南大學(xué)。這則新聞一經(jīng)報(bào)道，立即引來網(wǎng)友的一片叫好聲。然而，“好事”的網(wǎng)友很快發(fā)現(xiàn)，事實(shí)似乎并不像報(bào)道中所描述的那樣。有網(wǎng)友從權(quán)威學(xué)術(shù)期刊《Nature》上找到了這篇文章，發(fā)現(xiàn)第一作者并非湖南大學(xué)的魯兵安副教授，這項(xiàng)研究成果也不歸屬于湖南大學(xué)，而歸屬于斯坦福大學(xué)。據(jù)了解，這項(xiàng)研究是由斯坦福大學(xué)的戴宏杰教授牽頭的課題組研發(fā)的，湖南大學(xué)的魯兵安副教授是在2014年5月以訪問學(xué)者的身份前往美國(guó)斯坦福大學(xué)戴宏杰課題組進(jìn)行為期一年的交流訪問，在這期間，參與了該新型鋁離子電池的研究過程。筆者從權(quán)威學(xué)術(shù)期刊《Nature》③上找到了這篇論文，發(fā)現(xiàn)魯兵安副教授只是第三作者，并非第一作者，而參與研發(fā)的共有十一位科研工作者。事實(shí)上，在學(xué)術(shù)論文的發(fā)表中，第一作者和排在之后的作者是有本質(zhì)差別的。然而，在上述媒體的報(bào)道中，記者均著力強(qiáng)調(diào)了“85后湖南大學(xué)副教授魯兵安”，對(duì)于其他研究人員只用“等人”一筆帶過，有的報(bào)道甚至不惜歪曲事實(shí)，聲稱魯兵安為該論文的第一作者，該論文的發(fā)表標(biāo)志了湖南大學(xué)在《Nature》上發(fā)文實(shí)現(xiàn)了零的突破。

新聞?wù)鎸?shí)不僅要求新聞事件確有其事，還要求細(xì)節(jié)真實(shí)。斷章取義、避重就輕往往會(huì)導(dǎo)致細(xì)節(jié)上的錯(cuò)誤，而任何一個(gè)細(xì)節(jié)的疏漏或錯(cuò)誤都可能使整個(gè)新聞報(bào)道和事實(shí)真相南轅北轍。在這則新聞的報(bào)道中，記者所犯的錯(cuò)誤既有可能是無心只過，也可能是有意為之。如果是無心之過，那么記者在采訪的過程中顯然沒有仔細(xì)了解情況，對(duì)學(xué)術(shù)論文發(fā)表的常識(shí)也缺乏基本的了解。而如果是有意為之，只為了奪人眼球、追求轟動(dòng)效應(yīng)，那么就違背新聞報(bào)道最基本的原則——客觀真實(shí)性。

（二）信口開河，憑空臆想

2015年3月25日，重慶市各級(jí)公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式實(shí)施《重慶市醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目?jī)r(jià)格（2014年）》。新版的《重慶市醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目?jī)r(jià)格》對(duì)六大類共計(jì)7886項(xiàng)醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目?jī)r(jià)格進(jìn)行了調(diào)整，其中，檢驗(yàn)類項(xiàng)目?jī)r(jià)格下調(diào)，而診查、護(hù)理、治療、手術(shù)類項(xiàng)目?jī)r(jià)格上調(diào)。重慶晨報(bào)某記者在3月26日的報(bào)道中稱，市民們對(duì)調(diào)價(jià)多表示理解，也可以接受④。然而，3月31日，因無力承擔(dān)醫(yī)改后上調(diào)的治療費(fèi)用，數(shù)百名尿毒癥患者及家屬，在重慶上清寺附近聚集表達(dá)不滿和抗議，造成上清寺附近多處交通阻斷，引起了全國(guó)人民的關(guān)注。新醫(yī)改實(shí)行僅僅七天時(shí)間，就因受到強(qiáng)烈質(zhì)疑而宣告失敗，各級(jí)醫(yī)院恢復(fù)之前使用了十年的2004年物價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。。在重慶各大媒體的官方微博上，網(wǎng)友紛紛留言，對(duì)記者未經(jīng)仔細(xì)調(diào)查信口開河的一句“重慶市民多表示理解”表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿，甚至夾雜著嘲諷和謾罵。

可以說，在此次重慶醫(yī)改事件中，當(dāng)?shù)孛襟w并沒有發(fā)揮好應(yīng)有的作用，反而因記者不負(fù)責(zé)任的報(bào)道更加激化了矛盾。近幾年，醫(yī)患關(guān)系一度成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，也曾發(fā)生過患者傷害醫(yī)生的惡性事件，讓我們?yōu)橹畤W然，為之痛心。因此，媒體在相關(guān)事件的報(bào)道中，更應(yīng)該慎之又慎，努力舒緩部分市民的怨憤情緒，增加醫(yī)患之間的相互理解，而不能未經(jīng)調(diào)查就隨便下結(jié)論。在這篇受到群眾質(zhì)疑的新聞報(bào)道中，記者將市民的態(tài)度描述為“重慶市民多表示理解”，但是，文中提到的幾位采訪對(duì)象是否足以代表重慶市民呢？他們對(duì)新政策的理解是否能與“重慶市民多表示理解”劃等號(hào)呢？答案顯然是否。最終，新的調(diào)價(jià)政策并未被市民理解和接受，記者不負(fù)責(zé)任的報(bào)道也招來罵聲一片，嚴(yán)重影響了媒體的公信力。事實(shí)上，每一項(xiàng)新政策出臺(tái)時(shí)，媒體都應(yīng)該成為相關(guān)部門與群眾溝通的橋梁，及時(shí)向群眾解釋新政策的內(nèi)容、重點(diǎn)，優(yōu)勢(shì)，以期得到市民們的理解和接受，在這個(gè)過程中，還應(yīng)考慮到不同類型市民們的承受力，而不能簡(jiǎn)單粗暴的下定論。

二、反思：如何杜絕新聞?dòng)浾咴诓稍L中發(fā)揮創(chuàng)造

客觀真實(shí)性是新聞報(bào)道的最基本要素，在信息傳播快速便捷的今天，每個(gè)人都可以成為信息的發(fā)布者，于是大量假消息充斥網(wǎng)絡(luò)，人們希望聽到來自媒體的客觀公允的聲音。然而，一些記者卻為了奪人眼球而不惜以犧牲新聞的客觀真實(shí)性為代價(jià)，他們并沒有深入現(xiàn)場(chǎng)采訪，也沒有反復(fù)調(diào)查核實(shí)，僅憑搜羅來的點(diǎn)滴信息就妄下結(jié)論，甚至編造采訪經(jīng)過。還有的記者為了附和讀者的心理期待，斷章取義，對(duì)可能引起讀者興趣的部分著力報(bào)道，而隱去其他事實(shí)，但是，信息的殘缺就有可能導(dǎo)致整個(gè)新聞事實(shí)被歪曲。于是，一些標(biāo)題越來越驚悚，情節(jié)越來越故事化的新聞出爐了，可內(nèi)容的真實(shí)性卻大打折扣。那么，如何杜絕新聞?dòng)浾咴诓稍L中自由發(fā)揮創(chuàng)造呢？

（一）提升新聞從業(yè)者素質(zhì)

新聞?dòng)浾叨紤?yīng)該有點(diǎn)刨根問底的精神，每一次采訪，都應(yīng)該問問自己是否做到了深入采訪。一些記者為了搶時(shí)間，為了發(fā)稿量，為了吸引讀者的眼球，缺乏仔細(xì)深入的調(diào)查，這些重量不重質(zhì)的報(bào)道在事實(shí)和語言層面都出現(xiàn)了嚴(yán)重的問題，如果再被大量的媒體、微博轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論，就會(huì)造成不可估量的負(fù)面影響。因此，新聞從業(yè)者應(yīng)該清醒認(rèn)識(shí)自身的職業(yè)角色，提高作為一個(gè)職業(yè)新聞人的專業(yè)素養(yǎng)。確立馬克思主義新聞?dòng)^，在采訪中深入群眾、深入基層、實(shí)事求是、仔細(xì)調(diào)查、反復(fù)核實(shí)。新聞工作者還應(yīng)該關(guān)注百姓聲音、明辨社會(huì)局勢(shì)，報(bào)道真相的同時(shí)還要注重引導(dǎo)輿論，傳播主流價(jià)值觀，維護(hù)社會(huì)和諧統(tǒng)一，切忌隨意編造“新聞”，這樣才可以為黨的新聞工作真正發(fā)揮喉舌作用。

（二）完善媒體的新聞把關(guān)機(jī)制

各級(jí)新聞單位應(yīng)該建立一套嚴(yán)格的新聞把關(guān)制度，對(duì)記者的稿件嚴(yán)格審稿、謹(jǐn)慎定稿，保證新聞報(bào)道中的細(xì)節(jié)經(jīng)得起推敲、經(jīng)得住拷問。新聞報(bào)道雖然以時(shí)效性為重要標(biāo)準(zhǔn)，但是要以保證新聞事實(shí)的客觀真實(shí)為重要前提。對(duì)記者稿件應(yīng)該制訂一套明確的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，好稿有獎(jiǎng)，假稿必罰，并與新聞工作者的日?？己讼鄬?duì)應(yīng)，糾正新聞工作者中的浮躁之風(fēng)。只有嚴(yán)格的把關(guān)，才能使“假稿雷稿”早早夭折。

（三）大力開展新聞專業(yè)教育

隨著我國(guó)新聞事業(yè)的發(fā)展和各級(jí)新聞媒體人員的擴(kuò)充，一些“入行不久”的新聞從業(yè)者并未接受過系統(tǒng)專業(yè)的新聞教育，缺乏新聞專業(yè)知識(shí)，導(dǎo)致他們?cè)诠ぷ髦腥菀壮霈F(xiàn)偏差。因此，加強(qiáng)媒體人的新聞教育勢(shì)在必行。一方面，要加強(qiáng)對(duì)各大高校新聞專業(yè)學(xué)子的新聞專業(yè)教育，他們是未來將要走上各級(jí)新聞媒體的后備軍，要加強(qiáng)新聞專業(yè)知識(shí)和技能的培訓(xùn)，同時(shí)也要對(duì)媒介素養(yǎng)和新聞價(jià)值理念進(jìn)行塑造。另一方面，新聞單位應(yīng)該開展與高校的合作，通過進(jìn)修、講座等方式，提高新聞工作者的知識(shí)儲(chǔ)備和專業(yè)技能，強(qiáng)化職業(yè)規(guī)范、培養(yǎng)職業(yè)道德，以理論指導(dǎo)實(shí)踐，真正從思想源頭上杜絕假新聞的出現(xiàn)。

三、結(jié)語

新聞?dòng)浾呤俏覀冞@個(gè)社會(huì)的瞭望者，他們關(guān)注社會(huì)動(dòng)態(tài)，報(bào)道熱點(diǎn)事件，幫助人們了解真實(shí)的世界。新聞報(bào)道并不是文學(xué)創(chuàng)作，尊重事實(shí)才是它最重要的原則，因此，記者應(yīng)該少些想象力、少些自由發(fā)揮，深入基層、深入群眾、仔細(xì)調(diào)查、反復(fù)核實(shí)，讓新聞回歸事實(shí)本來的樣子。

注釋：

①人民網(wǎng).85后博士引發(fā)電池革命·研究成果昨登《Nature》.[EB/OL]. http://edu.people.com.cn/n/2015/0407/c1006-26808556.html,2015-04-07.

②新華網(wǎng).湖南大學(xué)研發(fā)出鋁離子電池[EB/OL].http://news.xinhuanet. com/2015-04/08/c_1114901063.htm,2015-04-08.

③Meng-ChangLin,MingGong,BinganLu,YingpengWu,Di-Yan Wang ,MingyunGuan,MichaelAngell,Changxin Chen,JiangYang,Bing-JoeHwang, Hongjie Dai:《An ultrafast rechargeable aluminium-ion battery》[J].Nature 520,324-328(16April2015).

④王婷婷.重慶醫(yī)改部分收費(fèi)提高媒體稱市民多理解[N].重慶晨報(bào)，2015-03-26.

G214.2

A

1005-5312（2015）23-0251-02