◎ 文 《法人》見(jiàn)習(xí)記者　李立娟

互聯(lián)網(wǎng)金融助力知產(chǎn)融資

◎ 文 《法人》見(jiàn)習(xí)記者李立娟

知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融的普及，有利于降低企業(yè)融資的門(mén)檻，增加融資渠道。原來(lái)需要資產(chǎn)、土地、其他銀行存款進(jìn)行抵押，現(xiàn)在投資知識(shí)產(chǎn)權(quán)的質(zhì)押使得一些企業(yè)通過(guò)融資很快可以實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)效益的放大，并且進(jìn)一步刺激、鼓勵(lì)創(chuàng)新

據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站10月12日消息，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、財(cái)政部、人力資源和社會(huì)保障部、中華全國(guó)總工會(huì)、共青團(tuán)中央日前聯(lián)合制定印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)助力創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）。

《意見(jiàn)》對(duì)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策體系、降低創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)門(mén)檻、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)政策釋放創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力、推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)工作引導(dǎo)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)方向、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系支撐創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)等方面做出了較為全面的部署。根據(jù)《意見(jiàn)》要求，拓寬知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值實(shí)現(xiàn)渠道成為文件的亮點(diǎn)。

《意見(jiàn)》提出，要拓寬知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值實(shí)現(xiàn)渠道。支持互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融發(fā)展，鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化、專(zhuān)利保險(xiǎn)等新型金融產(chǎn)品和服務(wù)。

國(guó)家部委發(fā)文力推知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“雙創(chuàng)”是一個(gè)非常重要的信號(hào)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融這種新興模式如何推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)以及更有利于企業(yè)的發(fā)展，值得期待。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融順勢(shì)而生

“各種科技創(chuàng)新如雨后春筍般出現(xiàn)在大眾的視野下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的變現(xiàn)以及如何投入運(yùn)營(yíng)是一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有者所面臨的首要問(wèn)題?！币晃皇謾C(jī)開(kāi)發(fā)行業(yè)人士如是對(duì)《法人》記者說(shuō)。

“長(zhǎng)期以來(lái)，融資難一直是困擾我國(guó)數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的中小企業(yè)發(fā)展之重大難題，更是中小科技企業(yè)在研發(fā)創(chuàng)新及其成果轉(zhuǎn)化生命鏈中的瓶頸問(wèn)題?！北本┤坳?yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司總經(jīng)理張建綱在接受《法人》記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。

張建綱表示，一方面，體小力薄的中小企業(yè)本身之資金來(lái)源及儲(chǔ)備極其有限，資金問(wèn)題有時(shí)會(huì)制約甚至決定中小企業(yè)的進(jìn)退乃至生死存亡；另一方面，鑒于我國(guó)商業(yè)銀行多年以來(lái)只以土地、廠(chǎng)房、機(jī)器設(shè)備等有形資產(chǎn)作為抵押物，才能發(fā)放貸款的傳統(tǒng)貸款政策及風(fēng)險(xiǎn)選擇偏好，中小企業(yè)包括高新科技企業(yè)難以獲得商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)性貸款。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款、知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融化的兩個(gè)最主要途徑逐漸浮出水面。

“我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)金融僅僅是剛剛起步階段，《意見(jiàn)》下發(fā)的目的是希望我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融的相關(guān)制度能夠盡快出臺(tái)，這是在國(guó)家相關(guān)大背景之下產(chǎn)生的?！北本┦袀ゲ┞蓭熓聞?wù)所主任李偉民律師在接受《法人》記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。

互聯(lián)網(wǎng)+戰(zhàn)略的提出，使得互聯(lián)網(wǎng)成為我國(guó)下一個(gè)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，而金融服務(wù)在傳統(tǒng)情況下是在線(xiàn)下完成的，互聯(lián)網(wǎng)金融則是線(xiàn)下與線(xiàn)上的結(jié)合。而互聯(lián)網(wǎng)加上金融同時(shí)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行集合，比傳統(tǒng)的情況更為復(fù)雜。

此外，當(dāng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減緩時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)或?qū)⒊蔀槠髽I(yè)的下一個(gè)增長(zhǎng)點(diǎn)，我國(guó)多年來(lái)都在呼吁改變生產(chǎn)性質(zhì)，即從中國(guó)制造走向中國(guó)創(chuàng)新，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新作為新的技術(shù)增長(zhǎng)點(diǎn)，可以作為改變經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的首要切入點(diǎn)。

李偉民進(jìn)一步表示，外界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)性的認(rèn)識(shí)在提高，以前在知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有無(wú)形性特點(diǎn)下，對(duì)財(cái)產(chǎn)的變現(xiàn)上認(rèn)識(shí)不夠，現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)可以成為公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力。而與此同時(shí)，國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)鼓勵(lì)創(chuàng)新政策和環(huán)境發(fā)生變化，如專(zhuān)利申請(qǐng)的獎(jiǎng)勵(lì)制度、鼓勵(lì)企業(yè)和個(gè)人申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

“在以上背景看來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以證券化、可以與金融結(jié)合，同時(shí)在互聯(lián)網(wǎng)+下，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下最終以金融的形式體現(xiàn)?！崩顐ッ裾f(shuō)。

山東眾成清泰律師事務(wù)所合伙人姜濤在接受《法人》記者采訪(fǎng)時(shí)亦表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與互聯(lián)網(wǎng)金融的結(jié)合也順應(yīng)國(guó)家大勢(shì)和政策引導(dǎo)，如出現(xiàn)了新的模式，即“I2P”，實(shí)際上是盤(pán)活已有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值與知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者和運(yùn)營(yíng)者自身?xiàng)l件相結(jié)合，體現(xiàn)的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力的融資運(yùn)營(yíng)。

機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)并存

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為無(wú)形資產(chǎn)，與有形資產(chǎn)也有一致性的地方，即也具有傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)金融同樣的風(fēng)險(xiǎn)?！苯獫f(shuō)道。例如，知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融往往受到互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展的制約、受到信用體系構(gòu)建不完善的制約、受到互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管不完善的制約等。

同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與有形資產(chǎn)更有不同之處，除了作為財(cái)產(chǎn)具有價(jià)值屬性之外，更多的是結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用來(lái)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)控制。如權(quán)利保護(hù)方面的風(fēng)險(xiǎn)，知識(shí)轉(zhuǎn)化生產(chǎn)力方面的風(fēng)險(xiǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資制度和程序設(shè)置方面的不足，知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估上的風(fēng)險(xiǎn)，等等。

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融所面臨的風(fēng)險(xiǎn)，李偉民認(rèn)為：第一是我國(guó)目前缺少關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融明確的法律規(guī)范，畢竟互聯(lián)網(wǎng)金融等新興業(yè)態(tài)是一個(gè)涉及不同法律領(lǐng)域的事物，因而使法律的有法可依產(chǎn)生了不明確性。

第二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)形性的特點(diǎn)造成其價(jià)值變化較大，比如說(shuō)，一個(gè)很好的品牌，一夜之間很可能因?yàn)橐恍┎淮_定因素而發(fā)生較大變化，加之可能急速提升，也可能變得一文不值。

第三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)較為欠缺，目前傳統(tǒng)的金融環(huán)境在土地抵押等方面有著豐富的經(jīng)驗(yàn)，如對(duì)土地使用權(quán)的評(píng)估及變現(xiàn)、再進(jìn)入市場(chǎng)流通等，有一套完整的成熟經(jīng)驗(yàn)，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)與互聯(lián)網(wǎng)金融等結(jié)合的方面僅僅是剛剛起步。

第四是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的變現(xiàn)和處置較為困難，缺少如何進(jìn)行的程序。

第五是評(píng)估方面經(jīng)驗(yàn)不足，不同的評(píng)估機(jī)構(gòu)會(huì)得出不同的結(jié)論，會(huì)產(chǎn)生忽高忽低的情況，在一定程度上會(huì)導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)加之評(píng)估出現(xiàn)不專(zhuān)業(yè)、不準(zhǔn)確的風(fēng)險(xiǎn)。

李偉民進(jìn)一步表示，無(wú)論如何，知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融都是一個(gè)新事物、好事物，是需要鼓勵(lì)和支持的事物，但是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)的變化性、不好控制性等特殊性的存在，加之金融工具本身就是存在風(fēng)險(xiǎn)的，這樣疊加在一起，知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)更大。

“不應(yīng)過(guò)分強(qiáng)調(diào)其先進(jìn)性，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)方面的提示也是需要公眾知曉的，發(fā)展中的事物是機(jī)遇也同樣是挑戰(zhàn)，我國(guó)的法律需要能夠跟上，同時(shí)也需要我們進(jìn)一步地積累經(jīng)驗(yàn)，發(fā)展中求穩(wěn)。”李偉民說(shuō)。

北京聚智匯富知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢(xún)管理有限公司高級(jí)經(jīng)理陳凱在接受《法人》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，互聯(lián)網(wǎng)金融能否與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效結(jié)合，取決于能否解決兩“端”的問(wèn)題，即互聯(lián)網(wǎng)金融端與知識(shí)產(chǎn)權(quán)端。

陳凱建議，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)方面的問(wèn)題，可以采取建立與國(guó)際計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準(zhǔn)接軌的我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；整合資源，建立共享互聯(lián)網(wǎng)金融數(shù)據(jù)庫(kù)；加大具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的軟硬件技術(shù)研發(fā)；對(duì)于網(wǎng)絡(luò)信用體系方面，應(yīng)推行網(wǎng)絡(luò)身份認(rèn)證和電子簽名、互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)市場(chǎng)準(zhǔn)入的注冊(cè)登記管理、建立統(tǒng)一的互聯(lián)網(wǎng)金融信用評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管方面，應(yīng)明確互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)督主體、出臺(tái)規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)的相關(guān)制度。

而知識(shí)產(chǎn)權(quán)端有“四難”——知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估難、知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值分析難、知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易流通難和知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)變現(xiàn)難。解決的方式可以采用加快發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)、健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)和中介服務(wù)、設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)等。

“只有當(dāng)上述問(wèn)題解決了，互聯(lián)網(wǎng)金融才能與知識(shí)產(chǎn)權(quán)做到有效的結(jié)合?！标悇P表示。

成熟度需不斷完善

“發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融，建議加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融發(fā)展創(chuàng)新的引導(dǎo)與管理，創(chuàng)新發(fā)展模式，而不僅僅是將傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)相結(jié)合?！苯獫龑?duì)《法人》記者表示，應(yīng)進(jìn)一步完善互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融發(fā)展的技術(shù)和信用體系，建立與知識(shí)產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)結(jié)合的保險(xiǎn)體系建設(shè)、信用管理評(píng)價(jià)體系和知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估體系。

與此同時(shí)，應(yīng)單獨(dú)建立互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融監(jiān)督和安全防范制度體系，以保障互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融穩(wěn)定發(fā)展。引導(dǎo)相關(guān)中介機(jī)構(gòu)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資方面的評(píng)估、擔(dān)保、財(cái)務(wù)、保險(xiǎn)、法律等配套服務(wù)的服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)創(chuàng)新。

張建綱同時(shí)認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是市場(chǎng)與創(chuàng)新之間的紐帶。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不僅能有效保障企業(yè)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)獲得成功，而且能激發(fā)企業(yè)在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)方面的熱情，是保護(hù)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)成果的有效支撐。另外，國(guó)家五部委聯(lián)合發(fā)文支持互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融發(fā)展，可以發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的激勵(lì)作用，在充分調(diào)動(dòng)市場(chǎng)力量、形成創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)和利益分配機(jī)制的基礎(chǔ)上，互聯(lián)網(wǎng)金融包含的要素便可得到合理流動(dòng)和高效配置，這必將促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融的進(jìn)一步壯大。

陳凱則對(duì)《法人》記者表示，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的持有人而言，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新，用好知識(shí)產(chǎn)權(quán)就能激勵(lì)創(chuàng)新。無(wú)論是技術(shù)創(chuàng)新、思想創(chuàng)新還是企業(yè)管理制度創(chuàng)新，都需要人力、物力、財(cái)力的巨大付出，如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)得不到合法保護(hù)就會(huì)使創(chuàng)新的積極性受到打擊。

對(duì)普通的知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有人而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押和知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化涵蓋了法律、金融等多方面的知識(shí)，單就法律層面而言即涉及多個(gè)法律點(diǎn)，對(duì)一般人來(lái)說(shuō)，要清楚明了把握其實(shí)是有難度的。而作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)工作者，陳凱建議知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有人尋求與專(zhuān)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢(xún)機(jī)構(gòu)合作，來(lái)規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。

“我們要盡快完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估、評(píng)價(jià)體系，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押后的處置、轉(zhuǎn)化仍然需要規(guī)范到程序?；ヂ?lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)很大的問(wèn)題是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化問(wèn)題，知識(shí)產(chǎn)權(quán)只有轉(zhuǎn)化好了，其價(jià)值才可能得到實(shí)現(xiàn)，要讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展得健康，要加大其轉(zhuǎn)化的規(guī)范性。”李偉民最后表示，企業(yè)本身還要有風(fēng)險(xiǎn)防范的意識(shí)，要做到對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)、金融三個(gè)領(lǐng)域的了解，這對(duì)企業(yè)也提出了更高的要求。