田麗

摘 要 轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)產(chǎn)生于20世紀(jì)70年代，且其一產(chǎn)生就受到了廣泛關(guān)注并迅速得到應(yīng)用。隨著時(shí)代的發(fā)展，轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)已經(jīng)成為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的重要發(fā)展支柱，而轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題在企業(yè)的未來(lái)發(fā)展和穩(wěn)定運(yùn)行中起著重要的作用?；诖耍瑥霓D(zhuǎn)基因生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用制度的現(xiàn)狀出發(fā)，分析當(dāng)前轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用制度對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展影響，并為我國(guó)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用制度的進(jìn)一步發(fā)展提供建議。

關(guān)鍵詞 轉(zhuǎn)基因生物技術(shù);知識(shí)產(chǎn)權(quán);利用制度

中圖分類號(hào)：D923.42;Q81 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號(hào)：1673-890X（2015）27--02

轉(zhuǎn)基因技術(shù)主要包括植物轉(zhuǎn)基因技術(shù)、動(dòng)物轉(zhuǎn)基因技術(shù)和微生物轉(zhuǎn)基因技術(shù)，轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是對(duì)上述各種轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)出的生物、基因、基因產(chǎn)品及其相關(guān)遺傳資源等通過多種途徑進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。隨著文化知識(shí)水平的提升，人們也越來(lái)越重視文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)[1]。目前，我國(guó)在法律方面已經(jīng)建立了相關(guān)的轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，但是在實(shí)際應(yīng)用中還存在著一些問題尚待解決，需不斷地補(bǔ)充完善。

1 我國(guó)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用制度的內(nèi)涵和現(xiàn)狀

1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可制度

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可分為專利權(quán)、品種權(quán)和商業(yè)秘密3大部分，品種權(quán)主要是依據(jù)時(shí)間年限進(jìn)行的保護(hù)。目前，我國(guó)規(guī)定的藤本植物、果樹、林木和觀賞樹木的品種保護(hù)期限為20 a，其他的為15 a。另外，相關(guān)規(guī)定中也明確指出，若授權(quán)品種在審定不合格或未審定時(shí)不得進(jìn)行銷售活動(dòng)。產(chǎn)品授權(quán)之后，權(quán)利人就是產(chǎn)品的主導(dǎo)者，其他人不得私自使用。這也使得權(quán)利企業(yè)或個(gè)人在發(fā)展中對(duì)相關(guān)技術(shù)具有壟斷性，更能提高效益。

目前，我國(guó)已經(jīng)提出了許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可制度規(guī)定，但從整體上來(lái)看，規(guī)定的內(nèi)容較為簡(jiǎn)略，標(biāo)準(zhǔn)單一化，難以促進(jìn)利用制度的建立。目前，我國(guó)對(duì)一些轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的研究和實(shí)踐過程提供了一定的資金扶持，但與轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化過程的使用資金相比，還存在巨大的缺口，一些小型農(nóng)業(yè)企業(yè)很難獲得政府的資助，缺乏資金。

1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押制度

權(quán)利人將合法擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)通過向估價(jià)，將其財(cái)產(chǎn)權(quán)作為質(zhì)物向銀行或其他融資機(jī)構(gòu)獲得資金，并在相關(guān)協(xié)議定期還債，這就是質(zhì)押制度。目前，我國(guó)已經(jīng)出臺(tái)了相關(guān)規(guī)定允許銀行接受企業(yè)的壓制貸款活動(dòng)，《植物新品種條例》中規(guī)定植物新品種的相關(guān)權(quán)利也能進(jìn)行質(zhì)押。但轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)下的財(cái)產(chǎn)權(quán)難以準(zhǔn)確評(píng)估，其拍賣、估價(jià)等問題都缺乏相應(yīng)的文件和規(guī)定進(jìn)行參考。且質(zhì)押貸款的金額巨大，也對(duì)銀行及相關(guān)金融機(jī)構(gòu)資金轉(zhuǎn)換帶來(lái)了巨大壓力。

1.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓制度

轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓制度還沒頒布專門的條例進(jìn)行規(guī)范，目前主要參考《合同法》中的相關(guān)規(guī)定，以限制為主。其中，規(guī)定了若使用的技術(shù)侵犯他人的技術(shù)勞動(dòng)成果，或?qū)龠`反競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的非法壟斷技術(shù)，阻礙了相關(guān)技術(shù)進(jìn)步的均判合同無(wú)效。在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中對(duì)定價(jià)和搭售進(jìn)行了規(guī)定?！斗磯艛喾ā分袑?duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的相關(guān)壟斷行為進(jìn)行了明確的禁止。

1.4 知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資制度

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出資制度就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等均能作為出資方式，成為企業(yè)生產(chǎn)要素中的一部分，權(quán)利人可以通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資參與到企業(yè)的利潤(rùn)分配。目前主要參照的法律為《公司法》，其中規(guī)定了若使用非貨幣進(jìn)行出資則需要辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)。規(guī)定中表明，出資時(shí)只涉及到轉(zhuǎn)讓，并沒有涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)，而我國(guó)的經(jīng)營(yíng)模式中，許多合資狀態(tài)下都是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用權(quán)作為投資資本，實(shí)際狀況與理論規(guī)定存在較大出入。

2 轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用制度對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)的影響

2.1 制度不完善導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用率低

我國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用制度處于不合理狀態(tài)，使得現(xiàn)有的利用制度無(wú)法滿足一些企業(yè)的發(fā)展需求，直接導(dǎo)致許多專利還處于“待機(jī)”狀態(tài)。企業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化所需資金巨大，而目前，國(guó)家對(duì)相關(guān)農(nóng)業(yè)企業(yè)的扶持不夠，且對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的質(zhì)押制度還不夠完善，使企業(yè)對(duì)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用不夠。而相關(guān)利用制度的不完善使得企業(yè)在使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)沒有足夠的參考依據(jù)，容易在使用過程中出現(xiàn)專利糾紛，風(fēng)險(xiǎn)較大，不僅無(wú)法提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，反而要花費(fèi)大量時(shí)間、精力、金錢進(jìn)行維權(quán)，得不償失。這也直接導(dǎo)致了許多企業(yè)對(duì)使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生了抗拒。

2.2 促進(jìn)了企業(yè)的自主創(chuàng)新

我國(guó)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用制度不完善，使我國(guó)的整體利用水平不高，然而在與國(guó)際企業(yè)合作時(shí)，國(guó)內(nèi)企業(yè)也能學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)的經(jīng)營(yíng)管理模式及技術(shù)信息，加強(qiáng)企業(yè)自身的發(fā)展進(jìn)步。在我國(guó)利用制度不玩別的情況下，一些企業(yè)能夠 結(jié)合國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)手段，融合我國(guó)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展環(huán)境，自主創(chuàng)新，開發(fā)出適合企業(yè)發(fā)展的道路，不斷提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)企業(yè)的長(zhǎng)久持續(xù)發(fā)展。

3 轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用制度的完善措施

3.1 完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用制度中許可、轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押制度中均涉及到對(duì)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)估。因此，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用制度必須加強(qiáng)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估制度和規(guī)范的建立，使產(chǎn)權(quán)所有人在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行利用時(shí)能有較規(guī)范的參考。進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)估需要有專業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)來(lái)對(duì)其現(xiàn)有價(jià)值及未來(lái)價(jià)值進(jìn)行合理估測(cè)，并建立相應(yīng)的法律條例對(duì)這些評(píng)估機(jī)構(gòu)及個(gè)人進(jìn)行約束，提高評(píng)估的有效性和合理性。

3.2 完善使用權(quán)的應(yīng)用范圍

在出資制度中，產(chǎn)權(quán)所有人能夠以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等非貨幣資本作為出資方式，轉(zhuǎn)讓給相關(guān)企業(yè)參與投資，但實(shí)際經(jīng)營(yíng)模式中轉(zhuǎn)讓過程包括了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)。因而需要完善對(duì)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)實(shí)際應(yīng)用的規(guī)范，修改現(xiàn)行法律，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)納入出資范圍，并加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)權(quán)所有人入股程序及相關(guān)責(zé)任權(quán)利范圍的規(guī)范。

3.3 加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)制度

加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)需要國(guó)家加大對(duì)相關(guān)企業(yè)技術(shù)研發(fā)過程的投資，這樣才能促進(jìn)研究，得到更多的研究成果，促進(jìn)整個(gè)行業(yè)的進(jìn)步。國(guó)家可以對(duì)有研究成果的相關(guān)研究人員給予一定的獎(jiǎng)勵(lì)，并對(duì)每項(xiàng)研究成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)明確權(quán)屬;加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用的重視，鼓勵(lì)企業(yè)充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，促進(jìn)企業(yè)獲得更大的效益。

4 結(jié)語(yǔ)

轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用制度不僅能提高對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，保障權(quán)利所有人的利益，還能促進(jìn)行業(yè)穩(wěn)定有序地發(fā)展，各權(quán)利所有人和企業(yè)均要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用意識(shí)，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化，提升自身利益的同時(shí)，推動(dòng)整個(gè)行業(yè)的進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)

[1]李寅秋，孫洪武，周明月，等.我國(guó)轉(zhuǎn)基因生物知識(shí)產(chǎn)權(quán)共享：訴求與阻礙[J].科技與經(jīng)濟(jì)，2014（2）：39-43.

（責(zé)任編輯：劉昀）