黃昉苨

豪華會(huì)所vs救助站

最近，陜西省西安市長(zhǎng)安區(qū)救助站把大樓一二層租出去做了經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。就這么著，整潔的救助站大樓，一頭是“×××?xí)?，另一頭并排掛著一本正經(jīng)的“西安市長(zhǎng)安區(qū)救助管理站”的招牌。公眾一看就傻眼了，領(lǐng)導(dǎo)還覺(jué)得怪無(wú)辜：“當(dāng)年確實(shí)是情況比較不好”，上面“催著搬”，救助站“沒(méi)經(jīng)費(fèi)”。主管部門民政局也承認(rèn)，他們知道門面“租出去了”。

更何況，根據(jù)救助站的說(shuō)法，臨街的兩層大樓簽了三十年租約，月租六千元，收入刨去裝修費(fèi)，一百五十萬(wàn)元余款都交給了區(qū)財(cái)政。

就差往自己腦門上扣一塊“毫不利己，專門利人”的牌匾了。

可惜，除了這幾句語(yǔ)焉不詳?shù)霓q解，公眾得不到更多解釋。沒(méi)有人告訴他們?yōu)槭裁淳戎疽砍鲎鈽敲孓k豪華會(huì)所的方式來(lái)籌措運(yùn)營(yíng)經(jīng)費(fèi)，沒(méi)有證據(jù)說(shuō)明救助站從中得利多少、錢又去向何方，更沒(méi)人透露是誰(shuí)拍板讓兩層的臨街樓面以明顯低價(jià)一租三十年。

新聞曝光當(dāng)天，會(huì)所被勒令停業(yè)，有關(guān)部門表態(tài)會(huì)認(rèn)真調(diào)查。會(huì)所立即停業(yè)，似乎彰顯出民政部門對(duì)輿論監(jiān)督的重視。只是，如果權(quán)力得不到監(jiān)督，只靠領(lǐng)導(dǎo)靈光一閃，開(kāi)恩，特批，算是真正的改善嗎？

變來(lái)變?nèi)?，都是?quán)力的任性而已。

計(jì)劃生育vs按時(shí)懷孕

我們都聽(tīng)說(shuō)過(guò)計(jì)劃生育，可你聽(tīng)說(shuō)過(guò)按時(shí)懷孕么？

河南焦作就出了這樣的事兒，還是正兒八經(jīng)寫在焦作市山陽(yáng)區(qū)信用聯(lián)社《關(guān)于加強(qiáng)員工計(jì)劃生育管理的通知（征求意見(jiàn)稿）》里的條款：懷孕要申請(qǐng)，入職一年后才有資格懷孕，要是不按時(shí)懷孕，除了罰款，從此在職務(wù)晉升、評(píng)優(yōu)評(píng)先等方面都不予考慮。

說(shuō)是征求意見(jiàn)，可沒(méi)打算真要你提意見(jiàn)。

也別奇怪信用社如此自信心爆棚，人家有的是底氣：雖然《婦女權(quán)益保障法》早就規(guī)定了任何單位都不能在服務(wù)協(xié)議中規(guī)定限制女職工結(jié)婚、生育的內(nèi)容，可就算單位非要反著來(lái)又怎樣？

《勞動(dòng)合同法》說(shuō)了，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令整改、給予警告——一句話，違法了，要批評(píng)的。

至于改不改正，就沒(méi)人管得著了。

如此寬松的環(huán)境，“管人管到子宮里”也沒(méi)什么不好意思的。畢竟，比起女員工懷孕后要面臨“沒(méi)有足夠的人干活兒”這么令人束手無(wú)策的局面，單位發(fā)文件違法的后果，簡(jiǎn)直輕微得不值一提。

違章建筑vs交費(fèi)豁免

據(jù)說(shuō)這事兒不算是孤例：建了違章建筑怎么辦？給政府交錢就能消災(zāi)。至少在湖南平江縣南江鎮(zhèn)，這樣的事情已經(jīng)持續(xù)了兩年，直到最近才被居民舉報(bào)。

按照南江鎮(zhèn)黨委書(shū)記宋煉鋼的說(shuō)法，原本鎮(zhèn)上對(duì)違建管控嚴(yán)格，后來(lái)他上臺(tái)了，覺(jué)得“幾十上百棟房子拆起來(lái)，人力物力都耗費(fèi)掉了”，不如“搞點(diǎn)錢算了”，“這些錢我們都會(huì)用在城鎮(zhèn)基礎(chǔ)建設(shè)上的”。

如今事情被揭發(fā)，鎮(zhèn)上很無(wú)辜，書(shū)記好生氣：“那些反咬政府的人沒(méi)有良心?！?/p>

只是不巧，網(wǎng)上還留著記錄——南江鎮(zhèn)的超豪華政府大樓被舉報(bào)違規(guī)超標(biāo)，并且還存在挪用民政專項(xiàng)資金的情況。

蓋房子成了生意，居民的小樓生生滋養(yǎng)起了鎮(zhèn)政府的違規(guī)超豪華大樓，也是我們這個(gè)時(shí)代的魔幻現(xiàn)實(shí)主義畫(huà)面了。

如今，此項(xiàng)收費(fèi)已經(jīng)被認(rèn)定違規(guī)，黨委書(shū)記也說(shuō)了，接下來(lái)會(huì)對(duì)違章建筑進(jìn)行拆除——這下是符合規(guī)定了，可那些曾經(jīng)在政府的默認(rèn)下蓋起高層小樓的人怎么辦？他們就該吞下這朝令夕改的苦果？用他們的“贊助費(fèi)”建起來(lái)的豪華鎮(zhèn)政府大樓也能一視同仁地按規(guī)定拆除不？

【原載2015年7月8日《中國(guó)青年報(bào)·新聞眼》】