何勇海

廣州美術(shù)學院圖書館原館長蕭元，兩年內(nèi)將圖書館收藏的一百四十八件名家畫作“貍貓換太子”。他親自臨摹贗品替換真跡，齊白石、張大千、八大山人和鄭板橋等名家畫作均落入了他的腰包，隨后他轉(zhuǎn)手再將真品拍賣，十年來蕭元調(diào)包的畫作總價值過億。21日上午，該案在廣州市中級人民法院開庭審理。

在我們的傳統(tǒng)印象中，圖書館無疑是一方“清水衙門”，政府財政只撥給工資、辦公費或少量事業(yè)費，故而，圖書館館長也就無行政收費權(quán)或者其他創(chuàng)收渠道。然而，廣州美術(shù)學院圖書館原館長蕭元，卻能在這個看似不易滋生貪污腐敗的角落，依靠臨摹調(diào)包名畫來牟取私利，涉案金額達億元之多，實在讓人驚異！

圖書館館長靠臨摹調(diào)包名畫獲利，又為“靠山吃山、靠水吃水”式腐敗增添了一個生動的注腳，也再一次表明：貪污腐敗并不只是位高權(quán)重者的“專利”，也沒有“清水衙門”與“優(yōu)差肥缺”之分，只要手中有權(quán)，只要缺乏有效監(jiān)督，都會成為生財?shù)睦?。所以有網(wǎng)友追問說，真不知其他公共文化場館里，還有多少名畫、古董、古籍是真的？

網(wǎng)友的擔心是有原因的。報道中有個細節(jié)：蕭元在第一次看到這些名家畫作后，憑直覺發(fā)現(xiàn)其中有很多贗品，原畫作被人調(diào)包過，“既然以前有人能這么做（調(diào)包），我為什么不能？”他被公安機關(guān)抓獲后發(fā)現(xiàn)，自己多年前用于調(diào)包的臨摹作，又被別人當作真跡“二次調(diào)包”，換入館中的是更劣質(zhì)的贗品。如此一來，贗品怎么不會泛濫成災？還有多少名家畫作是真的？

不僅有圖書館館長監(jiān)守自盜，而且有圖書館管理員也在干著監(jiān)守自盜的勾當。前不久有報道稱，北京某高校的圖書管理員胡某利用整理古籍、建數(shù)據(jù)庫之機，從圖書館里偷竊珍貴古籍共計兩百三十八套五百余冊，然后在舊書網(wǎng)站上將它們拍賣掉。這些古籍大多都是清代、民國時期的，其中不乏保存完整、極為珍貴的善本。這位圖書管理員是直接偷走，而那位館長則是“貍貓換太子”，二者性質(zhì)一樣惡劣。

故而，相關(guān)部門必須查一查：還有多少公共文化場館的館長或管理員正在監(jiān)守自盜？還有多少公共文化場館的管理者處于監(jiān)督缺失的境地？還有哪些公共文化場館里的古玩、玉器、字畫、文物的真品被贗品調(diào)了包，被管理人員私吞？缺乏有效的監(jiān)督，誰守著一堆財富，誰就有可能變成貪污者。

缺乏有效的監(jiān)督，公共文化場館的管理者，恐怕不光會打古籍圖書、古董文物、名人字畫的主意。據(jù)報道，江西某圖書館原館長胡某利用虛開購書發(fā)票、收入不入賬等方式貪污人民幣三十二萬余元，“大錢”想要，“小錢”也不放過……這類報道近年來并不鮮見，被媒體稱為“小圖書館蘊藏大腐敗”。反腐，千萬不能遺漏了這個被“清水衙門”之說遮掩的角落。

【選自漢豐網(wǎng)】