謝利華 劉鵬 方崢崢

獼猴桃是需水量很大的作物，實(shí)現(xiàn)全生育期充足供水是保證獼猴桃產(chǎn)量與品質(zhì)的關(guān)鍵技術(shù)。陜南地區(qū)降雨量較大，主要集中在7—9月，且山地的地表徑流大，水土流失較嚴(yán)重。陜南的山地獼猴桃園坡度多在10°～35°，采用等高線立樁、順坡向栽植（55～75株/畝）。為了對(duì)比篩選適用于山地獼猴桃園的節(jié)水灌溉技術(shù)，保證有效灌溉率，我們選擇在陜西嵐皋縣的山地獼猴桃園區(qū)開展了滴灌和微噴灌對(duì)比試驗(yàn)，結(jié)果表明，微噴灌技術(shù)更適宜于山地獼猴桃生產(chǎn)。

1? ?兩種灌溉方式比較

滴灌是利用水勢(shì)壓力（自然壓差、機(jī)械壓差），通過過濾，經(jīng)管網(wǎng)和滴灌頭將水分送至植物根系周圍，定時(shí)定量灌溉。

微噴灌是通過微噴頭將水分、養(yǎng)分細(xì)密地噴灑到獼猴桃根系周圍地表，促使根向四周均勻分布。

滴灌技術(shù)、微噴灌技術(shù)的應(yīng)用，大大降低了勞動(dòng)強(qiáng)度和人工投入，節(jié)省了灌溉成本，可保證獼猴桃全生育期得到有效灌溉，促進(jìn)獼猴桃營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)與生殖生長(zhǎng)的協(xié)調(diào)，提高果品質(zhì)量與產(chǎn)量。兩者在運(yùn)用效果上有區(qū)別，在使用范圍、園地土壤類型上也存在差異。

2? ?管網(wǎng)安裝與使用

我們選擇了安康、漢中、商洛3市的山地獼猴桃基地，通過對(duì)不同土壤質(zhì)地（壤土和黏土）的園區(qū)進(jìn)行滴灌與微噴灌，測(cè)量記錄了不同灌溉時(shí)間（1、2、3、4小時(shí)）對(duì)不同深度土層（表土、10 cm土層、20 cm土層、30 cm土層、40 cm土層）濕潤(rùn)區(qū)橫徑，并結(jié)合觀察灌溉后樹體生長(zhǎng)情況，判斷滴灌與微噴灌的效果。

具體技術(shù)操作如下：

2.1? ?滴灌管網(wǎng)的安裝

1）水源。采用山泉水，用直徑110 mm的PE管道作主管道，引水至100 m3蓄水池。

2）首部。包括施肥系統(tǒng)，0.55 MPa不銹鋼施肥泵、1 000 L肥料攪拌罐;首部增壓系統(tǒng)，Q=60 m3/小時(shí)、揚(yáng)程p=35 m，15 kW水泵;15 kW變頻柜、2″ 1 MPa組合式空氣閥、3″1 MPa快速安全閥、4″ 1.6 MPa蝶閥、1 MPa止回閥。

3）滴灌管網(wǎng)。供水系統(tǒng)：110 mm/1 MPa、90 mm/1 MPa、50 mm/1 MPa、32 mm/1 MPa 的PE給水管，2″ 組合空氣閥;灌水器：壁厚35 mil（0.889 mm）的16 mm滴灌管，0.3 MPa滴頭，間距0.5 m、流量2 L/小時(shí)，0.8 MPa旁通總成和16 mm盲管。

4）滴灌總成。水源蓄水池+首部+滴灌管（內(nèi)置式穩(wěn)壓滴頭）+田間控制系統(tǒng)：2″ 1 MPa灌溉控制閥、3″ 1 MPa灌溉控制閥、1 MPa自動(dòng)空氣控制閥。

2.2? ?微噴灌管網(wǎng)的安裝

1）水源、首部系統(tǒng)與滴灌相同。

2）微噴灌管網(wǎng)。供水系統(tǒng)：110 mm/ 1 MPa、90 mm/1 MPa、50 mm/1 MPa、32 mm/1 MPa 的PE給水管、2″ 組合空氣閥;灌水器：壁厚為1.8 mm的32 mm滴灌管，0.3 MPa外置噴頭，噴頭間距3 m、流量2 L/小時(shí)，16 mm盲管。

3）微噴灌總成。水源蓄水池+首部+田間控制系統(tǒng)：2″ 1 MPa灌溉控制閥、3″ 1 MPa灌溉控制閥、 1 MPa自動(dòng)空氣控制閥+微噴頭。

2.3? ?滴灌、微噴灌的使用

1）利用山地高差實(shí)行自流灌溉。

2）采用加壓裝置實(shí)現(xiàn)水肥一體化。

3）使用前后滴、噴15分鐘清水，以利于灌溉均勻和設(shè)備保護(hù)。

4）滴灌：連續(xù)滴3小時(shí)后間歇3小時(shí)再滴2小時(shí)，既能減少地下犁底層滲漏，又能保持田間持水量時(shí)間更長(zhǎng);微噴灌：連續(xù)噴2小時(shí)間歇2小時(shí)再噴1小時(shí)，能有效保持樹盤周圍較長(zhǎng)時(shí)間持水。

5）微噴灌的噴頭懸吊在獼猴桃行上，噴頭間距3 m（同獼猴桃株距），噴頭上盲管長(zhǎng)度大于80 cm，可以調(diào)節(jié)噴頭高度。供水管安裝在獼猴桃棚架上。

3? ?應(yīng)用比較

灌溉效果調(diào)查詳見表1和表2。

從表1和表2可以看出：微噴灌與滴灌相比較，相同灌溉時(shí)間下，前者的灌溉范圍更大，保持田間有效持水量的時(shí)間更長(zhǎng)，發(fā)生犁底層滲漏的幾率更小;滴灌比微噴灌更節(jié)水（30%以上）。

對(duì)比安裝成本，微噴灌比滴灌單位面積成本高20%～30%，山地獼猴桃園區(qū)滴灌安裝成本1 200元/畝，微噴灌1 500元/畝（均不包括灌溉首部設(shè)施設(shè)備）。

4? ?小結(jié)

滴灌和微噴灌均適宜獼猴桃苗期灌溉，采用滴灌、微噴灌的苗生長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，可以實(shí)現(xiàn)一年上架，園相整齊一致;滴灌時(shí)間不宜過長(zhǎng)，一般連續(xù)灌溉3小時(shí)左右，不會(huì)出現(xiàn)犁底層滲漏。

獼猴桃苗上架成園后宜采用微噴灌，噴霧后田間最大持水量在耕層15～20 cm，正是獼猴桃根系密集部位，水分利用率高，還能促使獼猴桃根系向四周擴(kuò)散，符合獼猴桃根系生長(zhǎng)要求。

綜合對(duì)比，山地獼猴桃園更適宜采用微噴灌技術(shù)。