徐加朗

或許是我孤陋寡聞，在讀《看見》之前，“柴靜”這個名字對我而言就是兩個字。現(xiàn)在，柴靜在我腦海中是扯著“求實，公正，平等，前衛(wèi)”大旗的斗士。我認(rèn)為，這本書可謂是柴靜的沉思錄，是一個文藝女青年到一個有巨大影響力的公知的蛻變史。

“記者提供的是事實，不是情緒?！边@短短的十幾個字，柴靜用了將近10年卻依然無法做到圓滿，這不是件容易的事。要知道，但凡是有血有肉的人，怎能做到無動于衷地旁觀描述？何況旁觀者和經(jīng)歷者的感受是完全不同的，但記者不能因這點(diǎn)就自我淪陷。公眾對記者這個職業(yè)的要求是揭示這個世界的真相，不是揮舞拳頭站在什么東西的對面。正如書中所寫：“準(zhǔn)確是記者這一工種最重要的手藝，而自我感動、感動先行是準(zhǔn)確最大的敵人，真相常流失于涕淚交加中，我們需要提醒自己：決不能走到探尋真相的半山腰就號啕大哭。”追求準(zhǔn)確，并不意味著隔絕人性，而是在被事件帶入其中，流露情感之時，能以理性控制感性，客觀公正明智地看待問題，這才是根本所在。

公眾借助新聞了解真相，那真相應(yīng)該由理性的辯證與邏輯組成，而不是帶有感情偏見的抨擊，這樣的抨擊是片面的。作為媒體人，理應(yīng)遵守這一原則——媒體只是聯(lián)系事件與公眾的媒介。作為媒體從業(yè)人員，倘若“感情用事”，便會遮蔽人民雪亮的雙眼，繼而造成社會的動蕩與不公。

我也是不久前才懂得這個道理的，還得感謝那位出租車司機(jī)打開了廣播，廣播里討論的是藥家鑫事件。這個事件可以說是現(xiàn)實給我們的當(dāng)頭一棒。2010年10月20日，事發(fā)之后，幾乎所有媒體都將其登上頭版，言語中頻頻出現(xiàn)“不殺不足以平民憤”等充滿戾氣的字眼，那時，憤怒的情緒沖毀了所有的理智，輿論的力量徹底顯現(xiàn)出來，于是藥家鑫死了。奇怪的是，比藥家鑫更加惡劣的人有之，受到的處罰卻輕得很。不是沒有人意識到這個事件不對勁，但是在強(qiáng)大的輿論壓力下相關(guān)部門想要真正理智客觀地處置事情也決非易事。

王新說：“藥家鑫案的審理并不是在一個很公平的輿論環(huán)境中進(jìn)行的，被社會輿論所影響。輿論喊殺聲一片，這不是一個好的社會現(xiàn)象，大眾對一個年輕人的審判，不能在一個非理性、非平和的心態(tài)下去進(jìn)行，這牽扯到對一個生命、對一個人的尊重?！睍r隔3年，我終于理解了當(dāng)時王新聯(lián)名呼吁的原因，可我又能做什么呢？人性就是這樣，光靠自己是靠不住的。陳虻說得對，想要在這個社會活得不那么窩囊，就別在生活里找你想要的，要去感受生活里發(fā)生的事情。

柴靜可能不是中國最好的主持人，但我認(rèn)為她是中國記者的典范。因為她敢于反躬自省，在不斷犯錯、不斷推翻、不斷質(zhì)疑、不斷重建中構(gòu)筑理想中的自己。她追求真實，追求準(zhǔn)確，相信“真實自有萬鈞之力”。在《看見》中，我看見了她所做的努力，不為了煽情而煽情，不為了準(zhǔn)確而準(zhǔn)確，不為了理性而理性。她好比勤勉耐心的考古家，在一下一下地刷去覆蓋在真相表面的塵土的同時，鍛煉著自己的心性，提高著自己的涵養(yǎng)。或許有人會說，她不還是在帶著感情做新聞嗎？但她在試，她在做，在盡力提供“事實”而不是“情緒”。中國現(xiàn)在最缺的，不僅是“敢于站出來”的記者，更是“理性”的記者。而真實準(zhǔn)確僅是“理性”的第一步，卻有許多的記者邁不出來這第一步。

在人的身上依舊存在數(shù)不清的弱點(diǎn)，你、我、他，每個人都無法避免，這是復(fù)雜的人性決定的。幸運(yùn)的是，我們并非無路可走，正如盧安克所言“如果那么容易就能改變自己的弱點(diǎn)，還要這么漫長的人生干什么呢”？

（指導(dǎo)老師 劉建華）