鄭思嘉

看著Goldgenie公司最新推出的鍍金鑲鉆iPhone5s，我的腦中不由自主地想起《紅樓夢》中的“護官符”來：“賈不假，白玉為堂金作馬……”沒想到像賈府那樣奢侈的情況今天在現(xiàn)實中重現(xiàn)，我禁不住感嘆一聲：“土豪”??！突然我驚覺起來：自己是從什么時候開始用這個詞的？

歷史課上，看著土地革命時期的口號“打土豪，分田地”，全班爆笑，老師不得不強調(diào)，此“土豪”非彼“土豪”?；丶乙徊?，才知現(xiàn)在的“土豪”簡單解釋就是“土氣的富豪”。而一句“土豪，我們做朋友吧”更是躥紅網(wǎng)絡(luò)。不同于“高富帥”“白富美”，“土豪”帶有些微的貶義。每一個網(wǎng)絡(luò)詞語的躥紅都有其獨特的社會背景，為什么我們要抱著這么一個帶貶義的詞不放呢？

記得在《讀者》上看到這樣的信息：中國有近三億的中產(chǎn)階級，他們不必為生計發(fā)愁，但離所謂的上流社會仍有很大的距離。這時候，突然冒出了一大批暴發(fā)戶，他們就成了一些中產(chǎn)階級茶余飯后的極佳談資。中產(chǎn)人士自詡有著較高的品位，他們羨慕上流社會的生活，可愿望總是不能實現(xiàn)，于是將不滿撒在了這批暴發(fā)戶身上，以此來彰顯自己的優(yōu)越感。然而也不是所有人都把“土豪”們無情地貶低到底，畢竟他們?nèi)员辉S多人羨慕嫉妒恨??！所以，我想“土豪”就是精神文明建設(shè)跟不上高速發(fā)展的物質(zhì)需求的產(chǎn)物吧！

看著“土豪”們揮金如土，不禁唏噓。中國還沒有富到這種地步吧！他們知不知道，當(dāng)他們開著瑪莎拉蒂戴著卡迪亞的時候，有多少人無房可住、無家可歸？社會的貧富差距是事實，可是從中不也能看出病態(tài)的人心嗎？

堯舜住的只是茅屋土厝，孔子的弟子顏回只是簞食瓢飲身居陋巷，釋迦牟尼佛隨身只帶一個化緣的缽，可是他們的偉大都是照耀千古的。而“土豪”們呢，他們做了什么？憑什么享受如此高級的奢侈品呢？而且還是只關(guān)注品牌、價格而不關(guān)注實質(zhì)的低層次消費。他們這是對物質(zhì)生活的盲目追求！歐美有許多家族企業(yè)，“傳遞三世以至萬世”依然很興旺，我們“土豪”的財富和他們比，算是小巫見大巫吧，有誰可曾看見他們狂買奢侈品的？

《紅樓夢》中四大家族的命運都是一致的，最終“樹倒猢猻散”，這是封建社會的悲劇。而那些因鉆了政策空子甚至靠巧取豪奪一夜暴富的“土豪”們到底能“豪”多久，誰又說得清呢？

我認(rèn)為，真正的高端大氣上檔次應(yīng)該是“大”寫的，大音希聲，大器晚成，大智若愚，大巧若拙，是在“大”里有一種澄澈、靜默、樸實、明慧的氣質(zhì)，而不是靠新貴的社交禮儀及新富的花錢習(xí)慣所堆砌而成的！

當(dāng)今中國，“土豪”們在增多，消費的奢侈品價格屢創(chuàng)新高，但他們亟需提高的個人修養(yǎng)、文化品位等卻不見有多大起色。這正是需要我們思考的地方。

簡 評

文章標(biāo)題就讓人耳目一新，而由《紅樓夢》中的“護官符”引出“土豪”這一中心議題的開篇，更是機智；中間部分剖析土豪奢侈消費的危害，分析后果，并拿中國的窮人的貧窮與歐美富人的富而不驕作對比，體現(xiàn)出作者對現(xiàn)實的關(guān)注和豐厚的積累；結(jié)尾部分解釋真正的“高大上”，呼喚正能量，可謂是振聾發(fā)聵。由此可見，關(guān)注時事，注重積累，是寫好議論文的必修課。

（冒澍霞老師 薦評）