夏珍

在“換柱”聲浪不絕之際，國民黨中常委提議召開臨時全國黨代表大會，并獲得通過。如此，國民黨勢必在10月中旬召開臨時全代會，變更他們在2016年“總統(tǒng)大選”的提名人選，從原本的洪秀柱，改為征召現任黨主席朱立倫上陣。

這個巨大的改變，為大選投下若干變量，這個變量到底能發(fā)揮多大翻轉選情的作用，很難預料。自2014年“3·18學運”到九合一選舉的重挫，國民黨始終沒能走出低迷的士氣，整體民意對國民黨依舊大不利。但是，政治形勢卻逼得國民黨不得不走這招險棋。說是險棋，原因很簡單，洪秀柱是經過民主程序初選產生的提名人選，不論她的民調如何拉抬不易，終究還是聚攏了一定的支持者。所謂坐轎的想下轎，抬轎的不肯松手，正是選舉最難協(xié)調之處。

38席不保的危險

洪秀柱在年初國民黨無人登記參選的困局中，硬生生打出一條血路，算是創(chuàng)了紀錄。而她在初選民調中，扎扎實實地以46%的支持度通過防磚條款（即若僅有一人登記初選，且民調支持度未達三成，則不予提名，改以征召）的考驗，甚至她的支持度曾一度超越蔡英文，的確叫人驚艷。遺憾的是，自通過初選后的三個半月以來，她的支持度卻以失血性下滑的態(tài)勢跌到40%以下，一度甚至落后于親民黨主席宋楚瑜。

洪秀柱本來條件就弱，除了吳敦義始終墊底，她一直在國民黨內幾個可能人選中居末。

洪秀柱自通過初選以后，選舉策略顯然失衡。一位財經分析人士透露，2015年6月間他和洪秀柱數度會面，充分討論有關臺灣產業(yè)發(fā)展與兩岸經濟合作策略，并建議她集中爭取三個族群的選票：都會白領、中產階級和婦女，不要太在乎深藍深綠或統(tǒng)獨。當時他認為洪秀柱應該聽進去了，但是，很遺憾，最后洪秀柱還是接受急統(tǒng)策士的影響，先后發(fā)表“一中同表”“中華民國不存在”“終極統(tǒng)一”的言論，以至于中間選票大幅流失。而包括洪秀柱自己的競選行程，幾乎走不出眷村，她自己無從拓展選票不說，中南部“立委”候選人幾乎都拒絕站在她身邊。

這三個半月以來，不只是洪秀柱個人民調無限下滑。根據國民黨和民進黨兩營的內部民調，包括國民黨“立委”的民調支持度，都以平均3%至5%的速度流失，而且范圍從中南部擴及本屬藍營基本盤的雙北市。這對國民黨而言，是非同小可的警示。2000年，國民黨輸了“總統(tǒng)大選”，“立法院”席次甚至未能過半，但在多黨不過半的“國會”生態(tài)中，仍屬擁有多數席次的最大黨。民進黨即使八年執(zhí)政期間搞過四次公投綁“大選”，都未能逞其愿，重大法案諸如公投法，都能在國民黨主導下，設下相對安全的門檻。

2016選舉，遠比2000年的形勢更險峻。當年國民黨敗選，失去“中央政權”，地方縣市政權依舊多數在手;這一次，經過九合一，國民黨已經輸掉大半江山，國民黨內部選情評估，從年初的低迷，擔心不過半但可保50席，到估算可能40席都不保，大有可能掉到38席以下。

38席有什么意義？根據“中華民國憲法”增修條文，“立法委員”四分之一提議，三分之二“立委”出席即可提出“總統(tǒng)”罷免案;“立法委員”二分之一以上提議，三分之二同意即可提出“總統(tǒng)”彈劾案;“立法委員”三分之一聯署，可以對“行政院長”提出不信任案;“立法委員”四分之一提議，四分之三“立委”同意，可以提出“修憲”案。換言之，若國民黨席次未達三分之一的38席，則馬英九可能提前被罷免，還可能被彈劾，而且，國民黨沒有防堵的能力;更重要的是，若國民黨選情繼續(xù)下探失血，掉到30席以下，不到四分之一，那么不但失去了“立法委員”聯署對未來民進黨可能“執(zhí)政”的行政院長提出不信任案的威脅力，甚至連防止民進黨進一步“修憲”的力量都將喪失。

急統(tǒng)的反作用

正因為這樣迫在眉睫的危機，才會讓“換柱”之議，成為實際行動，而一再聲言不參加2016選舉的朱立倫，硬著頭皮頂上去，即便承擔有失誠信的罵名、依然敗選的風險，都得為國民黨“立委”席次一拼。洪秀柱又恨又怨，指“立委”選情不好不能怪她，更不能怪她的終極統(tǒng)一論，但這起不到任何實際效果。

無可諱言，不換柱對國民黨選情會是嚴重傷害。但換柱又何嘗不是傷害，臺商后援會前腳才舉行了挺柱大會，隔天換柱提案就經中常會通過，尷尬的豈止洪秀柱一人？國民黨初選機制為什么會產生一位讓他們頭痛又處置不了的提名人？國民黨不能不有所檢討。身為黨主席的朱立倫當然要負最大責任，但他已打定主意不問“總統(tǒng)大選”輸贏，只求穩(wěn)住“立委”席次，基本上還是可以獲得多數國民黨人的諒解。

洪秀柱當然是一個有原則有勇氣的人，在國民黨低迷的時候，她硬頂著完成初選程序，還突破了民調“防磚條款”，一路無畏民調不斷下滑，始終相信一旦競選正式登記起跑，藍營支持者必定全面回籠。然而，三個半月下來，她愈是亢奮于自己的悲壯，民調就愈低。

10月7日，一些民眾在臺北的國民黨總部外表示對洪秀柱的支持。

從政治現實上看，自有選舉以來，藍營一直有一個相互取暖的區(qū)塊，不論是叫“軍系”或“黃復興”（正式名稱為“國軍退除役人員”黨部），抓穩(wěn)了這個區(qū)塊，就站穩(wěn)了基本盤。這在區(qū)域選舉中幾乎成了無往不利的依靠，新黨曾因此有了分裂的本錢，親民黨也曾經從這個區(qū)塊嘗到甜頭。就像民進黨之外也有鐵桿獨一般，臺聯因此而興，時代力量由是而繼起。但是，在區(qū)域選舉之外的“大選”，統(tǒng)獨兩端的極小區(qū)塊不但不可能成事，而且必然壞事。新黨漸趨泡沫，臺聯也愈漸微弱，爭逐“大位”的政黨，不可能不朝中間靠攏，陳水扁如此，馬英九如此，蔡英文同樣也得如此。

不論蔡英文口頭上要不要承認“九二共識，一中各表”，她的“維持現狀”，就是務實地從極端臺獨向中間靠攏。當蔡英文都向中間靠攏，并以此拉高民調到超過45%以上，洪秀柱試圖以“一中同表”“終極統(tǒng)一”的立場，要在大選中大打統(tǒng)獨論戰(zhàn)，就是一個完全錯誤的策略。

當國民黨啟動換柱，各路挺柱人馬聚集抗議，力挺經過黨內民主程序產生的“總統(tǒng)選舉”提名人洪秀柱，此為理所當然;但是，看看抗議人馬，除了國道收費員和工運人士非關挺柱、無涉統(tǒng)獨之外，還包括中華復興會、白色正義社會聯盟、中華統(tǒng)一促進黨幾乎是極右急統(tǒng)政團大串聯。僅僅是這個場景，當國民黨必須忍痛換柱時，洪秀柱在滿腔悲憤之余，或許也需要問問自己：真的要當急統(tǒng)圣戰(zhàn)士嗎？重要的是，此刻急統(tǒng)有助于兩岸關系或臺灣的未來嗎？

臺灣是多元社會，急統(tǒng)政團可以聚眾成黨，此屬開放言路。若能推出候選人并當選，又在“國會”占有席次，也無人能阻擋;但若要推舉“總統(tǒng)”參選人，企圖在政策立場上產生關鍵影響力，那就得真槍實彈地衡量選票實力，如果沒有這么實力而硬推，結果反而會朝反方向發(fā)展。

直接講，國民黨不容急統(tǒng)政團借洪秀柱之殼上市?？赡軙俅问ァ皥?zhí)政”權的國民黨，所余價值不過就在維持一定的“立委”席次：38席，不讓“總統(tǒng)”提前被罷免;29席，防“修憲”門檻。果若如洪秀柱之氣話，一席都不剩她都要選到底，照臺灣的民主制度，她口中的終極統(tǒng)一“憲法”，大概連本文都要被修掉了。民主，也有推力與反推力，不論統(tǒng)獨，愈急愈壞事。國民黨現在需要的是回到中道，重新開始，從容一點，維持兩岸持續(xù)和平發(fā)展。

（作者系臺灣資深媒體人）