夏珍
在“換柱”聲浪不絕之際,國民黨中常委提議召開臨時全國黨代表大會,并獲得通過。如此,國民黨勢必在10月中旬召開臨時全代會,變更他們在2016年“總統(tǒng)大選”的提名人選,從原本的洪秀柱,改為征召現(xiàn)任黨主席朱立倫上陣。
這個巨大的改變,為大選投下若干變量,這個變量到底能發(fā)揮多大翻轉(zhuǎn)選情的作用,很難預(yù)料。自2014年“3·18學(xué)運”到九合一選舉的重挫,國民黨始終沒能走出低迷的士氣,整體民意對國民黨依舊大不利。但是,政治形勢卻逼得國民黨不得不走這招險棋。說是險棋,原因很簡單,洪秀柱是經(jīng)過民主程序初選產(chǎn)生的提名人選,不論她的民調(diào)如何拉抬不易,終究還是聚攏了一定的支持者。所謂坐轎的想下轎,抬轎的不肯松手,正是選舉最難協(xié)調(diào)之處。
洪秀柱在年初國民黨無人登記參選的困局中,硬生生打出一條血路,算是創(chuàng)了紀錄。而她在初選民調(diào)中,扎扎實實地以46%的支持度通過防磚條款(即若僅有一人登記初選,且民調(diào)支持度未達三成,則不予提名,改以征召)的考驗,甚至她的支持度曾一度超越蔡英文,的確叫人驚艷。遺憾的是,自通過初選后的三個半月以來,她的支持度卻以失血性下滑的態(tài)勢跌到40%以下,一度甚至落后于親民黨主席宋楚瑜。
洪秀柱本來條件就弱,除了吳敦義始終墊底,她一直在國民黨內(nèi)幾個可能人選中居末。
洪秀柱自通過初選以后,選舉策略顯然失衡。一位財經(jīng)分析人士透露,2015年6月間他和洪秀柱數(shù)度會面,充分討論有關(guān)臺灣產(chǎn)業(yè)發(fā)展與兩岸經(jīng)濟合作策略,并建議她集中爭取三個族群的選票:都會白領(lǐng)、中產(chǎn)階級和婦女,不要太在乎深藍深綠或統(tǒng)獨。當(dāng)時他認為洪秀柱應(yīng)該聽進去了,但是,很遺憾,最后洪秀柱還是接受急統(tǒng)策士的影響,先后發(fā)表“一中同表”“中華民國不存在”“終極統(tǒng)一”的言論,以至于中間選票大幅流失。而包括洪秀柱自己的競選行程,幾乎走不出眷村,她自己無從拓展選票不說,中南部“立委”候選人幾乎都拒絕站在她身邊。
這三個半月以來,不只是洪秀柱個人民調(diào)無限下滑。根據(jù)國民黨和民進黨兩營的內(nèi)部民調(diào),包括國民黨“立委”的民調(diào)支持度,都以平均3%至5%的速度流失,而且范圍從中南部擴及本屬藍營基本盤的雙北市。這對國民黨而言,是非同小可的警示。2000年,國民黨輸了“總統(tǒng)大選”,“立法院”席次甚至未能過半,但在多黨不過半的“國會”生態(tài)中,仍屬擁有多數(shù)席次的最大黨。民進黨即使八年執(zhí)政期間搞過四次公投綁“大選”,都未能逞其愿,重大法案諸如公投法,都能在國民黨主導(dǎo)下,設(shè)下相對安全的門檻。
2016選舉,遠比2000年的形勢更險峻。當(dāng)年國民黨敗選,失去“中央政權(quán)”,地方縣市政權(quán)依舊多數(shù)在手;這一次,經(jīng)過九合一,國民黨已經(jīng)輸?shù)舸蟀虢?,國民黨內(nèi)部選情評估,從年初的低迷,擔(dān)心不過半但可保50席,到估算可能40席都不保,大有可能掉到38席以下。
38席有什么意義?根據(jù)“中華民國憲法”增修條文,“立法委員”四分之一提議,三分之二“立委”出席即可提出“總統(tǒng)”罷免案;“立法委員”二分之一以上提議,三分之二同意即可提出“總統(tǒng)”彈劾案;“立法委員”三分之一聯(lián)署,可以對“行政院長”提出不信任案;“立法委員”四分之一提議,四分之三“立委”同意,可以提出“修憲”案。換言之,若國民黨席次未達三分之一的38席,則馬英九可能提前被罷免,還可能被彈劾,而且,國民黨沒有防堵的能力;更重要的是,若國民黨選情繼續(xù)下探失血,掉到30席以下,不到四分之一,那么不但失去了“立法委員”聯(lián)署對未來民進黨可能“執(zhí)政”的行政院長提出不信任案的威脅力,甚至連防止民進黨進一步“修憲”的力量都將喪失。
正因為這樣迫在眉睫的危機,才會讓“換柱”之議,成為實際行動,而一再聲言不參加2016選舉的朱立倫,硬著頭皮頂上去,即便承擔(dān)有失誠信的罵名、依然敗選的風(fēng)險,都得為國民黨“立委”席次一拼。洪秀柱又恨又怨,指“立委”選情不好不能怪她,更不能怪她的終極統(tǒng)一論,但這起不到任何實際效果。
無可諱言,不換柱對國民黨選情會是嚴重傷害。但換柱又何嘗不是傷害,臺商后援會前腳才舉行了挺柱大會,隔天換柱提案就經(jīng)中常會通過,尷尬的豈止洪秀柱一人?國民黨初選機制為什么會產(chǎn)生一位讓他們頭痛又處置不了的提名人?國民黨不能不有所檢討。身為黨主席的朱立倫當(dāng)然要負最大責(zé)任,但他已打定主意不問“總統(tǒng)大選”輸贏,只求穩(wěn)住“立委”席次,基本上還是可以獲得多數(shù)國民黨人的諒解。
洪秀柱當(dāng)然是一個有原則有勇氣的人,在國民黨低迷的時候,她硬頂著完成初選程序,還突破了民調(diào)“防磚條款”,一路無畏民調(diào)不斷下滑,始終相信一旦競選正式登記起跑,藍營支持者必定全面回籠。然而,三個半月下來,她愈是亢奮于自己的悲壯,民調(diào)就愈低。
10月7日,一些民眾在臺北的國民黨總部外表示對洪秀柱的支持。
從政治現(xiàn)實上看,自有選舉以來,藍營一直有一個相互取暖的區(qū)塊,不論是叫“軍系”或“黃復(fù)興”(正式名稱為“國軍退除役人員”黨部),抓穩(wěn)了這個區(qū)塊,就站穩(wěn)了基本盤。這在區(qū)域選舉中幾乎成了無往不利的依靠,新黨曾因此有了分裂的本錢,親民黨也曾經(jīng)從這個區(qū)塊嘗到甜頭。就像民進黨之外也有鐵桿獨一般,臺聯(lián)因此而興,時代力量由是而繼起。但是,在區(qū)域選舉之外的“大選”,統(tǒng)獨兩端的極小區(qū)塊不但不可能成事,而且必然壞事。新黨漸趨泡沫,臺聯(lián)也愈漸微弱,爭逐“大位”的政黨,不可能不朝中間靠攏,陳水扁如此,馬英九如此,蔡英文同樣也得如此。
不論蔡英文口頭上要不要承認“九二共識,一中各表”,她的“維持現(xiàn)狀”,就是務(wù)實地從極端臺獨向中間靠攏。當(dāng)蔡英文都向中間靠攏,并以此拉高民調(diào)到超過45%以上,洪秀柱試圖以“一中同表”“終極統(tǒng)一”的立場,要在大選中大打統(tǒng)獨論戰(zhàn),就是一個完全錯誤的策略。
當(dāng)國民黨啟動換柱,各路挺柱人馬聚集抗議,力挺經(jīng)過黨內(nèi)民主程序產(chǎn)生的“總統(tǒng)選舉”提名人洪秀柱,此為理所當(dāng)然;但是,看看抗議人馬,除了國道收費員和工運人士非關(guān)挺柱、無涉統(tǒng)獨之外,還包括中華復(fù)興會、白色正義社會聯(lián)盟、中華統(tǒng)一促進黨幾乎是極右急統(tǒng)政團大串聯(lián)。僅僅是這個場景,當(dāng)國民黨必須忍痛換柱時,洪秀柱在滿腔悲憤之余,或許也需要問問自己:真的要當(dāng)急統(tǒng)圣戰(zhàn)士嗎?重要的是,此刻急統(tǒng)有助于兩岸關(guān)系或臺灣的未來嗎?
臺灣是多元社會,急統(tǒng)政團可以聚眾成黨,此屬開放言路。若能推出候選人并當(dāng)選,又在“國會”占有席次,也無人能阻擋;但若要推舉“總統(tǒng)”參選人,企圖在政策立場上產(chǎn)生關(guān)鍵影響力,那就得真槍實彈地衡量選票實力,如果沒有這么實力而硬推,結(jié)果反而會朝反方向發(fā)展。
直接講,國民黨不容急統(tǒng)政團借洪秀柱之殼上市??赡軙俅问ァ皥?zhí)政”權(quán)的國民黨,所余價值不過就在維持一定的“立委”席次:38席,不讓“總統(tǒng)”提前被罷免;29席,防“修憲”門檻。果若如洪秀柱之氣話,一席都不剩她都要選到底,照臺灣的民主制度,她口中的終極統(tǒng)一“憲法”,大概連本文都要被修掉了。民主,也有推力與反推力,不論統(tǒng)獨,愈急愈壞事。國民黨現(xiàn)在需要的是回到中道,重新開始,從容一點,維持兩岸持續(xù)和平發(fā)展。
(作者系臺灣資深媒體人)