喬志峰

8月18日下午，河南鄭州化工路一汽車銷售點(diǎn)的廁所被幾十個(gè)工人圍堵。工人們說(shuō)，老板欠了他們一年的工資不給，想要跑路被他們困在廁所。有人將老板拽出來(lái)后，一群人蜂擁而上，其中一名工人死死抓著老板的褲子，大喊“還錢”，場(chǎng)面混亂。（8月20日中國(guó)廣播網(wǎng)）

對(duì)那些老賴，特別是拖欠勞動(dòng)者工資的無(wú)良老板，人們都深惡痛絕。現(xiàn)在，欠薪者被討薪工人扒了褲子，又遭到媒體曝光，可算是“露臉”了。不知經(jīng)過(guò)這次的教訓(xùn)，他能否知恥而后勇，及時(shí)兌付拖欠的工資，今后做一個(gè)遵紀(jì)守法、尊重工人合法權(quán)益的好老板？

有專家表示，勞動(dòng)者暴力討薪事件的發(fā)生不僅擾亂社會(huì)秩序，侵害他人人身和財(cái)產(chǎn)安全，同時(shí)也損害了自身的合法權(quán)益。確實(shí)如此，扒褲子雖然“解恨”，卻并不合適，如果情節(jié)嚴(yán)重甚至涉嫌違法。哪怕是維護(hù)自己的權(quán)益，也必須采取有禮有節(jié)、合法合理的方式進(jìn)行。不能以暴制暴，更不能觸碰法律的底線，否則可能討薪不成，反給自己帶來(lái)不少風(fēng)險(xiǎn)。

付出勞動(dòng)就應(yīng)該獲得報(bào)酬，自古以來(lái)都是天經(jīng)地義的事情?？稍谀承┑胤胶湍承╊I(lǐng)域，這似乎卻成了一種奢望。為了討回血汗錢，盡管有些勞動(dòng)者使出了渾身解數(shù)甚至還爬吊塔、爬大樓以命相搏，討薪卻依然難獲成功。有些時(shí)候，勞動(dòng)者并非不懂法、不愿守法，而是他們討薪的渠道太過(guò)逼仄。如果很方便地就能拿回勞動(dòng)所得，誰(shuí)會(huì)赤膊上陣甚至以命相搏呢？

《刑法》第二百七十六條規(guī)定：“以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬或者有能力支付而不支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰?！彪S后，最高法又發(fā)布了《關(guān)于審理拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，對(duì)“拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪”的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明確，無(wú)疑對(duì)惡意欠薪行為形成了進(jìn)一步威懾。

然而，一而再、再而三發(fā)生的惡性欠薪事件卻表明，當(dāng)前侵害勞動(dòng)者合法權(quán)益的現(xiàn)象仍然比較多發(fā)。只有切實(shí)提高勞動(dòng)者的地位，加大對(duì)違規(guī)違法企業(yè)的監(jiān)管和處罰力度，才能保護(hù)勞動(dòng)者不受傷害。但恰如有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)的那樣，此類案件大多涉及重點(diǎn)工程，地方政府有賴于這些項(xiàng)目，處理上有時(shí)“睜一眼、閉一眼”。因此，監(jiān)管違法企業(yè)的前提，是先監(jiān)管好監(jiān)管部門，讓他們真正負(fù)起責(zé)任來(lái)。

工人討薪，不僅扒下了老板的褲子，更暴露了當(dāng)前勞動(dòng)法規(guī)落實(shí)不到位、監(jiān)管不到位的現(xiàn)狀。必須嚴(yán)格執(zhí)法，按照相關(guān)要求對(duì)存在拖欠工資問(wèn)題的用人單位，依法作出行政處理或處罰；對(duì)涉嫌拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬的犯罪案件，要依法及時(shí)向公安機(jī)關(guān)移送；對(duì)無(wú)故拖欠農(nóng)民工工資數(shù)額大、時(shí)間長(zhǎng)、性質(zhì)惡劣的用人單位，要按照有關(guān)規(guī)定向社會(huì)公布。

此前有媒體報(bào)道，西安7部門組成“一廳式”集中辦公，專為農(nóng)民工討薪。這7個(gè)部門包括市人社局、市建委、市公安局、市工商局、市司法局、市總工會(huì)和市中級(jí)人民法院等。無(wú)疑，有了“一廳式”討薪，農(nóng)民工討薪方便快捷多了，再也不用東奔西走到處“求爺爺告奶奶”了，也不會(huì)被當(dāng)成“皮球”踢來(lái)踢去了。這樣的態(tài)度和經(jīng)驗(yàn)值得其他地方借鑒學(xué)習(xí)。