譚洪業(yè) 徐曉龍

【摘要】 本文運(yùn)用1990—2013年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，以凱恩斯絕對(duì)收入假說為突破口，將工資性收入、家庭經(jīng)營性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和政府轉(zhuǎn)移支付放到同一個(gè)計(jì)量模型中對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)行為進(jìn)行研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：工資性收入、家庭經(jīng)營性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和政府轉(zhuǎn)移支付對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)都起著正向的促進(jìn)作用，家庭經(jīng)營性收入促進(jìn)作用較大，工資性收入促進(jìn)作用較小，財(cái)產(chǎn)性收入和政府轉(zhuǎn)移支付只存在著十分有限的促進(jìn)作用。

【關(guān)鍵詞】 消費(fèi)行為 農(nóng)村居民 收入來源

一、問題的提出

改革開放以來，隨著我國經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的逐漸好轉(zhuǎn)，居民收入水平和消費(fèi)水平逐漸提高，消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)力逐漸顯現(xiàn)。但是，與投資和出口相比，消費(fèi)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)力較弱，經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)程度不夠?！笆濉逼陂g國家提出“擴(kuò)內(nèi)需、促轉(zhuǎn)型、改思路”的政策，力圖通過擴(kuò)大內(nèi)需來拉動(dòng)居民消費(fèi)，通過提高居民消費(fèi)水平來拉動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長。當(dāng)下農(nóng)村居民的收入水平和消費(fèi)水平較低，存在較大的增長潛力，所以擴(kuò)大內(nèi)需的關(guān)鍵在于農(nóng)村市場(chǎng)的拓展，擴(kuò)大消費(fèi)的關(guān)鍵在于農(nóng)村居民消費(fèi)水平的提高。怎樣有效地挖掘農(nóng)村居民消費(fèi)潛力，真實(shí)有效地提高農(nóng)村居民消費(fèi)水平，已成為影響我國整體經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在。

西方消費(fèi)理論由凱恩斯的絕對(duì)收入理論開始，經(jīng)歷了相對(duì)收入理論、持久收入假說、隨機(jī)游走模型和預(yù)防儲(chǔ)蓄等理論的發(fā)展，漸趨完善，在追求理論不斷完善的基礎(chǔ)上，更加注重對(duì)實(shí)際消費(fèi)行為的全面解釋。西方消費(fèi)理論的發(fā)展為我國消費(fèi)行為的研究提供了良好的理論材料，在借鑒吸收西方消費(fèi)理論的基礎(chǔ)上，國內(nèi)學(xué)者對(duì)我國居民消費(fèi)方面也進(jìn)行了大量的理論和實(shí)證研究。國內(nèi)研究主要集中在西方消費(fèi)理論的適用性（朱信凱等）、城鄉(xiāng)消費(fèi)行為的對(duì)比分析（張艷華、李秉龍等）和消費(fèi)影響因素的實(shí)證研究（宋錚、臧旭恒、王建宇等）等方面。在這幾個(gè)方面國內(nèi)學(xué)者進(jìn)行了深入細(xì)致的研究，研究結(jié)果表明，西方消費(fèi)理論不能完全解釋我國居民的消費(fèi)行為，完全借鑒西方消費(fèi)理論的方式行不通；通過城鄉(xiāng)居民消費(fèi)行為的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村居民在收入、支出、消費(fèi)傾向等方面與城鎮(zhèn)居民存在較大的差距，城鄉(xiāng)間消費(fèi)行為較為不同；消費(fèi)受多種不同因素的影響，包括收入、前期消費(fèi)、不確定性因素、利率等方面。但是，收入仍舊是影響消費(fèi)的最為主要因素，收入水平的高低基本上決定了居民消費(fèi)水平。

收入作為決定居民消費(fèi)的關(guān)鍵因素，收入的高低決定了消費(fèi)的多寡，所以提高居民消費(fèi)水平的關(guān)鍵就在于增加居民收入。我國農(nóng)村居民的收入主要由工資性收入、家庭經(jīng)營性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和政府轉(zhuǎn)移性收入四部分組成。其中工資收入和家庭經(jīng)營收入是農(nóng)村居民收入的最主要來源。隨著經(jīng)濟(jì)金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，財(cái)產(chǎn)性收入和政府轉(zhuǎn)移性收入逐漸增多，但是總體而言，農(nóng)村居民收入仍舊面臨增速較慢、來源單一、通脹壓力大等方面的問題。如圖1所示，我國農(nóng)村居民的消費(fèi)水平和收入水平隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展逐漸提高，尤其是家庭經(jīng)營收入和工資性收入，但是政府轉(zhuǎn)移支付和資產(chǎn)性收入仍舊徘徊在低位，增加農(nóng)村居民收入、引導(dǎo)居民消費(fèi)發(fā)展、提高居民消費(fèi)水平成為農(nóng)村居民消費(fèi)發(fā)展過程中不得不面對(duì)的問題。

二、實(shí)證研究

1、建立模型

凱恩斯在《通論》中指出消費(fèi)是絕對(duì)收入的函數(shù)，消費(fèi)者的絕對(duì)收入決定消費(fèi)支出的多少。本文以絕對(duì)收入理論為基礎(chǔ)，進(jìn)行一定的拓展并建立相應(yīng)的計(jì)量模型。凱恩斯絕對(duì)收入假說的理論模型：

C=a+bYt（1）

其中，C表示即期消費(fèi)，a表示自發(fā)消費(fèi)，b表示邊際消費(fèi)傾向，Yt表示t期的絕對(duì)收入，bYt表示引致消費(fèi)。居民當(dāng)期消費(fèi)由自發(fā)消費(fèi)和引致消費(fèi)組成，邊際消費(fèi)傾向隨收入的增加而遞減。農(nóng)村居民收入主要由工資性收入、家庭經(jīng)營收入、資產(chǎn)性收入和政府轉(zhuǎn)移支付構(gòu)成，即：

Yt=Yw+Ym+Ya （2）

其中，Yw表示工資性收入，Ym表示家庭經(jīng)營收入，Ya表示資產(chǎn)性收入和政府轉(zhuǎn)移支付。由于農(nóng)村居民資產(chǎn)性收入較少，加之統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的缺失，因此把資產(chǎn)性收入歸結(jié)到政府轉(zhuǎn)移支付中，統(tǒng)一由Ya表示。將（2）式帶入（1）式中得到（3）式：

C=a+bYw+bYm+bYa （3）

將消費(fèi)C表示為工資性收入、家庭經(jīng)營性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和政府轉(zhuǎn)移性收入的函數(shù)，為滿足計(jì)量檢驗(yàn)的需要，將模型兩邊分別取對(duì)數(shù)建立計(jì)量模型：

lC=？茁1lYw+？茁2lYm+？茁3lYa+？茁4+u （4）

（4）式中？茁1、？茁2、？茁3、？茁4、u分別表示截距項(xiàng)、各項(xiàng)系數(shù)和誤差項(xiàng)。本文建立的計(jì)量模型包含影響消費(fèi)的四種不同的收入來源，以下本文將繼續(xù)通過計(jì)量檢驗(yàn)來分析各自對(duì)消費(fèi)的影響程度。

2、計(jì)量檢驗(yàn)

在（4）式的基礎(chǔ)上進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn)。本文采用1990—2013年的農(nóng)村居民消費(fèi)支出、工資性收入、家庭經(jīng)營性收入、資產(chǎn)性收入和政府轉(zhuǎn)移支付組成的時(shí)間序列數(shù)據(jù)（所采用的數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2014》），由于使用的是時(shí)間序列數(shù)據(jù)，為防止出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，首先對(duì)lC、lYw、lYm、△lYa進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)。

通過ADF檢驗(yàn)（見表1）可以看出，進(jìn)行一階差分處理后的四個(gè)變量在10%的水平下都通過了平穩(wěn)性檢驗(yàn)，所以可以進(jìn)行下一步檢驗(yàn)。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)并進(jìn)行模型數(shù)據(jù)處理之后得到計(jì)量模型：

△lC=0.2417△lYw+0.5413△lYm+0.1655△lYa-0.0027

（5）

（1.768）？鄢？鄢 （3.860）？鄢 （2.118）？鄢？鄢 （0.017）？鄢？鄢

R2=0.853，R2=0.830，D.W=1.90，其中，？鄢？鄢？鄢、？鄢？鄢、？鄢分別表示在10%、5%、1%的水平下顯著。

回歸方程的可決系數(shù)R2和DW檢驗(yàn)都能夠滿足本文模型的需要，說明本文的計(jì)量模型在一定程度上反映了消費(fèi)與工資性收入、家庭經(jīng)營性收入、資產(chǎn)性收入和政府轉(zhuǎn)移支付之間的關(guān)系，能夠解釋城鄉(xiāng)居民消費(fèi)行為。

三、計(jì)量結(jié)果分析

一是工資性收入Yw的計(jì)量系數(shù)為0.2417，說明農(nóng)村居民的工資收入每增加1個(gè)百分點(diǎn)就會(huì)帶來0.24個(gè)百分點(diǎn)的消費(fèi)增加。工資性收入作為農(nóng)村居民收入的主要來源之一，其對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)起著有限的促進(jìn)作用。這主要是因?yàn)?，農(nóng)村居民的主要收入來源仍舊集中于家庭經(jīng)營收入，農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)等方式的經(jīng)營收入構(gòu)成了農(nóng)村居民收入的最主要部分。其次，農(nóng)村居民的工資性收入主要來自于本地鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)工作和外出打工，并且主要從事最基本的體力工作，較少參與到技術(shù)性較強(qiáng)的工作中。這使得農(nóng)村居民不能獲得較多的工資性收入，有限的工資性收入對(duì)消費(fèi)的貢獻(xiàn)率也就不足。

從圖1中也可以看出農(nóng)村居民的工資性收入一直較少，2004年以后才開始呈現(xiàn)出快速增長的態(tài)勢(shì)，這與當(dāng)前轉(zhuǎn)變農(nóng)村經(jīng)營方式，構(gòu)建農(nóng)村新型經(jīng)營方式有著重要的關(guān)系。2012年以后工資性收入開始超過家庭經(jīng)營收入，相信其對(duì)消費(fèi)的促進(jìn)作用將逐漸提高。

二是家庭經(jīng)營性收入Ym的計(jì)量系數(shù)是0.5413，說明農(nóng)村居民每增加1元的經(jīng)營性收入就會(huì)帶來0.5元的消費(fèi)增加。在所有的不同收入來源中，家庭經(jīng)營性收入的消費(fèi)促進(jìn)作用非常明顯，這也表現(xiàn)出農(nóng)村居民收入主要集中于家庭經(jīng)營性收入。農(nóng)村居民的經(jīng)營和收入結(jié)構(gòu)未發(fā)生根本性的變化，主要以家庭為基本單位進(jìn)行農(nóng)、林、牧、漁等方面的生產(chǎn)經(jīng)營，上班、外出打工等工作方式較少，工資性收入不多。農(nóng)村居民主要的精力主要用于家庭經(jīng)營性生產(chǎn)，經(jīng)營生產(chǎn)所獲得的收入較多的用于消費(fèi)，而工資性收入作為家庭收入的次要方式，其消費(fèi)貢獻(xiàn)率較低。

三是資產(chǎn)性收入和政府轉(zhuǎn)移支付的系數(shù)為0.1655，雖然其對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)起著正向的促進(jìn)作用，但是影響力非常小，作用力十分有限。這反映出當(dāng)下農(nóng)村金融設(shè)施不完善的狀況，農(nóng)村居民的收入基本上都用于儲(chǔ)蓄，缺乏基金、證券等投資理財(cái)途徑。農(nóng)村居民只能獲得有限的利息收入，其他方式的財(cái)產(chǎn)性收入較少，面臨較高的流動(dòng)性約束問題。與城鎮(zhèn)居民相比，農(nóng)村居民的轉(zhuǎn)移性支付收入主要集中于耕地補(bǔ)貼和有限的醫(yī)療補(bǔ)貼，缺乏完善的補(bǔ)償制度。這就導(dǎo)致我國農(nóng)村居民只能獲得較少的資產(chǎn)性收入和政府轉(zhuǎn)移支付，從而影響農(nóng)村居民相對(duì)收入的增長，進(jìn)而限制長期消費(fèi)的發(fā)展。

四、對(duì)策建議

通過對(duì)計(jì)量結(jié)果的分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村居民收入來源主要集中于家庭經(jīng)營收入和工資收入，財(cái)產(chǎn)性收入和政府轉(zhuǎn)移支付收入較少。與城鎮(zhèn)居民相比，農(nóng)村居民收入仍舊面臨著收入來源較少、結(jié)構(gòu)單一、增速較慢的問題，與城鎮(zhèn)居民存在較大的差距。與之相對(duì)應(yīng)的是，農(nóng)村居民的消費(fèi)水平較低，消費(fèi)潛力未能得到充分的挖掘。農(nóng)村居民的消費(fèi)受家庭經(jīng)營收入的影響較大，受工資收入的影響次之，財(cái)產(chǎn)性收入和政府轉(zhuǎn)移支付收入對(duì)消費(fèi)起到十分有限的正向影響。這也反映出當(dāng)下農(nóng)村居民在提高收入方面所面臨的問題。根據(jù)我國“擴(kuò)內(nèi)需”的經(jīng)濟(jì)背景要求，結(jié)合前面的計(jì)量分析結(jié)果，對(duì)擴(kuò)大農(nóng)村居民消費(fèi)水平提出了如下幾點(diǎn)建議。

一是繼續(xù)推進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)調(diào)整改革，規(guī)范鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的管理生產(chǎn)過程，保證農(nóng)民外出打工權(quán)益，改善就業(yè)環(huán)境，穩(wěn)定農(nóng)村居民的工資收入。加強(qiáng)對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的扶持力度，更好地吸引外地資本的投資建設(shè)，為農(nóng)民提供更多更好的就業(yè)崗位。對(duì)于外出務(wù)工人員，不僅要加強(qiáng)法律維權(quán)意識(shí)教育，還要積極正確地引導(dǎo)農(nóng)民向資質(zhì)健全、具有良好信譽(yù)的企業(yè)流動(dòng)。加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村居民的職業(yè)化教育，激勵(lì)職業(yè)學(xué)校培養(yǎng)農(nóng)民的專業(yè)化技能和基本的文化素質(zhì)，提高農(nóng)村居民的就業(yè)競(jìng)爭能力和工作技術(shù)水平，穩(wěn)步提高農(nóng)村居民的工資性收入。

二是繼續(xù)加強(qiáng)“三農(nóng)”投入，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)經(jīng)營管理方式。促進(jìn)農(nóng)業(yè)信息技術(shù)化發(fā)展，利用現(xiàn)代化的生產(chǎn)管理技術(shù)促進(jìn)農(nóng)業(yè)由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，提高農(nóng)業(yè)的附加值。促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)和農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營，發(fā)展農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展合作社，提高土地利用效率，解放農(nóng)村勞動(dòng)力，使更多的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力流轉(zhuǎn)到非農(nóng)勞動(dòng)中。

三是完善農(nóng)村金融設(shè)施建設(shè)，創(chuàng)新農(nóng)村金融機(jī)制，在保障基本的居民儲(chǔ)蓄的基礎(chǔ)上，鼓勵(lì)發(fā)展農(nóng)村信貸、農(nóng)村股份制合作社等金融形式。加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村居民的理財(cái)投資教育，培養(yǎng)農(nóng)村居民的理財(cái)意識(shí)，提供相應(yīng)的投資咨詢、管理等方面的服務(wù)。在保障農(nóng)村居民基本收入的基礎(chǔ)上，增加農(nóng)村居民的財(cái)產(chǎn)性收入。

完善農(nóng)村社會(huì)保障制度，尤其要注重對(duì)農(nóng)業(yè)、教育、醫(yī)療等方面的政府補(bǔ)貼，推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化建設(shè)。增加政府對(duì)農(nóng)村居民的政府轉(zhuǎn)移性支付，發(fā)揮轉(zhuǎn)移支付對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的乘數(shù)效應(yīng)，促進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)的可持續(xù)增長。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 宋錚：中國居民儲(chǔ)蓄行為研究[J].金融研究，1999（6）.

[2] 王健宇、徐會(huì)奇：收入不確定性對(duì)農(nóng)民消費(fèi)的影響研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2010（2）.

[3] 李輝、徐會(huì)奇：城鄉(xiāng)居民消費(fèi)行為比較研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2011（3）.

[4] 朱信凱、駱晨：消費(fèi)函數(shù)的理論邏輯與中國化：一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（1）.

[5] 臧旭恒、裴春霞：轉(zhuǎn)軌時(shí)期中國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)行為比較研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007（1）.

[6] 劉藝容：中國城鄉(xiāng)收入差距對(duì)居民消費(fèi)影響的實(shí)證分析[J].求索，2008（1）.

[7] Keynes，John M.The General Theory of Employment Interest and Money[M].London，Macmillan Cambridge University Press.1936.

[8] Modigliani，F(xiàn).and Cao，S.L.The Chinese Saving Puzzle and the Life Cycle Hypothesis[J]. Journal of Economic Literature，2004，42（1）.

[9] Hallre.Stochastic Implications of the Life-Cycle-Permanent Income Hypothesis：Theory and Evidence[J].Journal of Political Economy，1978（86）.

（責(zé)任編輯：張瓊芳）