許敏 楊靜

中國社會科學院第三屆全國馬克思主義經(jīng)濟學論壇暨北京馬克思主義經(jīng)濟學青年論壇第四次研討會，由中國社科院馬克思主義理論學科建設(shè)與理論研究工作領(lǐng)導小組、中國社科院馬克思主義研究學部、經(jīng)濟社會發(fā)展研究中心共同主辦，中國社科院馬克思主義研究院原理部、北京理工大學人文與社會科學學院承辦，中國人民大學書報資料中心經(jīng)濟編輯部協(xié)辦，于2014年11月23日在北京理工大學隆重召開。來自中國社會科學院、中國人民大學、武漢大學、南開大學以及北京理工大學等多家科研機構(gòu)和高校的近百名專家學者出席了本次會議。會議議題包括重點發(fā)展公有資本控股的混合所有制經(jīng)濟；更好地發(fā)揮市場作用和政府作用；經(jīng)濟、社會、生態(tài)危機與當代資本主義；資本積累與空間生產(chǎn)、分配正義等。

一、國內(nèi)經(jīng)濟理論研究的熱點問題

2014年7月8日，習近平總書記在主持經(jīng)濟形勢專家座談會時強調(diào)，各級黨委和政府要學好用好政治經(jīng)濟學。與會學者對此展開了熱烈的討論。

1.經(jīng)濟理論政策研究

中國社會科學院劉國光指出，不僅政治和意識形態(tài)等上層建筑領(lǐng)域存在階級斗爭，經(jīng)濟領(lǐng)域同樣存在。第一，經(jīng)濟基礎(chǔ)領(lǐng)域的階級斗爭，不僅在私有企業(yè)和某些異化的國有企業(yè)中，還在馬克思主義與新自由主義的激烈斗爭中。這些針鋒相對的紛爭實質(zhì)是當今中國社會不同利益集團勢力的對決。第二，運用辯證法、兩點論看待市場與政府的問題。市場的“決定性作用”是有限制的，政府在資源配置中起“導向性作用”。以公有制為基礎(chǔ)的社會主義經(jīng)濟中，決定資源配置的是有計劃按比例發(fā)展規(guī)律。第三，發(fā)展混合所有制經(jīng)濟要加強、壯大國企。要放大國有資本的功能；確保國有資產(chǎn)的保值增值；允許私有資本參股甚至控股國有企業(yè)的同時，允許國有資本參股甚至控股私人企業(yè)；加強社會主義的經(jīng)濟基礎(chǔ)。第四，防止“經(jīng)右政左”導致社會分裂?！敖?jīng)右政左”理論上是一對矛盾的概念。社會主義經(jīng)濟受西方新自由主義經(jīng)濟思想的侵蝕，社會主義市場經(jīng)濟基礎(chǔ)會變質(zhì)，政治思想上亦會偏離社會主義方向。意識形態(tài)領(lǐng)域的混亂狀況，也會導致政權(quán)顛覆。

中國社會科學院程恩富在主題發(fā)言中評析了當前國內(nèi)外經(jīng)濟理論熱點和政策。首先，他認為，國內(nèi)外學者對財富收入分配研究新進展中，所提出的解決全球性兩極分化的措施是資產(chǎn)階級改良措施，不能根本解決財富分配問題。要重點變私有制為公有制，才能從根本上緩解分配不公。其次，十八屆三中全會后存在兩大爭議問題。（1）如何正確理解混合所有制。發(fā)展混合所有制經(jīng)濟，要繼續(xù)加大對國有企業(yè)特別是中央企業(yè)的支持力度。（2）在正確理解“市場決定論”方面，必須區(qū)分中國特色社會主義“市場決定論”與新自由主義“市場決定論”的本質(zhì)區(qū)別。再次，塑造經(jīng)濟新常態(tài)是一個方針性的重要經(jīng)濟思想和政策思路。不僅經(jīng)濟增長速度保持新常態(tài)，對外開放、糧食安全、核心技術(shù)自主產(chǎn)權(quán)、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、調(diào)整經(jīng)濟建設(shè)與國防建設(shè)的關(guān)系等也應塑造新常態(tài)。最后，要關(guān)注和深入研究中國特色社會主義理論體系中關(guān)于階級、階級分析方法和階級斗爭的理論，使之成為理論發(fā)展新常態(tài)。

中國人民大學胡鈞在主題發(fā)言中批判了當前馬克思主義政治經(jīng)濟學指導地位沒有因黨中央的一再強調(diào)而穩(wěn)定樹立，相反被邊緣化現(xiàn)象嚴重。他指出，出現(xiàn)此現(xiàn)象的原因是錯誤地認為馬克思政治經(jīng)濟學講階級斗爭，對實現(xiàn)我國當前經(jīng)濟建設(shè)不經(jīng)世致用，而現(xiàn)代西方經(jīng)濟學最為有用。而二者區(qū)別的關(guān)鍵是用什么標準判別有用和沒用，對誰有用?，F(xiàn)代西方經(jīng)濟學只限于為單個資本家企業(yè)主在競爭中獲取利潤服務(wù)，喪失科學性。馬克思主義政治經(jīng)濟學研究的目的是揭示社會的經(jīng)濟運動規(guī)律，闡明它怎樣推動生產(chǎn)力的發(fā)展和國家財富的更快增長。在黨制定有關(guān)經(jīng)濟發(fā)展大政方針上，都是以馬克思主義政治經(jīng)濟學為理論指導。

云南財經(jīng)大學薛宇峰認為，在價格層面上進行利潤率變化的實證檢驗，與極力否定勞動價值論的現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟學一貫的研究方法并無根本的區(qū)別與差異，試圖以此來否定馬克思的利潤率趨于下降規(guī)律是無法得逞的，枉費心思。

南開大學劉鳳義認為，產(chǎn)業(yè)升級與勞動關(guān)系的關(guān)系，本質(zhì)是生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系具體內(nèi)容。產(chǎn)業(yè)升級是生產(chǎn)力層面的問題，但它一定是在具體社會生產(chǎn)關(guān)系中進行的。拋開勞動關(guān)系搞產(chǎn)業(yè)升級，不可能是可持續(xù)發(fā)展觀下的產(chǎn)業(yè)升級。要使中國的產(chǎn)業(yè)升級具有可持續(xù)性，必須結(jié)合中國生產(chǎn)關(guān)系來考慮這個問題。在產(chǎn)業(yè)升級中把握中國勞資關(guān)系問題解決，命門不在私營資本身上，而是在國有資本和外資資本身上。

武漢大學王今朝從鄧小平改革開放理論論證了經(jīng)濟學的政治性。首先，階級斗爭理論是鄧小平政治經(jīng)濟學的邏輯基礎(chǔ)。其次，反對資產(chǎn)階級自由化是鄧小平經(jīng)濟學的政治保障。使用馬克思主義階級分析方法，結(jié)合當前對立面、社會和黨內(nèi)情況，必須反對資產(chǎn)階級自由化，可采用專政、組織、教育三大手段。

東北師范大學孫業(yè)霞從馬克思主義貨幣理論出發(fā)來看外匯儲備具有價值尺度、國際購買手段、國際支付手段和財富的絕對社會化身這四項國際貨幣職能職能，并認為我國已有外匯儲備可以滿足國際貨幣職能。

2.混合所有制經(jīng)濟研究

中國人民大學衛(wèi)興華指出，應從理論和實踐相結(jié)合上弄清和搞好混合所有制經(jīng)濟。第一，從理論上明確混合所有制的經(jīng)濟性質(zhì)。所有制和所有制的實現(xiàn)形式是不同的問題。分清所有制的存在形式和所有制的實現(xiàn)形式，才能更好地認識和把握股份制或混合所有制性質(zhì)及其作用。第二，發(fā)展混合所有制遵循既定的目的。既有直接的具體的目的，又有總的戰(zhàn)略性目的。不能偏離作為指導思想的戰(zhàn)略性目的。第三，發(fā)展混合所有制經(jīng)濟在理論上和實踐上應是雙向混合。即私有資本可進入國有企業(yè)持股；同樣，國有資本和集體資本也可進入私營企業(yè)持股。這才真正成為“交叉持股”。重點在國有經(jīng)濟，關(guān)鍵問題是控股問題。

武漢大學龍斧指出了“混合所有制經(jīng)濟”與“資本混合型企業(yè)”的根本區(qū)別。第一，“混合所有制經(jīng)濟”不是指在國企中混入私有資本、讓私人老板成為國企所有者之一的“資本混合型企業(yè)”。第二，企業(yè)“股份制”和“上市”不改變生產(chǎn)資料所有制性質(zhì)。第三，不應把“資本混合型企業(yè)”與“混合所有制經(jīng)濟”混為一談。第四，運用“資本混合”的方法對國企進行改革，不會帶來高效率高效益的發(fā)展。第五，對中國國企“資本混合型”、私有化改造，與中國國企效率效益的政治屬性背道而馳。

中國人民大學張旭認為，我國當前的混合所有制經(jīng)濟改革和發(fā)展中應注重提升勞動者在生產(chǎn)和分配中的地位；科學認識混合所有制在實施中可能出現(xiàn)的損害社會主義經(jīng)濟基礎(chǔ)的可能性和危害，通過有效地規(guī)制措施使混合所有制經(jīng)濟的發(fā)展能夠真正完善基本經(jīng)濟制度。

3.城鄉(xiāng)發(fā)展一體化研究

山東財經(jīng)大學馮道杰就構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系提出了自己的見解。他認為，當前農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展，應完善集體層面統(tǒng)一經(jīng)營、構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系，推動農(nóng)村“第二次飛躍”。完善集體層面統(tǒng)一經(jīng)營重點是大力發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟和合作經(jīng)濟。

河北省社科院覃志紅從空間正義視角探討了新型城鎮(zhèn)化發(fā)展。當前，要在城市空間生產(chǎn)的優(yōu)化與重構(gòu)中打破固有利益格局，正確認識政府與市場在城市空間生產(chǎn)中的角色及其相互關(guān)系，使得中國的城市化符合“空間正義”的價值，實現(xiàn)城市社會的和諧和可持續(xù)發(fā)展。

二、當代資本主義研究的范式危機問題

2008年始于美國的全球金融經(jīng)濟危機卷土重來，資本主義內(nèi)在矛盾逐漸深化，再一次證明了馬克思關(guān)于資本主義經(jīng)濟的基本原理不會過時。與會學者圍繞資本主義經(jīng)濟危機、生態(tài)危機與后危機時代展開了激烈的討論。

1.當代資本主義經(jīng)濟危機

河南財經(jīng)政法大學劉美平指出，資本和資本主義生產(chǎn)方式雖然千方百計通過全球化方式不斷在轉(zhuǎn)嫁危機，以期實現(xiàn)資本主義在時間中得到延伸、在空間中得到拓展的目標，但是，這種延伸和拓展的結(jié)果卻引發(fā)了更復雜、更深刻、更難以治愈的多重危機。多重危機的同時爆發(fā)不僅印證了馬克思主義危機理論的科學性和正確性，還昭示了資本主義制度的深重罪孽和資本主義運行模式的根本缺陷。

北京理工大學宋憲萍認為，資本循環(huán)理論是資本主義再生產(chǎn)的系統(tǒng)性圖景，資本循環(huán)運動蘊含了資本自我發(fā)展和再造的歷史生長可能性。而金融化和空間化作為資本循環(huán)修復方式，會使鑲嵌在資本循環(huán)中的各種矛盾因素不斷激化，促使循環(huán)系統(tǒng)本身不斷被迫脫離有序均衡狀態(tài)，不僅不能修復資本循環(huán)的斷裂，反而會加劇資本循環(huán)的斷裂。

中國社會科學院宋麗丹認為，資本積累的內(nèi)在矛盾使然，“中產(chǎn)階級”的多數(shù)成員從1970年代開始就入不敷出、舉債消費甚至破產(chǎn)?！爸挟a(chǎn)階級危機”暴露了它的大部分成員其實是無產(chǎn)階級的事實，資本積累的邏輯必然導致資本主義日益分裂為兩大直接對立的階級，資本主義必然滅亡、共產(chǎn)主義必然勝利歷史發(fā)展趨勢沒有改變。

2.資本主義生態(tài)危機

中國人民大學沈尤佳認為，西方世界對地球生態(tài)和自然環(huán)境退化方面的干預陷入停滯，恰恰用事實說明資本主義和生態(tài)可持續(xù)性的不可兼容性。因此，環(huán)境問題的改善與根治無法在一國內(nèi)部實現(xiàn)，生態(tài)社會主義迫切需要在全球范圍內(nèi)實現(xiàn)生產(chǎn)和生活方式的革新，借力全球化趨勢，實現(xiàn)全球政治經(jīng)濟制度的根本轉(zhuǎn)變。

江南大學張樂指出，資本邏輯是資本占統(tǒng)治地位的生產(chǎn)關(guān)系，是在謀求利潤增殖運動中所展露出的內(nèi)在規(guī)律及必然趨勢。資本的貪婪秉性和生態(tài)的永續(xù)旨趣相抵牾，其擴張的短期行為亦和環(huán)保的長久理念相背離。與此同時，資本社會狹隘功利的價值生產(chǎn)更是將原本充裕的生態(tài)財富消磨罄盡，醞釀許久的生態(tài)危機連同其他危機的一并迸發(fā)勢必會觸及人類存續(xù)的紅線。而消解資本邏輯引致的生態(tài)風險之可能路徑便是當下遵奉以人為本的社會主義生態(tài)文明建設(shè)。

3.后危機時代

上海對外經(jīng)貿(mào)大學王朝科認為，經(jīng)濟學家和政策研究把國民收入作為研究兩極分化的邏輯起點，存在許多致命性的錯誤?？s小貧富差距、消除兩極分化，應回到馬克思，還原馬克思工資理論的本質(zhì)，把社會凈財富作為分配的客體，作為研究分配問題的起點，使勞動力所有者真正享有參與社會凈財富分配的權(quán)利。最為根本的是必須重建分配理論。

中國社會科學院李凱旋強調(diào)金融危機爆發(fā)后，勞資沖突在諸如希臘、西班牙、意大利等南歐國家大規(guī)模集中爆發(fā)。后金融危機時代經(jīng)濟形勢仍尚未完全好轉(zhuǎn)，隨著以靈活就業(yè)和放寬解雇限制為特征的勞動力市場改革的深化，不排除近期內(nèi)南歐有再度爆發(fā)大規(guī)模罷工抗議活動的可能。

山東大學焦佩指出，韓國復數(shù)工會制度具有兩個顯著特征：以理念為區(qū)別、集體談判一元化。復數(shù)工會制度的建立，一方面提高了韓國勞動者的組織性和代表性，另一方面也增加了勞資糾紛和勞動委員會的責任，經(jīng)驗和教訓并存。由此可見，要建立成熟的復數(shù)工會制度，工會間的自律和合作是關(guān)鍵。

三、當代西方馬克思主義研究的新動向

隨著西方資本主義發(fā)展演變以及經(jīng)濟全球化，西方馬克思主義理論研究動態(tài)也呈演進趨勢。與會學者圍繞理解與反思當代西方馬克思主義理論、左翼理論人物著作進行了激烈地探討。

1.當代西方馬克思主義研究前沿

曲阜師范大學劉剛認為，優(yōu)勢生產(chǎn)條件和交易條件是形成企業(yè)“效率差異”和“結(jié)構(gòu)性稀缺”的關(guān)鍵，競爭優(yōu)勢歸結(jié)為從生產(chǎn)和交易兩個方面制造效率差異和結(jié)構(gòu)性稀缺的“四維空間”模型，將波特止步于經(jīng)驗總結(jié)和戰(zhàn)略分析的“競爭力——價值鏈”研究推進至理論層面。

中國人民大學包大為認為，當資本的社會屬性被資本私有制所構(gòu)想的自由放任的市場所遏制，關(guān)于資本所有權(quán)的正義性問題，就被凸顯為現(xiàn)代政治經(jīng)濟學和政治哲學的重要議題，而關(guān)于公有制為核心的混合所有制經(jīng)濟的論證也就成為了關(guān)乎正義的必然理論訴求。

2.西方左翼學者理論評析

中國社會科學院梁海峰認為，日本馬克思主義學者望月清司以文本為原點，通過對馬克思思想形成過程的分析，得出“市民社會”概念是串起馬克思關(guān)于“共同體”——“市民社會”——“社會主義”這一歷史認識，理解和預測“社會主義”——“共產(chǎn)主義”這一未來歷史過程的“應有之物”。了解望月清司“市民社會論”的分析方法，不僅有助于我們閱讀馬克思的經(jīng)典著作，還能回答對已經(jīng)確立的中國特色社會主義經(jīng)濟制度受到的某些質(zhì)疑。

中國社會科學院劉道一認為，當代經(jīng)濟地理學領(lǐng)域的最顯著“轉(zhuǎn)向”是1970年代開始的由激進地理學社群在人文地理學論域下引入馬克思主義的思想、認識、方法。在這一理論思潮中最具代表性的思想形態(tài)就是大衛(wèi)·哈維在“希望的空間”的議題下，主題化為“社會正義與城市”的城市——環(huán)境——階級的廣域論述。

中國社會科學院周淼指出，國外左翼學者關(guān)于“反市場的資本主義”的論述包括兩個方面：第一，歷史上的資本主義不是自由競爭、自然發(fā)展的產(chǎn)物，而且是反市場的。第二，自我調(diào)節(jié)的市場是個神話。這給我們帶來的思考和啟示是：首先，我們改革的目標不是資本主義的市場經(jīng)濟；其次，建立完善社會主義市場經(jīng)濟體制必須堅持公有制的主體地位。第三，要注重正確發(fā)揮政府作用。

此外，南開大學孫壽濤、中國社科院許敏分別就國外左翼學者Jerry Harris的論文《全球壟斷與跨國資本家階級》、Kristin Plys的論文《金融化、危機和美國資本主義發(fā)展》進行了述評。