邵萍

“并不是所有站在風口上的豬都能飛起來，要看這頭豬是否做好了準備?！笔前?，你說你是匹凸匹，你怎么證明你是匹凸匹呢？

是啊，賣房要開單身證明，找工作要開“品行端正”證明，兌換殘幣要開“撕錢”證明，創(chuàng)業(yè)要開“不擾民”證明，自愿引產要開“社區(qū)同意”證明……如今，就連“你媽是不是你媽”都要開證明了，還有什么是不需要被證明的？

與“你媽是你媽”事件相比，曾經的那些證明是真的弱爆了！這讓人在憤懣的同時，也不免感到可笑。連“親媽”都要開證明了，這個世界還有什么是可信的？

從表面上看，有的證明好像是有那么一點點道理，但是有的真的是屬于沒事找事型，讓人不僅覺得智商受到了侮辱，就連基本的常識都受到了挑戰(zhàn)。是什么原因造就了此種現(xiàn)象的產生呢？是誠信？還是權利？亦或是利益？

以前，父母的財產決定給誰，口頭表態(tài)或者兄弟姐妹間通報一下基本就是約定俗成了。但是現(xiàn)在，因財產分割問題造成兄弟姐妹間反目成仇的事屢屢發(fā)生，哪怕父母早已立成字據(jù)寫成遺囑，依舊還有反復糾纏不罷休的。

在房產新規(guī)未實施之前，有已婚且名下已有一套房產的人士，為了在添置第二套房時少付點錢，便醞釀“假離婚”，以求鉆政策空子。

“道高一尺，魔高一丈”，機構或者單位為了避免蹚渾水，惹麻煩，也就開始要求各種“開證明”。你可以說這一個個證明是辦事部門的“免責金牌”，但他們的動機無非是為了規(guī)避風險。當出現(xiàn)了問題后，都推給辦證部門也不公平。

比如，某人想要從銀行里取走已過世人賬戶上的錢，如若不證明其親屬關系，不證明其繼承的問題，銀行盲目放行，出了問題怎么辦？畢竟現(xiàn)在的社會，因個人信息泄露而致使詐騙橫行，拍胸脯打包票根本不能保證什么，最后出現(xiàn)問題要承擔責任的還是銀行。它不要證明，怎么消除顧慮呢？

但是如今造成的問題是，機構或單位成功地通過各種證明將自己的風險降到了最低，但普通大眾卻增加了巨大的負擔。因為即便你跑折了腿，有些證明還是沒有辦法開。像什么證明“你媽是你媽，你老婆是你老婆”，相對來說還是容易的。以后，萬一需要你來證明“你爺爺是你爺爺，你兄弟是你兄弟”時，那才叫欲哭無淚呢！

你買了麥當勞的炸雞，可以向他要炸雞來源的證明，然后要養(yǎng)雞飼料的證明，甚至還可以要求看檢疫證明。對于麥當勞來說，這種行為肯定是無理取鬧?？墒窃谑称钒踩l頻出現(xiàn)問題的時代，你以身體健康為名來做此要求，還真是“義正言辭”的。

但是，如此下去，對于很多人來說，那就有了開不完的“證明”。當社會陷入到“證明”的怪圈里，大家都為“一紙證明”而煞費苦心、焦頭爛額時，的確讓人驚駭！

是什么原因讓奇葩證明招搖于世呢？其實，歸根結底源于誠信的缺失吧。人與人之間，人與機構或者企業(yè)之間，沒有了原始的信任，就想到通過文字的形式做個書面保證，以此尋求心理上的安全感。

但是，殊不知，有些問題并不是通過“證明”就可以解決的。如果解決問題的方式，要建立在增加負擔和壓力之上，那么，當惡性循環(huán)泛濫到一定極限形成一種“死結”時，又該如何去解呢？

本來非常簡單的事情，就這樣被復雜化，不是在給自己找麻煩嗎？那么，與其這樣，不如從現(xiàn)在開始，我們每個人都多一點權利和責任的意識，多做一點合法的事，學會用合乎法律規(guī)范的形式明確責權利?；蛟S，未來被證明牽著鼻子走的事就能少一點。

正所謂“人艱不拆”，多一點信任，很多人可能就會被“解放”，何樂而不為呢？endprint