趙海英+沈朝輝+盧兆成

摘 要：研究了5種除草劑對油菜田主要雜草的防效。結(jié)果表明：35%乙·異惡松EC 1 200 g·hm-2對看麥娘、豬殃殃、婆婆納等油菜田主要雜草45 d的防效均在93%以上，防效最優(yōu)；33%二甲戊靈EC 2 250 g·hm-2，藥后45 d對豬殃殃和婆婆納的防效為89.7%和88.4%，但對禾本科雜草看麥娘的防效較差，僅為61.5%；72%異丙甲草胺EC 1 500 g·hm-2藥后45 d對看麥娘的防效為87.7%，對雙子葉雜草防效較差；50%敵草胺WP 1 500 g·hm-2藥后45 d對單、雙子葉雜草防效均低于74.1%，生產(chǎn)中不易單獨(dú)施用。

關(guān)鍵詞：除草劑；油菜田；雜草；防效

中圖分類號：S565 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2015.10.023

Abstract：This paper studied five kinds of herbicide against main weeds in Brassica campestris field. The results showed that the efficacy of acetochlor+clomazone 35%EC 1 200 g·hm-2 was best to control Alopecurus aequalis Sobol， bedstraw， Veronica didyma Tenore， were all above 93% after 45 days. Pendimethalin 33%EC 2 250 g·hm-2 to control bedstraw， Veronica didyma Tenore， were 89.7% and 88.4%，but poaceae weeds Alopecurus aequalis Sobol was 61.5%， the efficacy was poor； the efficacy of metolachlor 72%EC 1 500 g·hm-2 to control Alopecurus aequalis Sobol was 87.7%， the efficacy ofdicotyledonous weeds was poor； Napropamide 50% WP 1 500 g·hm-2 to control monocotyledonous weedsanddicotyledonous weeds were less than 74.1%， unsuitable for separate application.

Key words： herbicide； Brassica campestris field； weeds； control efficacy

信陽市是河南省油菜主產(chǎn)區(qū)，近幾年來出臺優(yōu)惠政策大力發(fā)展油菜種植，目前全市種植面積已達(dá)到17.33萬hm2。雜草一直是制約直播油菜高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的主要因素之一[1]，為有效控制油菜田雜草危害，尋求適合信陽市油菜田除草的藥劑，特開展本試驗(yàn)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料如表1。

1.2 試驗(yàn)田概況

試驗(yàn)田前茬為水稻，肥力較高，栽培及水肥管理符合當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)際。小區(qū)長14 m，寬4.3 m，小區(qū)面積均為60 m2，大區(qū)設(shè)計(jì)，隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，共21個(gè)小區(qū)。用手動(dòng)背負(fù)式噴霧器按每公頃兌水750 kg均勻噴霧，每小區(qū)用水量為4.5 kg。各小區(qū)間筑泥埂隔離，以防串水影響藥效。田間優(yōu)勢種雜草為看麥娘、婆婆納、豬殃殃等。

油菜播種期為2013年10月2日，施藥日期為2013年10月7日，天氣晴朗，無風(fēng)，最高溫28 ℃，藥后3 d無雨，施藥時(shí)土壤墑情較好，有利于藥效發(fā)揮。

1.3 調(diào)查方法

用藥后不定期觀察各處理區(qū)對油菜的安全性、藥害情況、藥害程度及藥害恢復(fù)時(shí)間等。試驗(yàn)小區(qū)每個(gè)處理定4個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2，藥后30，45 d調(diào)查雜草種類、株數(shù)，計(jì)算防效。

株防效 =（空白對照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）/空白對照區(qū)雜草株數(shù)×100%。

2 結(jié)果與分析

5種土壤封閉型除草劑中，35%乙·異惡松EC 1 200 g·hm-2對油菜產(chǎn)生了藥害，表現(xiàn)癥狀為油菜葉片上有白色斑點(diǎn)、葉緣變白，葉片出現(xiàn)白化現(xiàn)象，這也和陳慶華等[2]的研究是一致的。隨著時(shí)間推移，1月后藥害癥狀消失，油菜恢復(fù)正常。99%乙草胺EC 1 500 g·hm-2顯著影響油菜出苗，藥害嚴(yán)重。

表2表明，35%乙·異惡松EC 1 200 g·hm-2防效最優(yōu)，無論是對單子葉雜草還是雙子葉雜草45 d雜草防效均在93%以上，雖對油菜幼苗造成了一定程度的藥害，但1月后恢復(fù)正常，與對照相比，沒有影響油菜正常生長。99%乙草胺EC 1 500 g·hm-2對單雙子葉雜草防效僅次于35%乙·異惡松，均在81.1%～92.3%間，防效較好。但油菜出苗率不足65%，究其原因可能是用藥量偏大，導(dǎo)致藥害明顯，其最佳施藥量還有待于進(jìn)一步研究。33%二甲戊靈EC 2 250 g·hm-2對雙子葉雜草有較好的控草效果，藥后45 d對婆婆納和豬殃殃的防效為88.4%和89.7%，但對禾本科雜草看麥娘的防效較差，僅為61.5%；在土壤墑情較差的情況下，二甲戊靈的藥效不能充分發(fā)揮，需要及時(shí)灌溉，才能保證除草效果。72%異丙甲草胺EC 1 500 g·hm-2對單子葉雜草的防效優(yōu)于雙子葉雜草，藥后45 d對看麥娘的防效比婆婆納、豬殃殃分別高22.6%和15.3%。鑒于33%二甲戊靈EC和72%異丙甲草胺EC殺草譜有明顯的互補(bǔ)性，建議兩種除草劑混配施用，施用劑量有待于進(jìn)一步研究。50%敵草胺WP 1 500 g·hm-2對油菜較安全，藥后45 d對單、雙子葉雜草防效均低于74.1%，生產(chǎn)中不易單獨(dú)施用。

3 結(jié) 論

（1）35%乙·異惡松EC 1 200 g·hm-2對單、雙子葉雜草45 d雜草防效均在93%以上，防效最優(yōu)。雖對油菜幼苗造成了一定程度的藥害，但1月后恢復(fù)正常，與對照相比，沒有影響油菜正常生長。

（2） 建議33%二甲戊靈EC 2 250 g·hm-2和72%異丙甲草胺EC 1 500 g·hm-2混配使用，擴(kuò)大殺草譜。

（3）99%乙草胺EC 1 500 g·hm-2對單雙子葉雜草防效均在81.1%～92.3%間，防效較好，缺苗現(xiàn)象嚴(yán)重，究其原因可能是用藥量偏大，導(dǎo)致藥害明顯，致油菜出苗率不足65%，其最佳施藥量還有待于進(jìn)一步研究。

（4） 施用芽前封閉型除草劑，須田塊平整，保持田間濕潤，以利發(fā)揮藥效。

參考文獻(xiàn)：

[1] 田豐，黃曉勤，周安興，等.3種芽前除草劑在直播油菜生產(chǎn)上的應(yīng)用效果比較[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（21）：76-78.

[2] 陳慶華， 周小剛， 鄭仕軍，等.乙草胺·異噁草松EC防除冬油菜田雜草的效果[J].雜草科學(xué)，2009（2）：63-65.

[3] 王玉芬，張德健，路戰(zhàn)遠(yuǎn)，等.陰山北麓保護(hù)性耕作油菜田間雜草控制試驗(yàn)[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（5）：459-461.

[4] 張瑋，李瑋，沈碩，等.青海春油菜田除草劑篩選及藥害診斷研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（3）：93-97.

[5] 張德健，路戰(zhàn)遠(yuǎn)，王玉芬，等.農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)保護(hù)性耕作油菜田間雜草發(fā)生規(guī)律及防控技術(shù)研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（4）：86-88.

[6] 蓋永剛.新型油菜田除草添加安全劑田間小區(qū)對比試驗(yàn)[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2015（1）：51.

[7] 王清，張金慧，付智林.春油菜田雜草防除技術(shù)研究[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2012（5）：79，96.

[8] 李偉.呼倫貝爾市嶺西春油菜田闊葉雜草化學(xué)防除技術(shù)研究[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2005（3）：21-22.

[9] 程玉臣，白全江，趙舉，等.除草劑防除春油菜田禾本科雜草藥效試驗(yàn)[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2008（5）：30-31.

[10] 賈永紅，張富榮，程玉臣，等.10.8%高效氟吡甲禾靈乳油防除春油菜田單子葉雜草試驗(yàn)[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2005（3）：20-24.