管歡　劉曉亮　唐文偉　曾東強(qiáng)

摘要：為探討除草劑環(huán)嗪酮對(duì)甘蔗不同品系、品種的應(yīng)用安全性，通過(guò)盆栽試驗(yàn)測(cè)定桂糖32號(hào)、桂糖42號(hào)、粵糖60號(hào)、新臺(tái)糖16號(hào)、新臺(tái)糖22號(hào)在甘蔗苗期生長(zhǎng)階段對(duì)環(huán)嗪酮的敏感性。5個(gè)甘蔗品種株高、葉長(zhǎng)、地上總鮮質(zhì)量的t測(cè)驗(yàn)表明：新臺(tái)糖16號(hào)、新臺(tái)糖22號(hào)對(duì)環(huán)嗪酮較為敏感；粵糖60號(hào)敏感性處于中等水平；桂糖32號(hào)、桂糖42號(hào)敏感性較弱。施藥劑量為60、120ga.i./hm²時(shí)，各品種甘蔗的地上部總鮮質(zhì)量大于對(duì)照，可見(jiàn)環(huán)嗪酮對(duì)甘蔗呈現(xiàn)一定生長(zhǎng)促進(jìn)作用；當(dāng)藥劑濃度大于120ga.i./hm²時(shí)，各品種甘蔗的地上部總鮮質(zhì)量小于對(duì)照，可見(jiàn)環(huán)嗪酮對(duì)甘蔗呈現(xiàn)一定生長(zhǎng)抑制作用。抑制率方差分析結(jié)果表明，5個(gè)甘蔗品種的敏感性與t測(cè)驗(yàn)結(jié)果一致，抑制率總體趨勢(shì)為：新臺(tái)糖>粵糖>桂糖，且3個(gè)品系問(wèn)抑制率存在顯著或極顯著差異。試驗(yàn)結(jié)果表明：桂糖系列甘蔗品種對(duì)除草劑環(huán)嗪酮的抗性強(qiáng)于粵糖系列、臺(tái)糖系列，表現(xiàn)出良好的耐藥性。

關(guān)鍵詞：甘蔗；環(huán)嗪酮；敏感性；除草劑

中圖分類(lèi)號(hào)：S566.104 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-1302（2015）05-0098-03

我國(guó)蔗區(qū)地亞熱帶，充沛的雨水和高溫為甘蔗生長(zhǎng)創(chuàng)造了適宜的氣候條件，同時(shí)也成為蔗田雜草發(fā)生量大、種類(lèi)繁多的重要原因。田間雜草具有生命力頑強(qiáng)、適應(yīng)性廣、種群數(shù)量和群落變化大、防除難度大等特點(diǎn)。雜草危害是導(dǎo)致甘蔗減產(chǎn)的主要原因，據(jù)資料顯示，雜草在甘蔗田里孳生蔓延，從而造成甘蔗減產(chǎn)和品質(zhì)下降，輕則減產(chǎn)20%～30%，重則減產(chǎn)50%以上，甚至使蔗田變得荒蕪。鑒于人工除草效率低、費(fèi)工費(fèi)時(shí)、除草不徹底，而機(jī)械除草效率雖高，但易傷害甘蔗根系，操作技術(shù)要求高，細(xì)小田塊難作業(yè)，使得化學(xué)除草劑成為現(xiàn)代甘蔗除草中最主要的手段。正確使用除草劑才能充分發(fā)揮其藥效，以獲得較好的化除效果和經(jīng)濟(jì)效益。若除草劑使用不恰當(dāng)，則會(huì)對(duì)甘蔗造成藥害。此外，由于甘蔗種植的區(qū)域性、栽培品種的多樣化，不同甘蔗品種對(duì)除草劑的敏感性存在一定差異，因此除草劑在甘蔗地的應(yīng)用安全性研究顯得尤為重要。

環(huán)嗪酮是1974年由美國(guó)杜邦公司研制開(kāi)發(fā)的一種內(nèi)吸選擇性、芽后觸殺性三氮苯酮類(lèi)除草劑，屬于光合抑制劑類(lèi)除草劑，主要通過(guò)抑制植物的光合作用而起到除草效果。環(huán)嗪酮最初被用作林地除草劑，但不論在雜草發(fā)生前或發(fā)生后使用，都能有效防除大部分單子葉和雙子葉雜草，因此環(huán)嗪酮不斷被用于種植園乃至糧田中，其除草價(jià)值和市場(chǎng)潛力也日漸凸顯。環(huán)嗪酮對(duì)甘蔗田雜草如狗牙根、空心蓮子草、雙穗雀稗等多年生雜草防效尤其顯著。因此，甘蔗種植上已有環(huán)嗪酮藥劑登記，含有環(huán)嗪酮成分的除草劑產(chǎn)品種類(lèi)也不斷豐富。目前，國(guó)內(nèi)外尚未見(jiàn)有關(guān)環(huán)嗪酮單劑對(duì)不同甘蔗品種安全性研究的報(bào)道。本研究旨在比較不同甘蔗品種苗期生長(zhǎng)對(duì)環(huán)嗪酮的敏感性差異，探討環(huán)嗪酮不同用量對(duì)甘蔗安全性的影響，為該藥劑在甘蔗田的進(jìn)一步安全合理使用提供理論依據(jù)。

1.材料與方法

1.1供試藥劑及劑量

（1）25%環(huán)嗪酮可溶性液劑60ga.i./hm²；（2）25%環(huán)嗪酮可溶性液劑120ga.i./hm²；（3）25%環(huán)嗪酮可溶性液劑240ga.i./hm²；（4）25%環(huán)嗪酮可溶性液劑360ga.i./hm。；（5）25%環(huán)嗪酮可溶性液劑480ga.i./hm²；（6）空白對(duì)照。

1.2供試甘蔗品種

桂糖、粵糖、新臺(tái)糖3個(gè)系列共5個(gè)品種，分別為桂糖32號(hào)（簡(jiǎn)稱(chēng)GT32）、桂糖42號(hào)（簡(jiǎn)稱(chēng)GT42）、粵糖60號(hào)（簡(jiǎn)稱(chēng)YT60）、新臺(tái)糖16號(hào)（簡(jiǎn)稱(chēng)ROCl6）、新臺(tái)糖22號(hào)（簡(jiǎn)稱(chēng)ROC22）品種。以上5個(gè)品種均為各品系中的代表品種。

1.3噴施時(shí)期

在甘蔗芽后2～4葉期以“封頂噴霧”方式進(jìn)行噴藥。每個(gè)甘蔗品種設(shè)5個(gè)藥劑量和1個(gè)不施藥對(duì)照，共30個(gè)處理，每個(gè)處理設(shè)5次重復(fù)，共150個(gè)小區(qū)。試驗(yàn)設(shè)盆栽處理，每盆為1個(gè)小區(qū)，放置2個(gè)單芽，單芽均為催芽后所選取長(zhǎng)勢(shì)均勻的蔗芽。于2014年3月12日種植甘蔗，并于2014年4月2日進(jìn)行芽后噴藥處理。噴藥時(shí)，各濃度處理擺放至1m²的空地，統(tǒng)一采用“封頂噴霧”進(jìn)行噴施。

1.4藥害觀察與調(diào)查方法

分別于藥后7、14、21d目測(cè)藥害癥狀，主要記錄藥劑處理區(qū)甘蔗是否出現(xiàn)褪綠、枯黃、斑點(diǎn)、卷曲、畸形、矮小、死苗等現(xiàn)象及其嚴(yán)重程度。于藥后14d調(diào)查試驗(yàn)藥劑對(duì)甘蔗苗產(chǎn)生藥害的苗數(shù)情況，以各小區(qū)苗數(shù)計(jì)算藥害株率。藥后62d調(diào)查所有甘蔗植株，測(cè)量株高、葉長(zhǎng)、地上總鮮質(zhì)量，其中株高為每抹甘蔗植株基苗的高度，葉長(zhǎng)為每株甘蔗植株頂葉葉長(zhǎng)，地上總鮮質(zhì)量為每個(gè)濃度處理甘蔗植抹的地上總生物量。計(jì)算公式：

抑制率=（對(duì)照區(qū)平均值一處理區(qū)平均值）/對(duì)照區(qū)平均值×100%；

藥害苗率=藥害苗數(shù)/調(diào)查苗數(shù)×100%。

2.結(jié)果與分析

2.1不同品種甘蔗的藥害癥狀觀察

噴施不同濃度的25%環(huán)嗪酮可溶性液劑，不同品種甘蔗藥害程度表現(xiàn)各異。噴藥后7d，噴藥量不同的5個(gè)品種甘蔗葉色均表現(xiàn)正常，未出現(xiàn)藥害癥狀，長(zhǎng)勢(shì)與清水對(duì)照基本相同。噴藥后14d，GT32、GT42品種除最大劑量480ga.i./hm²條件下出現(xiàn)輕微褪綠外，其他濃度處理的甘蔗葉色均保持正常；而YT60、ROCl6、ROC22品種均表現(xiàn)輕微藥害，葉色較清水對(duì)照呈褪綠現(xiàn)象，長(zhǎng)勢(shì)稍弱，且噴施高濃度處理的葉片褪綠程度均嚴(yán)重于低濃度處理。噴藥劑量480ga.i./hm²下，目測(cè)品種間藥害程度排序?yàn)椋篟OC22>ROCl6>YT60>GT32>GT42。藥后21d與藥后14d癥狀表現(xiàn)大致相同，受害甘蔗癥狀基本穩(wěn)定。