時下流行的“中國面板產(chǎn)能過剩說”忽視了中國內(nèi)地的現(xiàn)實面板需求、忽視了面板供求的全球性，也高估了中國企業(yè)的資金實力。

中國面板產(chǎn)能過剩。11月中旬開始，這種觀點在媒體上廣泛出現(xiàn)。半年前還處于饑渴狀態(tài)的液晶面板產(chǎn)業(yè)，忽然雨水充裕了，甚至要山洪爆發(fā)了。事實果然如此嗎?

先來看看持“過剩說”的依據(jù): 龍騰光電昆山7.5代線、京東方合肥6代線、京東方北京8代線、南京熊貓夏普6代線、LGDisplay宣布在廣州建設的8.5代線、三星計劃在蘇州建設的7.5代線，以及11月份剛剛宣布的深圳8.5代線。這一系列高世代生產(chǎn)線都是近半年“扎堆”公布的，也就意味著，如果這些生產(chǎn)線全部能順利開工建設并投產(chǎn)，大約兩年后，中國內(nèi)地6代以上的面板生產(chǎn)線就達到了7條，加上目前已有的3條五代線，以及3條4.5代線，從數(shù)量上看，似乎是“過?！绷?。

然而，“過剩說”卻忽視了中國內(nèi)地的現(xiàn)實面板需求、忽視了面板供求的全球性，也高估了中國企業(yè)的資金實力。

從中國內(nèi)地龐大的面板需求來看，假設這些面板生產(chǎn)線都用以滿足內(nèi)地企業(yè)的需求，內(nèi)地企業(yè)仍然面臨供不應求的缺口。中國生產(chǎn)了全球大約一半的液晶電視，但是面板的進口依賴度卻非常高。以2008年的數(shù)據(jù)為例，電視面板的進口比例近100%，筆記本電腦的面板進口比例約95%，顯示器的面板進口比例為37%!曾有分析師表示，以內(nèi)地目前的面板需求量來看，如果以8代線的產(chǎn)能計算，中國內(nèi)地需要6～7條8代線才能滿足需求。從這個角度看，兩年后，中國的面板產(chǎn)能不是過剩，而是仍然不足。

何況，在中國生產(chǎn)并不等于一定賣給中國企業(yè)。目前，全球的面板生產(chǎn)主要集中于韓國、日本以及中國臺灣，滿足著全球的面板需求，僅中國臺灣的友達一家企業(yè)，就有13條面板生產(chǎn)線。如果單純以數(shù)量判斷，這三地的面板產(chǎn)能豈不早已過剩?

很顯然，正是因為面板的供應是全球范圍的問題，LGDisplay也好，三星也罷，它們在中國建設的面板生產(chǎn)線絕不僅僅供應中國市場，而是向全球的下游廠商供貨。反過來說，如果這些在中國內(nèi)地生產(chǎn)的面板不具備質(zhì)量和價格的競爭力，內(nèi)地的電視生產(chǎn)商依然會繼續(xù)向奇美、LG、友達等面板大廠采購，而不會盲目支持“國貨”。

最關鍵的問題還在于，這7條生產(chǎn)線是否都能順利開工建設并投產(chǎn)。深圳8.5代線計劃投資245億元人民幣，京東方合肥6代線需要175億元，京東方8代線需要280億元。國內(nèi)企業(yè)自身都不具備這么大的資金實力，必須要靠政府扶持、要向資本市場定向增發(fā)，資金是擺在這些企業(yè)面前最大的一道坎。這也是此前上廣電NEC要建6代線、龍騰光電要建6代線，最后都不了了之的重要原因。一旦企業(yè)資金鏈出現(xiàn)斷裂，這些生產(chǎn)線就會胎死腹中。而LGDisplay和三星的投資計劃還要等待韓國政府的批準，是否能夠得到政府的“放行”許可，還存在許多變數(shù)。

我個人很理解，“面板產(chǎn)能過剩說”其實是對國內(nèi)各大企業(yè)包括各地政府一哄而上投巨資建設面板生產(chǎn)線的一種擔憂和不安，擔心中國的面板產(chǎn)業(yè)缺乏國家層面的統(tǒng)一布局，擔心各地盲目投資而忽略了可能面臨的巨額資金虧損。反思固然是必要的，我們也要看到，越是液晶低谷，領先的面板大廠越是不惜巨資投入更高代線的生產(chǎn)線，因為更高代線的玻璃切割更合理、回報也更高。

液晶面板生產(chǎn)本來就是一個“吸金”產(chǎn)業(yè)，既然中國決定了要自己掌握面板生產(chǎn)，那就要學會愿賭服輸。