陳松河　丁振華　馬麗娟　胡宏友　黃克福

（1　廈門市園林植物園　福建廈門　361003

2　廈門大學(xué)環(huán)境與生態(tài)學(xué)院　福建廈門　364402）

大肚竹空中竹和正常竹葉片性狀比較

陳松河1丁振華2馬麗娟1胡宏友2黃克福1

（1廈門市園林植物園福建廈門361003

2廈門大學(xué)環(huán)境與生態(tài)學(xué)院福建廈門364402）

文章首次對(duì)空中竹進(jìn)行了定義，研究比較了自然狀態(tài)下大肚竹空中竹與正常竹葉片的性狀。結(jié)果表明:與正常竹葉片相比，空中竹葉片可溶性蛋白、可溶性糖和MDA含量分別下降了10.5%、35.3%和31.9%；而游離脯氨酸、SOD、POD和CAT則分別升高了19.3%、61.6%、138.1%和1.1%；葉片葉綠素a含量與葉綠素b含量分別升高了12.4%和4.5%；葉片的RPMP降低了45.6%，RWC升高了7.2%，WSD則下降了30.4%?？罩兄耠x體葉片保水力（失水率）低于正常竹，葉片失水率達(dá)100%時(shí)空中竹離體葉片需經(jīng)24 h，而正常竹葉片只需14.5 h。

大肚竹；空中竹；正常竹；葉片性狀

大肚竹（Bambusa vulgaris‘Wamin’），別名大佛肚竹，屬禾本科竹亞科簕竹屬植物，在我國華南以及浙江、福建、臺(tái)灣等省的庭園中栽培廣泛，是我國栽培非常廣泛的著名觀賞竹種［1-4］。作者于2012年1—6月在開展承擔(dān)的相關(guān)課題工作時(shí)，在廈門市思明區(qū)中山公園竹類區(qū)觀察到大肚竹具有形成“空中竹”的現(xiàn)象。所謂空中竹，亦稱半天竹、空中吊竹、吊竹，是指由空中竹筍發(fā)育形成的懸吊于母竹上的竹子。空中竹筍，亦稱半天筍、空中吊筍、吊筍，是指由距離地面一定高度的稈節(jié)或枝節(jié)上的芽發(fā)育成的筍，筍基部一般長有根須（即氣生根），把該筍連同氣生根一起剪下栽培可形成新的植株?？罩兄褚话闵L于溫暖濕潤氣候、土壤水肥條件較好的環(huán)境中，常見于萌芽力強(qiáng)的叢生竹，如大肚竹、綠竹、孝順竹等。目前與空中竹相關(guān)的研究文獻(xiàn)未見。本文首次對(duì)大肚竹空中竹和正常竹葉片的相關(guān)性狀進(jìn)行比較研究，為其培育繁殖、開發(fā)利用和今后進(jìn)一步研究提供參考。

1　研究地概況

研究地位于廈門本島東南部，屬南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候；年平均氣溫21.2℃；2月平均溫度12.4℃，極端最低溫度為1.5℃；7月平均溫度28.4℃，極端最高溫度38.2℃；年均降水量1 149.9 mm，多集中在4—9月，年平均相對(duì)濕度77%，土壤為砂壤土，土壤肥力中等［5］。

2　材料與方法

2.1材料

供試的空中竹與正常竹葉片均取自廈門市思明區(qū)中山公園竹類區(qū)內(nèi)土壤條件相同的同一竹叢上的2年生空中竹與正常竹，空中竹與正常竹的葉片均選取陽面枝條中部新鮮葉片，要求葉片生長正常，無明顯的病蟲害。于2012年5月4日將采集的葉片取部分用于植物標(biāo)本制作外，其余按規(guī)范要求取樣送實(shí)驗(yàn)室用于測(cè)定可溶性蛋白、可溶性糖、游離脯氨酸、超氧化物歧化酶（SOD）、過氧化物酶（POD）、過氧化氫酶（CAT）、丙二醛（MDA）含量、葉綠素含量、葉片質(zhì)膜相對(duì)透性（RPMP）、葉片組織相對(duì)含水量（RWC）、水分飽和虧缺（WSD）和葉片保水力等指標(biāo)。

2.2指標(biāo)測(cè)定方法

可溶性蛋白采用考馬斯亮藍(lán)G-250染色法，可溶性糖和MDA采用三氯乙酸比色法，SOD采用氮藍(lán)四唑法，POD采用愈創(chuàng)木酚比色法，CAT采用高錳酸鉀滴定法，具體方法見參考文獻(xiàn)［6-7］；游離脯氨酸含量測(cè)定采用磺基水楊酸浸提法［8］；葉綠素含量測(cè)定方法見參考文獻(xiàn)［9］；RPMP測(cè)定按照劉寧等［10］的方法加以改進(jìn)，用DDS-11A型電導(dǎo)儀測(cè)定；RWC和WSD的測(cè)定參照華東師范大學(xué)生物系植物生理教研室［11］的方法。

3　結(jié)果與分析

3.1葉片主要內(nèi)含物成分

空中竹與正常竹葉片主要內(nèi)含物成分的測(cè)定結(jié)果顯示（表1），空中竹葉片的可溶性蛋白、可溶性糖和MDA含量分別比正常竹下降了10.5%、35.3%和31.9%；而游離脯氨酸、SOD、POD和CAT則分別升高了19.3%、61.6%、138.1%和1.1%。

表1　空中竹與正常竹葉片主要內(nèi)含物成分

可溶性蛋白含量是植物體內(nèi)酶系統(tǒng)穩(wěn)定的標(biāo)志之一，其含量下降是竹子葉片衰老的一項(xiàng)重要指標(biāo)［12］，空中竹葉片可溶性蛋白含量低于正常竹，說明空中竹葉片的衰老比正常竹快；而可溶性糖是一種重要的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，植物在逆境脅迫條件下，可溶性糖含量增加，它對(duì)細(xì)胞膜和原生質(zhì)體有一定保護(hù)作用，還起到保護(hù)酶類的作用［13］?？罩兄袢~片可溶性糖低于正常竹，說明其抗逆性比正常竹低。SOD是植物體內(nèi)清除活性氧的關(guān)鍵酶，POD也是植物體內(nèi)消除過氧化物、降低活性氧傷害的主要酶類之一［12］，空中竹SOD和POD高于正常竹，說明空中竹清除自由基的能力升高，葉片生長較旺盛；植物在逆境下，游離脯氨酸含量的提高是植物的自衛(wèi)反應(yīng)之一，空中竹葉片游離脯氨酸含量比正常竹高，應(yīng)是其在逆境（生長在空中）狀態(tài)下的一種生理反應(yīng)。而MDA是植物細(xì)胞膜上脂質(zhì)過氧化反應(yīng)的產(chǎn)物，在逆境下其累積量可反映膜脂過氧化的程度，從而了解細(xì)胞膜受破壞的程度，MDA積累速率可代表組織中的清除自由基能力的大?。?4］?？罩兄袢~片MDA含量低于正常竹，說明其清除自由基的能力較正常竹弱。

3.2葉片葉綠素含量

空中竹與正常竹葉片葉綠素含量測(cè)定結(jié)果見表2。由表2可見，空中竹葉片葉綠素含量高于正常竹。與正常竹相比，空中竹葉片葉綠素a含量與葉綠素b含量分別升高了12.4%和4.5%。葉綠體是光合作用的完整單位，而葉綠素是葉綠體的主要色素，它與光合作用關(guān)系密切，具有極強(qiáng)的吸收光的能力，在光合作用中以電子傳遞及共振的方式參與能量的傳遞反應(yīng)［14］。空中竹葉片葉綠素含量高于正常竹，說明其光合作用能力較強(qiáng)。

3.3葉片質(zhì)膜相對(duì)透性（RPMP）、葉片組織相對(duì)含水量（RWC）和水分飽和虧缺（WSD）

葉片RPMP、RWC和WSD測(cè)定結(jié)果見表3。由表3可知，與正常竹葉片相比，空中竹葉片RPMP降低了45.6%，RWC升高了7.2%，WSD則下降了30.4%。竹子葉片RPMP、RWC和WSD與竹子在逆境脅迫下的一系列生理生化反應(yīng)關(guān)系密切。RWC和WSD是植物體內(nèi)水分狀況的重要生理指標(biāo)。植物在衰老等逆境條件下，植物膜系統(tǒng)平衡被打破，表現(xiàn)為其RPMP升高，空中竹的RPMP低于正常竹說明其抗逆性較強(qiáng)。

表2　空中竹與正常竹葉片葉片葉綠素含量

表3　空中竹與正常竹葉片RPMP、RWC和WSD含量

3.4葉片保水力

2種竹葉片保水力測(cè)定結(jié)果顯示（表4），空中竹葉片保水力（失水率）低于正常竹，空中竹離體葉片經(jīng)24 h葉片失水率達(dá)100%，而正常竹葉片失水率同樣達(dá)到100%的時(shí)間只要14.5 h。葉片保水力反映了植物離體葉片的保水能力，通常用來表示植物組織抗脫水能力，單位時(shí)間內(nèi)失水量越多，則保水力越差；反之，則越強(qiáng)。離體葉片占自然鮮重的含水量下降幅度愈大，其葉片保水能力愈差［15-16］?？罩兄袢~片失水率低于正常竹，以及離體葉片達(dá)到恒重（失水率100%）的時(shí)間長于正常竹，說明其抗脫水能力較強(qiáng)。

表4　不同離體時(shí)間空中竹與正常竹葉片葉片保水力（失水率）%

4　小結(jié)與討論

研究表明，與正常竹葉片相比，空中竹葉片的可溶性蛋白、可溶性糖和MDA含量分別下降了10.5%、35.3%和31.9%；而游離脯氨酸、SOD、POD和CAT含量則分別升高了19.3%、61.6%、138.1%和1.1%?？罩兄袢~片葉綠素含量高于正常竹，其中葉綠素a含量與葉綠素b含量分別升高12.4%和4.5%；空中竹葉片RPMP比正常竹低45.6%，RWC升高了7.2%，WSD則下降了30.4%；空中竹葉片保水力（失水率）低于正常竹，葉片失水率達(dá)100%時(shí)空中竹離體葉片需經(jīng)24 h，而正常竹葉片則只需14.5 h。

“空中竹”是大肚竹生長過程中的一種較奇特的現(xiàn)象，它與其著生的母竹即密切聯(lián)系、根部相連，但又相對(duì)獨(dú)立，相對(duì)自成一體。目前有關(guān)空中竹的文獻(xiàn)僅見極少量新聞報(bào)道，未見相關(guān)的研究文獻(xiàn)。本文對(duì)空中竹與正常竹葉片的相關(guān)性狀指標(biāo)進(jìn)行比較分析，從一個(gè)側(cè)面反映了其部分內(nèi)在生理生化指標(biāo)的變動(dòng)情況，至于這些指標(biāo)與其今后的生長發(fā)育、抗逆性、衰老死亡等是否存在必然的的關(guān)系，是否有更密切的性狀區(qū)別指標(biāo)等，均有待于今后進(jìn)一步研究。

［1］中國科學(xué)院中國植物志編輯委員會(huì).中國植物志：第九卷：第一分冊(cè)［M］.北京：科學(xué)出版社，1996：97-99.

［2］易同培，史軍義，馬麗莎，等.中國竹類圖志［M］.北京：科學(xué)出版社，2008：150.

［3］梁天干，黃克福，鄭清芳.福建竹類［M］.福州：福建科學(xué)技術(shù)出版社，1987：36-37.

［4］陳松河.觀賞竹園林景觀應(yīng)用［M］.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2009：109-110.

［5］廈門市地理學(xué)會(huì).廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)地理［M］.福建廈門：廈門大學(xué)出版社，1995：1-70.

［6］李合生.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)［M］.北京：高等教育出版社，2006：105-261.

［7］張志良.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)［M］.北京：高等教育出版社，1990：180-181.

［8］張殿忠，汪沛洪，趙會(huì)賢.測(cè)定小麥葉片游離脯氨酸含量的方法［J］.植物生理學(xué)通訊，1990（4）：62-65.

［9］中國科學(xué)院上海植物生理研究所.現(xiàn)代植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指南［M］.北京：科學(xué)出版社，1999：150-180.

［10］劉寧，高玉葆，賈彩霞，等.滲透脅迫下多花黑麥草葉內(nèi)過氧化物酶活性和脯氨酸含量以及質(zhì)膜相對(duì)透性變化［J］.植物生理學(xué)通訊，2000，36（1）：11-15.

［11］華東師范大學(xué)生物系植物生理教研室.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)［M］.北京：人民教育出版社，1980：143-144.

［12］張春霞，謝寅峰，丁雨龍.福建茶桿竹開花結(jié)實(shí)期間的葉片衰老［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2003，27（2）：59-61.

［13］張春霞，謝寅峰，丁雨龍.NaCl脅迫對(duì)堿蒿可溶性糖和可溶性蛋白含量的影響［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，26（16）：147-149.

［14］陳松河.竹類植物耐鹽性研究與園林應(yīng)用［M］.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2014：111-114.

［15］張建國.大興安嶺地區(qū)主要針葉樹種苗木活力及其水分關(guān)系的研究［D］.北京：北京林業(yè)大學(xué)，1991.

［16］Mukherjee S P，Chouduri M A.Implication of water stressinduced changes in the levels of endogenous ascorbic acid and hydrogen peroxide in vigna seedlings［J］.Physiologia Plantarum，1983，58（2）：166-170.

A Comparison of Leaf Characters Between Aerial and No-aerial Bambusa vulgaris‘Wamin’

Chen Songhe1Ding Zhenhua2Ma Lijuan1Hu Hongyou2Huang Kefu1
（1 Xiamen Botanical Garden，Xiamen 361003，F(xiàn)ujian，China；
2 College of the Environment and Ecology，Xiamen University，Xiamen 364402，F(xiàn)ujian，China）

The paper defined the aerial bamboo for the first time，and compared and studied the leaf characters of aerial and no-aerial Bambusa vulgaris‘Wamin’.The experiment results indicated that，compared to the leaves of non-aerial ones，the content of soluble protein，soluble sugar and MDA in leaves of aerial B.Vulgaris decreased by 10.5%and 35.3%and 31.9%respectively，while the content of free proline increased by 19.3%and the activities of superoxide dismutase（SOD），peroxidase（POD）and catalase（CAT）in leaves rose by 61.6%，138.1% and 1.1%respectively；the content of chlorophyll a and b went up by 12.4%and 4.5%，and relative permeability of plasma membrane（RPMP）and water saturation deficit（WSD）decreased by 45.6%and 30.4%，while the relative water content（RWC）rose by 7.2%.The water holding capacity（loss rate）of isolated aerial leaves was lower than that of non-aerial bamboo and needed 24 h to arrive 100%of the loss rate，while non-aerial bamboo leaves only needed 14.5 h.

Bambusa vulgaris‘Wamin’，aerial bamboo，non-aerial bamboo，leaf character

10.13640/j.cnki.wbr.2015.06.002

廈門市科學(xué)技術(shù)局科研項(xiàng)目“閩南地區(qū)筍用竹特性及周年供筍模式的研究”（編號(hào)：3502Z20144072）。

陳松河（1968-），男，研究員，碩士生導(dǎo)師，主要從事園林植物（竹類）分類、栽培與抗逆性研究。E-mail：songhechen2009 @126.com。