黃國(guó)群

（華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院，上海201620）

?

知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代的特點(diǎn)、挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)研究

黃國(guó)群

（華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院，上海201620）

在觀察與歸納知識(shí)產(chǎn)權(quán)界典型現(xiàn)象與趨勢(shì)的基礎(chǔ)上，提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代的概念。知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代作為制度環(huán)境，反映了知識(shí)產(chǎn)權(quán)受重視程度越來(lái)越高，與戰(zhàn)略關(guān)聯(lián)度越來(lái)越高的事實(shí)。作為一種運(yùn)用范式轉(zhuǎn)變，知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來(lái)越成為國(guó)與國(guó)，企業(yè)與企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)的手段和博弈工具，知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用方式越來(lái)越靈活。知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代對(duì)國(guó)家發(fā)展、產(chǎn)業(yè)進(jìn)步、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、技術(shù)創(chuàng)新等方面均有重大挑戰(zhàn)。文中分別給出政府層面和企業(yè)層面應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的對(duì)策。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；專利；非專利經(jīng)營(yíng)實(shí)體（NPE）

近年來(lái)，作為世界兩大智能手機(jī)巨頭的韓國(guó)三星電子公司與美國(guó)蘋果公司的專利大戰(zhàn)頗為壯烈，似乎無(wú)休無(wú)止，顯示這兩家跨國(guó)巨頭的較量已經(jīng)從產(chǎn)品銷售轉(zhuǎn)向了專利大戰(zhàn)。事實(shí)上，這次智能手機(jī)與平板電腦領(lǐng)域以蘋果和三星為主要發(fā)起人，HTC、微軟、Oracle等多家企業(yè)參與的專利大戰(zhàn)并非首次出現(xiàn)，早在2007年前后，醫(yī)藥行業(yè)以強(qiáng)生公司、雅培等為代表的眾多企業(yè)之間醫(yī)藥專利大戰(zhàn)也是“波瀾壯闊”，商標(biāo)領(lǐng)域也有類似現(xiàn)象。這兩次專利大戰(zhàn)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)日趨受到企業(yè)重視的一個(gè)縮影，也是不期而至的知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代的典型事件。本研究在觀察與歸納知識(shí)產(chǎn)權(quán)界典型現(xiàn)象與趨勢(shì)的基礎(chǔ)上，提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代的概念，并通過(guò)與1.0時(shí)代相比，分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代的特點(diǎn)，在前述研究基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析其到來(lái)對(duì)國(guó)家發(fā)展、產(chǎn)業(yè)進(jìn)步、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、技術(shù)創(chuàng)新等方面的挑戰(zhàn)，最后嘗試提出政府的引領(lǐng)之道和企業(yè)的因應(yīng)之策，以期為各方利益主體應(yīng)對(duì)2.0時(shí)代的挑戰(zhàn)提供戰(zhàn)略與對(duì)策參考。

一、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代”概念的提出

在人類歷史上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度經(jīng)歷了從無(wú)到有、從弱到強(qiáng)、不斷發(fā)展與演化的過(guò)程。作為人類對(duì)發(fā)明創(chuàng)造從自發(fā)到自覺(jué)的認(rèn)識(shí)升華，知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念的出現(xiàn)及其法律制度體系建設(shè)，隨著人類社會(huì)發(fā)展，科學(xué)技術(shù)進(jìn)步到一定歷史階段才應(yīng)運(yùn)而生，同時(shí)隨著人類持續(xù)發(fā)展尤其是科學(xué)技術(shù)進(jìn)步到更高歷史階段而與時(shí)俱進(jìn)。20世紀(jì)后半葉以來(lái)，特別進(jìn)入21世紀(jì)以后，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)界加速發(fā)展，出現(xiàn)了發(fā)明創(chuàng)造井噴、大型跨國(guó)公司之間知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟紛爭(zhēng)等一系列新情況、新問(wèn)題，這里對(duì)一些現(xiàn)象和趨勢(shì)進(jìn)行簡(jiǎn)單梳理與回顧。

1.各種類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量激增，專利競(jìng)賽加速

世界主要各國(guó)專利申請(qǐng)、商標(biāo)均呈現(xiàn)指數(shù)型增長(zhǎng)。2013年，根據(jù)WIPO的《專利合作條約》（PCT）提交的申請(qǐng)總量首次突破20萬(wàn)大關(guān)，達(dá)到20.53萬(wàn)件，比2012年增長(zhǎng)了5.1%，其中美國(guó)PCT申請(qǐng)?jiān)隽扛哌_(dá)56%。商標(biāo)和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的國(guó)際申請(qǐng)也創(chuàng)下了歷史新高，其中根據(jù)馬德里體系提交的商標(biāo)國(guó)際申請(qǐng)?jiān)?013年增至46 829件，創(chuàng)下了最高紀(jì)錄，比2012年增加了6.4%，根據(jù)海牙體系提交的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)?jiān)?013年增至2 990件，也創(chuàng)下了新記錄，比2012年增加了14.8%。發(fā)明創(chuàng)造井噴、企業(yè)加速專利布局，“為專利而研發(fā)”現(xiàn)象明顯。在商標(biāo)領(lǐng)域搶注、圈地、商標(biāo)超市屢見(jiàn)不鮮，甚至版權(quán)領(lǐng)域也出現(xiàn)版權(quán)地痞。一些地區(qū)以“微創(chuàng)新”的方式來(lái)增加專利數(shù)量。一些國(guó)家專利審查實(shí)踐中對(duì)創(chuàng)造性高度的認(rèn)知偏差及對(duì)創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)拿捏不準(zhǔn)進(jìn)一步加劇了發(fā)明創(chuàng)造井噴。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)全面興起

知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)指通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系保障而形成的、具有良好經(jīng)濟(jì)與社會(huì)價(jià)值的新興產(chǎn)業(yè)體系。以專利、工業(yè)設(shè)計(jì)和文化創(chuàng)意、傳統(tǒng)知識(shí)、傳統(tǒng)文化等知識(shí)產(chǎn)權(quán)要素進(jìn)行資源配置、開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)價(jià)值來(lái)源和價(jià)值傳遞，所形成的新興產(chǎn)業(yè)體系，具有高關(guān)聯(lián)性、高增值性、高擴(kuò)散性、高風(fēng)險(xiǎn)性。如借助于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，在世界范圍內(nèi)逐漸興起。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易活躍，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的并購(gòu)越來(lái)越多

科技公司應(yīng)對(duì)專利訴訟的一個(gè)好方法是擁有強(qiáng)大的專利組合，而通過(guò)收購(gòu)公司或者批量收購(gòu)專利獲得專利所有權(quán)，可以讓企業(yè)在專利混戰(zhàn)中增加籌碼。以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的收購(gòu)交易越來(lái)越活躍。新興市場(chǎng)國(guó)家跨國(guó)公司也開(kāi)始加入以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為重要標(biāo)的并購(gòu)之中，如我國(guó)吉利汽車對(duì)沃爾沃汽車的收購(gòu)等。

4.非專利經(jīng)營(yíng)實(shí)體（Non-practising entities，NPE）、專利流氓（Patent troll）等大量涌現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益的多元主體格局出現(xiàn)

NPE指本身不實(shí)施專利發(fā)明或進(jìn)行產(chǎn)品制造，而通過(guò)許可談判或訴訟等非實(shí)施方式來(lái)實(shí)現(xiàn)權(quán)利價(jià)值的專利權(quán)人。出于對(duì)侵權(quán)指控的恐懼，業(yè)界通常將熱衷于專利訴訟的NPE稱為“專利流氓”或“專利釣餌”（Patent troll）。有研究發(fā)現(xiàn)，過(guò)去短短幾年時(shí)間內(nèi)NPE積累了數(shù)量巨大、規(guī)模空前的專利組合，有越來(lái)越多的NPE通過(guò)各種手段參與到專利訴訟中來(lái)。成立擁有特定技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠M合的企業(yè)，尋找專利侵權(quán)方或許可其專利組合，已經(jīng)成為金融資本、創(chuàng)業(yè)資金新的投資方向。

5.企業(yè)日益重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的開(kāi)發(fā)，不斷創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用方式

企業(yè)日益重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的開(kāi)發(fā)，不斷創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用方式和合作方式，更多復(fù)雜許可模式粉墨登場(chǎng)，更多技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、專利池營(yíng)運(yùn)而生。傳統(tǒng)上先有產(chǎn)業(yè)，在產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中不斷創(chuàng)新形成專利，進(jìn)而保護(hù)的模式開(kāi)始被顛覆，以專利來(lái)布局產(chǎn)業(yè)發(fā)展在戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)中開(kāi)始出現(xiàn)，興起于計(jì)算機(jī)軟件領(lǐng)域的專利開(kāi)源運(yùn)動(dòng)逐漸擴(kuò)展到其它領(lǐng)域，如電動(dòng)汽車巨頭特拉斯為鼓勵(lì)更多企業(yè)參與電動(dòng)車投資，宣布不起訴任何善意使用其專利技術(shù)的人[1]，IBM、谷歌等公司也曾在特定領(lǐng)先領(lǐng)域放棄訴權(quán)，把專利加入開(kāi)源之中。

6.企業(yè)間知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)方式更復(fù)雜、更隱蔽

一些供應(yīng)鏈下游企業(yè)操縱上游供應(yīng)商，甚至暗中資助NPE對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手開(kāi)展專利攻擊，使得整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)上升到全價(jià)值鏈、全物流鏈。同時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域正當(dāng)和不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)魚(yú)目混雜，訴訟背后為搶占產(chǎn)業(yè)先機(jī)、爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額等的利益紛爭(zhēng)更復(fù)雜、更隱蔽。

7.知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)和博弈上升到國(guó)家層面、政治層面

除了企業(yè)間白熱化的競(jìng)爭(zhēng)外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)和博弈上升到國(guó)家層面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來(lái)越成為東西方國(guó)家進(jìn)行實(shí)力較量的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。在過(guò)去幾年，由美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)起針對(duì)中國(guó)企業(yè)的“337調(diào)查”案件數(shù)量逐年增加，特別針對(duì)高精尖產(chǎn)品的調(diào)查數(shù)量達(dá)到歷史新高，2013年達(dá)到72起。

以上所提出的新現(xiàn)象，基本涵蓋了過(guò)去和當(dāng)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)界出現(xiàn)的主要現(xiàn)象，代表了一種發(fā)展趨勢(shì)。這些現(xiàn)象及趨勢(shì)的共同特點(diǎn)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來(lái)越成為國(guó)與國(guó)，企業(yè)與企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)的手段和博弈工具，知識(shí)產(chǎn)權(quán)受重視程度越來(lái)越高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用方式越來(lái)越靈活。這些現(xiàn)象和趨勢(shì)共同表征了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)新時(shí)代的到來(lái)。本文為凸顯這種顯著的環(huán)境變化，為整體把握時(shí)代特征，為描述和分析的方便，把這種體現(xiàn)新變化、新特點(diǎn)的變化和環(huán)境特點(diǎn)稱之知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代是知識(shí)經(jīng)濟(jì)深化的標(biāo)志，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)在新階段不斷擴(kuò)張和演化所表現(xiàn)出的新景觀。2.0時(shí)代的不期而至有其綜合原因。在思想層面，是自然權(quán)利思想盛行以及功利主義思想的助推導(dǎo)致的結(jié)果。在企業(yè)創(chuàng)新實(shí)踐層面，企業(yè)開(kāi)始習(xí)慣借助于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度緩沖創(chuàng)新的不確定性和高投入性風(fēng)險(xiǎn)，而從經(jīng)濟(jì)角度看，更多金融資本、非產(chǎn)業(yè)資本進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，產(chǎn)融結(jié)合，也助推了知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)的興起和知識(shí)產(chǎn)權(quán)并購(gòu)及運(yùn)用。在國(guó)家層面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)的背后是國(guó)與國(guó)之間的產(chǎn)業(yè)、企業(yè)、貿(mào)易等各種利益博弈。此外，法律制度本身的不完善，包括出現(xiàn)“親專利法院”（pro-patent），專利政策本身的一些漏洞等，縱容了一些2.0時(shí)代特有現(xiàn)象的發(fā)生。本研究之所以提出“知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代”這個(gè)概念，一方面是為分析、總結(jié)當(dāng)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)界所發(fā)生各種現(xiàn)象背后的特點(diǎn)，深入剖析新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制環(huán)境和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的優(yōu)缺點(diǎn)；另一方面，是為尋找新環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)各利益主體的應(yīng)對(duì)之策，從而更好利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系建設(shè)，提升企業(yè)乃至國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代的特點(diǎn)

與知識(shí)產(chǎn)權(quán)1.0時(shí)代相比，知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代有明顯的不同（見(jiàn)表1）。知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代，無(wú)論是國(guó)家層面還是企業(yè)層面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)更加受重視，知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益主體關(guān)系的協(xié)調(diào)高度依賴法律環(huán)境的營(yíng)造和法律制度建設(shè)。專利布局引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)象打破了過(guò)去在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中不斷創(chuàng)新形成專利，進(jìn)而保護(hù)的單一模式，由此在權(quán)利的獲取方式上，更加積極主動(dòng)，如專利權(quán)方面，1.0時(shí)代，“為研發(fā)而專利”；2.0時(shí)代，“為專利而研發(fā)”。為研發(fā)而專利，重在保護(hù)，研發(fā)目的僅為企業(yè)內(nèi)部使用，保護(hù)已有的創(chuàng)新；為專利而研發(fā)，不同于原有體系下專利主要依賴于個(gè)人的靈感和技術(shù)積累獨(dú)立完成，權(quán)利發(fā)生主體越來(lái)越組織化，個(gè)人發(fā)明所占比例逐漸降低，體現(xiàn)了專利獲取和應(yīng)用更主動(dòng)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)1.0時(shí)代，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)范圍囿于產(chǎn)品和服務(wù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的側(cè)重點(diǎn)法務(wù)為主，強(qiáng)調(diào)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與企業(yè)戰(zhàn)略的融合程度較低；而在2.0時(shí)代，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)范圍延伸到知識(shí)產(chǎn)權(quán)，競(jìng)爭(zhēng)范圍更大，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)模式中的競(jìng)合、共謀特征明顯，企業(yè)更加重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略化運(yùn)用，強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的最大化開(kāi)發(fā)與利用，相應(yīng)地，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作注重法務(wù)與管理結(jié)合，保護(hù)和戰(zhàn)略性運(yùn)用并重，戰(zhàn)略知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理（SIPM）應(yīng)運(yùn)而生[2]。

表1　知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代與1.0時(shí)代的比較——以專利為例

知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代，不是對(duì)原有制度的顛覆，它早蘊(yùn)含在現(xiàn)有制度之中，在過(guò)去的幾十年間，一些企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為早已體現(xiàn)了2.0時(shí)代的端倪，2.0時(shí)代強(qiáng)化了原有制度中偏好與旨趣，凸顯了原有制度的不完善之處。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，企業(yè)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用主體，企業(yè)趨利本性，無(wú)論是技術(shù)創(chuàng)新，還是專利訴訟，都是為了商業(yè)利益。不乏一些企業(yè)缺少商業(yè)倫理，為實(shí)現(xiàn)自己利益最大化，利用制度漏洞或不完善之處，獲得更多有利于企業(yè)自身判決結(jié)果，卻有違專利法本意。這些企業(yè)價(jià)值失范的帶動(dòng)作用，在一定程度上助長(zhǎng)了“專利流氓”、“專利釣餌”等現(xiàn)象的發(fā)生及蔓延。這種現(xiàn)象也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代一種揮之不去的陰影。知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代，無(wú)論對(duì)一國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度本身，還是對(duì)身居其中的企業(yè)帶來(lái)的沖擊是顯著而巨大的。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代的挑戰(zhàn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)普遍受到重視。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)推崇創(chuàng)新，創(chuàng)新是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的必然要求，如果借助于知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新，促進(jìn)世界范圍內(nèi)創(chuàng)新投入不斷增加，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，這無(wú)疑是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)有之義。然而隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代到來(lái)及深入，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與創(chuàng)新、技術(shù)進(jìn)步之間的關(guān)系發(fā)生了微妙變化，進(jìn)而引申出很多新問(wèn)題、新情況。當(dāng)創(chuàng)新“達(dá)爾文之海”難以逾越之時(shí)，用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相應(yīng)的商業(yè)秘密及中間成果在一定程度上可以減少投資的沉沒(méi)成本，于創(chuàng)新而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度可以說(shuō)是一種擔(dān)保機(jī)制、緩沖機(jī)制。企業(yè)借助于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)創(chuàng)新成果反映對(duì)創(chuàng)新認(rèn)知加深，也反映了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的認(rèn)識(shí)深化。然而當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)過(guò)度被策略化運(yùn)用之時(shí)，這種創(chuàng)新的擔(dān)保機(jī)制、緩沖機(jī)制會(huì)受到影響，甚至難以發(fā)揮作用。以專利為例，作為對(duì)創(chuàng)新成果少有的幾種外在衡量方式之一，專利長(zhǎng)久以來(lái)一直起著引導(dǎo)科技與產(chǎn)業(yè)政策的作用，專利標(biāo)志著技術(shù)成果，并與研發(fā)投入存在著某種聯(lián)系。但伴隨著對(duì)專利重要性的強(qiáng)調(diào)與重視，出現(xiàn)了各種專利化策略性使用，如借助于專利數(shù)據(jù)庫(kù)、專利挖掘與專利地圖等技術(shù)提供清晰的指示，在一些行業(yè)，純粹為專利而進(jìn)行研發(fā)的勢(shì)頭大有風(fēng)行之勢(shì)。專利更傾向于為投資者考慮而與財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)相匹配。特別隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代深入，專利制度這種與創(chuàng)新及技術(shù)發(fā)展關(guān)系發(fā)生的變化有逐漸消減企業(yè)自身創(chuàng)新激勵(lì)的傾向。

如果說(shuō)傳統(tǒng)創(chuàng)新理論以技術(shù)研發(fā)為主要依托，由科學(xué)家和工程技術(shù)人員為主導(dǎo)，那么知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代創(chuàng)新神話中，技術(shù)研發(fā)已經(jīng)僅是其中部分要素，組織與管理發(fā)揮著越來(lái)越大作用。管理的內(nèi)容在創(chuàng)新過(guò)程中比重日益增加，所扮演的角色越來(lái)越重要，這實(shí)際上逐步演變?yōu)楣芾碓趯＠ㄖ贫龋┲械臐B透，專利研發(fā)與保護(hù)越來(lái)越組織化、資本化，由管理所驅(qū)動(dòng)與支配的跡象明顯。由此可見(jiàn)，管理對(duì)專利、創(chuàng)新產(chǎn)生著極大的影響。在這一背景下所談?wù)摰摹皠?chuàng)新”，與其說(shuō)是由技術(shù)推動(dòng)，不如說(shuō)是由市場(chǎng)拉動(dòng)。在科學(xué)與工程學(xué)地位逐漸下降之際，統(tǒng)領(lǐng)市場(chǎng)與銷售的管理加快步伐抓住了這一占據(jù)主導(dǎo)地位的機(jī)遇。其結(jié)果是專利不再是保護(hù)技術(shù)努力的措施，它已然成為那些以客戶為中心、無(wú)意于技術(shù)發(fā)展之管理者所利用的戰(zhàn)略工具。甚至存在專利脫離技術(shù)創(chuàng)新軌道，漸行漸遠(yuǎn)之勢(shì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代對(duì)專利過(guò)度的策略化使用，必然一定程度上弱化專利與創(chuàng)新固有的天然聯(lián)系，同時(shí)在客觀上造成大企業(yè)與小企業(yè)在專利策略上的事實(shí)不平等。大公司與中小企業(yè)在專利戰(zhàn)略上力量懸殊，專利制度逐漸變成為大公司利益量身打造的制度。只要大公司在專利制度中占據(jù)強(qiáng)勢(shì)和壟斷地位，專利制度就似有偏離了制度設(shè)計(jì)初衷之嫌。由此不難理解，知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代也客觀地造成一些負(fù)面影響，并且這些負(fù)面影響顯然超出了創(chuàng)新及技術(shù)發(fā)展等特定的范圍，擴(kuò)展到更廣闊領(lǐng)域，對(duì)國(guó)家發(fā)展、產(chǎn)業(yè)進(jìn)步、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球治理等帶來(lái)了挑戰(zhàn)。

首先，對(duì)新興與發(fā)展中國(guó)家及后發(fā)企業(yè)的壓制性增強(qiáng)，加劇了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的利益失衡，壓縮了后發(fā)企業(yè)的發(fā)展空間。由于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量和質(zhì)量以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用能力方面有較大的差距，發(fā)達(dá)國(guó)家在引領(lǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)中更具發(fā)言權(quán)，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度被形象地喻為“富國(guó)的養(yǎng)料、窮國(guó)的毒藥”，2.0時(shí)代的到來(lái)更加放大了這種效應(yīng)。特別在專利權(quán)爭(zhēng)奪賽日益炙熱的今天，發(fā)達(dá)國(guó)家老牌跨國(guó)公司對(duì)一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)及新興產(chǎn)業(yè)中在全球范圍內(nèi)積極收購(gòu)專利，構(gòu)建專利壁壘，使得其他企業(yè)難以立足，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的出現(xiàn)及知識(shí)積累的欠缺，新興與發(fā)展中國(guó)家以及后發(fā)企業(yè)來(lái)說(shuō)，前進(jìn)的成本更高，壓力更大。

其次，大量進(jìn)攻型NPE出現(xiàn)，頻繁的專利訴訟阻礙技術(shù)進(jìn)步，制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展。專利訴訟是把“雙刃劍”，可以保護(hù)創(chuàng)新，但過(guò)于頻繁的訴訟也會(huì)影響創(chuàng)新，在“傷人”的同時(shí)“傷己”。蘋果與三星曠日持久的大戰(zhàn)，消耗了雙方大量的人力、物力、財(cái)力，已不可避免地影響到了雙方對(duì)創(chuàng)新的專注。進(jìn)攻型NPE以專利訴訟為支撐，其經(jīng)營(yíng)模式以主張專利權(quán)并獲取利潤(rùn)豐厚的和解費(fèi)用為基礎(chǔ)，通常能夠使被控侵權(quán)企業(yè)面臨令人兩難選擇：要么被迫進(jìn)行耗時(shí)費(fèi)力的訴訟并承擔(dān)不利的訴訟后果，要么接受潛在的高額許可使用費(fèi)。這種以獲得許可使用費(fèi)、侵權(quán)賠償而非交叉許可為目標(biāo)的經(jīng)營(yíng)策略降低了市場(chǎng)主體進(jìn)行專利商品化的激勵(lì)，并加劇專利叢林對(duì)創(chuàng)新的阻礙，一定程度上制約產(chǎn)業(yè)深入發(fā)展。

再次，專利悖論現(xiàn)象明顯，累積創(chuàng)新的過(guò)程復(fù)雜化，拖累創(chuàng)新進(jìn)程。Kortum等學(xué)者的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)美國(guó)企業(yè)每年申請(qǐng)專利的數(shù)量在急劇增加，但每年用于研發(fā)的資金并沒(méi)有隨之增加。Kortum把這種專利增加違背制度設(shè)計(jì)本意的現(xiàn)象稱之為專利悖論[3]。與之對(duì)應(yīng)的現(xiàn)象明顯可見(jiàn)，如專利泛化，泡沫專利，垃圾專利大量涌現(xiàn)。此類現(xiàn)象在知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代大有泛濫之勢(shì)。由此也帶來(lái)了“專利灌叢”、“反公地悲劇”[4]等一系列新問(wèn)題，許多專利只是一些微不足道的創(chuàng)新，知識(shí)產(chǎn)權(quán)分割阻礙了技術(shù)所有權(quán)共享，技術(shù)市場(chǎng)難以處理必要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)聚集問(wèn)題。由此會(huì)減緩甚至預(yù)先阻止累積創(chuàng)新的進(jìn)程。尤其是企業(yè)家面臨著稠密的過(guò)分重疊的專利權(quán)網(wǎng)絡(luò)、“專利叢林”，他們也許會(huì)放棄研究活動(dòng)或者擱置有前景的技術(shù)商業(yè)化計(jì)劃。

同時(shí)，由于一些與訴訟相關(guān)的費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，增加社會(huì)成本，加劇了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人與社會(huì)公眾之間的利益失衡。隨著專利訴訟案件的增多，企業(yè)用于專利訴訟的費(fèi)用也在直線上升。有專家統(tǒng)計(jì)，在軟件及電子產(chǎn)品領(lǐng)域，原本用于研發(fā)的資金中，有20%被轉(zhuǎn)而用在專利訴訟上。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度本身是為知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益而創(chuàng)生的利益平衡機(jī)制，當(dāng)利益的天平傾向知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)人可向社會(huì)公眾轉(zhuǎn)嫁成本時(shí)，會(huì)給公共利益和進(jìn)一步的技術(shù)進(jìn)步構(gòu)成挑戰(zhàn)。

最后，2.0時(shí)代的到來(lái)不僅給各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)帶來(lái)了挑戰(zhàn)，也給知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球治理提出新課題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代，創(chuàng)新周期加快，知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)生、發(fā)展節(jié)奏加快，一旦發(fā)生侵權(quán)問(wèn)題反響強(qiáng)烈，影響面大，牽涉的利益方更復(fù)雜。這引起后續(xù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的復(fù)雜性，如體現(xiàn)公平正義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度要兼顧社會(huì)公眾、權(quán)力人、科研機(jī)構(gòu)、在先權(quán)力人等各方利益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度拿捏稍有不準(zhǔn)，在企業(yè)趨利本性作用下，出現(xiàn)“劣幣驅(qū)除良幣現(xiàn)象”現(xiàn)象，真正創(chuàng)新企業(yè)得不到回報(bào)或很少回報(bào)。如何避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的異化，在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新，給予后發(fā)國(guó)家發(fā)展空間，是各國(guó)優(yōu)化和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球治理面臨的新課題。

四、政府應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的引領(lǐng)之道

知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代不期而至，我國(guó)政府層面應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代的工作重點(diǎn)應(yīng)主要聚焦在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度建設(shè)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策調(diào)控方面。這要求政府在立法層面建立堅(jiān)實(shí)可靠的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，在司法層面構(gòu)建高效準(zhǔn)確司法體系，同時(shí)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共政策引導(dǎo)與調(diào)控。

1.加強(qiáng)理論研究，整體把握時(shí)代特征

加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論研究，研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代新問(wèn)題，新趨勢(shì)。多開(kāi)展“頂天立地”研究，既要注重國(guó)情和特色，對(duì)現(xiàn)有制度運(yùn)行效率等進(jìn)行適時(shí)評(píng)價(jià)與監(jiān)控，又要研究符合具有普遍適用性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造與運(yùn)用方面規(guī)律。既注重全局，增強(qiáng)戰(zhàn)略思維和宏觀設(shè)計(jì)，又重視特定領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)律及應(yīng)對(duì)措施；既要注重目標(biāo)和方向，又要注重實(shí)現(xiàn)過(guò)程和途徑。

2.完善基礎(chǔ)體系，夯實(shí)基礎(chǔ)，建立堅(jiān)實(shí)可靠的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系

我國(guó)當(dāng)前已經(jīng)明確把知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略列為國(guó)家四大發(fā)展戰(zhàn)略之一。新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正在孕育興起，在新的歷史時(shí)機(jī)和變革起點(diǎn)，完善的法律制度有助于把握2.0時(shí)代的發(fā)展機(jī)遇。完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，應(yīng)當(dāng)是具有相同的精神、完整的結(jié)構(gòu)，統(tǒng)一的原則和協(xié)調(diào)的機(jī)制，由不同層次不同位階法律法規(guī)組成的統(tǒng)一的結(jié)構(gòu)體系。除此之外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制體系整體功能上應(yīng)勝任全方位、高標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，適應(yīng)與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的要求。從整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的環(huán)境建設(shè)和制度優(yōu)化角度來(lái)講，政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系要兩條腿走路，一方面需要加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，反侵權(quán)、反盜版、反假冒；另一方面則要考慮反濫用、反壟斷、反暴力。

3.構(gòu)建更加科學(xué)系統(tǒng)、法律執(zhí)行更加準(zhǔn)確有效的司法體系

與堅(jiān)實(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法相適應(yīng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法理念應(yīng)更加先進(jìn)、司法政策更加系統(tǒng)全面、科學(xué)，司法態(tài)度更加開(kāi)放融合以及法律執(zhí)行更加準(zhǔn)確有效。司法實(shí)踐中應(yīng)強(qiáng)調(diào)國(guó)家利益意識(shí)和適度保護(hù)意識(shí)，要更加注重促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量與價(jià)值的提高。

4.優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共政策的干預(yù)與引導(dǎo)

有關(guān)主管部門應(yīng)加強(qiáng)公共政策評(píng)估與優(yōu)化工作，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略上應(yīng)該把握未來(lái)核心技術(shù)的方向，激發(fā)企業(yè)內(nèi)在創(chuàng)新活力，將創(chuàng)新變?yōu)槌B(tài)。優(yōu)化相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策，避免一些地區(qū)和企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略上存在片面追求政績(jī)工程的行為。調(diào)整激勵(lì)方向與激勵(lì)措施，促進(jìn)企業(yè)實(shí)現(xiàn)由追求數(shù)量向追求質(zhì)量的轉(zhuǎn)變，

5.加強(qiáng)國(guó)際協(xié)作，借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，不斷完善我國(guó)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系

由于處在不同的發(fā)展階段，各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所遇到的問(wèn)題是不同的，加強(qiáng)國(guó)際合作，借鑒一些國(guó)家的有益經(jīng)驗(yàn)，可以有效未雨綢繆，預(yù)防法律制度漏洞，防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)創(chuàng)新的促進(jìn)作用。

6.加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新，拓展本土產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的發(fā)展空間

在構(gòu)建適應(yīng)我國(guó)國(guó)情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系基礎(chǔ)上，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新，既重視整體防御狀態(tài)，也要攻防兼?zhèn)?，如建立中?guó)版的“337調(diào)查”制度[5]，以增加對(duì)一些國(guó)家的反制手段，為本土企業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展拓展戰(zhàn)略空間。

一個(gè)健康的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，既有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的剛性，堅(jiān)持強(qiáng)化保護(hù)不動(dòng)搖，又具知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)的彈性，杜絕知識(shí)產(chǎn)權(quán)政績(jī)工程、面子工程等熵增現(xiàn)象，可實(shí)現(xiàn)保護(hù)與創(chuàng)新發(fā)展的良性互動(dòng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度系統(tǒng)只有內(nèi)在運(yùn)行和諧，外部才能保障經(jīng)濟(jì)體系充滿競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)然在由經(jīng)濟(jì)大國(guó)向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)發(fā)展過(guò)程中我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)非一日之功，需要理論支持與制度創(chuàng)新，需要人才培養(yǎng)等具體措施的跟進(jìn)與引導(dǎo)等。

在二戰(zhàn)以來(lái)形成的世界格局沒(méi)有重大變化前提下，主動(dòng)接受和推行現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則，是參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的前提，也唯有如此，才能在全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中居于高端和前沿，進(jìn)而樹(shù)立良好的國(guó)際經(jīng)貿(mào)形象，在全球共同治理中贏得話語(yǔ)權(quán)，才能在吸收主流規(guī)則的基礎(chǔ)上創(chuàng)造現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)驗(yàn)，為國(guó)際社會(huì)提供可資借鑒的知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)是最高層次的競(jìng)爭(zhēng)。我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系建設(shè)及運(yùn)行過(guò)程中，結(jié)合我國(guó)國(guó)情及世界發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度進(jìn)行再設(shè)計(jì)[6]，形成與新一輪經(jīng)濟(jì)全球化以及國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)型升級(jí)和創(chuàng)新發(fā)展相適應(yīng)，更有利于人類社會(huì)福祉和長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展，符合國(guó)際主流價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則體系、執(zhí)行體系、理論體系和社會(huì)環(huán)境，對(duì)于爭(zhēng)取更理想的生存發(fā)展空間，實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”有積極意義。因而從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，可以考慮再造知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，為國(guó)際社會(huì)提供更公平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共產(chǎn)品。利用大國(guó)地位和業(yè)已獲得的話語(yǔ)權(quán)，促進(jìn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行微調(diào)或再造，創(chuàng)造有利于我國(guó)國(guó)情和未來(lái)發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度公共產(chǎn)品是我們義不容辭的義務(wù)和使命，也是我們參與國(guó)際體系變革和國(guó)際規(guī)則制定，參與全球性問(wèn)題治理的應(yīng)有之義。

五、企業(yè)應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的突圍之策

對(duì)我國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，為適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代的節(jié)奏與要求，首先，要適應(yīng)現(xiàn)有制度，切實(shí)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，走自主創(chuàng)新道路。其次，企業(yè)可以積極實(shí)踐，發(fā)揮企業(yè)創(chuàng)造性，通過(guò)一些策略的運(yùn)用化解2.0時(shí)代所帶來(lái)的挑戰(zhàn)。

首先，加強(qiáng)本領(lǐng)域?qū)＠A(yù)警，有針對(duì)性地加強(qiáng)專利戰(zhàn)略部署。企業(yè)運(yùn)用專利或創(chuàng)造專利，需要對(duì)相關(guān)領(lǐng)域?qū)＠闆r熟悉，知曉發(fā)展?fàn)顟B(tài)和發(fā)展趨勢(shì)，否則會(huì)出現(xiàn)被動(dòng)局面。特別對(duì)中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，尚未加入專利池、無(wú)力構(gòu)建技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，缺少知識(shí)產(chǎn)權(quán)常規(guī)管理機(jī)制，這個(gè)工作尤為迫切。商標(biāo)領(lǐng)域也有類似需要。

其次，有條件的企業(yè)建立攻防兼?zhèn)涞闹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。中國(guó)企業(yè)應(yīng)學(xué)會(huì)主動(dòng)拿起知識(shí)產(chǎn)權(quán)武器，主動(dòng)保護(hù)自己，適應(yīng)規(guī)則，運(yùn)用規(guī)則為企業(yè)贏得生存空間和進(jìn)一步發(fā)展?jié)摿Α?/p>

再次，加強(qiáng)戰(zhàn)略知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理。企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與商業(yè)戰(zhàn)略融合與耦合，戰(zhàn)略性地創(chuàng)造、儲(chǔ)備、運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

最后，通過(guò)策略性知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為化解不利局面。2.0時(shí)代也有很多機(jī)遇，如開(kāi)源專利、開(kāi)源軟件、過(guò)保護(hù)年限技術(shù)、回避設(shè)計(jì)等，這種屬于公共領(lǐng)域或準(zhǔn)公共領(lǐng)域的知識(shí)，可以為企業(yè)自由使用。而為應(yīng)對(duì)“專利流氓”、“版權(quán)蟑螂”等專業(yè)投機(jī)公司的干擾，一些生產(chǎn)性企業(yè)可通過(guò)成立專利聯(lián)盟、專利保險(xiǎn)等手段防范風(fēng)險(xiǎn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代不以人們意志為轉(zhuǎn)移已然來(lái)臨。作為一種制度環(huán)境，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系“自創(chuàng)生”，有其自身演化規(guī)律。在尊重法律制度自我演化規(guī)律的同時(shí)，仍然有可茲改進(jìn)的空間和優(yōu)化對(duì)策。作為一種強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用的范式，2.0時(shí)代主體是企業(yè)，特別是大企業(yè)、創(chuàng)新企業(yè)，話語(yǔ)權(quán)更多，這啟發(fā)我國(guó)企業(yè)要積極實(shí)踐，勇于創(chuàng)新，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域不斷完善，實(shí)現(xiàn)利用時(shí)代所提供的機(jī)遇，借力發(fā)展，獲得長(zhǎng)足發(fā)展。迎接2.0時(shí)代的挑戰(zhàn)，在宏觀層面需要凝聚共識(shí)，在國(guó)家總體發(fā)展戰(zhàn)略指導(dǎo)下構(gòu)建符合我國(guó)國(guó)情及時(shí)代發(fā)展的法律制度環(huán)境。作為制造大國(guó)，中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)依靠低成本低附加值的模式，在“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”進(jìn)化的過(guò)程中，企業(yè)迫切需要增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備，因此政府層面需要通過(guò)制度創(chuàng)新，對(duì)現(xiàn)有制度進(jìn)行與時(shí)俱進(jìn)的微調(diào)或者變革，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其制度體系發(fā)揮激勵(lì)創(chuàng)新與促進(jìn)知識(shí)傳播與運(yùn)用的正能量。微觀層面，企業(yè)走自主創(chuàng)新道路的同時(shí)，應(yīng)創(chuàng)新性地運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，攻防兼?zhèn)?，借力發(fā)展，競(jìng)合共存，才能在2.0時(shí)代立于不敗之地。

[1]特斯拉放棄專利權(quán)：商界新玩法[N].中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞報(bào)，2014-06-23.

[2]黃國(guó)群.戰(zhàn)略知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理內(nèi)涵及實(shí)施體系研究[J].中國(guó)科技論壇，2012（8）:32-39.

[3]Kortum，S and J Lerner.Stronger Protection or Technological Revolution:What is Behind the Recent Surge in Patenting?[R]. Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy，1998，48: 247-304.

[4]Michael Heller.Tragedy of the Anticommons:Property in the TransitionFromMarxtoMarkets[J].HarvardLawReview，1998，111（3）：621-688.

[5]袁玥.建立“中國(guó)式337調(diào)查”的構(gòu)想[C].2014年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集（第一部分），2014.

[6]孔祥俊.積極打造我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的“升級(jí)版”[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2014（2）:3-16.

A Study on the Characteristics，Challenges and Countermeasures of Intellectual Property 2.0 Era

Huang Guoqun
（School of Intellectual Property Right，East China University of Polities and Law，Shanghai 201620，China）

Based on observing and inducting the typical phenomena and trends in the intellectual property community，the concept of intellectual property 2.0 era was proposed.Intellectual property 2.0 era，as institutional environment，reflects the fact that more attention is increasingly paid to intellectual property，and intellectual property is more closely associated with strategies.As a conversion of applying paradigm，intellectual property is increasingly becoming tools of games and competitions between states，business and enterprise，and it has been used in more flexible way.Many challenges were brought on the aspects of national development，industrial progress，business competition，technological innovation，etc.In the article，different countermeasures both at government level and corporate level were offered to meet the challenges of intellectual property 2.0 era.

intellectual property 2.0；intellectual property 2.0 era；patent；non-practising entities（NPE）

D923.4

A

1673-0461（2015）07-0092-06

10.13253/j.cnki.ddjjgl.2015.07.016

（責(zé)任編輯：李萌）

2015-05-14

網(wǎng)絡(luò)出版網(wǎng)址：http://www.cnki.net/kcms/detail/13.1356.F.20150603.1418.016.html網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間：2015-6-3 14:18:41

黃國(guó)群（1972－），男，河南唐河人，管理學(xué)博士，法學(xué)博士后，華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教師，碩士生導(dǎo)師，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。