黃文政+李建新+王亞娟

2011年1月20日，在被問及中國(guó)是否會(huì)在2050年成為最強(qiáng)大國(guó)家時(shí)，基辛格回答說：中國(guó)每年保持9%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，沒有哪個(gè)國(guó)家能夠做到這一點(diǎn)。然而中國(guó)將由于計(jì)劃生育而在2030年開始出現(xiàn)巨大的人口危機(jī)，這種人口危機(jī)是其他國(guó)家都未曾有過的。因此，不能根據(jù)中國(guó)目前的發(fā)展趨勢(shì)簡(jiǎn)單地推測(cè)中國(guó)將成為強(qiáng)國(guó)，沒有理由認(rèn)為美國(guó)將落后于中國(guó)。

目前中國(guó)的生育率面臨三重下行壓力：一是現(xiàn)代化進(jìn)程對(duì)生育率的擠壓;二是導(dǎo)致東亞文化圈生育率全球最低的共同因素;三是在長(zhǎng)期的“一胎化”政策下，中國(guó)的社會(huì)觀念和社會(huì)機(jī)制已經(jīng)越來越遠(yuǎn)離多生多育所需要的狀態(tài)。可以說，中國(guó)未來面臨的人口問題將比其他國(guó)家更嚴(yán)峻。

“為了確保美國(guó)的安全和海外利益，美國(guó)要誘使發(fā)展中國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人相信，控制人口對(duì)他們自身有利”

西方語境下的“人口問題”

黃文政：

宏觀上看待人口議題有兩個(gè)視角。一是人口與資源、環(huán)境、生產(chǎn)能力之間的關(guān)系;二是不同國(guó)家、民族、文明之間人口相對(duì)變化的影響。對(duì)于第一個(gè)問題，早在1798年，馬爾薩斯就認(rèn)為，人口按幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)，而生活資源只能按算術(shù)級(jí)數(shù)增長(zhǎng)，由于食物供應(yīng)跟不上人口增長(zhǎng)的速度，饑荒、戰(zhàn)爭(zhēng)和疾病將不可避免。當(dāng)時(shí)，全球只有10億人左右，他警告地球?qū)o法承載更多人口，但現(xiàn)在世界人口已突破70億，人們卻普遍生活得更好。雖然馬爾薩斯的觀點(diǎn)廣為流傳，但并未對(duì)西方的公共政策產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。

隨著民族國(guó)家的興起，西方對(duì)人口問題的認(rèn)知側(cè)重于人口規(guī)模對(duì)國(guó)力和文明的戰(zhàn)略性意義。18世紀(jì)后半期，工業(yè)革命從英國(guó)開始，并傳播到歐洲大陸，隨著經(jīng)濟(jì)和醫(yī)療衛(wèi)生條件的改善，歐洲裔人口急劇膨脹。從1820年至一戰(zhàn)前夕的1913年，歐洲裔占世界人口的比例從23.7%上升到33.9%。其間，歐美和沙俄通過海外殖民或陸地?cái)U(kuò)張，迅速取得全球政治和經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)主導(dǎo)地位。西方殖民體系到二戰(zhàn)后才逐步瓦解。

在經(jīng)歷了二戰(zhàn)后的生育潮后，西方的生育率在1970年前后首次低于更替水平（備注：更替水平是指生育足以維持人類延續(xù)的子女個(gè)數(shù)的水平。生育率處于更替水平，意味著孩子的數(shù)量與父母輩持平;如果生育率長(zhǎng)期低于更替水平，人口總量將不斷衰減。發(fā)達(dá)國(guó)家的更替水平約為2.1。由于中國(guó)男女出生比例和女孩死亡率均高于發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)的更替水平應(yīng)在2.2以上），而發(fā)展中國(guó)家人口卻快速增長(zhǎng)。美國(guó)等西方國(guó)家擔(dān)心亞洲一些人口快速增長(zhǎng)的國(guó)家成為共產(chǎn)主義革命的沃土，開始關(guān)注這些國(guó)家的人口形勢(shì)。1959年，曾參與“馬歇爾計(jì)劃”的德雷珀將軍發(fā)表了一份評(píng)估美國(guó)軍事援助的報(bào)告，建議美國(guó)政府發(fā)揮作用，降低發(fā)展中國(guó)家的人口增長(zhǎng)。1965年，德雷珀等人在華盛頓成立“人口危機(jī)委員會(huì)”，鼓動(dòng)美國(guó)政府介入發(fā)展中國(guó)家的人口控制計(jì)劃。該機(jī)構(gòu)后更名為“人口行動(dòng)國(guó)際”，至今仍在運(yùn)作。

在此背景下，人口過剩思潮在西方社會(huì)興起，而石油危機(jī)的爆發(fā)對(duì)該思潮的傳播更是推波助瀾。1968年，美國(guó)昆蟲學(xué)家埃爾利希在著作《人口爆炸》中，預(yù)言地球無法養(yǎng)活爆炸性增長(zhǎng)的世界人口。1972年，由西方70位學(xué)者組成的“羅馬俱樂部”發(fā)表報(bào)告《增長(zhǎng)的極限》稱，由于人口增長(zhǎng)、糧食短缺、資源耗竭和污染加劇，工業(yè)經(jīng)濟(jì)將走向崩潰。報(bào)告預(yù)測(cè)，1981年黃金將用盡，1985年水銀將用盡，1987年錫將用盡，1990年鋅將用盡，1992年石油將用盡，1993年銅、鉛、天然氣將用盡。由于當(dāng)時(shí)西方生育率已低于更替水平，西方對(duì)“人口爆炸”的焦慮針對(duì)的是發(fā)展中國(guó)家。

1974年底，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿基辛格主筆了一份機(jī)密文件《國(guó)家安全研究備忘錄第200號(hào)（NSSM-200）：世界人口增長(zhǎng)對(duì)美國(guó)安全和海外利益的影響》。該文件確定了美國(guó)對(duì)世界人口快速增長(zhǎng)的應(yīng)對(duì)綱領(lǐng)，即為了確保美國(guó)的安全和海外利益，美國(guó)要誘使發(fā)展中國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人相信，控制人口對(duì)他們自身有利，利用聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織資助發(fā)展中國(guó)家的人口控制計(jì)劃，并為各國(guó)培訓(xùn)人口學(xué)家和官員。該文件列出的目標(biāo)國(guó)包括印度、巴基斯坦等，但沒有中國(guó)。不過，耐人尋味的是，從1972年到1978年，聯(lián)合國(guó)人口基金會(huì)主任八次訪問中國(guó)。1980年，基金會(huì)與中國(guó)簽署協(xié)議資助中國(guó)開展人口普查、計(jì)劃生育、人口學(xué)研究等項(xiàng)目。這些項(xiàng)目對(duì)中國(guó)影響深遠(yuǎn)，中國(guó)很多人口學(xué)家和計(jì)劃生育官員都是由相關(guān)項(xiàng)目培養(yǎng)的;許多課題也受到聯(lián)合國(guó)人口基金會(huì)、福特基金會(huì)、洛克菲勒基金會(huì)和日本財(cái)團(tuán)的資助。

到1980年代，內(nèi)生經(jīng)濟(jì)理論被經(jīng)濟(jì)學(xué)界普遍接受。該理論認(rèn)為，作為勞動(dòng)力的人口，在生產(chǎn)過程中是不斷累積技能的人力資源和技術(shù)創(chuàng)新的根源。自1980年以來，隨著對(duì)人口與發(fā)展關(guān)系的認(rèn)識(shí)趨于深刻，各種悲觀的預(yù)測(cè)全部破產(chǎn)，加之生育率在全球不斷下降，興起于西方的人口過剩思潮在國(guó)際學(xué)術(shù)界和社會(huì)輿論上全面沒落。

在西方政治術(shù)語中，人口問題特指發(fā)展中國(guó)家的人口快速增長(zhǎng)，而人口政策則是指西方幫助降低發(fā)展中國(guó)家生育率的努力。至于西方自身面臨的低生育率危機(jī)，通常只在各國(guó)國(guó)內(nèi)討論。盡管鼓勵(lì)生育一直是絕大部分西方國(guó)家長(zhǎng)期的國(guó)內(nèi)政策，但從來不是聯(lián)合國(guó)人口基金會(huì)等國(guó)際人口組織的議題。不管這些組織的動(dòng)機(jī)如何多元，其項(xiàng)目的實(shí)施效果確實(shí)有利于西方在較長(zhǎng)時(shí)間里維持其國(guó)際主導(dǎo)地位。

“人口爆炸”是人口轉(zhuǎn)變的必然結(jié)果

越南河內(nèi)。二戰(zhàn)后，發(fā)展中國(guó)家人口快速增長(zhǎng)，引起了西方國(guó)家的焦慮。

李建新：

如果我們從一個(gè)超大時(shí)空的角度看人口議題，會(huì)發(fā)現(xiàn)自人類誕生以來，世界人口的變化在絕大多數(shù)時(shí)間里基本上是波動(dòng)但又相對(duì)“穩(wěn)定”的，一直到工業(yè)革命以后，世界人口才發(fā)生了真正意義上的“革命”——人口轉(zhuǎn)變。所謂人口轉(zhuǎn)變，是指前工業(yè)社會(huì)的人口出生率、死亡率、自然增長(zhǎng)率由高位平衡狀態(tài)（高出生率、高死亡率、低增長(zhǎng)率）轉(zhuǎn)向后工業(yè)社會(huì)的低位平衡狀態(tài)（低出生率、低死亡率、低增長(zhǎng)率）的過程。在18、19世紀(jì)，伴隨著工業(yè)化進(jìn)程，西方國(guó)家的人口率先發(fā)生了轉(zhuǎn)變。

20世紀(jì)中葉以后，廣大發(fā)展中國(guó)家紛紛擺脫殖民統(tǒng)治走向現(xiàn)代化之路，由于擁有“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，其人口轉(zhuǎn)變與傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國(guó)家有所不同。所謂“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，是指發(fā)展中國(guó)家可以直接學(xué)習(xí)和利用發(fā)達(dá)國(guó)家在醫(yī)學(xué)和衛(wèi)生領(lǐng)域的成果，使得人口死亡率的下降速度比西方國(guó)家快得多。換句話說，在西方國(guó)家的人口轉(zhuǎn)變中，死亡率從20‰下降到10‰可能用了70年到100年的時(shí)間，但是二戰(zhàn)后的發(fā)展中國(guó)家可能只用了十年的時(shí)間。在現(xiàn)代化過程中，生育率下降也是普遍現(xiàn)象。但相對(duì)于迅速下降的死亡率，發(fā)展中國(guó)家的生育率轉(zhuǎn)變則顯得遲緩滯后，因此，20世紀(jì)世界人口出現(xiàn)了空前絕后的增長(zhǎng)高峰。這是發(fā)展中國(guó)家人口轉(zhuǎn)變的必然結(jié)果，也是人類社會(huì)發(fā)展的必然結(jié)果。在經(jīng)歷了20世紀(jì)的“人口爆炸”之后，人類人口歷史將進(jìn)入一個(gè)新的時(shí)代，到本世紀(jì)末，人口最終將會(huì)在低出生率、低死亡率的秩序中維持平衡（發(fā)達(dá)國(guó)家和部分發(fā)展中國(guó)家目前已經(jīng)進(jìn)入了這種平衡狀態(tài)）。

在工業(yè)革命前，人口是人類社會(huì)發(fā)展中一個(gè)不大引人注目的“惰性”變量，但隨著人口轉(zhuǎn)變的出現(xiàn)，人口成為一個(gè)“活躍”變量，人們開始關(guān)注人口與發(fā)展之間的關(guān)系，由此也就誕生了以馬爾薩斯為鼻祖的人口研究學(xué)派。馬爾薩斯學(xué)派認(rèn)為，人口增多將導(dǎo)致貧窮，因此應(yīng)該減少刀叉——也就是減少吃飯的人，以遏制人口增長(zhǎng)。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派從經(jīng)濟(jì)、財(cái)富生產(chǎn)的角度研究人口與發(fā)展的關(guān)系，認(rèn)為人口多會(huì)促進(jìn)發(fā)展，因此不是減少刀叉，而是如何生產(chǎn)把餡餅做得更大，這樣大家就都有吃的。制度學(xué)派則認(rèn)為人口和發(fā)展之間的關(guān)系沒有那么緊密，與其說是人口多或人口少導(dǎo)致了貧困，不如說是分配不均的制度帶來了貧困。這三種不同認(rèn)識(shí)，也引出了解決人口與發(fā)展問題的三種思路。

人口眾多確實(shí)會(huì)給治國(guó)能力帶來更大的挑戰(zhàn)，但這絕不意味著要犧牲人口規(guī)模來適應(yīng)治國(guó)能力的不足

大國(guó)博弈中的人口因素

黃文政：

從歷史來看，雖然決定大國(guó)博弈的因素很多，但人口是國(guó)力的根本。如果兩個(gè)處于相同技術(shù)階段的國(guó)家進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，人口多出50%所形成的規(guī)模優(yōu)勢(shì)難以撼動(dòng)。人口增減甚至比土地增減對(duì)國(guó)力的影響更大。

比如，法國(guó)和德國(guó)長(zhǎng)期處于相似的發(fā)展階段。在拿破侖時(shí)代，法國(guó)人口比整個(gè)德意志多出約20%，是其中最強(qiáng)大的普魯士的兩倍多，當(dāng)時(shí)法國(guó)的勢(shì)力在歐洲首屈一指;到兩次世界大戰(zhàn)時(shí)，德國(guó)人口比法國(guó)多出60%，整體實(shí)力強(qiáng)于法國(guó)。二戰(zhàn)戰(zhàn)敗后，德國(guó)的東普魯士被割讓，當(dāng)?shù)氐牡乱庵救丝诒徽w西遷。西德雖然只擁有之前德國(guó)39%的土地，但繼承了近80%的人口，在經(jīng)濟(jì)快速恢復(fù)后成為西歐頭號(hào)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。1990年統(tǒng)一后的德國(guó)，比之前的西德，面積增加44%、人口增加25%，如虎添翼而成為歐盟的中流砥柱。正是經(jīng)歷了人口劣勢(shì)的惡果，法國(guó)自1939年開始就一直鼓勵(lì)生育。比如，使用累進(jìn)制來補(bǔ)助多育家庭，相關(guān)財(cái)政支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的5%，給生育八個(gè)或更多孩子的家庭頒發(fā)共和國(guó)家庭勛章。2013年，法國(guó)的生育率為2.01，在歐洲屬于較高水平，但法國(guó)對(duì)德國(guó)的人口劣勢(shì)尚未得到根本改觀。德國(guó)是歐洲生育率最低的國(guó)家之一，雖然鼓勵(lì)生育的強(qiáng)度并不亞于法國(guó)，但2013年生育率只有1.38。不過，目前德國(guó)人口仍比法國(guó)多21%。法國(guó)國(guó)家人口研究所認(rèn)為，法國(guó)總?cè)丝跀?shù)要到2055年才能追平德國(guó)。

在1980年代，蘇聯(lián)總?cè)丝诼远嘤诿绹?guó)，雖然科技水平較低，卻在軍事和政治上可與美國(guó)爭(zhēng)鋒。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯繼承了前蘇聯(lián)76%的土地和51%的人口。盡管面積依然比美國(guó)加歐盟還大，但不到美國(guó)一半的人口卻讓俄羅斯國(guó)力遠(yuǎn)遜于美國(guó)。除地緣政治后果外，烏克蘭的疏離對(duì)俄羅斯傷害最深的還是人口資源的損失。如果俄羅斯自己能增加相當(dāng)于烏克蘭的4500萬人口，那近1.9億人口的俄羅斯在經(jīng)濟(jì)、科技和軍事力量上，會(huì)比現(xiàn)在的俄羅斯加烏克蘭更強(qiáng)，且內(nèi)部還不存在語言和認(rèn)同差異的問題。

值得強(qiáng)調(diào)的是，人口規(guī)模優(yōu)勢(shì)在信息時(shí)代更加突顯。在農(nóng)耕時(shí)代，人口多一倍，國(guó)力也只大一倍，因?yàn)橐话闳说幕顒?dòng)范圍只有幾百平方公里，個(gè)體的平均交往頻度和質(zhì)量不會(huì)隨人口增加而提升。但在信息時(shí)代，經(jīng)濟(jì)達(dá)到均衡后，人口多一倍，國(guó)力增強(qiáng)不止一倍，因?yàn)橥ㄐ藕徒煌ǖ谋憷寕€(gè)體之間可直接交流和來往。人越多，個(gè)體的平均交往頻度和質(zhì)量越高，社會(huì)復(fù)雜度越高，規(guī)模優(yōu)勢(shì)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)化作用就更突出。

按照聯(lián)合國(guó)2011年版人口預(yù)測(cè)，印度人口將在2030年左右首次超過并取代中國(guó)成為人口第一大國(guó)。

李建新：

從更大的范圍來看，在工業(yè)革命后的人類歷史中，大國(guó)的興起與持續(xù)，皆以人口的興起、壯大為后盾;而大國(guó)的衰落與遲滯，則有人口過度衰老的影子。1750年以后西方人口率先“興起”，當(dāng)非西方世界的人口還在“沉睡”的時(shí)候，西方人口伴隨著現(xiàn)代化迅速壯大并擴(kuò)張，釋放出了前所未有的能量，逐步占據(jù)了世界體系中的“中心”地位。但從20世紀(jì)后半葉開始，發(fā)展中國(guó)家的人口迅速增長(zhǎng)，并開始爆發(fā)出巨大的能量，中國(guó)和印度這兩個(gè)人口大國(guó)獲得強(qiáng)勁發(fā)展就是最好的例證。從中長(zhǎng)期來看，2050年以后，歐洲人口將持續(xù)“衰落”，若開放國(guó)際移民，歐洲大國(guó)的版圖將可能是這樣一個(gè)人口替換的結(jié)果：英國(guó)將有舉足輕重的印巴移民，法國(guó)將會(huì)有更多的前殖民地，如阿爾及利亞和突尼斯等國(guó)的后裔，德國(guó)將被“客居”的土耳其人口所“主居”。今日中東難民潮涌向歐洲正是這種變化的一個(gè)縮影和前兆。曾經(jīng)是西方文明核心的歐洲也許將不復(fù)存在，將被伊斯蘭文明的人口所覆蓋。而美國(guó)人口還將會(huì)有活力，但不再是白人占優(yōu)的社會(huì)，拉美、亞洲移民將占據(jù)多數(shù)，將會(huì)出現(xiàn)“我們是誰”的困局?；蛟S，西方在世界體系中的“中心”地位終將因其人口衰落而被非西方世界取而代之。

黃文政：

在可預(yù)見的將來，自主的世界性大國(guó)是美國(guó)、俄羅斯、印度和中國(guó)。

中國(guó)安徽。中國(guó)是全球惟一擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國(guó)家，雖然領(lǐng)先的行業(yè)還很少，但卻可以在幾乎所有行業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，這點(diǎn)無國(guó)可比。

美國(guó)的面積與中國(guó)相當(dāng)，2015年的人口是3.22億，是1820年的32倍。美國(guó)生育率長(zhǎng)期處于更替水平，但近年略有下降，在2013年為1.87。美國(guó)從全球吸引移民，預(yù)計(jì)人口在2050年將達(dá)到4億。美國(guó)是當(dāng)今惟一的超級(jí)大國(guó)，也是人口最多的西方國(guó)家。在西方世界內(nèi)，美國(guó)人口雖不及歐盟，但是內(nèi)部語言和文化的一致與政治統(tǒng)一，讓美國(guó)處于絕對(duì)主導(dǎo)地位。近年來，美國(guó)積極推動(dòng)TTIP（跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議）和TPP（跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議）談判，竭力推進(jìn)由美國(guó)主導(dǎo)的更廣泛和緊密的經(jīng)濟(jì)一體化。其動(dòng)力就在于，更大人口規(guī)模下的一體化將給參與方特別是主導(dǎo)者美國(guó)，帶來額外的經(jīng)濟(jì)利益。根據(jù)美國(guó)商會(huì)估計(jì)，僅TTIP就將每年給美歐經(jīng)濟(jì)增加3000億美元，把家庭平均購(gòu)買力提升900美元。從更大范圍講，美國(guó)主導(dǎo)下的西方體系還包括歐盟、加拿大、澳大利亞、新西蘭等。這些國(guó)家擁有共同的種族、語系、宗教傳統(tǒng)、價(jià)值觀和文化認(rèn)同，總共約9億人口，加上被納入美國(guó)安全體系的日本、韓國(guó)、土耳其等，則共約有12億人口。雖然西方國(guó)家內(nèi)部一直存在競(jìng)爭(zhēng)，但在與外部發(fā)生沖突時(shí)，則處于合作或同盟的關(guān)系。西方國(guó)家不管在經(jīng)濟(jì)上與中國(guó)多么密切，在涉及中國(guó)核心利益的問題上往往是另有立場(chǎng)。

俄羅斯的面積是中國(guó)的1.8倍左右，2015年人口1.47億;以俄羅斯為主體的前蘇聯(lián)地區(qū)總?cè)丝谀壳盀?.83億，是1820年的5.2倍。俄羅斯人口素質(zhì)很高，在25至64歲人口中有大學(xué)學(xué)歷的比例為全球最高。但在經(jīng)濟(jì)上，除軍事工業(yè)和資源外，俄羅斯幾乎沒有行業(yè)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。比起中國(guó)、美國(guó)和印度，俄羅斯的劣勢(shì)就是人少，若其擁有10億人，情況將很不一樣。正是認(rèn)識(shí)到人口在大國(guó)博弈中的核心意義，俄羅斯總統(tǒng)普京曾在國(guó)情咨文中強(qiáng)調(diào)，每個(gè)俄羅斯家庭都至少應(yīng)該擁有三個(gè)孩子。俄羅斯生育率近年有所回升，2013年達(dá)到1.7，已經(jīng)顯著高于中國(guó)。

中國(guó)幅員遼闊，2015年人口13.7億，是1820年人口的3.6倍。近兩百年來的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)低于美國(guó)、印度和俄羅斯。長(zhǎng)期以來，中國(guó)是世界上人口最多的國(guó)家。在目前的全球競(jìng)爭(zhēng)中，中國(guó)人口的規(guī)模和結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)已得到體現(xiàn)。比如，高鐵建設(shè)高歌猛進(jìn)，成為中國(guó)向海外拓展的名片;而美國(guó)早在1960年代就討論過高鐵計(jì)劃，但現(xiàn)在依然是空中樓閣，原因就是人口密度不夠，經(jīng)濟(jì)合理性不大。在2013年，中國(guó)的電子商務(wù)規(guī)模就超過美國(guó)居世界第一，這意味著整體規(guī)模較小的中國(guó)商業(yè)在電子化程度上已高于美國(guó)。這種新興行業(yè)的異軍突起反映了人口優(yōu)勢(shì)對(duì)扭轉(zhuǎn)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的意義。中國(guó)是全球惟一擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國(guó)家，雖然領(lǐng)先的行業(yè)還很少，但卻可以在幾乎所有行業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，這點(diǎn)無國(guó)可比。雖然現(xiàn)在中國(guó)還不是世界最大經(jīng)濟(jì)體，整體技術(shù)水平依然較低，金融業(yè)也不成熟，但人們已經(jīng)開始談?wù)撊嗣駧艑?duì)美元的挑戰(zhàn)了。試想一下，如果中國(guó)僅有幾億人口，這些言論很可能不會(huì)出現(xiàn)。

有鑒于此，一些西方學(xué)者認(rèn)為，惟一能與西方比肩的將是中國(guó)，但是近年來中國(guó)與印度之間的“龍象之爭(zhēng)”卻成了熱門話題。印度的面積是中國(guó)的34%，2015年的人口是12.8億，是1820年的六倍。2013年，印度生育率為2.48。從人口視角看，印度的一些先天條件——如人口素質(zhì)確實(shí)不及中國(guó)，但其最大、也許也是惟一的優(yōu)勢(shì)就是完美的人口結(jié)構(gòu)和將成為世界第一的人口規(guī)模。相比于中國(guó)，印度的人口結(jié)構(gòu)比較自然、勻稱。2014年，印度0至14歲人口占了28.5%，中國(guó)是16.5%;印度65歲以上人口占5.8%，中國(guó)是10.1%。印度人目前的平均年齡是26歲，中國(guó)是35歲，中國(guó)老齡化的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于印度。國(guó)際貨幣基金組織預(yù)測(cè)，印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度在2015年有望達(dá)到7.5%而超過中國(guó)。在可預(yù)見的將來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速將長(zhǎng)期放緩，而印度經(jīng)濟(jì)可能逐步加速。這種時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)換的背景就是中國(guó)相對(duì)于印度的長(zhǎng)期性的人口頹勢(shì)。當(dāng)然，人口雖然是一個(gè)核心因素，但也只是發(fā)展的眾多必要條件之一，由于印度內(nèi)部面臨著嚴(yán)峻的地域、宗教、種族矛盾等因素，僅憑其人口規(guī)模和結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，要全面超越中國(guó)依然困難。

21世紀(jì)的大國(guó)實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)

李建新：

中國(guó)浙江。2000年中國(guó)的科研人數(shù)不到美國(guó)的一半，現(xiàn)已超過美國(guó)，20年后將遠(yuǎn)超美國(guó)?？萍既瞬藕脱邪l(fā)投入的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，會(huì)是中國(guó)科技突飛猛進(jìn)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

國(guó)家實(shí)力雖然沒有統(tǒng)一的定義，但一般而言，國(guó)家實(shí)力是國(guó)家占有并能運(yùn)用的各種資產(chǎn)以及運(yùn)用這些資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)國(guó)家目標(biāo)的能力的總和。國(guó)家實(shí)力的基本構(gòu)成要素包括人口、領(lǐng)土、資源稟賦、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事實(shí)力以及政治穩(wěn)定及能力等。美國(guó)哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈將國(guó)家的綜合國(guó)力分為硬實(shí)力與軟實(shí)力兩種形態(tài)。硬實(shí)力是指支配性實(shí)力，包括基本資源（如土地面積、人口、自然資源）、軍事力量、經(jīng)濟(jì)力量和科技力量等;軟實(shí)力則分為國(guó)家的凝聚力、文化被普遍認(rèn)同的程度和參與國(guó)際機(jī)構(gòu)的程度等。在當(dāng)今世界，同時(shí)具備上述綜合實(shí)力條件的國(guó)家主要是美國(guó)、俄羅斯、中國(guó)和印度。因此，21世紀(jì)的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)際上是中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯、印度等國(guó)之間的實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)。

在硬實(shí)力方面，從人口變遷角度出發(fā)，依據(jù)人口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論關(guān)系，我們需要關(guān)注的是與大國(guó)硬實(shí)力的核心——經(jīng)濟(jì)實(shí)力緊密相關(guān)的勞動(dòng)力人口數(shù)量及其結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì)。不管是現(xiàn)在和還是未來，美國(guó)無論是在勞動(dòng)力資源還是勞動(dòng)力人口年齡結(jié)構(gòu)上都具有很大的優(yōu)勢(shì)，一是其勞動(dòng)力人口繼續(xù)增長(zhǎng)，二是其年輕勞動(dòng)力人口（20至29歲人口）繼續(xù)保持較高比重，這些變化趨勢(shì)將繼續(xù)有利于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。俄羅斯與美國(guó)完全不同，無論是勞動(dòng)力人口還是勞動(dòng)力人口結(jié)構(gòu)變化都朝著不利于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)方向發(fā)展。因此從這個(gè)角度看，俄羅斯不具備與美國(guó)繼續(xù)競(jìng)爭(zhēng)的人口實(shí)力。中國(guó)無論是在勞動(dòng)力資源還是勞動(dòng)力年齡結(jié)構(gòu)上，目前較其他大國(guó)都還存在著一定優(yōu)勢(shì)。但是從中長(zhǎng)期來看，由于中國(guó)人口變化劇烈，印度將會(huì)在勞動(dòng)力人口數(shù)量上超過中國(guó)，且在勞動(dòng)力人口結(jié)構(gòu)上優(yōu)于中國(guó)，所以從人口要素的視角來看，中印兩國(guó)相比，中國(guó)將處于潛在的劣勢(shì)中，印度人口實(shí)力將會(huì)毫無疑問地超過中國(guó)。而如果我國(guó)未來人口選擇聯(lián)合國(guó)人口低方案（總和生育率為1.2左右的低水平），中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展將面臨更大的挑戰(zhàn)，將失去更大的競(jìng)爭(zhēng)潛力。也就是從這個(gè)意義上，不少國(guó)外學(xué)者認(rèn)為21世紀(jì)中葉應(yīng)該是印度的世紀(jì)。

人口要素怎樣影響一個(gè)國(guó)家的軟實(shí)力呢？具體說來，首先，人口規(guī)模是一個(gè)文明規(guī)模和能量的基礎(chǔ)，是一個(gè)文明、價(jià)值觀的基本載體;其次，人口年齡結(jié)構(gòu)及其他結(jié)構(gòu)是文明價(jià)值保持活力和應(yīng)對(duì)外界挑戰(zhàn)的必要條件;其三，人口素質(zhì)是傳播文明和文明吸引力的必要條件。首先看四個(gè)大國(guó)的人口結(jié)構(gòu)變化。世界人口未來變化趨勢(shì)是老齡化，四個(gè)大國(guó)也不例外，所不同的是老化程度和速度。其中，美國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)的變化相對(duì)比較平緩;俄羅斯人口年齡結(jié)構(gòu)變化比較大;印度人口年齡結(jié)構(gòu)變化不僅較小而且老齡化程度也最低;中國(guó)人口老齡化速度最快，且上升程度也最高。再來看人口規(guī)模變化，按照聯(lián)合國(guó)2011年版人口預(yù)測(cè)，到2050年美國(guó)人口將增至4億，占世界人口的4.3%;俄羅斯人口將遏制不住減少的勢(shì)頭，到2050年將降至1.3億，占世界人口的1.4%;中國(guó)人口先增后降，將由2025年左右達(dá)到的峰值（約13.9億）降至2050年的12.9億，占世界人口的13.9%;印度人口將在2030年左右首次超過并取代中國(guó)成為人口第一大國(guó)，到2050年將達(dá)到16.9億。由此可見，中國(guó)人口規(guī)模急劇縮減和人口結(jié)構(gòu)迅速老化的趨勢(shì)，不利于軟實(shí)力的維系和增強(qiáng);而印度和美國(guó)則可以保持人口的活力和生機(jī)，從而對(duì)本國(guó)軟實(shí)力的增強(qiáng)起到積極作用。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量也許不久就會(huì)超過美國(guó)，但由于人口實(shí)力短板，這或許只會(huì)是“曇花一現(xiàn)”;在現(xiàn)在的中印“龍象之爭(zhēng)”中，中國(guó)龍確實(shí)將印度象遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在了后面，但同樣由于人口實(shí)力短板，騰躍的“巨龍”或許最終會(huì)被穩(wěn)健的“大象”所超越。

當(dāng)然，大國(guó)實(shí)力是多種因素共同作用的結(jié)果，不存在單一的決定性因素。不過，由于人口是最基礎(chǔ)性和持續(xù)性的因素，其變化對(duì)民族、對(duì)國(guó)家的興衰有著不可低估的重要影響，尤其是當(dāng)人口變量還處于“活躍”之時(shí)。但又由于人口變化常以百年為單位，變化周期較長(zhǎng)且影響作用滯后，因此常常“迷惑”和“誤導(dǎo)”當(dāng)代人。比如，一些人批評(píng)毛澤東時(shí)代的無計(jì)劃人口增長(zhǎng)帶來了人口負(fù)擔(dān)，但恰恰是這些“爆炸性”增長(zhǎng)的人口創(chuàng)造出了改革開放30多年的奇跡;如今一些人還在沾沾自喜獨(dú)生子女政策實(shí)施30多年來的偉大“成就”，殊不知卻為未來30年、50年的發(fā)展埋下了人口結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡的巨大隱患。

人口規(guī)模優(yōu)勢(shì)恰恰是中國(guó)最核心的優(yōu)勢(shì)之一

黃文政：

德國(guó)巴伐利亞。隨著移民的增多，德國(guó)等歐洲國(guó)家的人口結(jié)構(gòu)將發(fā)生巨大的變化。

國(guó)際上經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為，人口結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展尤其重要，而龐大的人口規(guī)模是優(yōu)勢(shì)而非劣勢(shì)。降低生育率在短期內(nèi)可以減輕撫養(yǎng)壓力，而對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到某些促進(jìn)作用，這就是所謂的人口紅利。但人口紅利的代價(jià)是未來的人口負(fù)債。長(zhǎng)期的低生育率帶來的是人口結(jié)構(gòu)的老化和人口規(guī)模的萎縮，其后果是撫養(yǎng)壓力不斷上升，供應(yīng)和需求同步衰減，經(jīng)濟(jì)發(fā)展失去活力和后勁。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)研究和實(shí)證分析來看，人口長(zhǎng)期萎縮的后果是人均GDP的相對(duì)下降，而不是上升。對(duì)人均財(cái)富來說，人口不僅是分母，更作用于分子，而且對(duì)分子的作用更基礎(chǔ)、更長(zhǎng)效。日本人均名義GDP在1991年比美國(guó)高20%，但2014年卻比美國(guó)低34%，盡管這期間日元對(duì)美元升值和日本低于美國(guó)的人口增長(zhǎng)率，都在推高日本的人均名義GDP。極低生育率導(dǎo)致的人口老化，被普遍認(rèn)為是日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期萎靡的主要原因。不少人把日本的衰弱歸咎于日元升值，但日本曾長(zhǎng)期維持貿(mào)易順差，真正影響日本國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的并非日元升值。

因?yàn)椤耙惶セ比丝谡叩膶?shí)施幾乎與改革開放后的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展同步，許多人誤以為這個(gè)政策對(duì)中國(guó)的發(fā)展功不可沒。但實(shí)際上，一個(gè)人從出生到成長(zhǎng)，完全進(jìn)入經(jīng)濟(jì)循環(huán)需要20至60年，生育狀態(tài)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響有數(shù)十年的滯后。中國(guó)過去30多年的高速增長(zhǎng)正是得益于1960年代到1990年代初期出生的大量人口。他們接受教育、成家立業(yè)、追求更好生活品質(zhì)的需求，并為此付出的辛勞，正是經(jīng)濟(jì)發(fā)展最強(qiáng)勁的動(dòng)力和保證。

當(dāng)然，限制生育會(huì)在短期內(nèi)降低社會(huì)的撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)，從而提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度，但作用有限。根據(jù)我們對(duì)全球各國(guó)的生育率與經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)關(guān)系的分析，即使在最寬松的估計(jì)下，1980年開始實(shí)施的“一胎化”政策最多讓中國(guó)過去30多年的人均GDP增長(zhǎng)快了不到1.5年。高生育率是在積蓄能量，而低生育率則是在釋放能量。生育率從高到低，積蓄的能量得到釋放，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但長(zhǎng)時(shí)間維持低生育率則是在不斷地低效釋放能量，更是在耗費(fèi)發(fā)展的后勁。

長(zhǎng)期低生育率導(dǎo)致老齡化也在不斷加重，讓越來越多人認(rèn)識(shí)到人口結(jié)構(gòu)的危機(jī)。但很多人卻認(rèn)為，為了降低人口規(guī)模，這種代價(jià)是值得的。背后的邏輯就是，人口眾多是中國(guó)的劣勢(shì)。但實(shí)際上，人口的規(guī)模優(yōu)勢(shì)恰恰是中國(guó)最核心的優(yōu)勢(shì)之一。

首先，人口眾多讓中國(guó)在軍事裝備、通信和交通等基礎(chǔ)性行業(yè)，通過內(nèi)部循環(huán)就能保持足以維持競(jìng)爭(zhēng)力的規(guī)模，確保中國(guó)在政治和安全上的自主性。中國(guó)近年國(guó)防工業(yè)突飛猛進(jìn)，與發(fā)達(dá)國(guó)家的裝備差距逐步縮小。這得益于完整的工業(yè)體系和強(qiáng)大的研發(fā)能力，但人口萎縮將削弱這些基礎(chǔ)。

其次，人口眾多能促成細(xì)分、多樣化、競(jìng)爭(zhēng)激烈的更大市場(chǎng)。在13億人的中國(guó)，很稀奇的創(chuàng)意產(chǎn)品，哪怕只有萬分之一的人需要，也可以形成一個(gè)不小的市場(chǎng)，催生一個(gè)行業(yè)。對(duì)于成熟的產(chǎn)品，龐大的市場(chǎng)能容納更多參與者，讓優(yōu)勝劣汰下的勝出者更強(qiáng)大;脫穎而出者能在全球率先達(dá)到規(guī)模效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)盈利，并逐步占領(lǐng)海外市場(chǎng)。發(fā)達(dá)國(guó)家中人口最多的美國(guó)就是這樣產(chǎn)生了大量的跨國(guó)公司。過去中國(guó)發(fā)展水平較低、交通和通信條件落后，眾多人口并未形成有效市場(chǎng)。但中國(guó)現(xiàn)在已是能源、鋼鐵、建材、電器、汽車、網(wǎng)絡(luò)等行業(yè)的全球最大市場(chǎng)，不久后將成為幾乎所有行業(yè)的最大市場(chǎng)，這將有助于更多中國(guó)企業(yè)走向世界。

再者，人口眾多是龐大人才規(guī)模的基礎(chǔ)。雖然總?cè)丝趦H是中國(guó)的幾分之一，但美國(guó)的大學(xué)及以上學(xué)歷的人口卻長(zhǎng)期高于中國(guó)，這是美國(guó)科技力量領(lǐng)先中國(guó)的重要原因。但這一情況正在逆轉(zhuǎn)。2000年中國(guó)的科研人數(shù)不到美國(guó)的一半，現(xiàn)已超過美國(guó)，20年后將遠(yuǎn)超美國(guó)。盡管中國(guó)科研人員在知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)方面還有差距，但整體質(zhì)量在不斷積累中會(huì)逐步提高。中國(guó)的研發(fā)投入現(xiàn)在僅是美國(guó)的1/3，但增長(zhǎng)率數(shù)倍于美國(guó)，遲早將居世界第一?？萍既瞬藕脱邪l(fā)投入的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，會(huì)是中國(guó)科技突飛猛進(jìn)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。中國(guó)在2012年已成為全球最大的專利申請(qǐng)國(guó)。

很多人強(qiáng)調(diào)人口質(zhì)量的重要性，但質(zhì)量和數(shù)量并不對(duì)立。相同質(zhì)量下，整體的力量與數(shù)量成正比，而且因?yàn)榫奂鸵?guī)模效應(yīng)，更多數(shù)量反而可能伴隨更高的質(zhì)量，比如人口密度大的地區(qū)，學(xué)生平均成績(jī)往往更好。長(zhǎng)期處于低生育率下，孩子數(shù)量會(huì)持續(xù)衰減，人口老化不斷加劇，既降低人口數(shù)量也降低質(zhì)量。在同樣的人口規(guī)模下，一個(gè)老態(tài)龍鐘的國(guó)家怎能競(jìng)爭(zhēng)得過朝氣蓬勃的國(guó)家？當(dāng)然，人口眾多確實(shí)會(huì)給治國(guó)能力帶來更大的挑戰(zhàn)，但這絕不意味著要犧牲人口規(guī)模來適應(yīng)治國(guó)能力的不足。

人口與資源、環(huán)境、擁堵的關(guān)系

黃文政：

日本京都，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，長(zhǎng)期低生育率導(dǎo)致人口老化是日本經(jīng)濟(jì)在1990年代后陷入長(zhǎng)期萎靡的主因

資源壓力是人口控制的理由之一，但生產(chǎn)和生活方式對(duì)資源消耗的影響遠(yuǎn)超人口政策。1980至2010年，中國(guó)年能源消耗增長(zhǎng)了400%多，而計(jì)劃生育僅少生一兩億人（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂語），幅度不到15%。如果用控制人口的力度來提高能源使用效率，節(jié)省何止15%？！而且，資源的價(jià)值在經(jīng)濟(jì)中的比例越來越低，現(xiàn)在不到5%。如手機(jī)、汽車、房屋、看病、旅游等花費(fèi)中資源占比都微不足道。況且，當(dāng)一種資源因稀缺變得昂貴時(shí)，尋找替代品會(huì)有利可圖;如果沒有替代品，生產(chǎn)和生活方式就會(huì)改變。一種資源稀缺到無法普遍使用就不再是資源了。資源本身并不存在物理極限;中國(guó)1.02%的荒漠鋪上太陽能光板，足以滿足2020年的電力需求，只是還無必要。

人口坍塌將降低中國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模和國(guó)際影響力，弱化中國(guó)的議價(jià)能力，等于消減自己后代為他國(guó)節(jié)省資源，并置后代于弱勢(shì)。資源豐富當(dāng)然利于國(guó)家安全，但維持安全需要發(fā)展經(jīng)濟(jì)、厚植國(guó)力;人口坍塌適得其反。中國(guó)人均資源確實(shí)低于世界人均水平，但世界人均水平會(huì)被少數(shù)國(guó)家拉高而具誤導(dǎo)性。絕大部分國(guó)家，包括德、英、法、意對(duì)幾乎每項(xiàng)資源的人均占有量都低于世界人均水平。在國(guó)土、淡水、森林、石油、煤炭和天然氣等資源上，中國(guó)的人均占有量均居世界中間或靠前位置。除耕地外，人均資源高于中國(guó)的國(guó)家的總?cè)丝诙疾坏绞澜缫话?，而且人均資源更高的國(guó)家并不比更低的國(guó)家發(fā)達(dá)。

中國(guó)的非交易性資源如耕地和淡水，在人口峰值時(shí)也足夠。中國(guó)是最大的資源進(jìn)口國(guó)且保持貿(mào)易順差，說明中國(guó)的人口優(yōu)勢(shì)超越了進(jìn)口資源的價(jià)值。經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，人的貢獻(xiàn)在經(jīng)濟(jì)中的比例越高，所以發(fā)達(dá)地區(qū)大都是輸入資源的人口集中地。美國(guó)發(fā)達(dá)的主因不是資源豐富，而是其人口密集地區(qū)的公司、大學(xué)、基礎(chǔ)設(shè)施。中國(guó)一些人均硬指標(biāo)，如人均鋼鐵產(chǎn)量已接近甚至超過美國(guó)。目前差距主要在科技、軍事和軟實(shí)力上，支撐這些實(shí)力的是人而非資源。人口增加刺激需求，增強(qiáng)發(fā)現(xiàn)和開發(fā)資源的能力;煤炭、石油早年幾無價(jià)值。資源稀缺是推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的重要?jiǎng)恿Γ瑴p少人口來降低需求會(huì)抑制這種動(dòng)力。

至于環(huán)境質(zhì)量，生產(chǎn)和生活方式的影響遠(yuǎn)超人口政策。如自駕車對(duì)環(huán)境的影響是公共交通的幾十倍，遠(yuǎn)超人口政策。況且，人口少未必環(huán)境好。按綠十字組織2013年的排名，全球污染最重的十個(gè)地方一半在俄羅斯、烏克蘭、阿根廷等地廣人稀的國(guó)家，無一在中印。人會(huì)破壞、但也會(huì)改善環(huán)境。萊茵河在1970年前污染嚴(yán)重，經(jīng)治理又恢復(fù)了清澈。洛杉磯從1943年至1980年代遭受霧霾之苦，但在治理后空氣逐步改善。1950到2000年，洛杉磯都市區(qū)人口從425萬增至1466萬，汽車增加數(shù)倍，但1977到1999年，一級(jí)污染天數(shù)從121降至零。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究表明，環(huán)境在工業(yè)化之初會(huì)惡化，但在人均GDP達(dá)到1萬美元之前會(huì)改善;這得益于治理，而非污染源轉(zhuǎn)移。經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)推升對(duì)環(huán)境質(zhì)量的偏好，又提升治理的財(cái)力。人口坍塌則會(huì)降低治理的能力。

“人滿為患”是控制人口的直觀理由。但擁擠都在城市，且并非土地不夠;中國(guó)地級(jí)和以上約300個(gè)城市的建成區(qū)面積僅占國(guó)土0.3%，約占耕地面積2.5%。人口聚集提高效率，而擁擠是效率的代價(jià)，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平而非全國(guó)人口高度相關(guān)。經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)就越有意愿和條件，既保持效率又讓城市寬松。富國(guó)哪怕地少人稠，城市也寬松;窮國(guó)哪怕地廣人稀，城市也擁擠。分析表明，對(duì)大城市擁擠度來說，全國(guó)人口減半所對(duì)應(yīng)的差異，不如兩三年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。中國(guó)人口世界最多，但根據(jù)可比數(shù)據(jù)，上海、北京、廣州、深圳的人口分別排在世界第5、11、12、24位，建成區(qū)密度在全球224個(gè)人口超過200萬的城市體中分別排第119、138、131、96位，僅中等水平。人口坍塌不能緩解大城市的擁堵。過去20多年，俄羅斯人口在衰減，莫斯科卻增加了數(shù)百萬人，交通擁堵超過北京。日本《國(guó)勢(shì)調(diào)查報(bào)告》稱，2005至2050年，目前有人的區(qū)域按一平方公里劃分，只有1.9%的區(qū)域人口會(huì)增加，其余區(qū)域人口則會(huì)減少。如果中國(guó)人口降到幾億，中小城市會(huì)衰敗，年輕人會(huì)涌向大城市，既不能緩解大城市擁堵，也會(huì)減少可選擇的城市。

中華文明圈的人口占比在急劇減少;東亞文明圈將面臨緊迫的“人口危機(jī)”

華人生育率全球墊底

黃文政：

無論是作為單一經(jīng)濟(jì)體還是區(qū)域整合的主導(dǎo)者，中國(guó)的核心優(yōu)勢(shì)就是語言相通、文化一致、聰明勤勞的眾多人口。這可以說是其他國(guó)家夢(mèng)寐以求的優(yōu)勢(shì)。但中國(guó)的這種優(yōu)勢(shì)可能會(huì)在短短幾代人中消滅殆盡。目前中國(guó)人口占世界人口的19%，但年出生人口僅占世界12%。在未來十年，23至28歲的生育旺盛期的中國(guó)女性數(shù)量將萎縮至目前的55.7%，而中國(guó)生育率則僅有世界平均水平的一半（備注：根據(jù)人口普查和抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，中國(guó)在2010年、2011年、2012年、2013年的生育率分別是1.18、1.04、1.26、1.25，但衛(wèi)計(jì)委認(rèn)為生育率在1.5至1.6;2013年世界平均生育率為2.46）。在這兩種因素疊加的影響下，只要一代人，即25到30年，中國(guó)年出生人口可能萎縮到世界的3.3%（即0.557*0.5*0.12）。就算立即全面放開并及時(shí)鼓勵(lì)生育能將生育率提升50%，那中國(guó)年出生人口也僅占到世界5%。而且，低生育率具有巨大慣性，即便大力鼓勵(lì)生育，要把中國(guó)生育率提升到世界平均水平可能需要兩三代人，等到最終穩(wěn)定下來時(shí)，中國(guó)年出生人口乃至中國(guó)人口占世界的比例可能不足3%。

目前美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)的生育率都處于或接近更替水平，遠(yuǎn)高于中國(guó)，而且還吸引大量移民。在目前的人口趨勢(shì)下，中國(guó)的人口規(guī)模尤其是年輕人的數(shù)量，將少于由美國(guó)積極主導(dǎo)的、排除中國(guó)的TTIP和TPP所涵蓋的區(qū)域。美國(guó)在技術(shù)積累和文化多樣性上占有優(yōu)勢(shì)，而且背后有一個(gè)更大的西方世界在支撐，中國(guó)若再失去人口優(yōu)勢(shì)，將可能被邊緣化。

而且，中國(guó)不只是一個(gè)國(guó)家，還代表著一種文化和文明。與基督教文明、伊斯蘭文明和印度文明相比，中華文明圈的人口在急劇減少。從全球范圍來看，目前整個(gè)東亞都是全球生育率最低的區(qū)域。在2013年，東亞各地的生育率分別是：緬甸1.94、越南1.74、泰國(guó)1.40、日本1.43、韓國(guó)1.19、新加坡1.19以及中國(guó)香港1.12、中國(guó)臺(tái)灣1.07、中國(guó)澳門1.08。可見，東亞各地的生育率普遍低于更替水平，其中華人社會(huì)墊底。此外，在有海外華人的國(guó)家，華人生育率也普遍低于當(dāng)?shù)刂髁髅褡濉１热?，在美?guó)和加拿大，華人生育率就顯著低于白人。

在中華文化圈，“多子多?！庇^念曾深入人心，為何現(xiàn)在生育率全球墊底？我個(gè)人認(rèn)為，一是中華文化圈特別注重孩子教育，加重了養(yǎng)育孩子的現(xiàn)實(shí)和情感負(fù)擔(dān)，既增加孩子的學(xué)業(yè)壓力，又使父母無力養(yǎng)育更多孩子。如果不能給孩子提供好的條件，有些華人寧愿不要孩子。二是華人女性勞動(dòng)參與率更高。根據(jù)美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局的國(guó)際數(shù)據(jù)，2010年中國(guó)女性勞動(dòng)參與率接近70%，處于世界最高之列。大量女性參加社會(huì)工作，減少了撫養(yǎng)孩子的時(shí)間和精力。三是東亞國(guó)家的工作時(shí)間相對(duì)偏長(zhǎng)。比如，根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的數(shù)據(jù)，韓國(guó)人2007年平均工作為2266小時(shí)，而同期法國(guó)人只工作1457小時(shí)。此外，西方國(guó)家出生的孩子有接近一半來自婚姻以外，比如美國(guó)為40.6%（2008年）、法國(guó)為52.6%（2008年）、英國(guó)為43.7%（2006年），但這個(gè)現(xiàn)象在東亞非常罕見，如日本只有2.1%（2006年）。

雖然影響文明興衰的絕不僅是人口數(shù)量，還有基礎(chǔ)質(zhì)量、組織能力和凝聚力等方面的因素，但人口數(shù)量是基礎(chǔ)，在其他因素相同時(shí)，文明的力量隨人口數(shù)量的增多而上升。雖然人口多并不一定表示會(huì)強(qiáng)大，但人口急劇萎縮則一定預(yù)示著衰亡。一個(gè)文明或種族，不論其科學(xué)、文化或社會(huì)發(fā)展的成就有多高，如果在繁衍后代上長(zhǎng)期處于劣勢(shì)，最終必將沒落。西方社會(huì)學(xué)之父孔德就曾斷言，“人口即命運(yùn)”。

亞洲各地是如何應(yīng)對(duì)“人口危機(jī)”的

黃文政：

歐美和俄羅斯雖然在1970年以前也擁有高于更替水平的生育率，但從未限制生育。美國(guó)和英國(guó)雖然沒有明示的國(guó)內(nèi)人口政策，但其實(shí)際措施起到的是鼓勵(lì)生育的作用;歐洲大陸則是在不遺余力地鼓勵(lì)生育。相比之下，亞洲多地在西方思潮的影響下都經(jīng)歷了反復(fù)的人口政策，在高生育率時(shí)實(shí)施節(jié)育政策，在生育率持續(xù)走低后又轉(zhuǎn)而穩(wěn)定生育水平并最終大都在鼓勵(lì)生育。

日本在1949年將流產(chǎn)合法化并取消孩子撫養(yǎng)補(bǔ)貼以抑制生育，生育率從1949年的4.34降至1974年的2.05。1974年，日本發(fā)布白皮書《日本人口動(dòng)向——靜止人口》，希望穩(wěn)定人口規(guī)模，但生育率持續(xù)下降。學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，長(zhǎng)期低生育率導(dǎo)致的人口老化是日本經(jīng)濟(jì)在1990年代后陷入長(zhǎng)期萎靡的主因。1994年，日本通過“天使計(jì)劃”等措施開始鼓勵(lì)生育，但現(xiàn)在日本生育率仍只有1.4左右。2014年，日本政府宣布要將生育率提高至2.07。2015年，日本掛牌成立了“兒童育兒總部”，安倍首相訓(xùn)示：“兒童是國(guó)家的寶物和未來。將努力使日本有更多的人嘗到生養(yǎng)孩子的喜悅?！?/p>

韓國(guó)在1962年至1995年間曾推廣小家庭鼓勵(lì)少生，生育率從5.79降至1.65。為此，韓國(guó)被稱為世界上最成功的計(jì)劃生育典范。但從1996年至2004年，韓國(guó)試圖將生育率穩(wěn)定至替代水平，但生育率卻依然降至1.16。因此，自2005年起韓國(guó)開始推出各種政策鼓勵(lì)生育。

中國(guó)臺(tái)灣在1964年成立了“家庭衛(wèi)生委員會(huì)”，推行節(jié)育的政策;在1967年表示希望民眾生育不超過三個(gè)孩子;1971年起提出“兩個(gè)孩子恰恰好”的口號(hào)。從1984年開始，臺(tái)灣生育率降到更替水平之下。1990年，臺(tái)灣提倡“適齡結(jié)婚，適量生育”，但生育率依然一路下滑。從2012年開始，臺(tái)灣擴(kuò)大鼓勵(lì)生育的措施，提倡“三個(gè)孩子更熱鬧”，編列32億新臺(tái)幣育兒津貼預(yù)算。近年，臺(tái)灣生育率徘徊在0.9到1.3之間。

越南在1960年代開始實(shí)施“二胎化”政策，規(guī)定每對(duì)夫婦只能生兩個(gè)孩子;符合政策的家庭在購(gòu)房、孩子入學(xué)、就醫(yī)等方面可得到優(yōu)惠，生育三個(gè)或更多孩子的家庭則可能面臨處罰。2003年越南一度取消了生育限制，但2008年又重新恢復(fù)。

新加坡是一個(gè)城市國(guó)家，在人口快速增長(zhǎng)的背景下，自1970年開始廣泛宣傳每個(gè)家庭只生兩個(gè)孩子，并通過合法墮胎、自愿節(jié)育和一系列獎(jiǎng)罰措施來節(jié)育并提倡優(yōu)生優(yōu)育，生育率從1971年的3.0降到1985年的1.61。到1986年，在認(rèn)識(shí)到生育率的持續(xù)走低已經(jīng)成為嚴(yán)重問題后，新加坡政府當(dāng)機(jī)立斷，從控制生育轉(zhuǎn)為鼓勵(lì)生育。此后，新加坡不斷加大鼓勵(lì)生育的力度。目前，一個(gè)孩子從生下來到七歲可以拿到相當(dāng)于71萬人民幣的各種補(bǔ)助。近年，新加坡生育率徘徊在1.2到1.3之間。

菲律賓在1971年通過人口法案，將家庭計(jì)劃納入國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，之后經(jīng)歷過多次調(diào)整。但由于天主教會(huì)的反對(duì)，菲律賓的政策更傾向于關(guān)注母親和孩子健康，而非降低生育水平。近幾年菲律賓的生育率為3.1，處于亞太地區(qū)最高之列。

伊朗生育率在1970年還高于6，伊斯蘭革命后還一度鼓勵(lì)多育。但1989年開始鼓勵(lì)只生兩個(gè)孩子的節(jié)育政策，生育率迅速降到2007年的1.87，位于中東最低。2012年，伊朗人口政策發(fā)生180度逆轉(zhuǎn)，取消所有人口控制的預(yù)算，轉(zhuǎn)而斥資1900億里亞爾（約合人民幣1000億元）用于鼓勵(lì)生育。伊朗國(guó)內(nèi)有人認(rèn)為之前的節(jié)育政策毀掉了伊朗的前途。

印度自1950年代就實(shí)施了相對(duì)柔性的節(jié)育政策，生育率從1960年的5.87降至1974年的5.16。1975年，印度總理英迪拉·甘地為了應(yīng)對(duì)政治動(dòng)蕩，宣布國(guó)家進(jìn)入緊急狀態(tài)。在該狀態(tài)持續(xù)的21個(gè)月中，印度采取誘使和強(qiáng)迫措施推行大規(guī)模絕育運(yùn)動(dòng)，激起了民眾的強(qiáng)烈不滿。這成為甘地在1977年大選中失敗的主因之一。之后，印度政府一再?gòu)?qiáng)調(diào)節(jié)育要遵循自愿原則，并由各邦決定生育政策。目前，印度只有四個(gè)邦實(shí)行柔性的節(jié)育政策，比如在馬哈拉施特拉邦，邦政府工作人員最多只能生育兩個(gè)孩子。2012年，印度的生育率為2.5，略高于更替水平。對(duì)于印度將成為世界上人口最多的國(guó)家這一前景，印度輿論持正面態(tài)度。從1980年至2015年，印度人口從7億增長(zhǎng)到12.8億，而印度的人均預(yù)期壽命、識(shí)字率、大學(xué)生占人口的比例、人均GDP以及人均用電量等各項(xiàng)指標(biāo)也都在穩(wěn)步提升。

總之，亞洲多地曾經(jīng)實(shí)施的節(jié)育政策大都非常柔性，主要是政府倡導(dǎo)少生并提供生育健康服務(wù);預(yù)期目標(biāo)一般是每家兩個(gè)孩子，對(duì)違反政策的家庭即使有處罰也非常輕微。目前生育率低于更替水平的國(guó)家，鼓勵(lì)生育的措施極為普遍。這些鼓勵(lì)措施似乎在慢慢發(fā)揮作用，日本和韓國(guó)的生育率近年都略有回升，但迄今還沒有一個(gè)國(guó)家成功地將生育率提升到更替水平。中國(guó)的生育限制政策遠(yuǎn)比這些國(guó)家曾經(jīng)實(shí)施的節(jié)育政策更嚴(yán)厲，時(shí)間也更長(zhǎng)，而且中國(guó)目前的低生育率形勢(shì)又遠(yuǎn)比這些國(guó)家當(dāng)時(shí)停止節(jié)育時(shí)更嚴(yán)重。

中國(guó)人口思想和政策的變遷

李建新：

對(duì)于建國(guó)以來的人口規(guī)模變遷，不少人都有著嚴(yán)重誤讀。廣為流傳的看法是，中國(guó)20世紀(jì)五六十年代的“人口爆炸”是毛澤東批判馬寅初的結(jié)果，即“錯(cuò)批一人誤增三億”，以及學(xué)習(xí)蘇聯(lián)推崇英雄母親以鼓勵(lì)生育的結(jié)果，并由此帶來了人口負(fù)擔(dān)。其實(shí)，1949年新中國(guó)成立以后，走上了工業(yè)化、現(xiàn)代化之路，如同其他發(fā)展中國(guó)家一樣隨之進(jìn)入了人口轉(zhuǎn)變時(shí)期。由于新中國(guó)成立以后全民醫(yī)療的“赤腳醫(yī)生”制度，使得人口健康素質(zhì)得到了極大的提高，除了三年困難時(shí)期，中國(guó)人口的死亡率比一般發(fā)展中國(guó)家下降得更迅速、更穩(wěn)定，中國(guó)人口在轉(zhuǎn)變初期就出現(xiàn)了“人口爆炸”現(xiàn)象。顯然，這主要是人口轉(zhuǎn)變過程中死亡率迅速下降的結(jié)果，而不是鼓勵(lì)生育的結(jié)果。

隨著政治和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的演變，中國(guó)的人口思想和政策在不斷改變。新中國(guó)成立前夕，美國(guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜曾預(yù)言：“中國(guó)人口在18和19世紀(jì)增加了一倍，因此使土地受到不堪負(fù)擔(dān)的壓力。人民的吃飯問題是每個(gè)中國(guó)政府必然碰到的第一個(gè)問題。一直到現(xiàn)在沒有一個(gè)政府使這個(gè)問題得到了解決?！睂?duì)此，毛澤東在其《唯心歷史觀的破產(chǎn)》一文中給予嚴(yán)正的駁斥，并指出：“世間一切事物中，人是第一個(gè)可寶貴的。在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，只要有了人，什么人間奇跡都可以造出來。”毛澤東認(rèn)為生產(chǎn)力的發(fā)展受到舊生產(chǎn)關(guān)系的制約，倡導(dǎo)解放生產(chǎn)關(guān)系會(huì)推動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展，最終解決“人口問題”。從1949年到1954年，在毛澤東的人口觀和保護(hù)婦女健康的宗旨下，中國(guó)的人口政策體現(xiàn)在限制節(jié)育，包括嚴(yán)格限制機(jī)關(guān)部隊(duì)婦女打胎、嚴(yán)格限定絕育手術(shù)和人工流產(chǎn)的條件、要求節(jié)育藥具銷售報(bào)備、禁止生產(chǎn)和進(jìn)口避孕用具和藥物。我個(gè)人認(rèn)為，毛澤東的人口思想最精華的地方是他提出的“革命加生產(chǎn)”。所謂革命就是建立新制度，改變不合理的分配制度;所謂生產(chǎn)就是擴(kuò)大生產(chǎn)，增大餡餅。這實(shí)際上是解決人口與發(fā)展問題的后兩種思路。

建國(guó)之后最早提出人口控制的文獻(xiàn)是1955年的《中共中央對(duì)衛(wèi)生部黨組關(guān)于節(jié)制生育問題的報(bào)告的批示》。當(dāng)時(shí)的提法是“節(jié)制生育是關(guān)系廣大人民生活的一項(xiàng)重大政策性的問題。為國(guó)家、家庭和新生一代的利益，黨贊成適當(dāng)?shù)毓?jié)制生育”。1957年2月，毛澤東在最高國(guó)務(wù)會(huì)議中提到“要提倡節(jié)育，要有計(jì)劃地生育”，首次提出了“計(jì)劃生育”概念。

20世紀(jì)60年代，我國(guó)計(jì)劃生育開始局部實(shí)施。1962年12月中央下發(fā)了《中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于認(rèn)真提倡計(jì)劃生育的指示》，指出“提倡節(jié)制生育和計(jì)劃生育，不僅符合廣大群眾的要求，而且符合有計(jì)劃地發(fā)展我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)的要求”。所以，“計(jì)劃生育”的提法首次出現(xiàn)在中共中央國(guó)務(wù)院文件中應(yīng)是1962年。1966年1月《中共中央關(guān)于計(jì)劃生育問題的批示》文件中，進(jìn)一步指出“實(shí)行計(jì)劃生育，是一件極為重要的大事。中央1962年曾經(jīng)指示各級(jí)黨委加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)行計(jì)劃生育;近幾年來的經(jīng)驗(yàn)證明，這不僅符合廣大群眾要求，而且符合有計(jì)劃發(fā)展我國(guó)各項(xiàng)社會(huì)主義建設(shè)的需要”。

20世紀(jì)70年代，我國(guó)計(jì)劃生育政策全面實(shí)施。1971年7月，國(guó)務(wù)院下發(fā)了《關(guān)于做好計(jì)劃生育工作的報(bào)告》的51號(hào)文件，強(qiáng)調(diào)貫徹落實(shí)毛澤東“人類要控制自己，做到有計(jì)劃地增長(zhǎng)”的指示。1973年7月，國(guó)務(wù)院建立計(jì)劃生育領(lǐng)導(dǎo)小組，把計(jì)劃生育辦公室從衛(wèi)生部門單列出來，這一變化標(biāo)志著我國(guó)控制人口活動(dòng)真正提到議事日程。中國(guó)在那時(shí)逐漸形成了以“晚、稀、少”為核心的生育政策：晚是指男25周歲、女23周歲結(jié)婚，城市可略高;稀是指生育間隔四年左右;少是指最多生兩個(gè)孩子。1978年，在五屆人大第一次會(huì)議通過的新憲法中，“國(guó)家提倡和推行計(jì)劃生育”第一次被納入法制范圍。1978年中央又下發(fā)了69號(hào)文件，明確提出“提倡一對(duì)夫婦生育子女?dāng)?shù)最好一個(gè)，最多兩個(gè)，生育間隔三年以上”。在計(jì)劃生育政策的作用下，我國(guó)的總和生育率由1971年的5.43迅速下降至1979年的2.75，接近了生育的更替水平。

1978年底，黨的十一屆三中全會(huì)召開，確立了經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的綱領(lǐng)，提出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到世紀(jì)末翻兩番的目標(biāo)。1980年2月，新華社公布了宋健等人的《中國(guó)人口百年預(yù)測(cè)報(bào)告》，引起震動(dòng)。該報(bào)告聲稱，如果生育趨勢(shì)不變，中國(guó)人口到2050年將達(dá)到40億。同年9月，人大三次會(huì)議提出了“全國(guó)總?cè)丝谠诒臼兰o(jì)末不超過12億”的控制目標(biāo)。9月25日，中共中央發(fā)表了《關(guān)于控制我國(guó)人口增長(zhǎng)問題致全體共產(chǎn)黨員共青團(tuán)員的公開信》，要求所有共產(chǎn)黨員、共青團(tuán)員特別是各級(jí)干部，用實(shí)際行動(dòng)帶頭響應(yīng)國(guó)務(wù)院的號(hào)召，提倡一對(duì)夫婦只生育一個(gè)孩子，從此“獨(dú)生子女政策”在全國(guó)全面啟動(dòng)和實(shí)施。

直到2013年11月9日十八大三中全會(huì)召開，我國(guó)現(xiàn)行計(jì)劃生育政策才有了微小的松動(dòng)。同年11月15日發(fā)布的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》，宣布了人口與生育政策的調(diào)整，提出“堅(jiān)持計(jì)劃生育的基本國(guó)策，啟動(dòng)實(shí)施一方是獨(dú)生子女的夫婦可生育兩個(gè)孩子的政策，逐步調(diào)整完善生育政策，促進(jìn)人口長(zhǎng)期均衡發(fā)展”。被稱為“單獨(dú)二孩”的生育政策開始在各省份逐漸落地。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2014年底，全國(guó)共有106.9萬對(duì)“單獨(dú)”夫婦申請(qǐng)?jiān)偕?014年出生人口比2013年增加了不到50萬，大大少于此前“放開政策生育水平會(huì)大幅反彈”的預(yù)期。

如果要對(duì)中國(guó)這60多年的人口計(jì)劃生育政策進(jìn)行評(píng)價(jià)，我個(gè)人認(rèn)為，前30年是值得肯定的，后30年是要徹底否定的。這里有兩個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)：第一，是否干預(yù)了個(gè)人的生育自主權(quán);第二，是否符合人口自身的發(fā)展規(guī)律。在前30年，我們認(rèn)為人口是勞動(dòng)力，是財(cái)富;而后30年，政策制定者則全盤接受了“人口是負(fù)擔(dān)”的預(yù)設(shè)。

西方對(duì)中國(guó)人口政策的態(tài)度

黃文政：

西方社會(huì)對(duì)中國(guó)人口政策的態(tài)度呈現(xiàn)多面性。西方本身是多元社會(huì)，各種思想理念和利益訴求錯(cuò)綜復(fù)雜。從國(guó)家利益和文明競(jìng)爭(zhēng)的角度來看，西方政治精英很清楚，中國(guó)人口優(yōu)勢(shì)的喪失，有利于維持西方特別是美國(guó)的主導(dǎo)地位。2011年1月20日，在被問及中國(guó)是否會(huì)在2050年成為最強(qiáng)大國(guó)家時(shí)，基辛格回答說：中國(guó)每年保持9%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，沒有哪個(gè)國(guó)家能夠做到這一點(diǎn)。然而中國(guó)將由于計(jì)劃生育而在2030年開始出現(xiàn)巨大的人口危機(jī)，這種人口危機(jī)是其他國(guó)家都未曾有過的。因此，不能根據(jù)中國(guó)目前的發(fā)展趨勢(shì)簡(jiǎn)單地推測(cè)中國(guó)將成為強(qiáng)國(guó)，沒有理由認(rèn)為美國(guó)將落后于中國(guó)。

另一方面，出于對(duì)其價(jià)值觀的維護(hù)，西方對(duì)中國(guó)嚴(yán)厲的生育限制政策、特別是實(shí)施過程中的強(qiáng)制墮胎和絕育現(xiàn)象表達(dá)了批評(píng)，這點(diǎn)尤其表現(xiàn)在普通民眾的反應(yīng)上。2011年8月，美國(guó)副總統(tǒng)拜登在四川大學(xué)演講時(shí)稱理解中國(guó)的獨(dú)生子女政策，這一表述在美國(guó)國(guó)內(nèi)引起了軒然大波，受到其他政客和公眾人物的強(qiáng)烈批評(píng)。但總的來說，對(duì)于這個(gè)本可大肆炒作的議題，西方政府、媒體乃至學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)人口政策基本是三緘其口。

西方對(duì)人口議題的多面性也體現(xiàn)在美國(guó)對(duì)聯(lián)合國(guó)人口基金會(huì)的態(tài)度上。該機(jī)構(gòu)最初由美國(guó)主導(dǎo)成立，在很長(zhǎng)時(shí)間里，其大半資金由美國(guó)提供。但里根、布什和小布什三任總統(tǒng)都曾停止對(duì)基金會(huì)的捐贈(zèng)，理由是其項(xiàng)目涉及中國(guó)、秘魯?shù)葒?guó)的強(qiáng)制結(jié)扎和墮胎手術(shù)。為此，美國(guó)和聯(lián)合國(guó)還派遣團(tuán)隊(duì)來中國(guó)調(diào)查，最后得出了否定的結(jié)論。在美國(guó)停止對(duì)基金會(huì)捐助時(shí)，歐洲國(guó)家填補(bǔ)了美國(guó)的空缺，而美國(guó)的非政府組織，如“美國(guó)人支持聯(lián)合國(guó)人口基金會(huì)”也通過私人捐助來補(bǔ)償基金會(huì)的損失。到2009年，奧巴馬總統(tǒng)決定恢復(fù)對(duì)基金會(huì)的資助。

針對(duì)人口與資源、環(huán)境、生產(chǎn)能力之間的關(guān)系，從馬爾薩斯學(xué)說，到人口爆炸說，再到內(nèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，國(guó)際學(xué)術(shù)界對(duì)人口的看法逐漸從負(fù)面轉(zhuǎn)向正面。在看待人口對(duì)國(guó)家利益和文明競(jìng)爭(zhēng)的作用上，西方精英則一直有著清醒的認(rèn)識(shí)和明確的戰(zhàn)略目標(biāo)，但在具體行為上則越來越隱晦。

目前中國(guó)的生育率面臨三重下行壓力：一是現(xiàn)代化進(jìn)程對(duì)生育率的擠壓;二是導(dǎo)致東亞文化圈生育率全球最低的共同因素;三是在長(zhǎng)期的“一胎化”政策下，中國(guó)的社會(huì)觀念和社會(huì)機(jī)制已經(jīng)越來越遠(yuǎn)離多生多育所需要的狀態(tài)?？梢哉f，中國(guó)未來面臨的人口問題將比其他國(guó)家更嚴(yán)峻。