樂(lè)　章，涂　麗

（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 公共管理學(xué)院，武漢430073）

鄉(xiāng)村發(fā)展、鄉(xiāng)村秩序與鄉(xiāng)村社會(huì)變遷
——基于十省農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)實(shí)證分析

樂(lè)章，涂麗

（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 公共管理學(xué)院，武漢430073）

鄉(xiāng)村發(fā)展?fàn)顩r和鄉(xiāng)村秩序構(gòu)建是觀察鄉(xiāng)村社會(huì)變遷的重要指標(biāo)。文章以全國(guó)十省28個(gè)行政村的調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用因子分析、回歸分析等方法深入分析近年來(lái)鄉(xiāng)村社會(huì)總體變化。研究發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村社會(huì)變遷急劇，鄉(xiāng)村發(fā)展主要體現(xiàn)在農(nóng)民增收與福利方面，成效顯著；鄉(xiāng)村失序現(xiàn)象嚴(yán)重，村民關(guān)系急劇惡化；鄉(xiāng)村發(fā)展主要受到村莊區(qū)域因素的影響，鄉(xiāng)村失序由村民個(gè)體和村莊區(qū)域共同解釋。

鄉(xiāng)村社會(huì)變遷；鄉(xiāng)村發(fā)展；鄉(xiāng)村秩序

一、引言

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)鄉(xiāng)村在社會(huì)轉(zhuǎn)型的大背景下發(fā)生了翻天覆地的變化，農(nóng)民生活水平逐步提高，鄉(xiāng)村發(fā)展成效顯著，但一些社會(huì)問(wèn)題也逐漸凸顯。長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)家對(duì)鄉(xiāng)村地區(qū)的投入過(guò)分集中于經(jīng)濟(jì)方面的扶持，對(duì)鄉(xiāng)村綜合社會(huì)治理投入相對(duì)較少，鄉(xiāng)村秩序構(gòu)建長(zhǎng)期未得到充分重視。

社會(huì)變遷是一切社會(huì)現(xiàn)象發(fā)生變化的動(dòng)態(tài)過(guò)程和結(jié)果，主要反映在社會(huì)形態(tài)和社會(huì)過(guò)程的推移，社會(huì)功能、社會(huì)制度、倫理道德、價(jià)值觀念、生活方式以及社會(huì)心理等方面［1］。鄉(xiāng)村社會(huì)變遷指鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)狀況、生產(chǎn)生活方式、社會(huì)治理、村容村貌等，反映了鄉(xiāng)村社會(huì)生活現(xiàn)象的變化和發(fā)展。我國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)變遷整體可劃分為散、統(tǒng)、分、合四個(gè)階段，當(dāng)前正處于由分到合的關(guān)鍵時(shí)期，國(guó)家整合是現(xiàn)階段農(nóng)村發(fā)展的主要方式（徐勇，2006）［2］。李婷婷等（2012）［3］重點(diǎn)分析了鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展過(guò)程中各要素的轉(zhuǎn)型發(fā)展情況，認(rèn)為我國(guó)鄉(xiāng)村在空間分布上呈現(xiàn)出小集聚、大分散的格局。當(dāng)前的鄉(xiāng)村發(fā)展主要集中于謀求地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)，促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌等方面，各地區(qū)呈現(xiàn)出不同的發(fā)展模式和特點(diǎn)（龍花樓等，2012）［4］。在鄉(xiāng)村發(fā)展過(guò)程中，一些社會(huì)問(wèn)題逐漸凸顯，成為阻礙鄉(xiāng)村進(jìn)一步發(fā)展的重要因素，如農(nóng)村的社會(huì)穩(wěn)定問(wèn)題（唐鳴等，2012；黃輝祥等，2011）［5］［6］、農(nóng)村社會(huì)保障問(wèn)題（劉書(shū)鶴，2001；詹連富，2010等）［7］［8］、農(nóng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)（譚明方，2004）［9］、農(nóng)村社會(huì)治安問(wèn)題（李勝恩，2014）［10］等。

社會(huì)秩序是人類社會(huì)為克服沖突和混亂而力圖實(shí)現(xiàn)的一種有序狀態(tài)，包括文化、制度和權(quán)威等要素，鄉(xiāng)村秩序主要是指農(nóng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)要素之間平穩(wěn)有序地互動(dòng)，鄉(xiāng)村社會(huì)處在相對(duì)穩(wěn)定和均衡狀態(tài)（賀雪峰，2003）［11］。改革開(kāi)放以來(lái)，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，市場(chǎng)文化逐步滲透到鄉(xiāng)村社會(huì)，徹底改變了農(nóng)民的人生態(tài)度和價(jià)值取向，也徹底改變了農(nóng)民的生活方式、行為方式和交往方式，將新中國(guó)建立后經(jīng)過(guò)數(shù)十年努力建立的新的思想文化和殘存的以親情和鄉(xiāng)情為紐帶而形成的樸素的道德規(guī)范和鄉(xiāng)村文化基本瓦解，原有的鄉(xiāng)村秩序已經(jīng)基本解構(gòu)（扈海鸝，2008）［12］。在市場(chǎng)文化的影響下，農(nóng)民變成了“理性的經(jīng)濟(jì)人”，相互之間的信任程度降低，原來(lái)用于維持社會(huì)秩序的“鄉(xiāng)土氣息”逐漸衰弱，新的適應(yīng)市場(chǎng)文化的社會(huì)秩序和社會(huì)權(quán)威還未建構(gòu)起來(lái)，鄉(xiāng)村社會(huì)實(shí)際處于一種失序狀態(tài)。

本文以鄉(xiāng)村社會(huì)變遷為研究對(duì)象，通過(guò)近十年來(lái)的鄉(xiāng)村發(fā)展與鄉(xiāng)村秩序揭示鄉(xiāng)村社會(huì)的主要變化和總體趨勢(shì)。文章以全國(guó)十省農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，首先對(duì)我國(guó)近十年的鄉(xiāng)村變遷狀況做出合理假設(shè)，然后運(yùn)用因子分析歸納出鄉(xiāng)村社會(huì)變遷的若干表現(xiàn)，并引入農(nóng)民個(gè)體、家庭和社區(qū)等不同層面的因素對(duì)有關(guān)鄉(xiāng)村社會(huì)變遷進(jìn)行實(shí)證解釋。

二、假設(shè)、觀測(cè)指標(biāo)與樣本描述

本研究通過(guò)村民主觀感受來(lái)測(cè)量各項(xiàng)鄉(xiāng)村變遷的程度，村民作為鄉(xiāng)村變遷的主體和最終受體，經(jīng)歷了變遷的各個(gè)階段，是變遷的“目擊者”，以村民主觀感受為測(cè)量主體，可以真實(shí)反映農(nóng)村的社會(huì)變遷情況。本文數(shù)據(jù)來(lái)自中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)社會(huì)保障與社會(huì)政策研究所2014年1月組織的全國(guó)十省市28個(gè)行政村的入戶調(diào)查，本次共發(fā)放問(wèn)卷1000份，回收有效問(wèn)卷808份。

1.研究假設(shè)與指標(biāo)設(shè)計(jì)

假設(shè)1：鄉(xiāng)村社會(huì)變遷急劇。我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型的重要?dú)v史時(shí)期，近十年來(lái)，隨著改革開(kāi)放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，城鎮(zhèn)化速度加快，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速，農(nóng)民收入穩(wěn)步增加，生活水平逐步提高。市場(chǎng)文化逐步滲透到鄉(xiāng)村社會(huì)，徹底改變了農(nóng)民的人生態(tài)度、價(jià)值取向和生活行為方式（扈海鸝，2008）［12］。越來(lái)越多的農(nóng)民涌向城鎮(zhèn)，生活在農(nóng)村的農(nóng)民急劇減少，原有的“以血緣、地緣等初級(jí)關(guān)系為基礎(chǔ)而形成的村落社區(qū)逐漸被單位化的村莊所取代”（包路方，2010）［13］，村民生活形態(tài)發(fā)生變化，鄉(xiāng)村社會(huì)風(fēng)氣和社會(huì)面貌也隨之改變。鄉(xiāng)村各方面變化迅速加快，變化程度加大。

假設(shè)2：鄉(xiāng)村發(fā)展成效顯著。21世紀(jì)以來(lái)，國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)大好，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快，政府高度重視“三農(nóng)”問(wèn)題，加強(qiáng)新農(nóng)村建設(shè)。各地鄉(xiāng)村注重增收創(chuàng)收工作，農(nóng)民收入明顯增加，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)大力發(fā)展；政府農(nóng)村政策變好，鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)更加完善，農(nóng)民各項(xiàng)福利增加；農(nóng)民文化程度提高，思想觀念有所改變；城鄉(xiāng)交流與融合擴(kuò)大，鄉(xiāng)村更加開(kāi)放?？傮w來(lái)說(shuō)，鄉(xiāng)村發(fā)展成效顯著。為測(cè)量鄉(xiāng)村發(fā)展程度，本文構(gòu)建了以下觀測(cè)指標(biāo)：測(cè)量村民生活水平的農(nóng)民收入普遍增加了，村民福利越來(lái)越好了，農(nóng)民負(fù)擔(dān)越來(lái)越輕了與村民生活質(zhì)量提高了等；測(cè)量村民生活方式的村莊生活越來(lái)越豐富了、農(nóng)民進(jìn)城鎮(zhèn)生活多了與村民觀念越來(lái)越先進(jìn)了；測(cè)量鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的村里的公共設(shè)施好了；測(cè)量農(nóng)村政策環(huán)境的國(guó)家農(nóng)村政策越來(lái)越好了；測(cè)量村民自治發(fā)展情況的村民可以選舉村干部了、公共事務(wù)村民可以做主了與村干部更受群眾歡迎了等指標(biāo)體系。

假設(shè)3：鄉(xiāng)村秩序失序嚴(yán)重。鄉(xiāng)村在變化發(fā)展過(guò)程中，原有的村規(guī)民約逐步淡化，鄉(xiāng)村宗族權(quán)威和大姓優(yōu)勢(shì)不再明顯，舊的鄉(xiāng)村秩序已經(jīng)解構(gòu)，新的適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的鄉(xiāng)村秩序還未建構(gòu)起來(lái)，缺少?gòu)?qiáng)有力的制約力量，從而出現(xiàn)一系列社會(huì)問(wèn)題得不到有效解決，具體表現(xiàn)在鄉(xiāng)村的社會(huì)治安、社會(huì)環(huán)境、家庭問(wèn)題和村民關(guān)系等方面。廣大鄉(xiāng)村秩序紊亂，失序嚴(yán)重。研究設(shè)計(jì)了以下指標(biāo)觀測(cè)鄉(xiāng)村社會(huì)秩序的變化：反映村民關(guān)系情況的干部和群眾關(guān)系越來(lái)越緊張與貧富差距越來(lái)越大了；反映鄉(xiāng)村社會(huì)治安問(wèn)題的違法犯罪越來(lái)越多了、經(jīng)濟(jì)糾紛越來(lái)越多了、社會(huì)治安越來(lái)越差了等；反映村民家庭問(wèn)題的村里光棍越來(lái)越多了、贍養(yǎng)老人越來(lái)越多了；反映生活形態(tài)的村莊生活更加單調(diào)了與住村里人越來(lái)越少了；反映村民思想觀念的村民越來(lái)越自私了；反映鄉(xiāng)村社會(huì)面貌的社會(huì)風(fēng)氣越來(lái)越差了和村里環(huán)境越來(lái)越差了等。

2.樣本描述

表1中顯示了近十年來(lái)鄉(xiāng)村各方面的變化情況，根據(jù)變化程度將變化情況概括為變化不太明顯、變化一般和變化比較明顯三個(gè)檔次。在鄉(xiāng)村發(fā)展方面，有50%左右的村民認(rèn)為農(nóng)村在村民可以選舉村干部（53%）、公共事務(wù)村民可以做主（56.1%）及村干部更受群眾歡迎（60.1%）等方面的變化不太明顯；40%左右的村民認(rèn)為農(nóng)村近十年來(lái)在村民福利變好（37%）和村民觀念越來(lái)越先進(jìn)（37.9%）這兩個(gè)方面的變化一般；50%左右的村民認(rèn)為農(nóng)村在農(nóng)民負(fù)擔(dān)減輕（46.7%）、農(nóng)民收入增加（55.7%）、村民生活質(zhì)量提高（54.8%）、農(nóng)民進(jìn)城鎮(zhèn)生活增多（49.7%）以及國(guó)家農(nóng)村政策變好 （61.8%）等方面的變化比較明顯。而對(duì)于村里的公共設(shè)施變好和村莊生活越來(lái)越豐富這兩個(gè)方面的變化程度的選擇分布比較平均，認(rèn)為村里的公共設(shè)施越來(lái)越好的變化程度分別為變化不太明顯（30%）、變化一般（32.9%）和變化比較明顯（37.1%），認(rèn)為村莊生活越來(lái)越豐富的變化程度分別為變化不太明顯（38.3%）、變化一般（32.6%）和變化比較明顯（29.1%）。鄉(xiāng)村秩序變化的觀測(cè)結(jié)果顯示，超過(guò)一半的村民認(rèn)為農(nóng)村近十年來(lái)在干群關(guān)系緊張（64.2%）、違法犯罪增多（67.4%）、經(jīng)濟(jì)糾紛增加（56.4%）、村民越來(lái)越自私（52.8%）、村里光棍增加（70%）、村里環(huán)境變差（64.9%）、贍養(yǎng)老人減少（68.6%）、社會(huì)治安變差（73.1%）、村莊生活更單調(diào)（54.1%）以及社會(huì)風(fēng)氣越來(lái)越差（63.5%）等方面的變化不太明顯；40%左右的村民認(rèn)為農(nóng)村在貧富差距拉大（45.3%）和住村里人減少（38.6%）兩個(gè)方面的變化比較明顯。

村民普遍認(rèn)為近十年來(lái)國(guó)家農(nóng)村政策變好是鄉(xiāng)村最大的發(fā)展，有30.9%的村民這樣認(rèn)為，農(nóng)民的收入普遍增加了 （16.4%）與農(nóng)民進(jìn)城鎮(zhèn)生活增多了（14.9%）的現(xiàn)象也是鄉(xiāng)村近十年較為突出的變化。在鄉(xiāng)村秩序變化方面，村民認(rèn)為農(nóng)村近十年來(lái)變化最大的是農(nóng)村貧富差距越來(lái)越大（32.7%）和住村里的人越來(lái)越少了（24.1%）這兩個(gè)方面。

三、鄉(xiāng)村社會(huì)變遷指標(biāo)因子分析

村民對(duì)近十年來(lái)鄉(xiāng)村變遷程度的評(píng)價(jià)采取五級(jí)得分形式，這種李克特選項(xiàng)（Likert item）近似于等距測(cè)量。由于涉及的因子較多，考慮采用因子分析的方法分別對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展和鄉(xiāng)村秩序兩方面的各12項(xiàng)變化進(jìn)行降維處理，即將原來(lái)的12項(xiàng)具有一定相關(guān)程度的指標(biāo)，重新組合成幾組新的指標(biāo)以替換原指標(biāo)，新的指標(biāo)要盡可能多的反映原來(lái)指標(biāo)的信息（用“方差”來(lái)表示）。表2和表3分別說(shuō)明了村民兩個(gè)方面對(duì)農(nóng)村近十年來(lái)發(fā)生的各項(xiàng)變化的變化程度的因子分析效果較好 （KMO1=0.892，Barnett Test1= 0.000；KMO2=0.840，Barnett Test2=0.000）。表2說(shuō)明在鄉(xiāng)村發(fā)展方面，5個(gè)公因子的累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)到了79.244%，能較好的反映原指標(biāo)的信息。各方面變化分別對(duì)應(yīng)于增收與福利、村民自治、農(nóng)村政策、生活與觀念和公共設(shè)施五個(gè)方面。將提取的五個(gè)公因子分別命名為農(nóng)民增收與福利的變化、基層村民自治的變化、農(nóng)村政策方面的變化、農(nóng)民生活與觀念的變化與農(nóng)村公共設(shè)施的變化。表3表明在鄉(xiāng)村秩序方面，5個(gè)公因子的累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)到了72.096%，能夠較好地反映原指標(biāo)的各項(xiàng)信息，各方面的變化分別對(duì)應(yīng)于治安環(huán)境、違法糾紛、農(nóng)村生活、家庭問(wèn)題和村民關(guān)系五個(gè)方面，因此，將提取的五個(gè)公因子分別命名為治安環(huán)境的變化、違法與糾紛的變化、村民農(nóng)村生活的變化、家庭問(wèn)題的變化以及村民關(guān)系的變化。

因子分析顯示：（1）鄉(xiāng)村發(fā)展方面，農(nóng)民負(fù)擔(dān)越來(lái)越輕了、農(nóng)民收入普遍增加了、村民的生活質(zhì)量提高了以及村民福利越來(lái)越好了等一起反映了農(nóng)民增收與福利的變化；村民可以選舉村干部、公共事務(wù)村民可以做主和村干部更受群眾歡迎等屬于村民自治的變化；農(nóng)民進(jìn)城鎮(zhèn)生活多了和國(guó)家農(nóng)村政策變好大部分屬于國(guó)家農(nóng)村政策的變化；村莊生活越來(lái)越豐富以及村民觀念越來(lái)越先進(jìn)一起屬于農(nóng)民生活與觀念的變化；村里的公共設(shè)施好了單獨(dú)屬于農(nóng)村公共設(shè)施設(shè)施的變化。（2）鄉(xiāng)村秩序方面，村里環(huán)境越來(lái)越差、社會(huì)治安越來(lái)越差和社會(huì)風(fēng)氣越來(lái)越差大體上屬于鄉(xiāng)村環(huán)境與風(fēng)氣的變化；違法犯罪越來(lái)越多、經(jīng)濟(jì)糾紛越來(lái)越多和村民越來(lái)越自私可以反映出鄉(xiāng)村的違法與糾紛的變化；村莊生活越來(lái)越單調(diào)了和住村里人越來(lái)越少大部分屬于鄉(xiāng)村生活的變化；村里光棍越來(lái)越多和贍養(yǎng)老人越來(lái)越少大部分反映了鄉(xiāng)村家庭問(wèn)題的變化；干部和群眾關(guān)系緊張以及貧富差距越來(lái)越大屬于村民關(guān)系的變化。

以提取的公因子作為維度觀察鄉(xiāng)村變遷，可以得出一些初步結(jié)論：（1）總體來(lái)說(shuō)，鄉(xiāng)村發(fā)展成效顯著。農(nóng)民收入與福利顯著增加，農(nóng)村公共設(shè)施建設(shè)成就顯著，村民生活水平穩(wěn)步提升，國(guó)家農(nóng)村政策優(yōu)惠非常明顯。這反映出鄉(xiāng)村近十年來(lái)取得了較大程度的發(fā)展，農(nóng)民增收創(chuàng)收成效顯著；（2）鄉(xiāng)村秩序紊亂，失序現(xiàn)象嚴(yán)重。鄉(xiāng)村生活和村民關(guān)系的消極變化比較明顯，住在村里的人越來(lái)越少，鄉(xiāng)村生活更加單調(diào)，村民貧富差距越來(lái)越大，鄉(xiāng)村在發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)生了許多社會(huì)問(wèn)題沒(méi)有有效解決，原有的社會(huì)秩序逐漸解構(gòu)，新的鄉(xiāng)村秩序尚未生成，鄉(xiāng)村社會(huì)秩序紊亂，失序現(xiàn)象嚴(yán)重。

四、鄉(xiāng)村社會(huì)變遷的實(shí)證解釋

為解釋鄉(xiāng)村近十年來(lái)的各項(xiàng)社會(huì)變遷，筆者將上述因子分析中各公因子的因子得分作為因變量，引進(jìn)被調(diào)查者的性別、年齡、文化程度、婚姻狀況、健康狀況、是否擔(dān)任基層工作、戶口和是否為黨員等個(gè)人基本特征；被調(diào)查者對(duì)自家房屋的評(píng)價(jià)、去年的家庭毛收入以及對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)的滿意情況等農(nóng)戶家庭特征；本村村民之間互相關(guān)心情況、村里的地理情況、經(jīng)濟(jì)情況、村里是否有村辦企業(yè)以及距離縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、汽車(chē)站、集市、衛(wèi)生所、醫(yī)療室、中學(xué)的距離等社區(qū)區(qū)域因素三組解釋變量。研究認(rèn)為，被調(diào)查者的個(gè)人和家庭特征能夠影響他們對(duì)其生活環(huán)境的感知情況，農(nóng)村整體區(qū)域情況則是該村社會(huì)變遷的客觀影響因子。通過(guò)變量相關(guān)性檢驗(yàn)，剔除了兩兩相關(guān)性較高的離鄉(xiāng)鎮(zhèn)、集市、衛(wèi)生所、醫(yī)療室、中學(xué)的距離等變量，表4中列出了余下各解釋變量的類別、名稱、賦值情況、描述統(tǒng)計(jì)及對(duì)被解釋變量影響方向的預(yù)測(cè)。解釋變量中，被調(diào)查者的年齡、家庭收入以及距離縣城和汽車(chē)站的距離等嚴(yán)格屬于連續(xù)性變量。住房情況、對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)的滿意情況、村民互相關(guān)心情況以及村里的經(jīng)濟(jì)情況等采取李克特選項(xiàng)等距測(cè)量（很好= 5分，比較好=4分，一般=3分，較差=2分，很差=1分），屬于等距變量。農(nóng)戶的性別、文化程度等虛擬變量，進(jìn)行了虛擬化處理。十組因變量和三組解釋變量都滿足回歸分析的基本要求。表4是各解釋變量的描述性統(tǒng)計(jì)以及對(duì)被解釋變量的影響方面預(yù)測(cè)。

通過(guò)表4可以對(duì)樣本情況進(jìn)行基本描述：被調(diào)查的村民中60%為男性，平均年齡在43歲左右，文化程度集中在小學(xué)和初中水平，77%的被調(diào)查者有配偶，13%的被調(diào)查者從事基層工作，黨員占19%；農(nóng)戶去年平均家庭年收入約為5.5萬(wàn)元，34.8%的農(nóng)戶認(rèn)為自家的住房與別人相比是比較好的，村民對(duì)自家經(jīng)濟(jì)情況滿意程度的均值為2.96，即認(rèn)為自家的經(jīng)濟(jì)情況屬于一般水平；村民認(rèn)為本村村民在相互關(guān)心方面的均值為3.56，在一般和較好之間，所調(diào)查村莊中，有45.6%的村莊位于平原地區(qū)，村民對(duì)村里經(jīng)濟(jì)情況評(píng)價(jià)得分的均值為3.07，村莊經(jīng)濟(jì)水平一般，有21%的被調(diào)查村莊目前有村辦企業(yè)。以上分布說(shuō)明本次調(diào)查取樣比較合理，樣本具有一定程度的代表性。根據(jù)研究假設(shè)和模型，利用SPSS19.0軟件計(jì)算各解釋變量對(duì)被解釋變量的影響情況。通過(guò)變量的相關(guān)性檢驗(yàn)，表明各項(xiàng)變量之間不存在多重共線性（相關(guān)系數(shù)均在0.4以內(nèi)）。由于因子旋轉(zhuǎn)后所產(chǎn)生的因子得分分布范圍較小（均在［-3，3］之間），10個(gè)模型中的判定系數(shù)R2分別達(dá)到了0.142、0.196、0.164、0.113、0.156、0.101、0.173、0.169、0.161和0.129，模型具有一定的解釋能力。全變量模型的T檢驗(yàn)說(shuō)明，在5%顯著性水平下，18個(gè)解釋變量中除性別、初中文化程度、婚姻狀況和黨員四個(gè)變量以外的其他14個(gè)變量都呈現(xiàn)出了不同程度的顯著性。

表5　鄉(xiāng)村發(fā)展的回歸模型及檢驗(yàn)

表6　鄉(xiāng)村秩序的回歸模型及檢驗(yàn)結(jié)果

從表5中可以看到以下關(guān)于鄉(xiāng)村發(fā)展的回歸結(jié)果：（1）在可以解釋增收與福利變化的村民健康、家庭收入、村民互相關(guān)心程度、村莊地理位置、村莊經(jīng)濟(jì)、村辦企業(yè)和距縣城距離等變量中，家庭收入越高的村民對(duì)變化的感受越強(qiáng)（0.326）。村莊區(qū)域因素方面，村民互相關(guān)心程度越高和村莊經(jīng)濟(jì)情況越好的村莊變化程度越明顯（0.26，0.163），平原地區(qū)的村莊經(jīng)濟(jì)變化較其他地區(qū)的變化程度要小 （-0.166），距離縣城越近，村民增收與福利的變化越大（-0.119）。（2）在可以解釋村民自治變化的從事基層工作、村民互相關(guān)心情況、村莊地理位置、村辦企業(yè)和距縣城距離等變量中，從事村干部、農(nóng)村教師等農(nóng)村基層工作的村民對(duì)于農(nóng)村村民自治的變化感受較為強(qiáng)烈（0.337）。村民互相關(guān)心程度與村莊村民自治的變化呈正相關(guān)關(guān)系（0.26），有村辦企業(yè)的非平原地區(qū)的村莊變化比較明顯（0.336，-0.345），距縣城越遠(yuǎn)的村莊變化程度越?。?0.219）。（3）在農(nóng)村政策方面，非平原地區(qū)與距離汽車(chē)站較遠(yuǎn)的村莊政策變化程度較小（-0.259，-0.127），有村辦企業(yè)的村莊政策變化反而不明顯（-0.3）。（4）村民生活與觀念的回歸結(jié)果顯示，村民互相關(guān)心程度越高、村莊經(jīng)濟(jì)情況越好、距離縣城和車(chē)站越近的村莊在生活與觀念方面的變化程度越明顯（0.208，0.129，-0.079，-0.09），非平原地區(qū)的村民的生活與觀念變化程度比平原地區(qū)大（-0.203），沒(méi)有村辦企業(yè)的村莊比有村辦企業(yè)的村莊變化程度大（0.179）。（5）在可以解釋農(nóng)村公共設(shè)施變化的5個(gè)變量中，農(nóng)村戶口比非農(nóng)戶口的被調(diào)查者更能感受到農(nóng)村公共設(shè)施的變化（0.43），有村辦企業(yè)和距離車(chē)站越近的村莊的公共設(shè)施建設(shè)越好（0.367，-0.253），而距離縣城距離越遠(yuǎn)的村莊公共設(shè)施變化反而越好（0.115）。

表6反映了鄉(xiāng)村秩序變化的回歸結(jié)果：（1）在可以解釋農(nóng)村環(huán)境與風(fēng)氣變化的3個(gè)變量中，村民之間相互關(guān)心程度越高、距離縣城距離越接近的村莊治安環(huán)境問(wèn)題越不明顯（-0.22，-0.108），距離車(chē)站越近的村莊的治安問(wèn)題越嚴(yán)重（0.092）。（2）在違法與糾紛方面，身體健康狀況越差的村民趨向于認(rèn)為農(nóng)村在經(jīng)濟(jì)糾紛方面的問(wèn)題較少（-0.109），有村辦企業(yè)和距離車(chē)站越近的村莊經(jīng)濟(jì)糾紛問(wèn)題越明顯（0.852，-0.095）。（3）在可以解釋農(nóng)村生活變化的戶口、住房情況、村莊地理位置等6個(gè)變量中，對(duì)自家住房越滿意的未婚村民 （-0.135，-0.185，0.306），對(duì)農(nóng)村生活方式問(wèn)題的變化感受更強(qiáng)烈。村莊區(qū)域因素方面，距縣城較遠(yuǎn)、距車(chē)站較近的非平原地區(qū)的村莊居住生活問(wèn)題更明顯（0.152，-0.149，-0.585）。（4）鄉(xiāng)村家庭問(wèn)題的回歸結(jié)果顯示，住房越好的村民趨向于認(rèn)為家庭問(wèn)題比較嚴(yán)重（0.158），經(jīng)濟(jì)情況較差（-0.17）和距離車(chē)站越近（-0.084）的村莊的村民家庭問(wèn)題越明顯。（5）村民關(guān)系方面，非農(nóng)戶口和家庭收入較多的被調(diào)查者趨向于認(rèn)為農(nóng)村的村民關(guān)系比較緊張（-0.084，0.392）。村莊區(qū)域因素層面上，村民互相關(guān)心程度低、距離縣城和車(chē)站較近的村莊的村民關(guān)系問(wèn)題比較突出（-0.115，-0.077，-0.169）。

綜合表5和表6，可以得出以下結(jié)果：村民之間相互關(guān)心情況、村莊地理位置、村莊經(jīng)濟(jì)情況、村莊是否有村辦企業(yè)以及距離縣城和車(chē)站的距離等村莊整體因素是解釋鄉(xiāng)村發(fā)展的主要變量，而戶主個(gè)體和家庭因素對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展的顯著性效果不明顯。鄉(xiāng)村秩序變化的各個(gè)方面不僅能從村莊地理位置、村辦企業(yè)、村民互相關(guān)心情況等村莊區(qū)域因素得到解釋，也與被調(diào)查者的文化程度、家庭收入和住房情況等戶主個(gè)體和家庭因素相關(guān)。

五、研究結(jié)論與討論

鄉(xiāng)村正在經(jīng)歷著巨大的社會(huì)變遷，原有的鄉(xiāng)村秩序逐步解構(gòu)，新的鄉(xiāng)村秩序尚未生成。本文首先對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)變遷做出合理假設(shè)，然后利用因子分析和回歸分析對(duì)近十年來(lái)的鄉(xiāng)村發(fā)展和鄉(xiāng)村秩序進(jìn)行深入分析，并從農(nóng)民個(gè)體、家庭和農(nóng)村社區(qū)等層面對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展和鄉(xiāng)村秩序的各項(xiàng)變遷進(jìn)行實(shí)證解釋，研究得出以下主要結(jié)論：（1）近十年來(lái)，鄉(xiāng)村社會(huì)急劇變遷。國(guó)家農(nóng)村政策變化最大，農(nóng)民增收與福利變化較為顯著。鄉(xiāng)村發(fā)展過(guò)程中各項(xiàng)社會(huì)問(wèn)題凸顯：貧富差距越來(lái)越大，村民關(guān)系不如從前融洽，農(nóng)村人口特別是能人大量外流導(dǎo)致住在農(nóng)村的人口越來(lái)越少，村莊生活變得單調(diào)，農(nóng)村空心化現(xiàn)象顯著，村民的婚姻養(yǎng)老等家庭問(wèn)題愈加突出，農(nóng)村的自然環(huán)境和社會(huì)風(fēng)氣也受到了一定程度的影響。（2）鄉(xiāng)村發(fā)展集中體現(xiàn)在增收與福利方面，農(nóng)民收入增加，生活水平提高，鄉(xiāng)村公共設(shè)施變好，發(fā)展成效顯著。鄉(xiāng)村發(fā)展主要從村莊區(qū)域因素方面得到解釋，村民之間互相關(guān)心程度較高，地理位置和區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯的村莊的積極變化比較顯著。（3）鄉(xiāng)村社會(huì)秩序紊亂，失序現(xiàn)象嚴(yán)重。鄉(xiāng)村社會(huì)風(fēng)氣和自然環(huán)境日趨下降，經(jīng)濟(jì)糾紛和違法犯罪現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，村民居住、生活和家庭方面都存在不少問(wèn)題，村民關(guān)系也日趨緊張，重構(gòu)鄉(xiāng)村社會(huì)秩序是一些農(nóng)村地區(qū)亟待解決的問(wèn)題。鄉(xiāng)村秩序變化由村民個(gè)體、家庭和村莊整體因素共同解釋，村民個(gè)體文化程度和家庭收入情況會(huì)影響到他們對(duì)鄉(xiāng)村消極變化的評(píng)價(jià)，在鄉(xiāng)村發(fā)展過(guò)程中需要更加注重個(gè)體文化程度和經(jīng)濟(jì)情況的強(qiáng)化?；谝陨涎芯拷Y(jié)論，本研究認(rèn)為以下三個(gè)問(wèn)題值得進(jìn)一步討論。

1.鄉(xiāng)村社會(huì)秩序建構(gòu)及其趨勢(shì)問(wèn)題。在后集體經(jīng)濟(jì)時(shí)代，中國(guó)農(nóng)村逐漸走上了村民自治道路，由村民自主管理村莊事務(wù)，但基層自治組織作用并未能充分發(fā)揮，新型鄉(xiāng)村秩序未能完全建構(gòu)起來(lái)。特別是在市場(chǎng)化、城鎮(zhèn)化和人口流動(dòng)等浪潮的沖擊下，部分鄉(xiāng)村失序問(wèn)題嚴(yán)重。如何展望鄉(xiāng)村秩序建構(gòu)的未來(lái)走向和實(shí)現(xiàn)途徑，仍是繼三農(nóng)研究之后中國(guó)農(nóng)村問(wèn)題研究的一個(gè)主題。

2.鄉(xiāng)村治理主體與治理體制問(wèn)題。有效的鄉(xiāng)村治理是重構(gòu)鄉(xiāng)村社會(huì)秩序的重要前提，在鄉(xiāng)村治理方面，一些基層自治組織能力有限，農(nóng)村社會(huì)組織發(fā)展緩慢，導(dǎo)致鄉(xiāng)村社會(huì)治理主體缺位，治理體制不完善，一些村莊在社會(huì)變遷過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、治安問(wèn)題、生活和家庭問(wèn)題長(zhǎng)期得不到有效解決。如何加強(qiáng)農(nóng)村社會(huì)治理、創(chuàng)新鄉(xiāng)村社會(huì)治理機(jī)制，更是未來(lái)中國(guó)農(nóng)村發(fā)展過(guò)程中最需要解決的難題。

3.鄉(xiāng)村社會(huì)變遷的研究視角問(wèn)題。受制于本文采用的入戶調(diào)查數(shù)據(jù)，本研究針對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)變遷進(jìn)行的描述和解釋都是基于農(nóng)民主觀評(píng)價(jià)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。盡管村民的感受和判斷是分析鄉(xiāng)村發(fā)展和鄉(xiāng)村秩序的一個(gè)重要依據(jù)，但其客觀性和準(zhǔn)確性

都是有限的，如在農(nóng)村管理者的視角下同樣的問(wèn)題可能是另一種結(jié)論，這也是本研究的一個(gè)局限。

［1］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集（第一卷）［M］.人民出版社：1-85.

［2］徐勇.國(guó)家整合與社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)［J］.社會(huì)主義研究，2006（1）：3-8.

［3］李婷婷，龍花樓.基于轉(zhuǎn)型與協(xié)調(diào)視角的鄉(xiāng)村發(fā)展分析——以山東省為例［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2014（4）：531-541.

［4］龍花樓，鄒健，李婷婷，劉彥隨.鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展特征評(píng)價(jià)及地域類型劃分——以“蘇南-陜北”樣帶為例［J］.地理研究，2012（3）：495-506.

［5］唐鳴，張麗琴.農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定問(wèn)題研究：共識(shí)與分歧、局限與進(jìn)路［J］.社會(huì)主義研究，2012，06：86-91.

［6］黃輝祥，劉寧.農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定：現(xiàn)存問(wèn)題剖析與實(shí)現(xiàn)機(jī)制探求——基于制度主義的研究［J］.東南學(xué)術(shù)，2011（4）：36-45.

［7］劉書(shū)鶴.農(nóng)村社會(huì)保障的若干問(wèn)題［J］.人口研究，2001（5）：35-42.

［8］詹連富.論我國(guó)農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度建立問(wèn)題 ［J］.吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2010 （1）：139-143+160.

［9］譚明方.農(nóng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)與“三農(nóng)”問(wèn)題研究［J］.社會(huì)科學(xué)研究，2004（5）：95-100.

［10］李勝恩，湯紀(jì)東.留守青少年的犯罪問(wèn)題及預(yù)防路徑——以安徽省六安市裕安區(qū)人民檢察院辦理的案件為樣本［J］.犯罪研究，2014（3）：39-44+74.

［11］賀雪峰.鄉(xiāng)村秩序與縣鄉(xiāng)村體制——兼論農(nóng)民的合作能力問(wèn)題［J］.江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2003（4）：94-100.

［12］扈海鸝.變化社會(huì)中的鄉(xiāng)村秩序與鄉(xiāng)村文化［J］.唯實(shí)，2008（12）：48-53.

［13］包路芳.單位化的村莊——一個(gè)鄉(xiāng)村變遷研究的視角［J］.學(xué)術(shù)探索，2010（1）：51-56.

Rural Development，Rural Order and Rural Social Change：An Empirical Analysis Based on the Household Survey Data from 10 Provinces

YUE Zhang，TU Li

（Zhongnan University of Economics and Law，Hubei Wuhan 430073）

Rural development and rural order are the important index to watch rural change.Based on the household survey data of 28 administrative villages，this article analyzed changes that happened in the past ten years of Chinese countryside. The research find that Chinese countryside have rapid changes in past ten years.Rural development with remarkable results，which mostly reflected on the increase of farmers'income and welfare.While rural disorder is very serious，and relationship between villagers is becoming bad.Further research find that rural development most affected by total factors of village，while rural disorder not only has a relationship with village factors，they also affected by the individual factors of villagers’.

rural social change；rural development；rural order

K02

A

1007-0672（2015）05-0096-06

2015-01-26

國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目（項(xiàng)目名稱：農(nóng)村社會(huì)管理體質(zhì)研究；項(xiàng)目編號(hào)：11BSH022）。

樂(lè)章，男，湖北英山人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)公共管理學(xué)院教授，博士后，研究方向：社會(huì)政策；涂麗，女 （土家族），湖南張家界人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)公共管理學(xué)院碩士，研究方向：農(nóng)村社會(huì)保障。