▲主持人

酈 亮（《青年報》記者）

▲ 觀察者

岳 南（著名作家，中國作協(xié)會員）

血 紅（著名網(wǎng)絡(luò)作家，白金級作者）

杜 輝（資深出版人，出版評論人）

李孝國（資深出版人，出版評論人）

鄒瑞玥（中國新聞社記者）

孫 淵（讀者，電子閱讀推崇者）

背景

近年，電子書大熱，與之相對應(yīng)的電子閱讀方式大有取代傳統(tǒng)紙質(zhì)閱讀方式的趨勢。在電子書一片狂熱之中，人們開始思考電子書的各種問題：洶涌的盜版、近乎免費的廉價、不夠透明的分配方式，以及對視力的傷害等等，其中不少問題是中國所獨有的。在這種背景之下，人們不禁要問，電子書在中國，究竟是肥肉，還是骨頭？本刊邀請了《青年報》記者酈亮，就此向相關(guān)人士發(fā)問，請他們來聊聊電子書在中國的現(xiàn)實和未來。

一

主持人：近年電子書大熱，網(wǎng)絡(luò)書店提供大量電子書下載，有的實體書店開設(shè)銷售電子書的“E店”，到處都可以看到拿著手機、平板電腦或閱讀器讀電子書的“低頭族”。在這洶涌的氣勢面前，紙質(zhì)書有時反而顯得被冷落了。您參與電子書的經(jīng)歷是怎么樣的？

血 紅：隨著技術(shù)的發(fā)展，尤其是內(nèi)容提供的日益豐富和完善，電子書越來越成為了我的第一選擇。更好的硬件，更好的軟件，更好的網(wǎng)絡(luò)，更好的內(nèi)容，現(xiàn)在我每天基本上無論在哪里，無論什么時候，都在手機和平板電腦上閱讀電子書。在閱讀的時候，我選擇更加輕便小巧，容量更大的電子書，這在閱讀的時候，的確很方便、很輕松。而有些紙質(zhì)書，實事求是地說，太笨重，拿在手上太累了。但是我家里依舊在一本一本地增添紙質(zhì)書。我喜歡在電子書上閱讀，但是這不影響我看到喜歡看的書后就去將它的紙質(zhì)書買下來。厚厚的紙質(zhì)書放在書架里，讓我覺得心里踏實，特別享受。等以后我孩子長大了，我也會用帶著墨香的紙質(zhì)書為他啟蒙。在他揮毫潑墨的同時，也不妨礙他用電子書做課本。兩者之間，沒有什么沖突。而我自己，從有電子書開始，我的作品就被制成電子書了，在網(wǎng)上好些地方都能見到。

杜 輝：電子書開始的幾年，確實嘗試過，并積極參與，授予版權(quán)，當時也產(chǎn)生了一定的收益。但是這個收益相比較紙質(zhì)圖書還只是零頭。這幾年電子書市場的混亂，一般圖書的電子書收益仍還只是紙質(zhì)圖書的零頭，越來越成為雞肋。

李孝國：我自身更傾向于閱讀紙質(zhì)圖書。我們經(jīng)營紙質(zhì)圖書，渠道商會附帶要求我們提供電子書以供銷售。目前我們的書都同時有紙質(zhì)圖書和電子圖書在銷售。從經(jīng)營上看，以紙質(zhì)圖書為基礎(chǔ)的電子書銷售規(guī)模有限，目前在我們的業(yè)務(wù)中幾乎可以忽略不計。當然這并不代表普遍情況。書的內(nèi)容類型也是電子書銷售的決定性因素，我們做的書主要是傳統(tǒng)文化方面，這類型的電子書市場表現(xiàn)普遍不好。

鄒瑞玥：讀大學的時候做近代文學研究，閱讀都是通過學校圖書館和上海圖書館的電子資源。畢業(yè)后買了iPad，開始用移動設(shè)備讀電子書，記得最初是因為可以下到馮唐的作品?，F(xiàn)在，能看到一些內(nèi)地未出版的書，依然是我使用電子資源的最大理由。

孫 淵：我們80后都是看紙質(zhì)書長大的。應(yīng)該說是有很深厚的紙質(zhì)書的傳統(tǒng)的。但變化發(fā)生在10年前，當時追看一部網(wǎng)絡(luò)小說《盜墓筆記》。因為這小說一直只發(fā)布在網(wǎng)上，所以我天天上網(wǎng)去看，我從沒有在網(wǎng)上讀過那么長的文章。這部作品悄然改變了我的閱讀習慣。我已經(jīng)很適應(yīng)在網(wǎng)上閱讀了。此后，我又買了閱讀器，一直保持著讀電子書的習慣。但是有時我也會想，我們培養(yǎng)了那么多年的紙質(zhì)閱讀習慣，怎么在電子閱讀來臨時就那么不堪一擊呢？這當然有電子書先天具備優(yōu)勢的因素。是什么優(yōu)勢呢？第一，電子書很便捷，很輕巧，隨便什么時候都可以看。第二，電子書很便宜，大概只有紙質(zhì)書的十分之一，甚至是免費的。

二

主持人：事實上，現(xiàn)在的電子書很多都不是正版。盜版電子書不用付費，隨時可以下載，這也是很多人將之視為肥肉的重要原因。當然，這也讓另一部分人覺得這真是一塊無可救藥的骨頭。盜版的泛濫，也打擊了做正版電子書人士的熱情。您對此怎么看？怎么看待網(wǎng)站的“避風港原則”？

岳 南：電子書盜版不是一天兩天了，現(xiàn)在更甚，一部好點的書出版不久，就出現(xiàn)盜版的電子書在網(wǎng)上招攬人下載閱讀。這對作者是個傷害，對國家法律是個傷害，聽說有好多與國外合作的項目，因中國盜版猖獗，也合作不成了，經(jīng)濟損失又加上信譽損失，這方面中國確實做得不好，有待改進。我自己深受盜版電子書之害久矣，現(xiàn)在每本書都有好多個電子版本，其實我沒有授權(quán)或沒有授那么多的權(quán)讓他們弄電子書。而現(xiàn)在又出現(xiàn)了一批有聲讀物，我的《南渡北歸》被好幾家錄了音在網(wǎng)上播出，其實我一家也沒有授權(quán)，現(xiàn)在正與出版公司聯(lián)系，看如何處理這個問題，初步定的是到法院去告侵權(quán)方。但是問題來了，此前我問過律師，他們說好多盜版的商家法院根本找不到人，即使找到也沒有錢賠你，當你再去找的時候，他就跑路了……這或許也是盜版猖獗的一個原因吧。

血 紅：所謂的不用付費，隨時可以下載，只是一種看起來很甜美，實則涸澤而漁的行為。舉個例子，當所有的人都樂于手持利刃橫行田野予取予奪，還有農(nóng)夫能耕作、愿耕作、敢耕作嗎？至于避風港原則，我相信有一天，國家法律法規(guī)總會完善和改變的。

杜 輝：現(xiàn)在絕大部分網(wǎng)站是在主動惡意地利用“避風港原則”，在背后鼓勵盜版，以此來獲取自己的商業(yè)利益。這些還是需要版權(quán)法規(guī)完善并加大處罰力度才可以避免的。

李孝國：圖書出版機構(gòu)在正版圖書的出版過程中有創(chuàng)造性勞動，盜版的泛濫是對這種創(chuàng)造性勞動的褻瀆。知識產(chǎn)權(quán)的保護問題是老問題，不是伴隨電子書產(chǎn)生的，只不過電子書的誕生為盜版提供了更方便的條件，讓我們對知識產(chǎn)權(quán)的保護難度變得更大而已。網(wǎng)站的“避風港原則”涉及的問題比較復(fù)雜，很難一兩句話說清楚。不過從本質(zhì)上講，如果網(wǎng)站借這些盜版的內(nèi)容直接或間接地獲得了現(xiàn)實的經(jīng)濟收益或潛在的利益，這種利益不單指金錢方面的，還包括吸引流量和潛在客戶、提供廣告機會等，他們就有責任承擔相應(yīng)的管理義務(wù)和連帶責任，不能以不知情作為借口。

鄒瑞玥：不能叫醒裝睡的人。應(yīng)該要求網(wǎng)站在所有上傳資源旁邊設(shè)一個舉報按鈕，必須及時審核刪除，這樣才可適用“避風港原則”。

孫 淵：作為一個公民，我得說，盜版是不應(yīng)該的。但我又必須承認，我受過盜版的“優(yōu)待”。就像我前面說，很多盜版是免費的，這節(jié)約了我的閱讀成本。如果都那么貴，我也不會讀那么多書吧。當然還有一點是，很多紙質(zhì)書是不出正版電子書的，但是盜版電子書會有。有時一本對我專業(yè)很有用的書，買不到紙質(zhì)書，盜版電子書卻可以彌補缺憾，真是幫了不少忙。不過，我還是得說，盜版是不對的。如果國家能夠徹底遏制盜版，我寧可不要這些便利。

三

主持人：您覺得中國電子書該如何應(yīng)對盜版？外國有什么經(jīng)驗值得借鑒？

岳 南：我沒有這方面的經(jīng)驗，只是希望相關(guān)部門加強這方面的管理，管理加強了，漏洞少了，盜版自然就會減少。

血 紅：亂世當用重典，這是唯一的出路。我似乎記得美國有個案例，一個孩子下載了幾千首音樂，然后被罰了個傾家蕩產(chǎn)？我不知道這個案例是否可以借鑒，但是起碼很有效地打擊了網(wǎng)絡(luò)盜版音樂的泛濫。

杜 輝：完善版權(quán)法規(guī)，嚴格執(zhí)法，加大處罰力度，當盜版行為可以讓違法者傾家蕩產(chǎn)時，才會真正遏制盜版。

李孝國：電子書的盜版從技術(shù)上很難完全杜絕，我們可以做的是盡可能提高盜版的門檻，盡量讓大多數(shù)盜版進不來，但道高一尺，魔高一丈，無法解決根本問題。中國和外國在應(yīng)對盜版的時候，技術(shù)手段沒有質(zhì)的區(qū)別，更大的區(qū)別在于消費者對于知識產(chǎn)權(quán)的意識和素養(yǎng)。目前我們的社會環(huán)境更提倡經(jīng)濟效益高于一切，犯錯的人代價太低，甚至是還能獲得更大的收益，還遠遠沒有培養(yǎng)出消費者對知識產(chǎn)權(quán)的尊重。其實每個人嘴上都知道說尊重知識產(chǎn)權(quán)，但落實到自己身上又是另一回事兒。解決這一問題，目前來看，任重道遠。而從知識產(chǎn)品創(chuàng)造的參與者的角度，如果這一社會環(huán)境沒有質(zhì)的改變，未來我們可能就需要改變，實現(xiàn)知識產(chǎn)品經(jīng)濟效益的途徑需要升級。

鄒瑞玥：電影的經(jīng)驗倒是可以借鑒，近來盜版電影在網(wǎng)上已經(jīng)很難看到了。正規(guī)視頻網(wǎng)站的監(jiān)督與舉報，涉事網(wǎng)站受重罰。一些新片等影院放映得差不多了，網(wǎng)站就可以低價甚至免費觀看。正版成本降低，獲得容易。盜版成本變高，獲得也比較難。久而久之，盜版的生存空間越來越小。

孫 淵：盜版電子書看多了，就以為全世界都會是這個樣子。但有一次去歐洲，搜一個外文圖書資料，全部是要收費的。我很不習慣，也發(fā)現(xiàn)，世界原來全然不是我們這個樣子。外國人也會喜歡便宜或者免費的東西吧，但是他們?yōu)槭裁淳湍芄芎媚?？我聽說他們對盜版的懲治非常嚴厲，誰要是侵犯了別人的著作權(quán)，就可能被罰得傾家蕩產(chǎn)。治亂必用重典，這是真理。

四

主持人：對于電子書定價，一直有兩種觀點。一種認為，應(yīng)該大幅度提高電子書的定價，這樣才能增加電子書版權(quán)所有者的收益，提高他們投身電子書事業(yè)的積極性。一種認為，應(yīng)該便宜再便宜，甚至如一些網(wǎng)絡(luò)書店那樣，通過電子書0元下載。還有人認為，電子書免費是一種趨勢，這有利于提高國民閱讀率。在您看來，電子書應(yīng)該是如肥肉和鮮肉一般的昂貴，還是應(yīng)該如骨頭一般的低廉？

血 紅：如果電子書免費閱讀，任何人都可以隨意零元下載閱讀的話，這種電子書和盜版有什么區(qū)別呢？只有付出，沒有回報，一個行當是不會存在很久的。至于說提高國民閱讀率，這種說法用在電子書上，似乎有點偷換概念。要讀書的，喜歡讀書的，你收費他也要讀。不愛讀書的，喜歡游戲、電影、音樂的，你免費了，他依舊不會去讀書。西方國家的國民閱讀率普遍較高，他們是通過一代一代的教育培養(yǎng)，一代一代的氛圍熏陶，讓國民擁有了喜歡閱讀的傳統(tǒng)和習慣。在大家都還在普遍使用紙質(zhì)書的時代，他們就培養(yǎng)出了很好的全民閱讀環(huán)境，這和是否使用電子書，沒有實質(zhì)上的聯(lián)系。至于說電子書應(yīng)該是鮮肉還是骨頭，這要看內(nèi)容，而不應(yīng)該一刀切的因為它是電子書就昂貴，或者說因為它是電子書而廉價。這就好比我們當年還在大學本科的時候，同樣的計算機工具書，同樣的厚度和頁數(shù)，有的工具書一本就要幾百元錢，而有的最基礎(chǔ)的工具書只要十幾元錢。它們都是紙質(zhì)書，它們都是一個領(lǐng)域內(nèi)的紙質(zhì)書，它們的大小、厚度都相同，但是它們價格天差地遠，并沒有因為它們都是同一個性質(zhì)的書就擁有同樣的價格。所以電子書也應(yīng)該這樣，具體內(nèi)容具體定價，而不應(yīng)該一刀切。

杜 輝：書只有值不值一說，沒有貴不貴的說法。圖書貴是個偽概念。一本能讓你考試過關(guān)的書，你可以花500元去買。一本你偶像明星的畫冊，你愿意花幾百元去收藏。只要圖書可以達成你的某些需求就值得你去花錢。同樣道理，電子書的價值在于內(nèi)容上，而不是價格上。你看書是看需要看喜歡，而不是便宜。有的書你花5元買了盜版，都覺得不值。有的書你花幾百去收藏也會心甘情愿。但是現(xiàn)在電子書定價確實低了。電子書如果一直低價，那最后就會沒有作者愿意授權(quán)，讀者也不可能看到真正有價值的圖書。

李孝國：電子書的經(jīng)營者是經(jīng)濟活動的參與者，如果說你不能保證他的經(jīng)濟收益，那又憑什么把“提高國民閱讀率”這么大的帽子壓給他呢？要這么做，電子書，甚至紙質(zhì)圖書，就只能變成一項公益事業(yè)，需要政府或公益組織來主導。如果電子書未來還是作為市場經(jīng)營的主體，它的定價自然要考慮消費者的接受程度和經(jīng)營者的利潤需求。由于盜版的存在，和市場經(jīng)營主體培育市場的營銷需求，電子書短期內(nèi)應(yīng)該還會維持低價。如果消費者的低價需求成為一種習慣，那經(jīng)營者長期經(jīng)營的熱情就會降低，電子書除了像前面提到的成為公益事業(yè)之外，還有可能像電視、廣播一樣，內(nèi)容免費，靠附加價值如廣告、首發(fā)權(quán)等實現(xiàn)經(jīng)濟效益。

鄒瑞玥：書也分好壞，就像肉也分好壞。現(xiàn)在面向低端人群的網(wǎng)絡(luò)文學閱讀市場已經(jīng)比較成熟了，面向高端人群的數(shù)字閱讀市場還很薄弱，社科人文類書籍很少。與連載的網(wǎng)絡(luò)小說不同，這部分電子書的出現(xiàn)通常滯后于紙質(zhì)書，銷售方式還比較單一。未來是不是可以考慮多樣化一些，比如免費試讀一部分其余部分收費。有的暢銷書可以按照時間逐步降價，有的以紙質(zhì)書的售價為上限，按下載量逐步提升書的價格。再比如在一些讀書社群，如豆瓣，推一些優(yōu)惠活動，出版社自己運作APP給讀者按下載量優(yōu)惠等等。

孫 淵：從讀者的角度來說，當然書越便宜越好。最好都免費，想看什么就拿什么來看。但冷靜下來想想，這當然是不可能的。這就好比我們工作了，勞動成果被別人使用，我們卻拿不到工資。作者辛辛苦苦寫了一本書，就送給別人看。天下不可能有這樣的事，真有，讀者也于心何忍。電子書是貴了還是便宜了，這個問題也需要理性去思考。一本電子書，幾十萬字，只要幾塊錢，甚至幾毛錢，免費送，這真是太便宜了。我想到一個問題，中國作家的勞動真是太廉價了。但這是他們的本意，還是不得已而為之？還是他們也受到了欺騙？

五

主持人：關(guān)于電子書的收入分配，有的作家直言他們一年的電子書版稅收入也只有幾百元，幾乎可以忽略不計。這當然與盜版泛濫有關(guān)，但也涉及到一個電子書收入分配透明化的問題。您對收入分配透明化的問題怎么看？覺得合理的機制應(yīng)該是什么樣的？

岳 南：所謂的透明化，說起來容易做起來難，因為這方面的市場很不成熟，國家又缺少應(yīng)對之策，透明化就只能是一句空話?，F(xiàn)在作家的狀況是，能拿幾塊是幾塊，不太指望這個電子版發(fā)財，因為你沒法監(jiān)控，沒有辦法打擊盜版，只能聽之任之……這樣下去的一個后果是，中國的電子書產(chǎn)業(yè)恐怕要遠遠落后于國際社會，到時受害的還是這個國家。

血 紅：電子書的分配透明化，應(yīng)該會是一個很好解決的問題吧？一本正版電子書放在一個平臺上，被點擊了多少次，被下載了多少次，被付費閱讀了多少次，這些數(shù)據(jù)都應(yīng)該是公開而透明的。按照一本電子書的定價，用大家簽署協(xié)議約定好的分成比例，按照一個時間段統(tǒng)一結(jié)算就行。

杜 輝：電子書不同于紙質(zhì)圖書有實體物質(zhì)，銷售100冊，銷售1000冊，都是平臺說了算，而是有后臺可以實時查詢，通過簡單的技術(shù)手段就可以把數(shù)據(jù)做出來。在目前國內(nèi)的商業(yè)信譽環(huán)境下，很難讓人去相信對方的誠實度。彼此間的信任度建立不起來，那么怎么分配都是不合理的。

李孝國：大河不滿，小河水干。我覺得不排除電子書的收入分配有不透明的問題，但絕對不是根本問題。電子書的銷售，市場規(guī)模太小，即使全部分配給作家，也只不過再多個幾百元。除了像網(wǎng)絡(luò)作家一樣創(chuàng)作，傳統(tǒng)意義的作家在今天很難靠電子書掙錢。合理的分配機制確實很難講，在電子書的形成過程中，作家和出版機構(gòu)付出的勞動也不盡相同。比如暢銷作家市場知名度高，營銷成本低，那他的分配比例應(yīng)該高一些。知名度低一些的作家需要大量的營銷投入，投入產(chǎn)出比更低，所以出版機構(gòu)的分配比例應(yīng)該更高一些等等。紙質(zhì)書作家的版稅是8%-12%，總體上看，電子書應(yīng)該比紙質(zhì)書給作家分配的更多一些。

鄒瑞玥：據(jù)我了解現(xiàn)在很多作者在和出版社簽約時，是把所有權(quán)利都交給出版社的，電子書版權(quán)費拿不到一分錢。出版社似乎也覺得無利可圖，甚至認為電子版會搶了紙質(zhì)書的風頭，并沒有很好地運作這些資源。電子版收益很低，在沒有多少成本也沒有多少收入的情況下，談收入分配透明化的問題似乎為時尚早。我認為出版社和作者簽約時，應(yīng)該對電子版權(quán)予以單獨約定，比如可以像紙質(zhì)書稿費一樣，給作者按照一次性付費或者按下載閱讀量付費。出版社出了成本，對電子書的利潤也不會像現(xiàn)在這樣漫不經(jīng)心了。

孫 淵：為什么電子書運營商報出來的稿酬，作家不相信呢？這是因為隱瞞銷售量的情況已經(jīng)是一個公開的秘密。差別的只是隱瞞得多，還是隱瞞得少。想想作家也真可憐，本來盜版就多了，少數(shù)一些買正版的讀者交上去的錢，還要被運營商克扣，難怪他們拿不到幾個錢了。你要想讓人們信任，就必須作出值得信任的事情，可是現(xiàn)在這做不到，而且估計也不屑于做到吧。這是一個法律的問題，更是一個道德的問題。違法的事情可以公開地去做，無畏無懼，不以為恥，這難道不是一種道德的淪喪嗎？

六

主持人：您怎么看待電子閱讀的碎片化趨勢？

血 紅：我想這不僅僅是電子書內(nèi)容提供的原因，也有我們讀書人的工作節(jié)奏越來越快，越來越緊張的緣故。通過客戶端、瀏覽器，斷斷續(xù)續(xù)地接收內(nèi)容提供商提供的電子書內(nèi)容，這似乎看起來是電子書時代的某些特征。但是在紙質(zhì)書的時代，如果你有足夠的時間，自然可以抱著一本書，泡著一杯茶，舒舒服服的窩在沙發(fā)上看一整天書。如果你沒有足夠的時間，每天都在上下班路上奔波，回到家里還要柴米油鹽醬醋茶的忙碌，給你一大堆的紙質(zhì)書名著，你也只能這里看兩頁、那里看兩頁，無法保證長時間持續(xù)性完整性地閱讀。電子書，我個人覺得，是給現(xiàn)代城市高壓力、高節(jié)奏生活的人們一個更加方便的閱讀方式。他們可以用小巧的客戶端，隨時隨地進行閱讀。地鐵上，公交上，哪怕是在單位的洗手間里，他們起碼可以在那種環(huán)境下讀書。哪怕是碎片化的閱讀，總比不閱讀好。開卷有益，這話不會錯的。

杜 輝：其實碎片化趨勢和深閱讀并不沖突，只是閱讀市場的一種細分。該看書的人還會看書，不看書的人還是不會看。閱讀碎片化，確實改變了深閱讀在閱讀行為中的比例。但是反而讓閱讀的總量大幅度增加了。閱讀不是拿著一本書去啃。紙媒、網(wǎng)媒、深淺、長短都是閱讀。能滿足獲取信息、學習、娛樂等功能的，都是閱讀。

李孝國：這是閱讀介質(zhì)的特點造成的，并非是從需求的改變出發(fā)的。碎片化閱讀和深入閱讀所提供的養(yǎng)分有本質(zhì)的區(qū)別，二者不可偏廢。而閱讀介質(zhì)的改變，讓碎片化閱讀更方便，才讓它顯得占的比重更大。未來可能更需要改變的是，如何提高深入閱讀的條件。

鄒瑞玥：整體來看這種閱讀方式的改變是大勢所趨，和今天人們碎片化的時間與電子閱讀器容易產(chǎn)生疲勞感，都有關(guān)系。

孫 淵：網(wǎng)上碎片化的東西很多，所以碎片化閱讀也很多。但網(wǎng)上也有深閱讀、長閱讀的東西。比如網(wǎng)絡(luò)小說，一部就有幾百萬字，你能說這是碎片化的東西嗎？紙質(zhì)圖書也有碎片化的東西，幾篇散文加幾幅圖片就能拼湊成一本書，這當然也是碎片化的。所以，碎片化閱讀的問題和閱讀的載體沒有必然的關(guān)系，它只與人們的閱讀習慣有關(guān)。人們平時工作累，壓力大，當然不想看深奧的東西，只想哈哈笑笑了事，這也是無厘頭電影為什么會那么受歡迎的原因，這是一個社會問題。

七

主持人：相比紙質(zhì)圖書，電子書尤其是一些網(wǎng)絡(luò)小說受質(zhì)疑的概率比較高，這主要是質(zhì)量良莠不齊，出格的內(nèi)容時有發(fā)生。這可能與紙質(zhì)書和電子書的審查標準不一樣有關(guān)。有一種觀點據(jù)此認為，電子閱讀不如紙質(zhì)閱讀。您怎么看待這個問題？您認為應(yīng)該如何提高電子書內(nèi)容的質(zhì)量？

岳 南：現(xiàn)在多數(shù)電子書沒有紙質(zhì)書的質(zhì)量高是不容置疑的，但這也是個過渡階段，或許過個十年八年，隨著讀者群的成長以及對電子書的挑剔，質(zhì)量會越來越好，終究能趕上紙質(zhì)書。這需要一個過程，也需要一個發(fā)展階段。其實電子書只是個載體，是一個閱讀形式，只要在各方面理順關(guān)系，正常的發(fā)展，用不了多少年就會把質(zhì)量提上去，與現(xiàn)在的紙質(zhì)書一樣。

血 紅：電子書可能現(xiàn)在受到的審查不是很嚴格，但是隨著互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)法律法規(guī)的健全，我想這一塊的審核將會變得越來越正規(guī)、越來越嚴謹。而電子書和紙質(zhì)書，其實不應(yīng)該對立起來。電子書內(nèi)，也有傳統(tǒng)名著。印刷出來的紙質(zhì)書中，同樣有網(wǎng)絡(luò)小說。兩者并不矛盾，隨著時代科技的發(fā)展，兩者必將相依相存。提高電子書內(nèi)容的質(zhì)量，只能依靠相關(guān)從業(yè)人員，無論是內(nèi)容提供者還是電子書的制造者，大家共同努力。

杜 輝：網(wǎng)絡(luò)文學其實和傳統(tǒng)的紙媒出版和文學是兩個世界，兩個受眾人群。如果用紙媒的角度去看，確實有所不如。但是實際上是兩個世界，彼此關(guān)系不大，消費群體也重疊有限。所以沒有可比性。因為不是一類事物，所以用紙媒圖書的眼光去衡量網(wǎng)絡(luò)文學，就完全不合適，也沒有意義。存在就是合理，網(wǎng)絡(luò)文學能吸引千萬上億的消費群體就是它存在的理由和意義。質(zhì)量如何，應(yīng)該由市場去檢驗和優(yōu)勝劣汰。不應(yīng)該由我們?nèi)ブ饔^地評斷。

李孝國：電子閱讀和紙質(zhì)閱讀不存在誰不如誰的問題，滿足的是不同層次的需求。我同意網(wǎng)絡(luò)小說的問題和審查標準不同有關(guān)。傳統(tǒng)的創(chuàng)作給人的印象是，經(jīng)常把自己擺在高于讀者的位置上，是引導型的。而網(wǎng)絡(luò)小說等網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作給人的印象是，把讀者擺在同等或更高位置，是迎合型的。提高電子書的內(nèi)容，要考慮從管理上增加篩選的工作，不能讓迎合走向極端。

鄒瑞玥：眼下高端人群的電子書市場還很不完善，但是隨著時間的推移，數(shù)字閱讀習慣逐漸滲透到各年齡層，電子書的市場蛋糕更讓人垂涎，將會有建立完善的銷售管理、版權(quán)交易平臺的要求。

孫 淵：很多電子書都是由紙質(zhì)書轉(zhuǎn)換而成的。質(zhì)量也很高。即便是原創(chuàng)的電子書，也有很多高質(zhì)量的作品。紙質(zhì)書也并不一味都是精品，也有劣質(zhì)書。內(nèi)容質(zhì)量高低問題與閱讀載體無關(guān)，提高質(zhì)量必須通盤考慮。

八

主持人：您覺得電子書會取代紙質(zhì)書嗎？

岳 南：暫時代替不了，以后會不會還不敢說。我想很可能以后的紙質(zhì)書會成為收藏品，電子書則普天蓋地，成為大眾閱讀的載體。但要有個過程，十年內(nèi)不可能取代。

血 紅：開個玩笑啊，當飄揚著五星紅旗的宇宙飛船，帶著第一批星際探險者踏上漫長旅程的時候——你在飛船上裝上數(shù)千數(shù)萬本紙張印刷的《三字經(jīng)》《千字文》等等著作嗎？隨著環(huán)保概念的日益深入人心，電子書取代紙質(zhì)書，我想應(yīng)該是一個順理成章的事情。一份電子書，可以容納數(shù)千萬冊的紙質(zhì)書，而且可以更加方便地檢索、搜尋想要的內(nèi)容。無論是做工具書還是純粹的娛樂性的閱讀，乃至傳播的迅捷度上，都不是紙質(zhì)書能相比的。按照一個玄幻作家的猜測，或許很多年以后，紙質(zhì)書將作為某種文明的傳承備份，用某些高科技手段封存起來，以防備某些技術(shù)疏漏造成的電子書內(nèi)容的丟失。而電子書，將成為閱讀的唯一選擇，無論是從成本上還是實際使用上，電子書都有太大太大的優(yōu)勢。

杜 輝：目前意義上的電子書是百分百不會取代紙質(zhì)書的，但是未來也許技術(shù)發(fā)展，會有其他形態(tài)的電子書，那是否會取代紙質(zhì)書就猶未可知。電子書和紙媒圖書，不過是市場的重分和細分。但是紙質(zhì)圖書的物質(zhì)存在感，在短期內(nèi)是不可能被取代的。學富五車，五車是有現(xiàn)實存在的質(zhì)感。你總不會和人說，你學富5G硬盤吧。面對電子世界，不必驚慌。電子世界會為人類生活提供便利，但不可能完全取代物質(zhì)世界，除非哪天我們沒有肉體只有靈魂。

李孝國：我覺得不會。技術(shù)手段的發(fā)展，只會讓讀者多一種選擇。從目前的發(fā)展結(jié)果來看，不管是中國還是外國，伴隨電子書的突飛猛進，紙質(zhì)圖書不僅沒有消亡，還依然在發(fā)展，只不過發(fā)展速度比不上電子書而已。

鄒瑞玥：雖然電子書可能會擠占大多數(shù)空間，但是不能完全取代紙質(zhì)書。電子書不適合深度閱讀，也比較傷眼睛，紙質(zhì)書的需求不能完全被取代。

孫 淵：起碼在我的生活中，電子閱讀已經(jīng)取代了紙質(zhì)閱讀。不要說看書基本都在網(wǎng)上，就是讀報也是看報紙的電子版。我小的時候買過很多紙質(zhì)書，我的爺爺爸爸也還送給我很多紙質(zhì)書，我從沒有因為喜歡電子閱讀，就想把這些紙質(zhì)書拋棄。相反，我看電子書時間越長，我就越珍惜那些紙質(zhì)書，就像古玩，雖然那都是古人玩的東西，今人生活上是用不到的，但依然會視為珍寶而珍藏。我想今后紙質(zhì)書對于我們而言，會更像收藏品那樣被看待。