沈國舫+王波

建設(shè)三峽工程，截?cái)辔咨皆朴?，駕馭洪水、治水興邦，是沿江人民的千年企盼和不懈追求，更是中華民族的百年夢想。盡管這個(gè)舉世矚目的工程已順利建成并發(fā)揮效益，但其利弊問題仍被社會(huì)關(guān)注。依托中國工程院對三峽工程建設(shè)所作的第三方獨(dú)立評估結(jié)果，本著實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，本文就社會(huì)關(guān)注的八大焦點(diǎn)問題作以解答。

一、三峽水庫的有效庫容能否長期保持？

三峽水庫的有效庫容是按照入庫年均來沙量4.9億噸（寸灘站+武隆站）和宜昌站年均輸沙量5.3億噸，以及上游未建庫的條件，采用水沙數(shù)學(xué)模型進(jìn)行計(jì)算，結(jié)論是采用“蓄清排渾”的調(diào)度運(yùn)行方式，在三峽水庫運(yùn)用100年達(dá)到?jīng)_淤平衡后，防洪庫容可以保持86%，興利調(diào)節(jié)庫容可以保持92%。近20年來，由于上游水庫攔沙、水土保持、降水減少和河道采砂等作用，特別是在上游金沙江、嘉陵江等干支流上修建一系列水庫后，使得三峽入庫年均輸沙量減少到不足2億噸，未來入庫沙量仍將維持在較低水平，因而三峽水庫泥沙達(dá)到?jīng)_淤平衡的年限將會(huì)大大延長。2003年三峽水庫蓄水以來，庫區(qū)年均淤積泥沙僅1.39億噸，約為論證階段預(yù)測的40%，且淤積主要分布在145米汛限水位以下。因此，關(guān)于有效庫容能否長期保持的問題，實(shí)際情況更好于當(dāng)年論證結(jié)論。

二、關(guān)于對壩下游河道的沖刷問題

在防洪方面，有利的影響是河床沖深后同流量下的水位有所下降，因而有利于河道行洪;不利的影響是近岸河床明顯沖深后，護(hù)岸工程下部的岸坡變陡，堤防“崩岸”的現(xiàn)象有所增多，增加了汛期搶護(hù)和汛后加固的工作量。在江湖關(guān)系方面，有利的影響是入湖泥沙顯著減少，從而減緩?fù)ń刺貏e是洞庭湖的淤積和萎縮;不利的影響是在三峽水庫蓄水期，下泄流量減小，下游河道水位降低，與蓄水前相比，通江湖泊出流加快，提前進(jìn)入枯水期，從而影響湖區(qū)的水資源利用，這在鄱陽湖和洞庭湖都較為明顯。在對長江口的影響方面，有利的影響是通過水庫調(diào)節(jié)后枯期流量有所增加，從而減小咸潮上溯的幾率;不利的影響是入海泥沙減少，將使灘涂圍墾造地減緩。在航運(yùn)方面，有利的影響是枯水期下泄流量增加，有利于加大航道水深;不利影響是清水下泄導(dǎo)致河床下切，宜昌枯水位持續(xù)下降，通過流量補(bǔ)償保證葛洲壩樞紐設(shè)計(jì)最低通航水位的難度加大，以及中游航槽以外區(qū)域的沖刷和灘槽格局的調(diào)整引起部分河道通航條件變差。

三、關(guān)于誘發(fā)地震的問題

社會(huì)公眾對三峽水庫蓄水與地震的關(guān)系，關(guān)心的是三方面問題：一是三峽水庫蓄水是否誘發(fā)了水庫地震。二是三峽水庫蓄水是否與2008年“5·12”汶川大地震有關(guān)。三是齊岳山斷裂是否會(huì)因三峽水庫蓄水而被激活。

三峽工程在論證時(shí)已對與水庫蓄水有關(guān)的水庫地震作了預(yù)測，指出有可能誘發(fā)較強(qiáng)水庫地震的庫段為廟河—白帝城庫段，最大震級為5.5級。三峽水庫蓄水后，誘發(fā)的地震絕大部分為震級3級以下的非構(gòu)造成因的微震和極微震，只有4次震級4級以上的地震，最大為震級5.1級，未超出預(yù)測的最大震級5.5級。今后隨著庫水對庫區(qū)地殼應(yīng)力場等的影響逐步減小，三峽庫區(qū)雖然仍可能會(huì)發(fā)生高頻次的微小地震，但強(qiáng)度會(huì)逐漸降低，最大震級不會(huì)超出三峽工程前期論證的研究結(jié)論。

2008年發(fā)生“5·12”汶川大地震的龍門山構(gòu)造帶與三峽水庫所在的上揚(yáng)子臺(tái)褶帶，分屬于不同的兩個(gè)大地構(gòu)造單元，兩者所處的區(qū)域構(gòu)造條件和活動(dòng)特點(diǎn)截然不同，其間尚有構(gòu)造穩(wěn)定性很高的四川臺(tái)拗（四川盆地）相隔，并沒有構(gòu)造上的聯(lián)系，而且三峽水庫的庫水與龍門山構(gòu)造帶不存在水力聯(lián)系，因此“5·12”汶川大地震的發(fā)生與三峽水庫的蓄水沒有關(guān)系。齊岳山斷裂與三峽壩址的最近距離約110km，是在印支—燕山期由基底斷裂發(fā)展起來的區(qū)域性斷裂構(gòu)造。在三峽工程區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定性研究中，對齊岳山斷裂的專題研究表明，晚更新世以來沒有明顯活動(dòng)，歷史上沒有發(fā)生過強(qiáng)震的記載。水庫蓄水以來，庫區(qū)所記錄到的大量微震，基本不在該斷裂帶所涉及的區(qū)域內(nèi)。因此，齊岳山斷裂不可能被三峽工程蓄水激活而發(fā)生強(qiáng)烈地震。

四、關(guān)于川渝極端天氣氣候事件是否與三峽水庫蓄水有關(guān)的問題

從目前綜合觀測和數(shù)值模擬結(jié)果分析，現(xiàn)階段三峽工程蓄水對庫區(qū)周邊的天氣氣候影響范圍約在20km以內(nèi)。近年來三峽庫區(qū)及其臨近地區(qū)出現(xiàn)極端天氣氣候事件，與我國其他地區(qū)發(fā)生的極端天氣氣候事件一樣，是由于大氣環(huán)流和大氣下墊面熱力的異常所致，而海洋溫度和青藏高原積雪的變化又是導(dǎo)致大氣環(huán)流和大氣下墊面熱力異常的主要因素。三峽水庫無論是其面積還是其容量，與周邊海洋、青藏高原相比都不是一個(gè)量級，只可能對庫周局部氣候有微小影響，而不可能改變整個(gè)庫區(qū)以至川渝地區(qū)大范圍的氣候。

五、長江口咸潮上溯是否與三峽水庫蓄水有關(guān)？

咸潮上溯也叫海水入侵，是河口的自然水文現(xiàn)象。三峽水庫相對于長江宜昌站的年徑流量而言，只是個(gè)季調(diào)節(jié)水庫。也就是說，三峽水庫的運(yùn)用對長江口的年入海水量影響不大，主要是對水量的年內(nèi)分配有一定影響。長江口的咸潮上溯，一般發(fā)生在每年的11月至翌年的4月，這時(shí)三峽水庫恰恰是在進(jìn)行興利調(diào)度，其下泄的流量大于天然流量，故對于抑制咸潮上溯是有利的。但是每年的9月中旬至10月份，三峽水庫處于蓄水期，其下泄流量小于天然來水，故也有可能會(huì)使咸潮上溯有所提前。正因此，工程論證的結(jié)論是“修建三峽水庫對長江口鹽水入侵有利有弊，但影響不大”。在三峽水庫蓄水運(yùn)用后，如果長江口出現(xiàn)嚴(yán)重的咸潮入侵，三峽水庫還可啟動(dòng)應(yīng)急調(diào)度，增加下泄流量，減少咸潮入侵的危害。對于遏制長江口的咸潮上溯，興建三峽工程利大于弊。

六、關(guān)于三峽工程建設(shè)和蓄水與地質(zhì)災(zāi)害的關(guān)系

三峽庫區(qū)在歷史上就是地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)區(qū)。一般水庫在蓄水后，都普遍會(huì)引發(fā)涉水部位的巖、土體發(fā)生崩坍、滑坡等，稱之為“庫岸再造”現(xiàn)象，只是由于地質(zhì)條件差別和不同災(zāi)害程度預(yù)防治理有所不同而已。

三峽水庫于2003年開始蓄水135米水位前，就已按照“二期規(guī)劃”進(jìn)行了涉水崩塌、滑坡體的治理。2003年以后，又根據(jù)蓄水156米水位和175米水位的要求，按照“三期規(guī)劃”進(jìn)行了治理。這兩期治理消除了243處滑坡下滑入江成災(zāi)的隱患，從而將地質(zhì)災(zāi)害的損失降低到了最低限度。所以應(yīng)該說三峽庫區(qū)地質(zhì)條件復(fù)雜，庫岸再造現(xiàn)象劇烈，但由于做到了科學(xué)防治，取得了良好的減災(zāi)防災(zāi)效果。

七、關(guān)于對珍稀瀕危物種的影響

現(xiàn)有調(diào)查研究表明，三峽庫區(qū)3個(gè)受關(guān)注的陸地珍稀瀕危物種是疏花水柏枝、荷葉鐵線蕨和川明參。為了防止這些備受關(guān)注的珍稀瀕危物種的滅絕，在三峽工程建設(shè)的同時(shí)，投資建立了多個(gè)動(dòng)植物敏感保護(hù)點(diǎn)和保護(hù)區(qū)，主要珍稀植物和古樹木得到就地或遷地保護(hù)，保存了庫區(qū)具有重要經(jīng)濟(jì)和生態(tài)價(jià)值的基因資源和重要棲息地。此外，天然林保護(hù)和退耕還林工程也對三峽庫區(qū)陸生動(dòng)植物棲息地保護(hù)和恢復(fù)發(fā)揮了重要作用。

水庫建設(shè)與蓄水對水生生物影響明顯。分布于三峽庫區(qū)的長江上游特有魚類資源量明顯減少，一些種類已經(jīng)成為偶見種。長江中游“四大家魚”繁殖時(shí)間推后，規(guī)模下降。以中華鱘為代表的珍稀水生生物保護(hù)面臨嚴(yán)峻形勢。但是三峽工程不是唯一的影響因素，甚至在有些情況下不是主導(dǎo)因素。長江珍稀水生生物也面臨過度捕撈造成的魚類資源減少以及江湖阻隔、采砂和航運(yùn)等多種人類活動(dòng)的威脅。盡管目前通過建立自然保護(hù)區(qū)，對中華鱘、達(dá)氏鱘和胭脂魚等實(shí)施增殖放流，對江豚實(shí)施遷地保護(hù)等保護(hù)措施，在一定程度上緩解了長江水生生物多樣性面臨的威脅，但由于三峽工程建設(shè)對長江水生生物多樣性的影響是長期的，故需要進(jìn)一步加強(qiáng)對長江生態(tài)系統(tǒng)和珍稀瀕危水生動(dòng)物的監(jiān)測與保護(hù)，特別是要加強(qiáng)對中華鱘的物種保護(hù)，例如采取促進(jìn)中華鱘繁殖的調(diào)度試驗(yàn)等，以避免珍稀物種的滅絕。

八、關(guān)于三峽水庫蓄水后對長江水質(zhì)的影響

三峽水庫蓄水后，對長江的水質(zhì)有無影響，成為社會(huì)公眾關(guān)注焦點(diǎn)。三峽工程開工就同步開展水污染防治工作。當(dāng)前通過一系列治理措施，三峽以下的長江中下游整體水質(zhì)在蓄水前后無明顯變化，總體保持穩(wěn)定在Ⅱ、Ⅲ類。三峽以上庫區(qū)干流的水質(zhì)良好，庫區(qū)一級支流水質(zhì)與干流水質(zhì)基本一致，但在其上游的回水區(qū)由于流速變緩而出現(xiàn)富營養(yǎng)化現(xiàn)象，導(dǎo)致一些支流“水華”頻發(fā)。由于加強(qiáng)了水污染防治工作，在庫區(qū)及其上游的經(jīng)濟(jì)社會(huì)處于快速發(fā)展的情況下，仍然保持了長江水質(zhì)的穩(wěn)定。但水污染防治仍然面臨嚴(yán)峻的形勢，必須持續(xù)加大環(huán)境治理和保護(hù)力度，進(jìn)一步改善水庫特別是支流、庫灣的水質(zhì)，遏制“水華”頻發(fā)即“赤潮”現(xiàn)象。